Casus belli?
09/27/2010 | Остап Кривдик
Увечері в неділю, 26 вересня, в Ірпені стався напад на фестиваль повстанської пісні "Гайдамаки". Від 15 до 25 організованих молодчиків з бейсбольними бітами напало на охоронців біля входу.
Втім, охорона і організатори зреагували адекватно і оперативно, та й самі глядачі не залишилися осторонь - і нападники швидко відійшли. Попередній результат атаки - двоє поранених охоронців, їм розбито голову і зламано руку.
Насильство нікуди не зникало у постреволюційні роки - рейдерські захоплення, сутички з активістами спільноти "Захисти старий Київ" чи оборонцями харківського парку були і залишаються реаліями нашого дня.
Та напад на подію з чіткою суспільно-політичною складовою відбувся вперше з 2004-го.
В часі події на території фесту залишалося тільки два міліціонери, решта патрульних незрозумілим чином зникла і появилася тільки після інциденту. Ситуація до болю нагадує 2004 рік - спочатку Мукачево, де при бандити спокійно робили свою справу на дільницях, а потім - ситуацію під ЦВК, де молотками побили людей - і знову при повному невтручанні міліції.
Саме це дає змогу припускати, що напад - не випадкова "хуліганка", а організована провокація, мета якої - залякати прихильників опозиції, створити імідж "небезпечних" для опозиційних заходів, а також ввести насильство як тему в опозиційний рух.
Як на мене, провокації вдалося добитися мети: в опозиційних колах заговорили про "легалізацію зброї", силовий спротив, а радикали звично затрубили гасла "смерть ворогам".
"Україна без Кучми" у 2001 році саме так і була морально знищена сутичками під адміністрацією президента. Тільки таким чином Кучмі тоді вдалося погасити протест - створивши картинку "нацистів", що хочуть силою незаконно захопити владу.
Зараз, схоже, влада хоче повторити успішно пройдений урок.
Джин Шарп чітко зазначає, що у боротьбі з авторитарною владою насильство - неефективне.
Влада має монопольне право на насильство і є найефективнішою у його використанні. Влада готова до насильства - це для неї абсолютно передбачуваний і бажаний варіант: "беркутята", "воронки", наручники і КПЗ завжди готові до застосування.
Є кілька уроків з цього інциденту.
Перший: старі часи повернулися, і пора реанімувати наш досвід і контакти.
Другий: якщо протести і надалі будуть не надто масовими, це спонукатиме владу до подальших провокацій - тому треба знаходити час і приєднуватися до протестів.
Третій: бажаючих "погратися в войнушки" треба трактувати як свідомих чи несвідомих провокаторів, що діють на руку владі.
Четвертий: варто серйозно задуматися про громадську охорону на масових заходах, котра буде готова протистояти провокаціям.
Остап Кривдик, політолог, активіст
sean
Втім, охорона і організатори зреагували адекватно і оперативно, та й самі глядачі не залишилися осторонь - і нападники швидко відійшли. Попередній результат атаки - двоє поранених охоронців, їм розбито голову і зламано руку.
Насильство нікуди не зникало у постреволюційні роки - рейдерські захоплення, сутички з активістами спільноти "Захисти старий Київ" чи оборонцями харківського парку були і залишаються реаліями нашого дня.
Та напад на подію з чіткою суспільно-політичною складовою відбувся вперше з 2004-го.
В часі події на території фесту залишалося тільки два міліціонери, решта патрульних незрозумілим чином зникла і появилася тільки після інциденту. Ситуація до болю нагадує 2004 рік - спочатку Мукачево, де при бандити спокійно робили свою справу на дільницях, а потім - ситуацію під ЦВК, де молотками побили людей - і знову при повному невтручанні міліції.
Саме це дає змогу припускати, що напад - не випадкова "хуліганка", а організована провокація, мета якої - залякати прихильників опозиції, створити імідж "небезпечних" для опозиційних заходів, а також ввести насильство як тему в опозиційний рух.
Як на мене, провокації вдалося добитися мети: в опозиційних колах заговорили про "легалізацію зброї", силовий спротив, а радикали звично затрубили гасла "смерть ворогам".
"Україна без Кучми" у 2001 році саме так і була морально знищена сутичками під адміністрацією президента. Тільки таким чином Кучмі тоді вдалося погасити протест - створивши картинку "нацистів", що хочуть силою незаконно захопити владу.
Зараз, схоже, влада хоче повторити успішно пройдений урок.
Джин Шарп чітко зазначає, що у боротьбі з авторитарною владою насильство - неефективне.
Влада має монопольне право на насильство і є найефективнішою у його використанні. Влада готова до насильства - це для неї абсолютно передбачуваний і бажаний варіант: "беркутята", "воронки", наручники і КПЗ завжди готові до застосування.
Є кілька уроків з цього інциденту.
Перший: старі часи повернулися, і пора реанімувати наш досвід і контакти.
Другий: якщо протести і надалі будуть не надто масовими, це спонукатиме владу до подальших провокацій - тому треба знаходити час і приєднуватися до протестів.
Третій: бажаючих "погратися в войнушки" треба трактувати як свідомих чи несвідомих провокаторів, що діють на руку владі.
Четвертий: варто серйозно задуматися про громадську охорону на масових заходах, котра буде готова протистояти провокаціям.
Остап Кривдик, політолог, активіст
sean
Відповіді
2010.09.27 | Олекса
Re: Casus belli?
Гуртуватися треба. Народ знов залишився на одинці з окупантами...2010.09.27 | rais
А можна одне запитання до толерантного панства?
Провокаторами були саме бандити, які вчинили розбій у Ірпіні. А що як би на місці подій залишилося 4-5 цих "стрижених" трупів. Самозахист людей, які невзмозі оцінити рівень небезпеки власному життю та життю рідних, друзів, дітей, припустимо, призвів до такого. Припустимо. Скажить, чемні ви наши викривачи провокаторів, міліція змушена була б визнати, що це не Ірпінські бандюкі, а наприклад, підрозділ "Беркуту", чи приватна охорона Калініченко, чи спецназ ГРУ?Кого ми продовжуємо виховувати на прикладах героїв Крут? Які провокатори підняли молодих хлопців проти комбанди в Карпатах? Нагадайте будь ласка, панове?
2010.09.27 | samopal
А знайшли тих, хто влаштував Мукачево-2004?
2010.09.27 | rais
Нагадайте, а там когось з нападників уклали?
БезпоКАРАність завжди породжує рецидив. Хочете бути толерантними до бандитів? Не хочемо їх карати? Кому тоді щоразу скиглимо?2010.09.28 | samopal
Не було кому - усі свої?
2010.09.28 | Mykola_2007
Толерантні і не шукали
Взагалі у баньдюків і безпосередньо у "донецьких" є таке поняття як "тєрпила", тобто на нього можна плюнути, а він максимум щось пробелькоче та утреться. Фактично пан пропонує народу утертися і трохи поскиглити. Хоча дійсно, нашо воювати нехай американці дадуть якісь грант на якусь організацію із захисту прав убогих, а її голова буде роз'їзжати на лексусі і доповідати у Гаазі, як в Україні все погано. Наче всі при ділі і роботи навалом, а результату ніякого...Кучма мав на останок свого правління рейтинг у 3% чи ще менше. Але його ніхто не скинув не розтоптав(не заарештував хочаб), нічого і зараз живе і юбілеї святкує. Бо повністью корумпований і гнилий апарат сам не буде себе реформувати. Навіть 1% організованих прихильників зможе тримати у покорі 99% незадоволених. Головне робити періодичні "навчання" народу, щоб знали своє місце.
Недарма козаків на палю саджали і живцем спалювади, лише для одного щоб залякати всіх інших. А коли залякали то і знищщили Січ без бою.
2010.09.28 | samopal
Це називається "покривали".
Можна ж згадати й таке:... Із півсотні бритоголових молодиків у шкірянках та спортивних штанях, які буквально залили кров’ю площу Лесі Українки, за ґрати на нетривалі терміни потрапило… лише двоє! Ще четверо опинилися на нарах за димові шашки та розбиті вікна.
http://www.umoloda.kiev.ua/number/1518/176/53420/
Цікавою є також, пропагована автором теза Шарпа (дятлам не хвилюватися!), яка непогано лягає на історію Голодомору і ніяк не пояснює історію УПА.
2010.09.28 | Isoлято
Відповідь від ДУМАЮЧОГО панства...
rais пише:> Скажить, чемні ви наши викривачи провокаторів, міліція змушена була б визнати, що це не Ірпінські бандюкі, а наприклад, підрозділ "Беркуту", чи приватна охорона Калініченко, чи спецназ ГРУ?
Абсолютно ні до чого вона не була б "змушена". Сказали б: "хуліґани какіє-та" - а от учасникам фесту "фпаялі" б кілька років за "перевищення міри самооборони" (причому, швидше за все, абсолютно невинним учасникам - "шоб ніпавадна било"). І вже точно заборонили б на майбутнє подібні "нетолерантні зібрання".
Дєдушко, Ви правда такий наївний, що не розумієте усіх цих механізмів?
2010.09.28 | Арій.
Остап не сказав головного.
1. ЯК зробити протести масовими.2. Де брати гроші і людей для організації охорони таких заходів?
У всьому іншому з ним згоден.
2010.09.28 | samopal
Трохи не так.
Арій. пише:> 1. ЯК зробити протести масовими.
як ЗНОВУ зробити протести масовими
а якщо такі почнуть виникати спонтанно, то як їх ЗНОВУ очолити і спрямувати у потрібне русло (каналізувати)
2010.09.28 | Абу
я впевнений, ви це все знаєте
на відміну від інших краще всіхну, хіба у Вас руки не звідти ростуть, але хіба Ви в тому винні?
2010.09.29 | samopal
Ваша впевненість є хорошим cимптомом - знаєте, про що мова.
Роботу "сантехніків нації" важко не помітити...А що у вас з руками?
2010.09.28 | АlеxDоmоsеdov
Бачу, панство побудувало собі логічну пастку і тиняється нею.
Маємо дві зрозумілі позиції:1. Безкарність нападників неприйнятна.
2. Національний рух не має бути скомпрометований.
Ну і з якого біса панство вирішило, що ці дві мети є взаємовиключні?
2010.09.28 | rais
Re: Бачу, панство побудувало собі логічну пастку і тиняється нею.
Безкарність неприйнятна тому, що буде рецидив. Карати не нападників а ззлочинну систему. Нападники це системна похідна.ЗаСУД і поКАРАння повинні застосовуватися до злочинної системи не під час концертів в Ірпіні. В іншому випадку все буде марним, як наша "перемога" у 2004 році.
2010.09.29 | АlеxDоmоsеdov
Перемога в 2004му була просраною - але не марною. І без кавичок,
прошу пана