МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ну що, політреформа скасована, каже Зварич?

09/30/2010 | АБВГ
З президента Ющенка зробили хлопчика для биття, а тепер конституційний Сивка-Бурка запускає в своє ухо пацана і він виходить звідти диктатором.
По-чекістські вчасно Ющенку була підсунута і Марфуша, щоб забавлявся, поки при владі.
Хотів Ющенко, щоб все було по-тихому, по-родинному,по-чесному та по-Божому. По-європейськи. А зараз його антипод все робить навпаки - і виграє.
Переможець показує, як потрібно перемагати.
Грошима і бейсбольною бітою.
Так вмонтуйте їх накінець в новий великий герб України!


http://www.unian.net/ukr/news/news-398542.html

Зварич вже знає, який вирок КС виніс політреформі
Конституційний Суд України скасував політичну реформу 2004 року, заявив сьогодні під час засідання опозиційного уряду народний депутат від НУ-НС Роман ЗВАРИЧ.

Як передає кореспондент УНІАН, він сказав: «Я абсолютно відповідально говорю про те, що в закритому режимі Конституційний Суд прийняв рішення щодо відміни політичної реформи».

Він наголосив, що дана інформація поки ніде не прозвучала, але вона є достовірною. «Я відповідаю за свої слова», - сказав Р.ЗВАРИЧ.

Він також зауважив, що “таким чином, ми уже живемо сьогодні в цілком інакшій країні”.

Відповіді

  • 2010.09.30 | zmej_gorynych

    От і прекрасно :). "Похмілля" закінчується.

  • 2010.09.30 | Чучхе

    І це все завдяки противсіхам

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.09.30 | RuslanMD

      А не завдяки косатій ї кааліції?

    • 2010.10.01 | Мартинюк

      Так Юля сама казала що буде скасовувати політреформу

      Звісно під себе, в разі перемоги ...
      Я все ніяк не вїду - ти приколюєшся чи дійсно не знаєш що якби противсіхи проголосували то проголосували би пополам/на пополам?
  • 2010.09.30 | Sean

    ну і прекрасно

    а) Янукович і так робить що хоче, передусім - через дурість "конвенційної" "опозиції" та пасивність насєлєнія, котрого наприклад на останню акцію під СБУ прийшло десь сотня.
    б) зло є зло і має бути знищене
    в) це треба було зробити ще Ющенку під час інавгурації. Тоді б не було ні Януковича-президента ні калоліції тушкованої ні багато чого ще х-вого
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.09.30 | Hadjibei

      Re: ну і прекрасно

      Саме так. Ющенко мав це зробити. Але піздно піть баржомі.
    • 2010.09.30 | Адвокат ...

      Соррька? Що є зло? Гопозиція, чи Україна?

      Sean пише:
      > а) Янукович і так робить що хоче, передусім - через дурість "конвенційної" "опозиції" та пасивність насєлєнія, котрого наприклад на останню акцію під СБУ прийшло десь сотня.
      > б) зло є зло і має бути знищене
      > в) це треба було зробити ще Ющенку під час інавгурації. Тоді б не було ні Януковича-президента ні калоліції тушкованої ні багато чого ще х-вого

      Бо зло-Хам нищить саме Україну. Нє?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.09.30 | Sean

        Ублюдочна "політреформа"

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.01 | Адвокат ...

          Всьо. Зла теперки немає. Є ублюдок на посаді Президента і го

          міністер "справедливости", який сказав, що нарід вже своє зробив і теперки пора го заганять до бараків.

          Це для Вас,-- добро?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.01 | Sean

            Re: Всьо. Зла теперки немає. Є ублюдок на посаді Президента і го

            Адвокат ... пише:
            > міністер "справедливости", який сказав, що нарід вже своє зробив і теперки пора го заганять до бараків.

            > Це для Вас,-- добро?
            Для мене добро, що прибрано одне зло. Інше зло - інше питання.

            Повторюся - якщо на дорозі лежить лайно, його треба прибрати незалежно від того хто нагадив і хто прибере. Просто треба. Втім, пан має повне право думати інакше
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.01 | Адвокат ...

              Ну, от і прибрали. Замість купи ґівна на дорозі теперки вся

              вся дорога,-- суцільне ґівно. Ура! Теперки "вєрним путьом", бо "ашипкі же ісправлілі, да", шпаціруватимемо по вуха в ґівні.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.10.01 | Sean

                Дивно мені це чути від пана котрий всю дорогу

                лаяв ту купу гівна. Мабуть зараз вона почала по-іншому тхнути панові?
    • 2010.10.01 | ilia25

      Для початку ви втрачаєте шанс позбавити Янука влади у 2012-му

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.10.01 | Isoлято

        Почнемо з того, що ЗАВДЯКИ "палітріхвормє" він її ОТРИМАВ!

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.01 | ilia25

          У Конституції написано, що Янук мав стати президентом?

          У Ющенка в 2005-му були набагато кращі шанси переобратись на другий термін, аніж у Януковича залишитись в політці. То не вина політреформи, що Ющенко ті шанси змарнував.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.01 | Isoлято

            Кожна влада - це суспільний договір...

            Тільки в демократичних країнах - це договір між владою і народом. У НЕдемократичних - між "елітами" (власне, можна й без лапок, бо це слово означає просто "обрані" без уточнення, ким - можна і самими собою).

            В 2004 році НАРЕШТІ Україна наблизилася до норм демократії: Президентом став не висуванець "еліт", а людина, підтримана народом (хоч вона і походила з "елітного середовища" - такі були правила політичної гри). Але "еліти" залишили для себе "шпаринку" в вигляді "палітріхворми", що а) послабила владу Ющенка і бє) взагалі розбалансувала владу з неминучими наслідками у сфері економіки та права. Оскільки у 2004 році ставлеником "еліт" був Ян-ич - ця "шпаринка" ВЖЕ ТОДІ ГОТУВАЛАСЯ САМЕ ДЛЯ НЬОГО. Скажете, Ющенко міг її закрити одним президентським мізинцем? Катеґорично не погоджуся, бо це залежало не від нього, а у більшій мірі від "еліт". І від народу теж, до речі. Ну то з нього (і з себе у тому числі) я відповідальності не знімаю.

            Оно канєшна, можна так тупо собі уявити, що за Президента з обмеженними повноваженнями (або за повної відсутності такої посади) НАРОД матиме більше можливостей вплинути на формулювання суспільного договору. Але все це фєґня, бо "еліти" ніде не поділися. І не подінуться, поки їх підгодовують дешевим газом... самі розумієте, хто і звідки. Отакоє от (© самая ґлавная еліта фсєя Уркаєни).
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.02 | GreyWraith

              Re: Кожна влада - це суспільний договір...

              Isoлято пише:
              В 2004 році НАРЕШТІ Україна наблизилася до норм демократії:
              [...]
              І від народу теж, до речі. Ну то з нього (і з себе у тому числі) я відповідальності не знімаю.

              Приблизно те саме і я пишу. Лише уточню, що з кожним роком наші політичні можливості зростають - бо ми накопичуємо економічні ресурси. Наприклад, чи не задумувалися Ви, чому це, наприклад, у 2005 році питання про демонтаж місцевих рад перед елітами не стояло? Моя гіпотеза така: ці самі горе-еліти невпинно втрачають народну підтримку, і коли до тих самих місцевих рад масово пройдуть висуванці знизу, то це означатиме для них просто незворотній кінець. От вони і прагнуть цей момент відтягти подалі...
  • 2010.09.30 | АБВГ

    Останній романтик СНД

    Українців укотре взяла на гоп-стоп антиукраїнська сила.
    Знає щось про нас... Чим взяти.
    Потрібно, очевидно, й нам вчитись новим фокусам.
    Жаль, що політичне життя завмре тепер на деякий період і з-під владного килима буде лише доноситись глухе гарчання бульдогів і летіти пір"я.
    Забудьте про вибори.
    Хто тепер завадить тотальним фальсифікаціям? Влада на брехні сидить і брехнею поганяє, це її природний ареал.
    Можливо, що будуть тепер, як в Білорусі, 29% виборців голосувати достроково, а підрахунок голосів будуть вести уповноважені президентом шановні ветерани.
    ...
    А, здавалось, до Європи рукою подати.
    Це і сполохнуло вічно вчорашніх, пішли ва-банк -і, з допомогою зарубіжних старших братів- зірвали джек-пот.
    І приклались до цього неподобства всі.
    Ющенко не в останню чергу.
    Останній романтик СНД.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.09.30 | rais

      Доходить добре, але довго. Знов невивчені уроки і самопобиття

      І поцьомайте за все це ось цього пана :

      http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1285520416&first=1285581917&last=1285413824
    • 2010.10.01 | stryjko_bojko

      Все є тепер в Україні

      Все є тепер в Україні

      Для нормального життя бракує зовсім не багато:
      ДОЮ

      1.демократії
      2.опозиції
      3.та вітаміну "Ю"
      ......
      Одним словом, "все буде - ОК",
      (читай "по-фігу"). >

      :hello:


      :hello: :hello: :hello: :hello:
      :hello: :hello: :hello: :hello:
      :hello: :hello: :hello: :hello:
      :hello: :hello: :hello: :hello:


      "ВЕРЬНИМ ПУТЬЙОМ ПОЙДЬОМ, ТОВАРIСЧI!"

      ..........
      "А сюди не ходи"
      :gun: :hello:
  • 2010.10.01 | Kulish

    Re: Чомусь пригадав анекдот з життя...

    Один дядько їхав по головній на своєму "Жигулю". Раптом поперед виїхав крутий на БМВ. Мало не врізались.
    Вилазять... Дядько: "Так я ж по головній їхав!".
    Крутий: "Це хто тут головний? Ти? Зараз я покажу тобі - хто головний!"
    І до чого я це пригадав?...
  • 2010.10.01 | GreyWraith

    Я не бачу в цьому нічого поганого

    Оскільки попередній розподіл повноважень НМД був куди кращим.
    А Янукович... А що Янукович? Сьогодні воно є - завтра його не буде. (судячи із того, що вже навіть у Криму своїх відданих фанів ПРУ перестало бракувати і доводиться завозити із Макіївки, це завтра не так вже й далеко). Коли знову буде правильний Президент, то у нього вже будуть належні повноваження.

    P.S. Я КС ніяк не поважаю, але це його рішення дає підстави судити організаторів цієї самої "рехворми". З конфіскацією майна...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.01 | Sean

      і це не дивно

      бо нічого поганого в цьому нема - як у самому факті скасування рехворми. Питання у соусі - як це саме викладе КС, але про це ми скоро ся дізнаємо
    • 2010.10.01 | АБВГ

      Влада Януковича зцементовується.

      Без опозиційних гальм Янукович буде діяти так, як зараз: нагло, тупо і беззаконно, для чого він пристосований і природою, і життям. Тобто влада стане відкрито репресивною.
      В чому їй допоможе телевізор, який буде пояснювати, що все робиться чесно і для блага народів багатонаціональної України, що вмєстє перемогли Фашизм і нині борються з його залишками в Україні. А ЄС не хоче нас до себе приймати, бо нам потрібно спочатку розбагатіти. А як розбагатіти, як не в кооперації з Росією?
      Тому головне питання зараз: Кому вигідно відміняти політреформу?
      Ющенка гальмували, як могли.
      Януковича розганяють, як можуть.
      Одні й ті самі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.10.02 | GreyWraith

        Не зацементовується

        Бо цемент із розчину покрали. :) А потім буде так, як вже було у КПРС: на перший погляд - моноліт, а от розвалилося менш як за півроку...

        АБВГ пише:
        Без опозиційних гальм Янукович буде діяти так, як зараз: нагло, тупо і беззаконно, для чого він пристосований і природою, і життям.
        До чого Янукович пристосований життям, ми бачили всі, коли він споачтку знепритомнів від влучання яйцем. а потім боявся свого партагеноссе, що зннацька підкрався ззаду.

        Тобто влада стане відкрито репресивною.
        Для встановлення диктатури треба величезну народну підтримку. Зараз у цих втрачається навіть і той мізер, що був.

        В чому їй допоможе телевізор, який буде пояснювати,
        За совка телевізор і політруки теж багато що пояснювали. Чи багато хто ці пояснення сприймав всерйоз?

        Тому головне питання зараз: Кому вигідно відміняти політреформу?
        > Ющенка гальмували, як могли.
        > Януковича розганяють, як можуть.
        > Одні й ті самі.

        В кінцевому підсумку вигідно нам.
  • 2010.10.01 | Арій.

    Заодно й Ющенка "опустили".

    Мовляв, як для тебе - то було без повноважень, як для лоха, а як для конкретних пацанів - то як для людей.

    А щодо "Хотів Ющенко, щоб все було по-тихому, по-родинному,по-чесному та по-Божому. ", то:
    1. Сумніваюсь, що хотів.
    2. Якщо й хотів, то нам все це до одного місця - потрібно не ХОТІТИ а РОБИТИ, для того й вибирали його в Президенти, а не в "манілови" й воювати були готові за свій вибір. Хотільників у нас і без нього вистачає і для того щоби хотіти не обов"язково ставати Президентом.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".