МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Война дворцам

10/04/2010 | aragon
Власти беспардонно прессуют простой народ, повышают цены на газ, коммунальные услуги, натравливают на него своры налоговиков и милиции.

Пока они играют в свои игры, меняют туда-сюда Конституцию, даже когда захватывают общинные земли и вырубают общинные леса под свои дворцы, народ молчит или огрызается маргиналами.

Но когда в холодную зиму простому украинцу будет нечего жрать, нечем топить и негде на это заработать в силу налогового кодекса, вместо маргиналов могут заговорить пушки.

Плохо, что Помаранчевая революция была такая мирная, а мы ещё этим гордились. Власть убедилась, что украинский народ - полная размазня, и делать с ним можно что хочешь. Если даже в период наивысшего революционного взлёта народ стоял как бараны группками по площадям, ел подносные харчи и ссал по подъездам, а зайти в дворцы потревожить господ побоялся, что от него можно ждать опасного? А вот если бы не постеснялись зайти в дворцы да поистребить несколько тысяч мироедов да бюрократов, тогда бы власть уважала народ и не смела бы такого с ним творить как сейчас.

Во времена Октябрьской революции не постеснялись разгромить дворцы, начиная от Зимнего, где, говорят, победивший народ долго пил захваченные запасы бухла и видимо и испражнялся здесь же ( а где же?), и дошли до каждого сельского дворца, так зато и пожили потом семьдесят лет в почёте и уважении.
А представьте себе, что во времена Октябрьской революции народ поставил бы перед Зимним дворцом куреня и топтался бы там да ел, что поднесут сердобольные барыньки-народницы и Антанта. Да Керенский бы окреп как и Янукович, и наказал бы народ со своими опричниками в дальнейшем как сейчас Янукович наказывает.

Не слишком ли льстят себе голубые олигархи, уверовав в всенародную любовь к ним за дарованные им русский язык и защиту от хищного запада.


Думаю, скоро и сторонники регионов будут с удовольствием уничтожать и экспроприировать олигархов, эксплуаторов-богатеев и чиновников-бюрократов. А что делать, зима холодная, топить чем-то и жрать что-то надо. Почему же топить и жрать должны мироеды, которые не уважают народ, а не трудовой народ. Думаю, разночтений здесь у сторонников оранжевых и голубых быть не должно. Так отбросим же придуманные олигархами разъединяющие нас цветовые фикции и объявим войну дворцам.
__________________

Відповіді

  • 2010.10.04 | DL76

    Re: Война дворцам

    aragon пише:

    >так зато и пожили потом семьдесят лет в почёте и уважении.

    нічого не поплутали?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.04 | Боббі

      та нє, нічого він не наплутав

      лише забув "всю власть советам" написати, та "смерть мелкобуржуазним националистам".
  • 2010.10.04 | Арій.

    Загалом погоджуюсь. Але:

    Помаранчева революцію була такою мирною, не тому що не хотіли повернути награбоване олігархами майно, а тому що надіялись, що це зробить Ющенко - без крові, але з тим же результатом. По розуміли, що лозунг - "бандитам - тюрми" мав на увазі не тих бандитів, що крадуть гаманці в трамваях. Аби знали, що так все складеться - то точно пролилась би кров і результат був би дещо інший.
  • 2010.10.04 | Shooter

    не війна, а податки

    війна з палацами веде виключно до злидоти

    сприяння з*яві палацам та наступне їх "достатнє" оподаткування - до успішних суспільств
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.04 | aragon

      Податки з середнього классу

      Бідним допомога, палацам війна.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.10.04 | Боббі

        чому?

        Чому саме з середнього класу? І як середній клас визначити?

        Чим "палаци" перед Вами завинили? З'їли Ваше сало? Чому я маю воювати проти тих, хто не зробив мені зла?

        Чому б не намагатись подолати бідність?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.04 | aragon

          Re: чому?

          Боббі пише:
          > Чому саме з середнього класу? І як середній клас визначити?
          Середній клас повинен мати якнайбільшу власність в країні серед усіх класів. Природньо, що він і повинен платити найбільше податків.
          А визначити середній клас можна за статками і доходами.


          > Чим "палаци" перед Вами завинили? З'їли Ваше сало? Чому я маю воювати проти тих, хто не зробив мені зла?
          Вони пограбували країну та народ якнайбільше і продовжують грабувати.
          Фізично знищити, майно конфіскувати.

          > Чому б не намагатись подолати бідність?
          Я ж писав - бідним допомога. І виводити їх у лави середнього класу.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.04 | Боббі

            Re: чому?

            aragon пише:
            > Боббі пише:
            > > Чому саме з середнього класу? І як середній клас визначити?
            > Середній клас повинен мати якнайбільшу власність в країні серед усіх класів. Природньо, що він і повинен платити найбільше податків.
            > А визначити середній клас можна за статками і доходами.
            Як саме визначити середній клас? Дайте критерії. Будь ласка, в критеріях врахуйте, відсутність "вищого" класу, який ви хочете винищити. Тож між ким і ким існуватиме той середній клас? Між голотою та самим собою?

            > > Чим "палаци" перед Вами завинили? З'їли Ваше сало? Чому я маю воювати проти тих, хто не зробив мені зла?
            > Вони пограбували країну та народ якнайбільше і продовжують грабувати.
            По-перше, не всі власники палаців — крадії. Брати до колективної відповідальності всіх, навіть не винних не вірно.

            > Фізично знищити, майно конфіскувати.
            За вашою же логікою, фізично винищено має бути Вас, бо ви розповсюджуєте ідеї, які вже призвели до загибелі понад сотні мільйонів людей у всьому світі. Вам же і «комуняку на гілляку» можуть пригадати.

            > > Чому б не намагатись подолати бідність?
            > Я ж писав - бідним допомога. І виводити їх у лави середнього класу.
            Аби допамагати бідним, мають бути багатші. Багатіїв ви вже пропонуєете винищити. Потім винищете середній (за сучасними критеріями) клас. А потім лишиться сама голота. Проте, рівна в своїй злиденності.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.04 | aragon

              Критерії середнього класу

              Може таке бути, що багатіїв-олігархів взагалі не буде, але середній клас таки може бути. Просто будемо вважати вищий клас якби віртуальним.
              От зараз нехай середній зріст чоловіка 175 см. А високі вище двох метрів. Але навіть якщо високі усі поїдуть до штатів у баскета грати, ми так і залишимо згадку про те, що таке середній зріст, та й світова практика допоможе. Середній клас це той, що має капітал до мільйону чи то там до десяти мільйонів доларів чи гривень, не принципово. Усі надлишки конфіскуємо та передаємо в управління державі. Держава намагається витягнути й бідноту до прийнятного рівня життя.
              Тобто це не комуністична ідея, а дрібнобуржуазна.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.10.04 | Боббі

                та нє, ця ідея більшовицько-камуняцька

                Поки що бідноту з бідноти ніхто ліпше за вільне підприємництво та капіталізм не витягав.

                Обмеживши прагнення людини довільно визначеною кимось межею досягти добробуту для всіх не вдасться.
              • 2010.10.05 | ziggy_freud

                не там обрізання робите.

                замість обрізання оскоплення буде.

                тоді дійсно всі високі поїдуть в Штати. А всі напіввисокі (175-185) почнуть ходити зігнувшись. Знову зіпсуєте генофонд.

                aragon пише:
                > Середній клас це той, що має капітал до мільйону чи то там до десяти мільйонів доларів чи гривень, не принципово. Усі надлишки конфіскуємо та передаємо в управління державі.

                1) для того, хто має 2 млн. доларів, це принципово.

                2) де ви бачите тих (д)ефективних управлінців активами?

                > Держава намагається витягнути й бідноту до прийнятного рівня життя.

                і тому відправляє махати лопатою на примусові роботи. БАМ, целіна, Кузбас. За що платить в кращому разі нормальними харчами і відрізом сукна, одна еште. В гіршому - хто виконує норму на піску вульгаріс, той не їде копати уранові руди.
          • 2010.10.05 | ziggy_freud

            спасибі, це вже зробили як мінімум двічі.

            0) середній клас їсть не ваше сало, а своє. З власноруч вирощеного кнура, або чесно куплене в сусіда. На відміну, олігарх дбає про те, щоб виростити кнура було дорого, а продаж куркулем сусіду 1 кг кошерного сала оподатковувався так само, як ввезення олігархом 1 т перемороженого м*яса аргентинських пацюків.

            1) з середнім класом вже розправлявся Сталін. Після того, як менш радикальні більшовики намагались його відновити (НЕП). Пізніше була "борьба с нєтрудовимі доходамі". Тому економіка СРСР так і лишилась суцільною патологією.

            2) з середнім класом вже розправлявся Кровосіс Пахло за президентів Кучми і Ющенка. В Україні такі да з*явились елементи нормальної економіки. Всупереч Кровосісу. Тому Моня Бродський іде туди ж, куди й старший колєга.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.05 | aragon

              Я ж кажу про податки для середнього класу

              а не про розстрiл.
              Причём, думаю, эти налоги будут вполне для него приемлемые.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.10.06 | ziggy_freud

                на чому грунтується ваша думка?

                aragon пише:
                > а не про розстрiл.

                спасибі. Тоді я теж кажу про закриття підприємств та зростання тіньової економіки. А не про суд Лінча над Кровосісамі. Тіньовим стане все, крім виробництва сталі і труб, та, можливо, продажу пиріжків з горохом.

                > Причём, думаю, эти налоги будут вполне для него приемлемые.

                для нього - це для кого? В хто і коли в нього спитав.
        • 2010.10.04 | OlalaZhm

          Re: чому?

          воювати з багатими можна і не фізично. От якщо конфіскувати у них те, що опинилося у них незаконно та те, що вони купили за доходи, з яких приховали податки - вони враз перестануть бути багатими, а автоматично перйдуть в розряд не-багатих, з якими ніхто воювати не закликає :)
          А ті, що нажили добро чесно, а потім ще й податки плптили і мають на те довідку з податкової - най багатіють й далі й інших вчать своїм прикладом
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.04 | Боббі

            і знову боротимось з наслідками?

            Чи Ви забули, що в Україні до 40% ВВП перебуває в тіні? Що податки не платять не лише "багатії" а й рядові працівники, тому що хочуть лишити зароблене власними силами собі.

            А може я помиляюсь, і українські ліві насправді закликають до громадянської війни?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.04 | OlalaZhm

              Re: і знову боротимось з наслідками?

              то нехай і середняки й навіть бідні віддадуть те, за що не платиили податки - і почнемо гратися по-чесному
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.10.04 | Боббі

                кому вони винні власними силами зароблені гроші?

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2010.10.04 | OlalaZhm

                  Re: кому вони винні власними силами зароблені гроші?

                  як мінімум - моїй мамі-пенсіонерці. Яж на їхных мам у пенсійний фонд плачу? І на дорги, по яким вони їздять і на все проче гамно, яке в нашій країні будують. І тому я хоч завтра готова йти на барикади, бо мені боляче за мої просраны всякими покидьками гроші. А тим, хто не платив податків - пофік.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2010.10.04 | Боббі

                    чомусь я сумніваюсь, що ви сплачуєте всі податки

                    за теорією ймовірностей, можу припустити, що Ви помиляєтесь, якщо вважаєте що сплачуєте всі податки (як вимагаєте того від інших).

                    А за здоровим глуздом я сумніваюсь, що Ви собі уявляєте наслідки сплати всіх податків всіма підприємцями.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2010.10.04 | OlalaZhm

                      Re: чомусь я сумніваюсь, що ви сплачуєте всі податки

                      Те, що я недоплатила по нерозумінню з мене під час перевірок еспроприює податкова з пеньою і штрафами. Тож не переживайте і не сумнівайтесь
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2010.10.04 | Боббі

                        тоді новий поворот в дискусії: розстріляти всіх колабарантів!

                        саме так: розстріляти всіх тих, хто своїми грошима (податками) підтримав нинішній окупаційний режим!

                        А, як такий поворот в дискусії, пані колабораціоніст з окупаційним режимом?
        • 2010.10.04 | Шурик

          Re: чому?

          Є ще один засіб боротьби із бідністю - шляхом знищення бідних.
      • 2010.10.04 | Shooter

        Податки зі всіх, власне

        Проґресивні - в оптимальному випадку.

        Щодо "війни палацам" - Вам 70-річного досвіду совка недостатьно?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.04 | aragon

          Безумовно зі всіх

          Але основний тягар припаде на середній клас.
          Вищого класу не буде, бо його ми знищимо.
          Так, було сімдесят років радянської влади, коли обмеження були і на палаци, і на середній клас.
          Але є вже і досвід двадцяти років української влади, коли палаци народ соромиться зачіпати, а власники палаців грабувати народ не соромляться, а грабують все більше і винахідливіше. І ради тому, як каже Свистович, нема. Не можна їх умовити, можна тільки знищити.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.04 | Shooter

            Re: Безумовно зі всіх

            aragon пише:
            > Але основний тягар припаде на середній клас.
            > Вищого класу не буде, бо його ми знищимо.
            > Так, було сімдесят років радянської влади, коли обмеження були і на палаци, і на середній клас.
            > Але є вже і досвід двадцяти років української влади, коли палаци народ соромиться зачіпати, а власники палаців грабувати народ не соромляться, а грабують все більше і винахідливіше. І ради тому, як каже Свистович, нема. Не можна їх умовити, можна тільки знищити.

            Це все фантазії - раз.

            Друге - 70 років совіцької влади зробили з країни відсталу та забиту. Натомість, там де є палаци, які ніхто не знищує, але обкладає податком, - там всі живуть добре.

            І таких прикладів, власне, - не в одному совку.

            Тому то й впевнений, що нічого у вас не вийде.
    • 2010.10.04 | Боббі

      війна з палацами веде виключно до злидоти

      власне, весь цей соціалізм-комунізм на те і розрахований, аби підривати основи суспільного устрою країни та нищити її економіку.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.10.04 | OlalaZhm

        а із злодіями?Re: війна з палацами веде виключно до злидоти

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.04 | Боббі

          зі злодіями — до процвітання

          лишилась одна деталь: визначити хто і що є злочином, а що — ні.

          Бо українські селяни восени 1932 також раптом поголовно на злодіїв перетворились.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.04 | OlalaZhm

            Re: зі злодіями — до процвітання

            хто податків не платив - той злодій. Все дуже просто
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.04 | Боббі

              мета ліваків — громадянська війна?

              адже в тіньовому секторі знаходиться до 40% ВВП. Експропріація майна в таких обсягах без великого кровопролиття неможлива. То ж чи правильно я розумію, що «українські» ліві виступають за громадянську війну?
            • 2010.10.04 | 123

              хто визначить - платив податок чи не платив?

              це непросте правове питання. от Вам здається, що якийсь Ахмєтов не платив податки - а насправді він їх сплатив більше ніж всі, і при тому у відповідності до закону. На відміну від, наприклад, журналіста Олі - яка взагалі не дуже розуміється на податковому законодавстві, власного податкового правника в штаті не має, платити зайве не бажає, отже шансів помилитися має набагато більше ніх Ахмєтов.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.10.04 | Shooter

                нормальна влада

                123 пише:
                >от Вам здається, що якийсь Ахмєтов не платив податки - а насправді він їх сплатив більше ніж всі,

                Ахмєтов та інші бандюки платять, власне, мізер. В порівнянні з нормальними державами.

                А якщо ще взяти до уваги походження їхніх статків - то за нормальної влади платила би братва як має бути.

                Це би мало подвійний позитивний ефект. По-перше, обмежувало би коло їх інвестицій своїм бізнесом, а не всім, включаючи владу, суддів, етс.

                Ну і друге - український бюджет би виглядава набагато краще.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2010.10.05 | 123

                  взагалі цим суди займаються

                  Shooter пише:
                  > 123 пише:
                  > >от Вам здається, що якийсь Ахмєтов не платив податки - а насправді він їх сплатив більше ніж всі,
                  >
                  > Ахмєтов та інші бандюки платять, власне, мізер. В порівнянні з нормальними державами.

                  податки платять не у порівнянні з іншими державими, а відповідно до національних законів. думаю, в Ахметова з цим все в порядку.

                  > А якщо ще взяти до уваги походження їхніх статків - то за нормальної влади платила би братва як має бути.

                  Це ще що за такий критерій справедливого суду?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2010.10.06 | Shooter

                    в нормальній державі

                    яку, знову ж таки, може збудувати лише нормальна влада


                    123 пише:
                    > Shooter пише:
                    > > 123 пише:
                    > > >от Вам здається, що якийсь Ахмєтов не платив податки - а насправді він їх сплатив більше ніж всі,
                    > >
                    > > Ахмєтов та інші бандюки платять, власне, мізер. В порівнянні з нормальними державами.
                    >
                    > податки платять не у порівнянні з іншими державими, а відповідно до національних законів. думаю, в Ахметова з цим все в порядку.

                    Не виключаю. Оскільки і найбагатшою людиною України бандит Ахмєтов став "цілком законно", еге ж?

                    В нормальній державі, звісно, йому би найбільше що світило - середні статки та титул місцевого князька бандитів - не більше. В найкращому випадку. В нормальному - сидів би, голубчик, там де би в нормальній державі мав сидіти.

                    > > А якщо ще взяти до уваги походження їхніх статків - то за нормальної влади платила би братва як має бути.
                    >
                    > Це ще що за такий критерій справедливого суду?

                    :) По-перше, не варто плутати суд і систему податків в країні. Яка в Україні працює, насамперед, на найбагатших, а не на суспільство.

                    По-друге, не знаходите, що словосполучення "справедливий суд" в Україні звучить як оксюморон?

                    Як наслідок все тієї ж корумпованої, а сьогодні ще й бандитської влади.
          • 2010.10.04 | aragon

            У палацах живуть злодії

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2010.10.04 | Soft

    Революція таки буде і не така мирна як Майдан.

    Але краще не війна палацам, а війна чиновникам, тому що кожен щонайменший чиновник ворог простого українця.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.04 | aragon

      Найбільш винні чиновники живуть у палацах

      Бо награбували.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.10.04 | Боббі

        то боріться з казнокрадством

        а не з наслідками, тим більше, що не всі багаті нажили свої статки воровством.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.04 | aragon

          Боротися і з негативним явищем, і з наслідками

          Нехай оті багаті, що нажили не крадійством, борються з багатими-крадіями. І буде їм сатисфакція.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.04 | Боббі

            а з бідними казнокрадами хто має боротись?

            чи з багатими казнокрадами мають боротись багатії, а з бідними казнокрадами — бідняки?

            Що робити з тими незаможними чиновниками, які і не крадуть, і користі від них жодної?

            Як зробити так, аби талановиті мали можливість реалізуватись тут, і заробити свої статки обмежені лише власними здібностями? А не шукали такої можливості закордоном? Чи може країні не потрібні обдаровані винахідники, менеджери, підприємці? А потрібна однакова, рівна в своїй обмеженності сіра безлика шпана?
          • 2010.10.04 | 123

            ви погано вчилися. конфіскація і сатисфакція - різні значення

            мають

            aragon пише:
            > Нехай оті багаті, що нажили не крадійством, борються з багатими-крадіями. І буде їм сатисфакція.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.04 | Soft

          Але 99% багатих чиновників при Сталіні би розстріляли.

          І було б за що.

          От як може чиновник на зарплатню 3000 грн мати статків на десятки мільйонів доларів?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.04 | Боббі

            ой, як мило...

            от я вже так і повірив, що «за Сталіна» всі чиновники прям такі ідейні були, нічого не крали, аскетичні скромняги, одним словом.

            Чи може Ягода один такий був?
            http://uk.wikipedia.org/wiki/Ягода_Генріх_Григорович
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.04 | Soft

              Але його з усією командою також розстріляли.

              Так що масові розстріли олігархів та експропріація їх майна в народну власність врятує країну.

              Не треба садити, треба стріляти разом з усіма членами сім'ї.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.10.04 | Боббі

                він і його команда були там одні єдині?

                І поняття партійної номенклатури вигадано ворогами радянської влади? І сам сталін все своє життя прожив у скромній малокімнатній квартирі харчуючись за продуктовими картками?

                В одному можна бути впевнений: з такими підходами, які обстоюють ліваки, власного Джобса, Сікорського, Бріна нам не побачити.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2010.10.04 | Soft

    Цікаво, а на кандидатуру товариша Сталіна хтось вже є?

  • 2010.10.04 | RedBagira

    "взять все и поделить" (с)

    Вот из-за таких, как Вы, люди и думают, что все коммунисты придурки.
    Проблема не в наличии дворцов, а в том, что дворцы принадлежат всяким подонкам. Кто в здравом уме будет возражать против того, чтобы во дворце жил врач, который изобрел, например, лекарство от СПИДа?
    Разнести дворцы - много ума не надо. Но, если не изменить систему распределения доходов, на их месте тут же возникнут другие дворцы, принадлежащие еще большим подонкам, которые, как Вы предлагаете, громили бы дворцы вместе с Вами, чтобы их не достали.
    Дело Шарикова бессмертно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.04 | 123

      Re: "взять все и поделить" (с)

      RedBagira пише:
      > Вот из-за таких, как Вы, люди и думают, что все коммунисты придурки.

      а що - десь є якісь інші комуністи? :)

      > Проблема не в наличии дворцов, а в том, что дворцы принадлежат всяким подонкам. Кто в здравом уме будет возражать против того, чтобы во дворце жил врач, который изобрел, например, лекарство от СПИДа?
      > Разнести дворцы - много ума не надо. Но, если не изменить систему распределения доходов, на их месте тут же возникнут другие дворцы, принадлежащие еще большим подонкам, которые, как Вы предлагаете, громили бы дворцы вместе с Вами, чтобы их не достали.
      > Дело Шарикова бессмертно.
    • 2010.10.04 | aragon

      Не делить, а передать в общее пользование

      Вот у нас в Харькове местные олигархи захватили Парк Горького и Лесопарк. Снести, заровнять, вернуть парк в общее пользование, латифундистов расстрелять.
      Где Вы тут видите делёжку?
      Захватил Ахметов, Коломойский, Пинчук завод. Отнять, передать в общенародную собственность.
      Где делёжка?
      Мелкий капитал пусть расцветает,
      эксплуатация человека человеком пусть существует,
      но дворцов с обитателями, укравшими крупную промышленность и гнобящего через захваченную ими же политическую власть остальной народ, в том числе мелкий, мельчайший и срединй капитал, не нужно.
      Разве это коммунистическая теория?
      Может быть, где-то дворцами и могут владеть не подонки, но у нас в Украине за двадцать лет других владельцев дворцов не нашлось.
      Мыслим конкретно?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.10.04 | Torr

        Може "Не делить," а продать з аукціону?

        а виручку у пенсійний фонд.
      • 2010.10.05 | 123

        колгосп не Ви придумали першим ;)

        aragon пише:
        > Вот у нас в Харькове местные олигархи захватили Парк Горького и Лесопарк. Снести, заровнять, вернуть парк в общее пользование, латифундистов расстрелять.

        Це не олігархи захопили, не брешіть. Це цілком радянський інструмент, всенародно обрана міськрада подарувала ці землі від імені харків*ян, які для цього її обрали, структурам, афільованим з всенародно обраним мером Добкіним та його напарником Кернесом.

        То розстрілюйте тоді міськраду та тих, хто її обрав. Чекаю на серію гучних самогубств

        > Захватил Ахметов, Коломойский, Пинчук завод. Отнять, передать в общенародную собственность.

        То ці заводи, перед тим як їх захватили, вже був у народній власності. Тільки не працював нормально.

        > но дворцов с обитателями, укравшими крупную промышленность и гнобящего через захваченную ими же политическую власть остальной народ, в том числе мелкий, мельчайший и срединй капитал, не нужно.
        > Разве это коммунистическая теория?

        Звісно - Ви цього не знали? :)

        > Может быть, где-то дворцами и могут владеть не подонки, но у нас в Украине за двадцать лет других владельцев дворцов не нашлось.

        Це типовий більшовизм, я б сказав :)

        > Мыслим конкретно?
    • 2010.10.10 | stryjko_bojko

      Перші мільйонери в 90-х пішли з камуняк та кансамольців

      RedBagira пише:
      > Вот из-за таких, как Вы, люди и думают, что все коммунисты придурки.
      Ні, не всі. :)
      > Проблема не в наличии дворцов, а в том, что дворцы принадлежат всяким подонкам. Кто в здравом уме будет возражать против того, чтобы во дворце жил врач, который изобрел, например, лекарство от СПИДа?
      > Разнести дворцы - много ума не надо. Но, если не изменить систему распределения доходов, на их месте тут же возникнут другие дворцы, принадлежащие еще большим подонкам, которые, как Вы предлагаете, громили бы дворцы вместе с Вами, чтобы их не достали.
      > Дело Шарикова бессмертно.
  • 2010.10.06 | RuslanMD

    Якщо обісрати дворци -буде краще жити?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.06 | aragon

      Звичайно

      Недарма коти i iншi тварини мiтять свою територiю.
      Щоб влада знала, що це народне, народ будь коли може зайти i знову насрати. А когось розстрiляти.
  • 2010.10.10 | aragon

    Влада повинна вiдчувати реальну загрозу

    Вiд скупчень народу.
    Iнакше, якщо люди просто топчуться по майдану, це нiкого не турбуэ.
    Хоч iнколи треба заходити до палацiв, срати там i вбивати iх мешканцiв.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua