50% бизнеса в тени, потому повысим налоги в три раза - Бродский
10/15/2010 | Soft
Я уже перестал понимать его логику, если мы повысим налоги в несколько раз, то в тени станет работать не выгодно?
Кстати, ровно половина нашего ВВП находится в тени. Соответственно, учителя и врачи могли бы получать ровно в два раза больше зарплаты и пенсии, если бы все предприниматели честно платили налоги и взносы в Пенсионный фонд.
Когда мы платим 200 гривен, и при этом хотим, чтобы страна жила нормально, то это невозможно. Попросили чуть-чуть поделиться – и уже истерика.
http://mihailobrodskiy.livejournal.com/468137.html
Кстати, ровно половина нашего ВВП находится в тени. Соответственно, учителя и врачи могли бы получать ровно в два раза больше зарплаты и пенсии, если бы все предприниматели честно платили налоги и взносы в Пенсионный фонд.
Когда мы платим 200 гривен, и при этом хотим, чтобы страна жила нормально, то это невозможно. Попросили чуть-чуть поделиться – и уже истерика.
http://mihailobrodskiy.livejournal.com/468137.html
Відповіді
2010.10.15 | Хвізик
думаю, що Бродський є кремлівським імплантом
вся його біографія на те вказує2010.10.15 | Адвокат ...
У Вас,-- злоякісна паранойя.
Ідийотів у Кийові і без усякеґо там Кремля,-- хучь експортуй по $1 за тону живої ваги.P.S. Ваша троляча пропаґанда "всєсілія КҐБ і Крємля" вже забембала "своєй душевной простотой і нєзатєйлівостью".
2010.10.15 | Sean
думаю, що все простіше
він просто censored2010.10.15 | Мартинюк
Простіше - несамостійний, керований
Виконує розпорядження і забезпечує "показники", які отримав зверху.2010.10.16 | catko
ще простіше - його просто найняли як клоуна увагу відвертати
2010.10.16 | Kohoutek
Все ЗНАЧНО простіше
Він просто йо###тий на всю голову. Придуркуватий авантюрист з комплексом недооціненості.2010.10.16 | Адвокат ...
Аха! Воно,-- коньчєна невдаха. Носорог, який мусить прикидати сь
людиною.2010.10.15 | 123
він не це сказав, а інше
2010.10.15 | Sean
Re: 50% бизнеса в тени, потому повысим налоги в три раза - Бродский
Soft пише:> Я уже перестал понимать его логику,
І це не дивно, бо її у нього нема
2010.10.15 | GreyWraith
Спочатку цей жгун був просто кумедним...
... тепер потрохи приївся.Soft пише:
Кстати, ровно половина нашего ВВП находится в тени. Соответственно, учителя и врачи могли бы получать ровно в два раза больше зарплаты и пенсии, если бы все предприниматели честно платили налоги и взносы в Пенсионный фонд.
Когда мы платим 200 гривен, и при этом хотим, чтобы страна жила нормально, то это невозможно. Попросили чуть-чуть поделиться – и уже истерика.
І в уряді нікого нема, що заткнув би цей фонтан? Ходили чутки, ніби є такий супер-пупер толковий реформатор Тігіпко, так цей Тігіпко зараз є заступником голови уряду. І чому я не чую від нього заперечень? Та й від інших також. Невже там просто не залишилося людей зі здоровим глуздом?
Схоже, що не залишилося. Здається, це вже колапс.
2010.10.15 | Soft
Я понял кого напоминает Бродский - Гомера Симпсона.
Та же лысая голова с полным отсутсивием мозгов, но при этом занимает важный пост.2010.10.15 | Адвокат ...
Re: Я понял кого напоминает Бродский - Гомера Симпсона.
2010.10.15 | DADDY
Re: Я понял кого напоминает Бродский - Гомера Симпсона.
2010.10.16 | Боббі
мені — Жирного Троля
2010.10.16 | Адвокат ...
А мі,-- дауна.
Соррька, канєшна, аньті-сємітізьмь, бля нах,-- алє Мішя Бґходскій,-- даун.2010.10.18 | zakhar
Re: А мі,-- дауна.
2010.10.18 | zakhar
Гомер - позитивний персонаж. А Бродський - ні.
2010.10.16 | catko
так є ще більші приколи які демонструють дебілізм проффесіоналів
наприклад з нового року єдиний соціальний внесок буде залежати від оборотів і прибутковості. чим більше людина покаже прибутку (і відповідно заплатить податків) тим більший процент буде стягуватись у всякі пенсійні.та сама фігна з податком з зарплати - чим більшу зарплату офіційно фірма покаже працівнику тим більший процент буде подоходного стягуватись.
а тепер догадайтесь з одного разу як себе поведуть підприємства з такою політикою.
2010.10.16 | loup-garou
Re: так є ще більші приколи які демонструють дебілізм проффесіоналів
catko пише:> а тепер догадайтесь з одного разу як себе поведуть підприємства з такою політикою.
Так само, як водії маршруток на червоному світлі на переїзді. Головою покрутив і поїхав. Бо правила дорожнього руху придумали дебіли для слабаків.
2010.10.16 | Max
То є жодна аналогія. Вигадайте щось ліпше, тварісчь
loup-garou пише:> catko пише:
> > а тепер догадайтесь з одного разу як себе поведуть підприємства з такою політикою.
> Так само, як водії маршруток на червоному світлі на переїзді. Головою покрутив і поїхав. Бо правила дорожнього руху придумали дебіли для слабаків.
Не "так само". На перехресті водію безпечніше зважати на сигнали світлофора, тут правила співпадають із об'єктивним інтересом учасника процесу. Конкретний водій може то не розуміти, що не змінює ситуації. А тепер попрошу показати, який об'єктивний інтерес підприємця в тому, щоб платити держмафії більшу данину? Отож бо.
2010.10.17 | Мартинюк
Той світлофор не виключався після проїзду поїзда
Поїзд проїжджав, а світлофор світив червоним ще з півгодини. Тому водії не звертали на нього уваги, якщо бачили що поїзд вже пройшов.А пердавтобусом вже пройшла електричка, про що не хочуть казати. Просто за нею зразу йшов ще один поїзд, який і розчавив маршрутку. А балабонять про "деструктивну секту"
2010.10.16 | 123
Ви про що?
catko пише:> наприклад з нового року єдиний соціальний внесок буде залежати від оборотів і прибутковості. чим більше людина покаже прибутку (і відповідно заплатить податків) тим більший процент буде стягуватись у всякі пенсійні.
про які обороти йдеться?
> та сама фігна з податком з зарплати - чим більшу зарплату офіційно фірма покаже працівнику тим більший процент буде подоходного стягуватись.
ну прогресивна шкала податку з доходів майже усюди існує в світі, як би хто до цього не ставився.
> а тепер догадайтесь з одного разу як себе поведуть підприємства з такою політикою.
2010.10.16 | catko
Re: Ви про що?
123 пише:> ну прогресивна шкала податку з доходів майже усюди існує в світі, як би хто до цього не ставився.
суть не в прогресивності шкали а в темі топіка - 50% бізнесу в тіні. спочатку виведіть все з тіні а потім вводьте прогресивні технології. а якщо працювати "по білому" заздалегідь не вигідно то з такою політикою не 50% а всі 100% бізнесу опиниться в тіні. та просто підіть і подивіться зараз які черги в спрощенців на ліквідацію своєї реєстрації - а кодекс ще навіть і не прийняли тільки проект - і то вже люди ховаються.
2010.10.16 | Max
І який результат того?
123 пише:> ну прогресивна шкала податку з доходів майже усюди існує в світі, як би хто до цього не ставився.
"Майже" - тут ключове слово. Не всюди тобто.
Також варто застановитись, відколи так є.
2010.10.16 | 123
який результат? в багатьох країнах непогано начебто живуть?
Max пише:> 123 пише:
> > ну прогресивна шкала податку з доходів майже усюди існує в світі, як би хто до цього не ставився.
> "Майже" - тут ключове слово. Не всюди тобто.
Ви багато знаєте успішних країн де податок з доходів має флет рейт?
2010.10.16 | Max
Прошу застановитись над динамікою, а не звертати увагу виключно
на актуальний стан.123 пише:
> який результат? в багатьох країнах непогано начебто живуть?
Егеж, живуть. От лише як ті країни вийшли на такий рівень життя?
> Max пише:
> > 123 пише:
> > > ну прогресивна шкала податку з доходів майже усюди існує в світі, як би хто до цього не ставився.
> > "Майже" - тут ключове слово. Не всюди тобто.
>
> Ви багато знаєте успішних країн де податок з доходів має флет рейт?
Розумієте, ми страшно відстали від світу і мусимо наздоганяти. Для країни 3-го світу (як наша) мати темпи росту такі, як в Данії чи Японії то є катастрофа. Кінець всім сподіванням, бо так навіть на маленький крочок до них не наблизимось.
Належить критично придивитись до багатющого досвіду країн "золотого мільярда" з того періоду, коли вони самі ще "були на доробку" (XVIII-XIXcт.). Брати з того досвіду щонайліпше і не повторювати їх тодішніх помилок.
А так, намагаючись вже зараз з голою дупою копіювати те, що заможні суспільства роблять нині, то виглядаємо рівно ж анекдотично як та Еллочка-людоєдка, яка заочно змагалась із мільйонеркою Вандербільдихою.
2010.10.16 | 123
Ну то дайте приклади
Я сам вважаю що флет рейт був би правильнішим зараз, але прикладів не знаю, якщо знаєте - то дайте пліз2010.10.17 | Боббі
Росія перейшла на майже плоский податок на доходи
2010.10.18 | 123
це що - приклад успішної країни?
Ми теж перейшли - в нас він і зараз плоский, і кодекс його таким практично і залишає (15% і 17%). Щоправда, в нас є величезний податок на пенсіонерів, що цю "плоскість" нівелює.2010.10.17 | Шурик
Re: 50% бизнеса в тени, потому повысим налоги в три раза - Бродский
Хтось питався мене - що означає вираз: аідише поц - гірше за фашиста. Ось - Миша Бродський якраз яскравий приклад.2010.10.18 | RedBagira
Re: 50% бизнеса в тени, потому повысим налоги в три раза - Бродский
Не знаю, в курсе ли присутствующие, что в молодости Мойша был мелким бандючком в структурах Авдышева. Он просто воспроизводит систему, в которой ему было удобно и привычно работать. Тогда была примерно следующая ситуация. Если заплатить все налоги по закону, то их сумма составляет более 100%. Работать надо, потому бизнес уходит в тень. И тут, как в том анекдоте про дерьмо и белый костюм, появляется красавец Моня с требованием своего "налога". Предприниматель не жалуется, даже если к батарее привяжут, т.к. у самого рыло в пуху.Моня сейчас таким образом увеличивает для себя и себе подобных "облагаемую базу".
Ну, это не считая того субъективного факта, что он по жизни дебил.
2010.10.18 | Боббі
(: Партноменклатура
> З приходом до влади Сталіна представники старої гвардії революціонерів-більшовиків були поступово витіснені і замінені новими людьми, відданими новому керівництву. Звертає на себе увагу низький освітній рівень нових управлінців. Так, у складі першого РНК лише Ленін і Луначарський мали закінчену вищу освіту, причому перший — заочно. І надалі серед осіб, які займали вищі посади в уряді СРСР, практично не було професіоналів. Типовий приклад — голова Держплану СРСР Куйбишев, котрий не провчився в університеті й одного року, причому на медичному факультеті, не кажучи вже про кравця Кагановича, слюсара Ворошилова та інших. Не дивно, що рішення таких спеціалістів відрізнялися наївністю, яка межувала з абсурдом.> Сталін визначав вимоги до номенклатури такими словами: «Люди, які вміють здійснювати директиви, що можуть зрозуміти директиви, що можуть прийняти директиви, як свої рідні, і вміють проводити їх в життя»
http://uk.wikipedia.org/wiki/Партноменклатура