МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Черговий наступ «ущємльонних»

10/23/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Прокуратура опротестувала рішення запорізьких депутатів щодо надання російській мові статусу регіональної
Влас КОРЧИК
http://umoloda.kiev.ua/number/1765/116/62525/

За роки незалежності депутати Запорізької обласної і міської рад неодноразово (щонайменше п’ять разів) намагалися надати «язику сусіди» особливого статусу, тим самим звужуючи права патріотично налаштованих українців. Учергове, 9 вересня, це зробили депутати «обласного розливу», вирішивши, що «вєлікій і могучій» повинен стати регіональною мовою. Вибори ж на носі, відтак і в «мовних Геростратів» виникла потреба будь–що «засвітитися» на електоральному полі.

Низка громадських організацій і політичних партій виступила з різким осудом чергового витіснення державної мови з теренів і без того зросійщеного регіону. Відповідні звернення надійшли до правоохоронних структур. І ось тепер прокурор Запорізької області В’ячеслав Павлов виніс протест на рішення облради, позаяк депутатська забаганка суперечить низці законів, у тому числі Конституції України й відомому рішенню Конституційного Суду України №10–рп/99 від 14 грудня 1999 р. щодо застосування української мови як єдиної державної.

Проте доволі малоймовірно, що напередодні виборів чиннi обранці зреагують на протест прокурора і відмінять епатажне рішення. А з огляду на сучасні українські реалії немає і стовідсоткової гарантії, що після 31 жовтня прокуратура подасть передбачений законодавством позов, і Феміда нагадає, що Конституцію України переглядають депутати, але аж ніяк не обласної ради.

sean

Відповіді

  • 2010.10.23 | Heineberg@yandex.ru

    Re: Черговий наступ «ущємльонних»

    А міністр-ідіот не знає, що у роки Достоєвського і Толстого українська мова (не те, що література, а навіть ноти і пісня) були ЗАБОРОНЕНІ. Хоч ви з майдану нагадайте ідіоту, ні Ідіоту, про це.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.23 | Адвокат ...

      Все він знає! Більше теґо,-- вважає, що і зара Українську тре

      заборонить. І має рацію! Адже лишень у такий спосіб го ідийотизм стане істиною в останній інстанції. До речі. Згадка міністром-ідийотом Достоєвскоґо,-- показова. Той мав яку сь там дещицю Української крови і був завзятим українохвобом. Як і міністр-ідийот...
    • 2010.10.23 | Сахаров

      Ідіоту треба нагадати дещо інше

      Наприклад, те, що найбільший російський поет Пушкін насправді маловідомий у світі, бо, попри його роль у російській літературі, є не більше ніж "битопісатєлєм" російського дворянства. А Леся Українка у світовій літературі посідає місце біля Шекспіра.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.10.23 | Адвокат ...

        В ґєтам-та і лічьная траґєдія міністра-ідийота!

        Він же ж,-- іс'сіна руSSкій дварянінЬ! А Пушкін,-- битопісатєть теґо, що міністру-ідийоту "рідне і близьке"...

        А яка то там чяхочьная УкрАінка,-- біля Шекспіра. Ніпатєрплю!!!
      • 2010.10.23 | rudebox

        І де ж це нам Заході перевидають Лесю Українку супертиражами?

        Мабуть не треба з однією дурнею боротися іншою.

        Це компроментує.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.23 | Сахаров

          Re: І де ж це нам Заході перевидають Лесю Українку супертиражами?

          КомпромЕТує, до Вашого відома. А чи пан не знає що Юнеско оголосило 1971 рік роком Лесі Українки? Ґоторна, наприклад, на його рідному Заході теж супертиражами не видають. То не треба самому дурню постить.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.23 | rudebox

            так оце і все?

            час підійшов, приємне зробити і Україні, та й це чиновники між собою перетирають.

            Колись буде і рік Нгугі ва Тхіонго
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.23 | Сахаров

              http://www.lib.ua-ru.net/inode/5157.html

              До того ж :
              Вельми перепрошую шановне панство за вимушену вульгарність, але нік "rudebox" саме таке значення і має: "The arse of a dog. A canine anus. The source of dog shit." (prooflink: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Rudebox )

              До чого ж гарний нік.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.10.23 | rudebox

                Дякую, що ви ще раз довели справедливість мого запитання

                Отже, свій висновок про порівнюваність Українки із Шекспіром ви зробили на підмурівку роботи української філологіні, що вже викликає посмішку.

                У самому реТераті так само перелічені всілякі діаспорні діячі від артс, цікаві візькому колу читачів.

                Дякую.

                PS. До пропаганди, п. Боннер, треба підходити відповідальніше.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2010.10.23 | Odesa

                  Re: Дякую, що ви ще раз довели справедливість мого запитання

                  rudebox пише:
                  > Отже, свій висновок про порівнюваність Українки із Шекспіром ви зробили на підмурівку роботи української філологіні, що вже викликає посмішку.

                  З наведеної сентенції не дуже зрозуміло, що викликало Вашу поблажливу посмішку - особистість "філологіні" чи її українське походження.
                  Якщо Ви твердо переконані в апріорній недолугості всього українського, то Вам просто не "сюдою".
                  Якщо ж сумніваєтеся у чеснотах вченої дами, то можу послатися на чоловіка, що дійшов подібного висновку. Це - широко відомий у вузьких колах автор книжки "Променисті сільвети". Сподіваюся, що принаймні його компетентність не викличе у Вас посмішки. (Інакше я вже як психіатр почну з певною підозрою ставитися до Вашої надмірної емоційності).
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2010.10.23 | rudebox

                    видалення емоційності

                    З наведеної сентенції не дуже зрозуміло, що викликало Вашу поблажливу посмішку - особистість "філологіні" чи її українське походження.

                    - ані перше,ані друге

                    п.Сахаров заявив, що Лесю Українку ставлять нам Заході поряд із Шекспіром. Я його попросив це якось підтвердити, адже те, англомовний читач чомусь масово присів на Українку було би новиною світоіого масштабу. Натомість я отримав посилання на реферат. Добре, може таке написав якийсь західний вчений? Ні. Тоді до чого вигадувати?

                    Якщо Ви твердо переконані в апріорній недолугості всього українського, то Вам просто не "сюдою".

                    - ви, як психіатр, маєте знати про таку властивість психики, як приписування іншим своїх власних мотивацій.


                    Якщо ж сумніваєтеся у чеснотах вченої дами, то можу послатися на чоловіка, що дійшов подібного висновку. Це - широко відомий у вузьких колах автор книжки "Променисті сільвети".

                    - Так, Ігор Качуровський -- досить відомий, хоча переважно український, здається, літературознавець.

                    Сподіваюся, що принаймні його компетентність не викличе у Вас посмішки.

                    - а до чого тут він, чи його компетентність, ми ж не про популярність Українки в Аргентині розмовляємо, а про популярність на Заході. І т.д.

                    (Інакше я вже як психіатр почну з певною підозрою ставитися до Вашої надмірної емоційності).

                    - я так зрозумів, що літературознавство є вашою хобією, як психіатра?

                    Не хвилюйтесь так.
                    Гадаю, Куркова і навіть (тьху-тьху) Андрухлвича на Заході прочитало більше людей, аніж пані Лесю. От у екс-соцкраїнах ситуація інша -- колись її могли там читати за шкільною програмою.

                    Не треба вигадувати про Україну фантазії. Це вияв меншовартості, який потім дорого коштує.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2010.10.23 | Сахаров

                      Re: видалення емоційності

                      "п.Сахаров заявив, що Лесю Українку ставлять нам Заході поряд із Шекспіром"

                      п. Сахаров, перепрошую, подібного не заявляв. Він заявив що вона посідає місце поряд із Шекспіром. Перечитайте пости. І не перекручуйте сказане. Брехати негарно. А якщо маєте сумніви, перечитайте 12 томів Л. Українки і, звісно, твори В. Шекспіра, бажано в оригіналі. І порівняйте.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2010.10.23 | rudebox

                        то чим це підтверджується?

                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2010.10.24 | Сахаров

                          На цьому закінчимо

                          http://www.rusnauka.com/13.DNI_2007/Philosophia/19478.doc.htm

                          Через збереження загальнолюдського і історично-минулого національно – естетичні образи - архетипи стають досягненням світового інформаційного контексту, входять у світове культурне поле. Естетичний діалогізм та ідейно – смисловий дуалізм мислительки за допомогою художньої образності наближаються до філософського егоцентризму, що веде авторську свідомість, а з нею і свідомість читача, до рівня інформаційного модуля нації. Її гаслом було „не накидай оков на вдохновення”. Вона однією з перших в українській літературі помітила невідповідність між формою та змістом, що відчувалось у творчості багатох письменників і вбачала у цьому момент деградації мистецтва та називала це формалізмом. Разом з тим, дуже добре розуміла, що неможливо „загнати” різні ідеї в одну і ту ж форму, відстоювала право художника на формотворчість та версифікаційну майстерність. Так, наприклад,

                          якщо у „В.Шекспіра ідея обирає форму класичного сонета, то у Лесі Українки вірш - легенда з героєм - оповідачем стає набагато місткішим за образом;

                          якщо Шекспірові притаманний бароковий стиль, то Лесі Українці – неоромантичний розмовно - оповідний – розкритий”


                          Чого Вам ще треба, dogsarse?
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2010.10.24 | Адвокат ...

                            Як чого? "Мурку" давай!

                          • 2010.10.24 | rudebox

                            А, то у дисертації посідає місце біля Шекспіра!

                            Я-то гадав, у реальності!

                            В уподобаннях читача. і т.ін., не важливому, звичайно, на порівняння із брєдогонством української "науки", яка існує лишь для відтворювання корупції у вишах.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2010.10.24 | Сахаров

                              Re: А, то у дисертації посідає місце біля Шекспіра!

                              в зарубіжжі увага до творчості Лесі Українки не вгасає. 23 і 24 квітня 1982 року в Сорбонні (Париж) відбувся семінар про творчість Лесі Українки. В ньому взяли участь учені Франції, Сполучених Штатів Америки, Федеративної Республіки Німеччини. А 1983 року вийшов збірник французькою мовою "Документи семінару Лесі Українки". - Париж-Мюнхен. 1983. Actes du colloque Lessia Oukrainka. - Paris-Munich, 1983.

                              Взагалі, не можу назвати шановним, ну, язик не повертається, дискутувати можна з особою, обізнаною у предметі дискусії хоча б з якоїсь сторони. То ж почніть з Гугла. Наберіть слова "Леся Українка" поряд із словами філософія, світова культура, філософська спадщина, європейська література, Notr Dame, тощо. І от з авторами сотень наукових праць і есеїв, у тому числі із Оксаною Забужко, на яку ви посилалися, і подискутуйте. А я від цієї неблагодарної справи відпадаю. Щасти.
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2010.10.24 | rudebox

                                82-ий рік, це круто! УРСР, бачити, про мову піклувалась!

                                Забужко я ніде не згадував, бнг.

                                Так, я і справді не раджу Вам продовжувати цю дискусію.

                                Виявилось, що це серед частини українознавців є така собі думка, а не на Заході.

                                Оревуар.
      • 2010.10.24 | Сергій Вакуленко

        Лесю не з Шекспіром треба порівнювати

        Сахаров пише:
        > А Леся Українка у світовій літературі посідає місце біля Шекспіра.

        Колись іще за дрімучого совка вчився я в харківській школі №51, і кілька років мені українську мову та літературу викладав у ній Борис Білодід (брат відомого академіка).

        Кольоритний був персонаж! І великого формату чоловік.

        То про Лесю він сказав одну річ, яку я й дотепер пам'ятаю. Трохи перефразовуючи його думку, головний її зміст можна висловити так: мовляв, якби вона народилася не українкою, а якою-небудь францужанкою, бути б їй абсолютною зіркою світової літератури. Усі складники присутні: геніяльна поезія + трагічне життя у змаганні з хворобою. Де там до неї всяким Жоржихам Сандихам!..

        І, властиво, тепер вона має шанс привернути до себе увагу, бо мода настала на дослідження ролі жіночого первня в літературі, й беручи історично, мало котра національна література під ту пору могла похвалитися авторкою такого рівня.

        А Шекспір — дядько, та ще й "доісторичний". Чи багато він має сьогодні самохітних читачів, не скажу, але думаю, що більше "в школі за програмою".

        Я колись прочитав його всього (навіть двічі), але другого такого читача побіля себе не знаю.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.24 | Сахаров

          Re: Лесю не з Шекспіром треба порівнювати

          Зрозуміло, що так. Порівняння з Шекспіром - популістичне, може стосуватися оцінки її величини, але нічого не дає у оцінці належного їй місця у світовій літературі. Леся - досі належно не оцінена за її доробком і, на жаль, залишається більшою мірою національним явищем, хоч у національних літературах світу мало знайдеться їй рівних.
  • 2010.10.24 | rais

    Боротьба за інформаційний простір завжди починається з мови !

    Будьте уважні.

    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1287898852&first=1287899427&last=1287821809


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua