Алексей Костусев победил на выборах мэра Одессы(\)
11/01/2010 | stryjko_bojko
Об этом свидетельствуют результаты сразу нескольких экзит-полов
http://atv.odessa.ua/news/2010/10/31/aleksey_kostusev_pobedil_na_viborah_m_ra_odessi_ob_tom_svidetel_stvuyut_rezul_tati_srazu_neskol_kih_kzit_polov_4196.html
Один из них провёл центр социологических исследований «Зеркало». По его данным, на выборах мэра Гурвиц набрал 31,6%, Костусев 52,3%.
На выборах в Одесский горсовет по спискам побеждает партия регионов. Она набрала 33,4% голосов. На втором месте «Фронт перемен» с 16,4%. Партия «РОДИНА» на третьем месте — у неё 13,5% голосов избирателей.
По результатам экзит-пола, который провела студия Савика Шустера, на выборах мэра победил Алексей Костусев. У него 48 процентов голосов. У Гурвица — 38,8%. Остальные избиратели проголосовали за других кандидатов или против всех.
На выборах по партийным спискам в горсовет партия регионов набрала 28,2% голосов избирателей. Фронт перемен» — 16,9%. Партия «РОДИНА» — 13,5% голосов избирателей. Всего в горсовет по данным экзит-пола Шустера проходят 7 партий. Это Партия регионов, «Фронт перемен», «РОДИНА», «Сильная Украина», КПУ, «Батькивщина» и «Народная партия».
http://atv.odessa.ua/news/2010/10/31/aleksey_kostusev_pobedil_na_viborah_m_ra_odessi_ob_tom_svidetel_stvuyut_rezul_tati_srazu_neskol_kih_kzit_polov_4196.html
Один из них провёл центр социологических исследований «Зеркало». По его данным, на выборах мэра Гурвиц набрал 31,6%, Костусев 52,3%.
На выборах в Одесский горсовет по спискам побеждает партия регионов. Она набрала 33,4% голосов. На втором месте «Фронт перемен» с 16,4%. Партия «РОДИНА» на третьем месте — у неё 13,5% голосов избирателей.
По результатам экзит-пола, который провела студия Савика Шустера, на выборах мэра победил Алексей Костусев. У него 48 процентов голосов. У Гурвица — 38,8%. Остальные избиратели проголосовали за других кандидатов или против всех.
На выборах по партийным спискам в горсовет партия регионов набрала 28,2% голосов избирателей. Фронт перемен» — 16,9%. Партия «РОДИНА» — 13,5% голосов избирателей. Всего в горсовет по данным экзит-пола Шустера проходят 7 партий. Это Партия регионов, «Фронт перемен», «РОДИНА», «Сильная Украина», КПУ, «Батькивщина» и «Народная партия».
Відповіді
2010.11.01 | xobbit
імовірно брехня
Річ у тім, що наші маланці переважно відмовляються казати правду під час опитуваннь, але я провів особистий екзіт-полЗа годину очікування на проходження черги родичами, я осілкувався зі "Шустерськими" анкетерами та чув кількох людей, було озвучено 50% за Гурвіца, а наш район зазвичай до 90% регіональний...
Утім, варто згадати, що при мені декілька пенсіонерок поводилися агресивно, а один дядько -- зневажливо, та усі вони волали, що за ПР...
Цікаво побачити результати Підрахуя 8)))
stryjko_bojko пише:
> Об этом свидетельствуют результаты сразу нескольких экзит-полов
> http://atv.odessa.ua/news/2010/10/31/aleksey_kostusev_pobedil_na_viborah_m_ra_odessi_ob_tom_svidetel_stvuyut_rezul_tati_srazu_neskol_kih_kzit_polov_4196.html
АТВ? Нє смєшитє моі тапочки!
> Один из них провёл центр социологических исследований «Зеркало».
Що це?
> По результатам экзит-пола, который провела студия Савика Шустера,
І вони пішли о 5й годині...
2010.11.01 | Мартинюк
Ось така інформація про Одесу, але з Харкова(/).
Сторонники Гурвица подтягиваются к мэрии1 ноября 2010 18:45
http://glavnoe.ua/news/n61665
Сторонники действующего мэра Одессы Эдуарда Гурвица собираются на площади перед зданием мэрии Одессы. Об этом сообщает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина».
На площади уже собрались около тысячи человек. Как сообщил агентству источник, близкий к мэру, на площади планируется собрать до 10 тысяч человек.
В милиции ситуацию пока никак не прокомментировали, сообщает «Зеркало недели».
Напомним, сегодня Эдуард Гурвиц заявил, что намерен опротестовать результаты выборов одесского городского головы. По информации ряда одесских СМИ, команда Гурвица уже готовит соответствующие иски в суд и мирные акции протеста.
По данным ряда экзит-поллов, в выборах мэра Одессы победил глава Антимонопольного комитета Украины Алексей Костусев (Партия регионов). Вместе с тем, по данным Российского центра политических технологий, за Гурвица проголосовали более 47,4% избирателей, а за Костусева — 36,3% респондентов.
2010.11.01 | RdM
Ось така інформація із Одеси (л)
http://www.krug.com.ua/news/10995http://od-news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14529&Itemid=2
2010.11.01 | Мартинюк
А ось ще звідтам (/)
Эдуард Гурвиц: «Я Одессу не сдам!»Сегодня вечером на Думской площади в Одессе было очень многолюдно: здесь проходил митинг в поддержку честных выборов, в поддержку кандидата на должность одесского городского головы Эдуарда Гурвица, против выборных фальсификаций.
Выступавшие резко осудили творящиеся фальсификации при подсчете голосов, выразили уверенность в том, что победителем выборов будет признан тот, кто получил больше всего голосов на выборах, – Эдуард Гурвиц.
В выступлении на митинге Эдуард Иосифович сказал:
– Дорогие друзья! Час назад закончилась пресс-конференция большой группы международных наблюдателей, которые были все эти дни в Одессе. И самое печальное, что выборы в Одессе, по их признанию, нанесли огромный вред нашей стране, они унизили страну, они вернули ее в прошлое.
Международные наблюдатели заявили, что уже много лет не видели таких нечестных, таких некрасивых выборов. Организаторы фальсификаций имеют пачки бюллетеней, липовые печати, пломбы. Но у них нет ни стыда, ни совести, и за ними нет правды. То, что вы здесь, показывает, что они не победят. Для меня то, что вы здесь, – самое главное.
Я вам очень благодарен и я Одессу не сдам! Я – с вами!
Мартинюк: Активний опір Регіонам чомусь виникає саме на на їх території. - До речі саме там де було найбільше голосів "проти всіх" у другому турі виборів Президента???
2010.11.02 | GreyWraith
Re: А ось ще звідтам (/)
Мартинюк пише:Мартинюк: Активний опір Регіонам чомусь виникає саме на на їх території.
А це мене не дивує, бо доводить, що демократія таки працює.
2010.11.02 | stryjko_bojko
Голосували не стільки за Костусєва - стільки проти Гурвіца.
Мартинюк пише:> Сегодня вечером на Думской площади в Одессе было очень многолюдно: здесь проходил митинг в поддержку честных выборов, в поддержку кандидата на должность одесского городского головы Эдуарда Гурвица, против выборных фальсификаций.
>
Не думайте, що у Гурвіца дуже багато прихильників "з народу".
Голосували не стільки за Костусєва - стільки проти Гурвіца.
-----
В 1-й каденції Гурвіц був інший.
2010.11.02 | Адвокат ...
Тутки такоє. Я бачив кадри з мітинґу на підтримку Курвіця...
... і ледь не впав "пац'стол", коли побачив гасло: "Побєділі совєтскіх, побєдім і донєцкіх!"І тутки я зрозумів, що Одеса,-- найшизохвренічніше місто в Україні.
2010.11.02 | Taras-ods
пан якось спеціфічно розбирається у сортах бандюків
Адвокат ... пише:> ... і ледь не впав "пац'стол", коли побачив гасло: "Побєділі совєтскіх, побєдім і донєцкіх!"
>
> І тутки я зрозумів, що Одеса,-- найшизохвренічніше місто в Україні.
може тому, що круки підтримали тандем костусева-маркова?
2010.11.02 | Мартинюк
А хто крім "фронтозмінників" підтримував Гурвіца?
2010.11.02 | Taras-ods
з київських - ніхто
2010.11.01 | Hadjibei
Кандідат коммуністічєскіх наук
Альоша Костусєв - "падонак висшей мєри" (Л.Кучма)Синок офіцера КГБ із Мурманської області - раз!
Колишній завідувач кафедрою научного каммунізьма Одеського Інституту Інженерів Морського Флоту - два!
Запеклий українофоб, і яко такий - корєш одеського Маркова - три!
Продовжувати про всі його достоїнства далі?
2010.11.02 | ziggy_freud
з таким самим успіхом "екзит-пол" можете провести і ви
Лишаючись вдома за компутером.Шустер набрав собі якихось піонерів, чиї імена навіть не озвучує, бо вони навряд комусь щось скажуть. І тупо косить бабло, торгуючи своїм добре відомим обличчям.
якби екзит-пол провела співачка Тая Могілик, ви б теж повірили? Або Чумак з Кашпіровським? Типове магічне мислення. Заклинання про перемогу від найнятого кандидатом відомого шамана.
І невідомого "Зєркала". Яке дзеркально відображає перше і друге місця. Це стьоб чи у назві підсвідоме вилізло
2010.11.02 | Людмила
тутки таке
Гурвіцем всіляки романтики, які вірять у чесну владу, були дуже сильно недовольні. і ладні були проголосувати за будь-кого, аби на Гурвіц.і тут мудрі регіонали самі собі підсунули таку свиню, що в голові така дурість не вкладається аж ніяк.
одесити хотіли голосувати за будь-кого, аби не Гурвіц.
але костусєв - це не будь-хто і навіть не будь-що.
багато анти-гурвіцев перенесли такий собі параліч, коли дізналися про вибір "єдиного" кандидата.
можна не любити Гурвіца. можна навіть сильно не любити Гурвіца.
але одесити ніколи не проголосують костусєва, навіть й перед загрозою "гурвіц форева" (одесити - в широкому розумінні. фани, звісно, є завжди)
на тлі протидії костусєву одесити навіть додатково мобілізувалися, від чого рейтинг Гурвіца навіть й зріс (бо раптом не голосувати зазбиралися як раз активні опоненти діючого мера!)
відтак напьорсточникам довелося малювати костусєву надто високий рейтинг. за межами здорового глузду.
ну, так хто ж їм дохтур???
2010.11.02 | Чучхе
так наш любимий Херой там балотувався в мери, чи ні?
2010.11.02 | Odesa
А от як було насправді.
Насправді ж - як це не огидно констатувати - біомаса (даруйте, інше слово наразі написати не можу) таки проголосувала за Костусєва, Маркова, Фабрикант та інших клінічних типів.Причин кілька. Головні назву:
1. "Ющенкіада". Глибока відраза до Ющенка, що скомпрометував Націю і Свободу, відбилася і на іміджі Гурвіца, що його чи не до кінця каденції першого підтримував.
2.Байдуже ставлення до ворожої (антиукраїнської і антидемократичної) пропаганди, що майже монопольно домінує в телепросторі Одеси вже багато років. За таких умов розраховувати на інший результат було просто наївно.
3.Власне помилки Гурвіца. Їх багато, вкажу лише на очевидні ззовні. Він і його люди швидко забули, як і завдяки кому вони потрапили до кабінетів. Подібно до Юлі, що вмить замінила учасників Майдану на братів-Круків та інших майбутніх "тушок", люди Гурвіца чітко дали зрозуміти тим, хто, ризикуючи життям, боровся проти заколоту 2004 року, що вони вже непотрібні. Вони не подумали навіть вислухати нечисленних українських патріотів, муруючи монумента "голодній вовчиці" (а це вдарило у саме серце). Вони не переймалися з того, що вся Одеса пліткувала про те, скільки коштує підпис Кучука чи Ворохаєва на певному папірці, наче вибори були ними виграні на століття. А люди це чудово запам`ятали. Вони не виконали обіцяного 2005 року: справжнього діалогу з громадою не було, телефон довіри мера звівся до фікції. Вони забігалися зі "слуханням кожного" аж за кілька місяців до виборів, навесні. До слова, зробили це технічно непогано. Але ж - у свинячий голос. Так треба було діяти з 2005 року. Левова частка бюджету і надалі формувалася за рахунок розпродажу міських земель та будов, майже всі стягнення з підприємців осідали в приватних кишенях, кадрова політика була корупційною, кумівською і навіть (принаймні, спочатку) підозрілою на етнічну її орієнтованість. Низькі ділові та інтелектуальні якості чиновників ігнорувалися на користь їхньої особистої відданності (грошей нагору і слухняністю щодо усних наказів). Ніхто і не думав боротися з корумпованістю чиновників міськради, вони монотонно і безсоромно брали хабарі, як і за Боделана, мало не за прейскурантом. В оточенні Гурвіца ошивалися кілька відверто сумнівних осіб, як-от Убірія, що поруч із ними нормальна людина не повинна була навіть на одному гектарі опинятися. Хамський мегапроект розпродажу земель Великого Фонтану з примусовим знесенням сотень будинків приватного сектору, задуманий на висоті будівельно буму для того, щоб зрубати рекордні хабарі, викликав організований спротив тисяч людей. Він починався з огидних таємних ігор довкола генплану міста і таки перетворився на пшик (на додаток до акцій протесту і житлове будівництво через кризу завмерло, знищивши сенс задуманного заходу), але в пам`яті багатьох назавжди залишив гостру зненависть до Гурвіца та його людей...
Багато чого можна написати ще, аби хто те читав...
Загальний урок і для Ющенка, і для Тимошенко, і для Гурвіца виглядає коротко і просто: дорвавшися до влади під гаслами демократії і України треба і діяти відповідно - чесно, а не за шаблоном "попєрєдніков" продовжувати "бєспрєдєл" з майном, управлінням тощо. Не зраджуй, і це дає шанс на те, що згодом не зрадять і тебе!
Країні потрібні нові політики, що готові діяти саме так. Наразі народ рефлекторно потягнувся до "Фронту Змін". Проте є побоювання, що і ця політична організація, щойно зміцніє в монопольній ролі опозиції, полізе ногою до описаних вище граблів, потоптаних згаданими відставними горе-"демократами".
2010.11.02 | Мартинюк
Ги - хто винен , -невістка
Себто ЮщенкоOdesa пише:
> Причин кілька. Головні назву:
> 1. "Ющенкіада". Глибока відраза до Ющенка, що скомпрометував Націю і Свободу, відбилася і на іміджі Гурвіца, що його чи не до кінця каденції першого підтримував.
І тому народ проголосував за відкритих українофобів Костусєва і Маркова? Ви не помічаєте логічного протиріччя?
Ну поставили би цей аргумент в кінці , але всі би зрозуміли що то "послеєднєе дело". Але Вам так хотілося згадати про "своє наболіле" що Ви й вперли його, наперекір елементарній логіці, у першочергові причини.
З таким самим успіхом можна було би ще в перліку головних при чин згадати "розчарування" Хрущовим чи Шелестом.
2010.11.02 | Hadjibei
Одеський "народ" - це в більшості звичайні покидьки
І проголосував цей народ за покидьків лише тому що ті покидьки йому найбільше імпонують. Я вже неодноразово згадував, що на момент розпаду СССР у місті проживало 80 тисяч сімей відставників КГБ, МВД, Совармії.Вони нікуди не ділися. Навпаки, вони зміцнилися в костусєвих, кваснюках, маркових.
Щодо Ющенка, то чіпляти на нього усіх собак певно не варто. Але і прощати йому його боягузвто як президента теж не варто. Пам"ятаєте побиття (садистське побиття!) українців Марковим і його бандою?
Що з того вийшло? Чи може скажете, що Віктор Андрійович про те не знав?
Чи повноважень не мав?
Зрештою, біс із ним, з Ющенком. Національним лідером він не став.
Питання в іншому - як довго правитимуть табачнікикокстусєвимарковиазарови?
2010.11.02 | stryjko_bojko
I poljaky i moskali cym zavzhdy korystuvalysj
Hadjibei пише:> І проголосував цей народ за покидьків лише тому що ті покидьки йому найбільше імпонують. Я вже неодноразово згадував, що на момент розпаду СССР у місті проживало 80 тисяч сімей відставників КГБ, МВД, Совармії.
> Вони нікуди не ділися. Навпаки, вони зміцнилися в костусєвих, кваснюках, маркових.
may be...
> Щодо Ющенка, то чіпляти на нього усіх собак певно не варто. Але і прощати йому його боягузвто як президента теж не варто.
Факт.
> Пам"ятаєте побиття (садистське побиття!) українців Марковим і його бандою?
> Що з того вийшло? Чи може скажете, що Віктор Андрійович про те не знав?
> Чи повноважень не мав?
Та й ще "марківвці" побили СБУ-шників.
Я би за добу звільнив Наливайченка з роботи.
(аналогів побиття КГБ-шників не пам"ятаю).
> Зрештою, біс із ним, з Ющенком. Національним лідером він не став.
> Питання в іншому - як довго правитимуть табачнікикокстусєвимарковиазарови?
nobody knows...
......
Ukrajinci narod "po durnomu terpelyvyj".
Tomu i ne majutj "normaljnoji Derzavy".
I poljaky i moskali cym zavzhdy korystuvalysj.
2010.11.02 | stryjko_bojko
Hadjibei! Ne obizhaj normaljnyh odesytiv
HadjibeiОдеський "народ" - це в більшості звичайні покидьки
2010.11.03 | Odesa
Мушу втрутитися знову.
Немає "одеського народу". До слова, "особовий склад" мешканців міста внаслідок масштабних еміграції на Захід та імміграції специфічної публіки, що здійснює торгівлю, з якої місто живе останнім часом, кардинально змінився.Значна кількість мешканців Одеси виявила правдивий героїзм у нерівній боротьбі з ворогами державності та демократії у 1986-91 та 2002-2004 роках, тому якісь узагальнення виглядають щодо них нестерпною брехнею. Приклад: не чужа мені людина, номінально - "корєнная одєссітка", реально ризикувала власною кар`єрою (заледве не вигнали з роботи) і ще бозна чим, беручи активну участь у кампанії 2004 року ("її" дільниця була єдиною в місті, де переміг Ющенко) і 2010 року (позавчора внаслідок 35-годинної боротьби зірвала спробу тотальної фальсифікації на "своїй" дільниці і домоглася порушення проти її організаторки кримінальної справи). В обох випадках були погрози на її адресу. Принаймні ближчим часом дитину їй доведеться проводжати в школу і зі школи, бо ця публіка на все здатна... І таких небезпечно затятих на правді я особисто знаю мінімум декількох. Киянам і галичанам важко все це уявити, тому вони і міркують дещо абстрактно, а в термінах зарадикальні. Кажімо краще про "більшість мешканців".
Попри гнівне зауваження Мартинюка, не шкодую, що "ющенкіаду" нумерував першою у списку причин поразки української демократії 2010 року. Вона дійсно є першою, головною причиною всіх наших бід останніх років, я так і на Страшному Суді доповім.
Мушу покаятися щодо іншого: мій висновок про законний характер перемоги Костусєва був либонь передчасним. Кілька годин тому з`ясувалося, що навіть мене, досвідченого бійця виборчих кампаній, на дільниці було вишукано ошукано. Ми зневажливо ставилися до інтелекту опонентів, а нині вони раптом застосували такі складні і комплексні схеми фальсифікації виборів, що застукали нас зненацька. От головні "фішки" 31.10.2010 року в Одесі (певен, що розроблялися в загальнодержавному масштабі).
1. Прийом з підміною списків виборців ксерокопією і подальшою тотальною фальсифікацією цілої звітності (там, де ПР "пощастило" цілковито витиснути опонентів з числа членів дільничної комісії і залякати спостерігачів).
2. Прийом з концентрацією учасників "каруселі" за одним єдиним ретельно контрольованим столом на дільниці зі штучно завищеною кількістю приписаних до нього виборців (на свій сором і жаль, позавчора спостерігав це на власні очі, але не збагнув вчасно справжнього сенсу перманентної черги до нього!).
3. Штучне створення черг на голосування "карусельною" масовкою за умови недостатньої реальної пропускної здатності приміщення, що дозволяє навіть за ідеального графіку явки виборців проголосувати не бульше, ніж 58% списочного складу (вирахував щодо "моєї" дільниці 31.10.2010 року).
4. Спеціалізація завдань перед окремими дільницями. Завчасне визначення вузького кола дільниць для тотальної фальсифікації з відповідною обробкою не тільки "своїх", але й нечисленних "чужих" членів комісії (очевидно, творчо сполучали підкуп і погрози) при відносно помірних фальсифікаціях і спокійній обстановці на решті дільниць.
5. Фальсифікація екзіт-полів.
6. Затягування часу підрахунку голосів до 24-37 (!) годин за умови попередньої матеріальної готовності "своїх" членів комісії до такого марафону (створювалися місця для сну і харчування, але виключно для "своїх"); опоненти фізично виснажувалися.
7. Безпосередні захоплення дільниць групами бойовиків і прямі погрози на адресу "чужих" членів комісій та спостерігачів (при ігноруванні таких дій проінструктованими "згори" міліціянтами).
Тож мушу вибачитися і забрати назад твердження про факт формально чесної перемоги фашистського блоку Костусєв-Марков-Фабрикант-"Жи-Ши" Матвійчук в Одесі 31.10.2010 року. Скоріше за все, я був свідком лише його майстерно сфабрикованої ілюзії.
Звичайно, решти наведеного вище у цій гілці тексту я не зрікаюся...
2010.11.03 | Мартинюк
Вельми цікаво про методи фальсифікації
Але ж шановний Ви ж уже позбулися "поганого Ющенка" - виправили "помаранчеву помилку" і повернулися до ситуації до жовтня 2004 року, тобто маєте того , "чиє місце" тоді зайняв поганий Ющенко.То чого воду колотити і тільняшку рвати - "Мама роди меня обратно" ?
Може ще звинуватити Смішка, Жванію і Ко в тому що вони пожлобилися і замало дали Ющенку дефіцитного діоксину та не врятували Вас іже з однодумцями від "акаянного Юща" вже у вересні 2004? Ото й би Юля "вождем опозиції" зразка 2010, стала би ще у 2004, навіть без помарнчевої революції. При "президентові" Януковичу ...
Ви ж тільки не ображайтеся - але оця вся "шизофреніа малороссіана" абсолютно логічно випливає із тексту Вашого антиющенківського лементування.
Іще - нема в мене гнівного тону. Це скоріше зацікавлено питальний. Мені просто хочеться зрозуміти психологію цієї "пристрасті"...
2010.11.03 | Odesa
Re: Вельми цікаво про методи фальсифікації
Мартинюк пише:> Але ж шановний Ви ж уже позбулися "поганого Ющенка" - виправили "помаранчеву помилку" і повернулися до ситуації до жовтня 2004 року, тобто маєте того , "чиє місце" тоді зайняв поганий Ющенко.
>
> То чого воду колотити і тільняшку рвати - "Мама роди меня обратно" ?
>
> Може ще звинуватити Смішка, Жванію і Ко в тому що вони пожлобилися і замало дали Ющенку дефіцитного діоксину та не врятували Вас іже з однодумцями від "акаянного Юща" вже у вересні 2004? Ото й би Юля "вождем опозиції" зразка 2010, стала би ще у 2004, навіть без помарнчевої революції. При "президентові" Януковичу ...
>
> Ви ж тільки не ображайтеся - але оця вся "шизофреніа малороссіана" абсолютно логічно випливає із тексту Вашого антиющенківського лементування.
> Іще - нема в мене гнівного тону. Це скоріше зацікавлено питальний. Мені просто хочеться зрозуміти психологію цієї "пристрасті"...
Абракадабра якась, даруйте... Ви самі щось розумієте у цьому тексті?.. Вже глупа ніч, ходімо вже, мабуть, спати: і Вам нелегко, як усім нам зараз, а я ще й психіатр, відтак - дуже втомлююся ще й на роботі від недиференційованих словесних потоків...
Психологія шукання істини проста, як дуля: "щоб краще в світі жилося"!
2010.11.03 | Мартинюк
Хороша порада - надобраніч Вам
Але я ще посиджу - маю іншу, не інтернетівську роботу.Інтернет це так - аби не заснути.
2010.11.03 | Людмила
в нас було абсолютно те саме
чи може мені здалося на тлі антиющівського волання?2010.11.03 | RdM
В Одесі в 2004 р.
>>("її" дільниця була єдиною в місті, де переміг ЮщенкоВ Одесі Ющенко тоді переміг на 3 дільницях, з перевагою в 1 голос на одній ТВД Приморського району та переконливо у 2-х тюрмах. Між іншим, в тюрми нас тоді, як наглядачів, не пустили.
2010.11.05 | xobbit
щодо фальсифікацій
Навіть мене, як вибірця, було негативно вражено бардаком на дільниціДо того ж, маю досвід спостерігача (від Юща, даруйте, 2002) -- затягування підрахую без оголошення кількості "явки" -- явний доказ фальшування усіх виборів.
Трапилося те, що мало бути -- дякую усім "противсіхам"
Демократія -- далеко не найерщий устрій, а тепер її нема.
2010.11.05 | xobbit
отакий демократ!
На жаль, покидьків загалом більше, ніж людей, але ж майте повагу хоч до їх вибору2010.11.03 | Odesa
...Но в чём оно состоит - смертному знать не дано! (І.Іртєньєв)
Мартинюк пише:> > Причин кілька. Головні назву:
> > 1. "Ющенкіада". Глибока відраза до Ющенка, що скомпрометував Націю і Свободу, відбилася і на іміджі Гурвіца, що його чи не до кінця каденції першого підтримував.
>
> І тому народ проголосував за відкритих українофобів Костусєва і Маркова? Ви не помічаєте логічного протиріччя?
Ані найменшого! Власне, в чому воно полягає???
Саме внаслідок "ющенкіади" в країні пишним цвітом розквітла українофобія! Вона і державною ідеологією стала, подякуймо ще раз Вашому патронові, і глибокі корені на рівні побутової свідомості пустила. Саме так і є: спільне розчарування діяльністю Ющенка злютувало народ з українофобами. Публіка так все і зрозуміла: де українська мова і згадки про Голодомор, там чекай на управлінську нікчемність і посилення корупції. Відтак - навіть початково нейтрально налаштовані обивателі заволали: "Геть з вашою мовою і Україною під тричорти!" А провокативне номінування зненавидженим нацією нарцисом "під завісу" каденції С.Бандери на Героя?! Це ж цілком свідоме розпалювання масової українофобії і регіональних суперечностей! Наче Ви цього не знаєте!..
> Ну поставили би цей аргумент в кінці , але всі би зрозумідло що то "послеєднєе дело". Але Вам так хотіло "своє наболіле" то ви й вперли його, наперкір елементарній логіці, у першочергові причини.
Даруйте, дійсно - болить за Вітчизну, а не за власну кишеню чи політичну долю власного благодійника, як, скидається на те, декому... Можете сміятися, але я на Україні не заробляю, я на неї ціле свідоме життя витрачаю, і то не крадені і не зайві, а Вам у те, либонь, просто не віриться... Словом, "у кінці" - не вийде!
> З таким самим успіхом можна було би ще в перліку головних при чин згадати "розчарування" Хрущовим чи Шелестом.
Цю безпорадну тезу навіть спростовувати ніяково...
2010.11.03 | Мартинюк
Re: ...Но в чём оно состоит - смертному знать не дано! (І.Іртєньєв)
Odesa пише:> Саме внаслідок "ющенкіади" в країні пишним цвітом розквітла українофобія! Вона і державною ідеологією стала, подякуймо ще раз Вашому патронові, і глибокі корені на рівні побутової свідомості пустила. Саме так і є: спільне розчарування діяльністю Ющенка злютувало народ з українофобами. Публіка так все і зрозуміла: де українська мова і згадки про Голодомор, там чекай на управлінську нікчемність і посилення корупції. Відтак - навіть початково нейтрально налаштовані обивателі заволали: "Геть з вашою мовою і Україною під тричорти!" А провокативне номінування зненавидженим нацією нарцисом "під завісу" каденції С.Бандери на Героя?! Це ж цілком свідоме розпалювання масової українофобії і регіональних суперечностей! Наче Ви цього не знаєте!..
>
І невже обивателів від того не відволікали підвищені заплати, кредитні авто з квартирами, мобілки-телевізори-холодильники, поїздки у Єгипет і всі інші прибамбаси, яких без Ющенка чомусь у них стало не так багато, якщо й взагалі вони не зникли?
Як на мене поляризація суспільства це результат істеричної пропаганди, у великій мірі спонсорованої Москвої ( надіюсь звідки гроші у Маркова Ви знаєте?) і неможливості президенської гілки влади адекватно відповісти на це через обмеження повноваженнь і перманентний конфлікт з відомою премєркою (надіюсь Ви знаєте який саме Марков ходив на Грушевського до неї в кабінет як до себе додому?)
>
> Даруйте, дійсно - болить за Вітчизну, а не за власну кишеню чи політичну долю власного благодійника, як, скидається на те, декому... Можете сміятися, але я на Україні не заробляю, я на неї ціле свідоме життя витрачаю, і то не крадені і не зайві, а Вам у те, либонь, просто не віриться... Словом, "у кінці" - не вийде!
Ну тут, як це би Вам не було дивно - вірю і навіть не сумніваюся .
От лише не доводьте з піною на устах разом з Путіним і януковочами цій Україні що вона в 2004 була дуже дурна, а пізніше стала дуже розумна, коли мирилася з вибриками Юлі і навіть голосувала за її списки до Верховної Радии.
2010.11.03 | Людмила
фігня, перепрошую
серед тих, хто підтримував Гурвіца у 2005 була велика питома вага аж ніяк не "помаранчевих", які ладні були пробачити Гурвіцу його змичку з "нациками", аби він лише навів над у місті.потім кількість його прихильників суттєво скоротилася.
допоки на обрії не "замаячив" костусєв.
але все одне, ділити симпатиків чи несимпатиків Гурвіца на українських патріотів та малоросів - велика помилка
2010.11.04 | RdM
В Одесі збирають от такі заяви (л)
http://krug.com.ua/news/110642010.11.05 | stryjko_bojko
Де докази про фальшування? Це ж "дєтскій лєпєт"
> 04-11-2010 21:07, RdM> Re: В Одесі збирають от такі заяви (л)
-----
> "Одесской городской избирательной комиссией результат моего волеизьявления был искажен."
2010.11.05 | stryjko_bojko
Гурвиц признал свое поражение в Одессе(\)
05.11.2010 06:22Гурвиц признал свое поражение в Одессе
http://news.liga.net/news/N1031639.html
Одесский городской голова Эдуард Гурвиц и его команда решили не препятствовать главе Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) Алексею Костусеву занять пост мэра Одессы. По итогам подсчета 100% избирательных бюллетеней А.Костусев победил на выборах.
Как сообщает газета "Сегодня", сторонники Э.Гурвица, проводившие на Думской площади акции протеста против фальсификации выборов, расходятся по домам.
Напомним, согласно официальным итогам, представитель Партии регионов А.Костусев набрал на выборах городского головы 166 281 голос, а его основной соперник - действующий мэр Э.Гурвиц, который баллотировался от "Фронта перемен", - 100 762 голоса.
2010.11.05 | RdM
Це брехня.
Не читайте газєту "Сєгодня"