Допа назвав "Свободу" Тягнибока "політичним сміттям"
11/01/2010 | толя дейнека
http://www.pravda.com.ua/news/2010/11/1/5533349/
Допа, так розумію, висловив як завжди спільну позицію з Гепою. І Фельдман підпишеться, і всі-всі-всі
Допа, так розумію, висловив як завжди спільну позицію з Гепою. І Фельдман підпишеться, і всі-всі-всі
Відповіді
2010.11.01 | 123
і з ним такі да важко не погодитися
2010.11.01 | толя дейнека
як сталося що майданоргуа захопили янучари?
ще й найганебнішого допіно-гепіного заквасу2010.11.01 | Адвокат ...
Хаміть ізволітє, любєзнай?
2010.11.01 | толя дейнека
справді цікаво
я з відомих причин заглядаю рідко, але бачу аксакал Хвізик соловейком заливається за регіоналів. Та й правду сказати, майданоргуа доклав свої скромні п'ять копійок у перемогу Хама, якомога розпорошуючи іржавих оранжоїдівСвистович колись зізнавася, що йому пропонували мільйон поміняти орієнтацію, але він відчуваючи внутрішнє своє багатство, відмовився. Може наступного дня передумав, побіг казати що заплутався, юлька-зараза заплутала
2010.11.01 | Адвокат ...
Аби Вам було ще цікавіше, можу запропонувати 7-ми-денний бан.
Матимете час, розберете сь. Вот душа і успокоіц'цо...2010.11.01 | толя дейнека
жарти ті самі
не смішноа де власне бан
2010.11.01 | Адвокат ...
Хітіли? Маєте!
Зичу великих творчих успіхів!2010.11.01 | rais
Не цікаво, а сумно, Адвокате.
Даремно, Адвокате. Зупинити наше здивування банами то як позбавити нас свободи висловлюватися і мати свою думку відносно наявних процесів. В тому числі і на Майдані. Мені теж не зрозумілі синхронні наїзди на "Свободу". Не зрозуміла і тема маніпульованої сварки між колишніми союзниками по Майдану-2004. Не зрозуміла поведінка Хвізика, активність "спеців", та небажання припинити чубитися, вихваляючись один перед одним своїми досягненнями...2010.11.01 | Адвокат ...
Спробую пояснити. (upd)
Обстоювання своєї позиції, ї пропаґанда та популяризація,-- то одне. Звинувачення ж не згідних із своєю позицією у співпраці з ворогами України,-- инше. Друге,-- це троління. А за троління,-- бан.До речі. Я щиро вважаю ВО "Свобода" політичним лайном. Як і Партію риґійонів. А Тягнибока,-- Колесніченком у вишиванці. А Колесніченка,-- Тягнибоком у косоворотці.
Алє це моя опінія. І я не звинувачую Вас, на приклад, в тім, що аґітуючи за ВО "Свобода", Ви ахтивно допомагаєте пруцячьні нищити Україну.
2010.11.01 | DADDY
Підпишусь під кожним словом колеги Адвоката
2010.11.01 | rais
Колеги ...
А на мою думку Тягнибок більше схожий на Степана Бандеру. І Регів ми, Колеги, не захищаємо. Ви не праві. Прусякам за вашими поглядами допомогає кожен хто активно виступає проти їх комунобандитського минулого ? Ми не за призвища віТюль , ми за реальні а не бутафорські зміни, системні зміни в Україні. В чому наша неправота, коли ми говоримо що не можна співрацювати із катами свого Народу, що потрібна Люстрація? В чому наша провина коли ми вже 20 років попереджаємо що з п'ятою колоною незалежну Україну не побудувати? Нагадати наши постінги 2000 року?У ваших архівах їх чомусь немає. Взагалі, що за невдача така з цими архівами, Адвокате ?
2010.11.01 | ziggy_freud
надто сміливе порівняння
ані на Бандеру, ані на Мельника, ані на Шухевича Т. не подібний. Хоча б тому що (с) в концтаборах не сидів і збройний опір окупантам не організовував. Усьо значно м*якше.в Свободі є більш і менш радикальні ідеологи; дехто сильно правіший, наприклад, за мене. Для них головне вислати мігрантів і встановити етнічні квоти за посадами. Згадайте, до чого це призвело в не-російських республіках СРСР. До демонтажа імперії. А дехто - сильно лівіший, бо виступає за державне регулювання у кожній шпарині.
як багато що може ховатись за "соціалізмом", від шведських лівих до кампучійських масових вбивць, так і за "націоналізмом" багато що ховається.
Добкєнъ міг би і помовчати. Не йому судити, хто в політикумі сміття. В натурі %ля буду якщо він має моральне право на такі судження
2010.11.01 | rais
Інші часи, інші порівняння
Погодьтеся, нас теж дуже "м'яко" відводять від незалежної України в пустелі Кравчуки-Моісеї. А збройний опір та табори, через які пройшли Бандера, Стус, Лук'яненко, Черновіл - ще не ознака успішності. Їх досвід цікавий і корисний, але інші часи, інші методи...2010.11.01 | Адвокат ...
По черзі у зворотньому пор'ядку.
Всі архіви "Майдану" є. І нікудой не бігали. Знайдіть на горній синій плашці осьо: "оберіть форум / архів :" і оберіть у дроп-даун-меню потрібний Вам архів.Стосовно ВО "Свобода". Цілеспрямована робота тієї партії, аби приватизувати ім'я Провідника, спадок Провідника і отримати монополію звати сь націоналістичною партією,-- шалено нагадує мі спроби пруцячьні стати єдиною політичьною партією в Україні.
Як що не надавати зайвої уваги косовортці Колесніченка та вишиванці Тягнибока, маємо майже тожній тупий тоталітарний соціялізьм. Як що брати по справах, то як я не бачу проривів і перемог ні в пруцячьні на загальнонаціонального рівні та на рівні льокальному, так і в "Свободи" на Тернопільщині.
Позірна опозиція ВО "Свободи" та ПРУ є шальоно вигідною обом партіям. Точніше,-- була. Бо пруцячьня не кепсько допомігши "Свободі" ( і так, і по-чєловєскі ) добряче "зачистити" українську частину політичного спектру, теперки кусає лікті, бо не очікувала на "такую прить".
2010.11.01 | rais
Ну, то й сприяйте щоб тих "укусів" було більше.
Чи тактика праці із трофейною зброєю вам не відома?2010.11.02 | DL76
Re: По черзі у зворотньому пор'ядку.
Адвокат ... пише:>Бо пруцячьня не кепсько допомігши "Свободі" ( і так, і по-чєловєскі ) добряче "зачистити" українську частину політичного спектру, теперки кусає лікті, бо не очікувала на "такую прить".
Та частина спектру, за якою ви так побиваєтесь, сама швиденько до пруцячьної кормушки побігла. І туди їй і дорога, бо вона і не була українською, і ніякої провини "Свободи" в тому немає.
2010.11.01 | Громенко
Бояться, паскуди.
Нещодавно у Свободи в Києві був такий результат, як зараз у Харкові (1.9% -2.1%). А тепер,якби вибори у Києві були, Свобода отримала б 5%-10%.Вам, панове ригіанали, не подобаються успіхи цієї політичної сили? Раніше треба було потилицю чухати. Коли стаханівськими темпами намагалися перетворити українців, титульну націю, на людей третього сорту...
2010.11.01 | 123
з чого Ви взяли що їм не подобаються?
З усіх боків звідки не глянь - подобатися має.Те що Добкін іх обзиває - не означає що йому насправді "не подобається"
Громенко пише:
> Вам, панове ригіанали, не подобаються успіхи цієї політичної сили? Раніше треба було потилицю чухати. Коли стаханівськими темпами намагалися перетворити українців, титульну націю, на людей третього сорту...
Так і далі намагаються, і навіть перетворюють - як титульну націю, так і нетитульну. Від того що титульному напишуть в паспорті "українець", а нетитульному "москаль" - ніхто з них на другий сорт не перетвориться
2010.11.01 | Громенко
Ви розумієте, що йдеться про інше.
Такі дії, як подальше обмеження української мови та нав'язування російської, публічні образи на користь всього українського, заперечення Голодомору як геноциду, спільні підручники історії з Кацапським Рейхом, та інші креативні дії ПР, можуть викликати лише радикалізацію патріотично налаштованих українців. Тож здивованість ПРусачні виглядає кумедно.2010.11.01 | 123
А Ви?
Громенко пише:> Такі дії, як подальше обмеження української мови та нав'язування російської, публічні образи на користь всього українського, заперечення Голодомору як геноциду, спільні підручники історії з Кацапським Рейхом, та інші креативні дії ПР, можуть викликати лише радикалізацію патріотично налаштованих українців. Тож здивованість ПРусачні виглядає кумедно.
Так, вона цього і очікувала - більш того, на це і сподівалася. Але що Вас тішить в цьому процесі - що сподівання прусачні таки матеріалізувались?
2010.11.01 | Громенко
Я - не бачу, щоб вони "на це сподівалися".
Вони чомусь щиро вірили, що голоси знищуваних БЮТу та НУ підуть лише в "противсіхи". А отримали натомість підтримку радикальної сили, яку їм так легко не зжерти.2010.11.01 | 123
Звісно воно приємно вважати себе розумним, а інших кумедними
клоунами.Але ж якщо для Вас такий наслідок (популярність Свободи) є очевидним, то може він є очевидним не тільки для Вас, але й для ПР? І чого б це мало їх (ПР) не влаштовувати?
2010.11.01 | Адвокат ...
Ґєта обмовка по Фройду. Дупа назвав "Свободу" тим, чим він є.
2010.11.01 | Pavlo
+1
2010.11.01 | 123
тут нема ніякої суперечливості, ін фект
2010.11.01 | Адвокат ...
Ну да, свояк свояка відіт із далєка.
Увідєл,-- і обрадовалс'со.2010.11.01 | DL76
Міша, всьо хорошо, только рот у тєбя злой і зуби скаліш
2010.11.01 | Микола Гудкович
Я примирю Допу із «Свободою»
Обидва ці політичні угрупування — сміття.
2010.11.01 | rais
Не залік.
2010.11.01 | Арій.
А яке - не сміття?
2010.11.01 | Адвокат ...
Та от біда. Укр-сучь-політикум зара,-- суцільне сміття і лайно.
Є поодинокі потичьки вилізти з тієї купи гною, алє поки що не дуже вдашні.2010.11.01 | Микола Гудкович
Немає відповіді, бо немає такої партії. Поки що
2010.11.02 | Арій.
Отож бо.
То маємо вибирати інструменти (а саме партії є інструментами до яких ми прикладаємо наше волевиявлення на виборах) з тих, що є.Якщо в мене немає ножиць, а треба порізати папір - то я відріжу ножем (хоч як це й незручно), а не буду сидіти й нічого не робити тільки тому, що, мовляв, ніж не годиться для різки паперу.
2010.11.01 | Арій.
Гей, Українці! Можна не любити ВО"Свободу", та хіба
варто підспівувати чужинцю-українофобу проти СВОЇХ (хороших чи поганих - то вже інше питання)???!!!2010.11.01 | Адвокат ...
Ги... До Вас два питання:
1. Звдка Ви певні, що ВО "Свобода",-- то свої?2. Звідка Ви взяли, що й усі инші мусят думати, як Ви?
І останнє: а де Ви "підспівування чужим" побачили?
2010.11.01 | Громенко
Питання у відповідь до пана Адвоката -
хотів його поставити вище в цій гілці, але тут, певно, зручніше.Чому ВО Свобода для Вас не "свої"? Невже люди, які в програмі партії обстоюють ідеї захисту України та українців для Вас на 100% дорівнюють ПР та Колєснічєнкам? В мене таке в голові не вкладається.
Моє розуміння таке: кожен, хто за українську мову та культуру, правдиву історію та економічну/енергетичну незалежність країни - "свій". А потім з'ясовуватимемо, кого з "своїх" підтримати: радикалів чи лібералів...
2010.11.01 | kotygoroshko
а докладніще про українську мову та культуру у виконанні Свободи
можете?Громенко пише:
> Моє розуміння таке: кожен, хто за українську мову та культуру, правдиву історію та економічну/енергетичну незалежність країни - "свій". А потім з'ясовуватимемо, кого з "своїх" підтримати: радикалів чи лібералів...
а хто в "Свободі" за українську мову? Ступка?
а за культуру хто? Фаріон?
2010.11.01 | Громенко
Ви хоч їхню програму читали?:(
2010.11.01 | 123
Та мені якось до фєні за яку мову Іллєнко мол
Мені з ним горілку не пити, я його оцінюю не як "свого хлопця", а з позиції його користі як політика для суспіспільства (і мене зокрема).І бачу, що користь від нього лише Москві та регіоналам, а мені - ні. Тобто він такий самий чужий як Дупа, в цьому сенсі.
Якщо ж оцінювати його особисті якості - то за одними критеріями він менше лайно ніж Дупа, зате за іншими - більше. Тож в цілому більш-менше є паритет - втім, якщо це Вас потішить, я готовий погодитися з Вами, що як особистість Дупа в цілому більше лайно, і якби мені сказали під загрозою страти подружитися родинами з одним з них, я б обрав Іллєнка. Який з цього можна зробити висновок, окрім того що я слабкодухий, я не знаю
2010.11.01 | OlalaZhm
Їжте більше вітамінівRe: Та мені якось до фєні за яку мову Іл
Ваша проблема називається "догматизм" або ж закостенілість мислення. Інколи пояснюється суто фізіологічними проблемами, як, наприклад, брак вітамінів і мікроелементів, необхідних для переробки мозком інформації.І якщо детальніше - а чим це Тягнибок і СВОБОДА корисні Москві? Та ще й більше, ніж українцю? Тим, що лякає неляканих ідіотів на Сході?
2010.11.01 | 123
Пані здалося що вона на базарі?
І продає апельсини?OlalaZhm пише:
> Ваша проблема називається "догматизм" або ж закостенілість мислення. Інколи пояснюється суто фізіологічними проблемами, як, наприклад, брак вітамінів і мікроелементів, необхідних для переробки мозком інформації.
Ну то спростовуйте мої тези, а не обговорюйте мій раціон
> І якщо детальніше - а чим це Тягнибок і СВОБОДА корисні Москві? Та ще й більше, ніж українцю? Тим, що лякає неляканих ідіотів на Сході?
Тим, що нелякані ідіоти на Заході голосують за нього, вбиваючи можливість альтернативи регіоналам і Януковичу. Тягнибок сьогодні - як Симоненко вчора. Ви ж не забули що комуніста та нацисти - одне й те саме?
А також тим, що він продовжує розколювати Україну - див. Ваш допис і мою дзеркальну реакцію.
Та й просто тим, що українцям від таких діячів сама лише шкода.
2010.11.01 | OlalaZhm
Ага Re: Пані здалося що вона на базарі?
Після цього Вашого посту. Бо лише на базарі бездоказове обпльовування и неаргументовані базарні плітки можуть називати "тезами"2010.11.01 | OlalaZhm
Re: Ги... До Вас два питання:
Адвокат ... пише:> 1. Звдка Ви певні, що ВО "Свобода",-- то свої?
> 2. Звідка Ви взяли, що й усі инші мусят думати, як Ви?
>
> І останнє: а де Ви "підспівування чужим" побачили?
1. А як же СВОБОДА не свої, якщо це і я сама?
2. Та думайте, що хочете, тільки не оббріхуйте патріотів, які думають не так, як Ви.
І останнє: вибачте, що встрягла в Вашу розмову, але Майдан ніби-то для всіх
2010.11.01 | Адвокат ...
Ги-ми...
OlalaZhm пише:> Адвокат ... пише:
> > 1. Звдка Ви певні, що ВО "Свобода",-- то свої?
> > 2. Звідка Ви взяли, що й усі инші мусят думати, як Ви?
> >
> > І останнє: а де Ви "підспівування чужим" побачили?
>
>
> 1. А як же СВОБОДА не свої, якщо це і я сама?
Так Ви собі своя. Яко й я собі свій.
> 2. Та думайте, що хочете, тільки не оббріхуйте патріотів, які думають не так, як Ви.
Тобто, я не маю права висловити свою власну думку про тих "пртійотів" та їхній "пєтрійотизм"?
> І останнє: вибачте, що встрягла в Вашу розмову, але Майдан ніби-то для всіх
Так. І Ви маєте таке ж саме право висловлювати та обстоювати Вашу власну опіню, як і я свою.
2010.11.01 | rais
Re: Ги... До Вас два питання:
Ваших колег бентежить що серед "Свободи" нема Федорчуків, Крючкових, Голубів, Морозів... Але "Свобода" то свої, панове. Може не такі накручені, як віТюлі і Зверєв, але то свої. Нас багато так думає, Адвокате. Багато.2010.11.01 | Адвокат ...
Кулєґо! Я ніц з Вашого постинґу не зрозумів.
rais пише:> Ваших колег бентежить що серед "Свободи" нема Федорчуків, Крючкових, Голубів, Морозів... Але "Свобода" то свої, панове. Може не такі накручені, як віТюлі і Зверєв, але то свої. Нас багато так думає, Адвокате. Багато.
Про що Ви хтіли мі вповісти?
2010.11.01 | rais
"Свобода" - то свої, кулєґо. Свої !
Адвокате, ви Чехова читали. А.П.? Не псуйте про себе враження, а то майже всіх проти себе налаштували тут.2010.11.01 | Адвокат ...
"Свобода" - то свої, алє для Вас, кулєґо. Не для мене.
Таке у нас життя...rais пише:
> Адвокате, ви Чехова читали. А.П.? Не псуйте про себе враження, а то майже всіх проти себе налаштували тут.
Це мя не обходить.
2010.11.01 | rais
Re: "Свобода" - то свої, алє для Вас, кулєґо. Не для мене.
Не для Вас? Тоді дайте вгадаю. Ви марсианін, Адвокате?Мої мені не повірять - я вже стільки років спілкуюся з ...
А я все думаю звідки така орфографія? Точно. Ваша група, що кортавить на клаві... Ось воно як - Майдан захопили марсіянє. Новина для Шона?
2010.11.01 | Адвокат ...
Най я буду для Вас і марсиянином. Алє ВО "Свобода" мі,-- не свої
Як Вава Литвин та Пєдя Симоненко.2010.11.01 | rais
Не вірю !
Адвокате, не дуркуйте. Ви ж сурьйозна людина.2010.11.01 | Арій.
Хоч 20.
"1. Звдка Ви певні, що ВО "Свобода",-- то свої?"Знаю особисто десятки свободівців - серед них - тільки українці.
По відозвам інших людей - те ж саме. Серед керівництва Свободи - також - самі українці.
Хороші-погані, то вже на смак, але українці.
"2. Звідка Ви взяли, що й усі инші мусят думати, як Ви?"
Нізвідки. Та й навряд чи всі ЗМОЖУТЬ думати, як я)))
"І останнє: а де Ви "підспівування чужим" побачили? "
На цьому форумі.
2010.11.01 | Адвокат ...
Хочу Вас розчарувати...
Арій. пише:> "1. Звдка Ви певні, що ВО "Свобода",-- то свої?"
>
> Знаю особисто десятки свободівців - серед них - тільки українці.
> По відозвам інших людей - те ж саме. Серед керівництва Свободи - також - самі українці.
> Хороші-погані, то вже на смак, але українці.
І Литвин,-- українець, і Симоненко Пєдя... І шо??? Вони те ж,-- "свої"???
> "2. Звідка Ви взяли, що й усі инші мусят думати, як Ви?"
>
> Нізвідки. Та й навряд чи всі ЗМОЖУТЬ думати, як я)))
Дякую за відверту відповідь!
> "І останнє: а де Ви "підспівування чужим" побачили? "
>
> На цьому форумі.
Ones more. Мі чужі,-- і Дупа з го Ґєпою і татусь їхній Хам. І Тягнибок з го Іллєнком молодшим.
Пива я ще випив би Іллєнком, чи Тягнибоком, а от з Дупою, чи Ґєпою,-- так і нє. Ото між ними й уся ріжниця в базарний день...
2010.11.02 | Арій.
Е, ні
"І Литвин,-- українець, і Симоненко Пєдя... І шо??? Вони те ж,-- "свої"???".Пєдя - має тільки прізвище українське (так само як пінчуки-червоненки).
А от Литвин - він явний прислужник чужих - входить з ними в коаліцію, голосує разом з ними за українофобські рішення, тобто він - колаборціоніст (як, до речі, і Ющенко). А колаборціоніст своїм (навіть, якщо має своє походження) бути не може.
Свобода ж бореться проти чужих і їх прислужників-колаборціоністів.
Комусь можуть не подобатись методи боротьби, але так само не всім подобались в свій час методи УПА.
Проте - борються, як можуть, аби всі так...
2010.11.01 | 123
Чим Дупа чужіший від Іллєнка мол?
Окрім того, що в одного Ви аналіз крові прийняли, а в іншого ні?2010.11.01 | OlalaZhm
Re: Чим Дупа чужіший від Іллєнка мол?
Тим, що зневажає Україну і українців і лиже сраку Москві2010.11.01 | 123
Re: Чим Дупа чужіший від Іллєнка мол?
OlalaZhm пише:> Тим, що зневажає Україну і українців і лиже сраку Москві
А Іллєнко мол видає за українство печерне жлобство - нмд це не менша шкода українству. Якщо йдеться про суспільно-значимий результат їхньої діяльності.
2010.11.01 | Арій.
Для Дупи Україна - пасовище, а для Іллєнка - Батьківщина
Можна не погоджуватись з Іллєнком (і зі всією Свободою) щодо методів національно-визвольної боротьби, але він робить що може і як вміє.2010.11.01 | Sean
Дуже важливо
не забувати про лапкиАрій. пише:
> (і зі всією Свободою)
"Свободою".
2010.11.01 | Арій.
Погоджуюсь, але то ж я аби пошвидше
2010.11.01 | Громенко
Дуже влучно
Іллєнко та компанія - "свої", з методами яких ми можемо не погоджуватись, але базові цінності - "українська Україна" - поділяти.З дупогепами навіть базові цінності різні, не те що методи...
2010.11.01 | Адвокат ...
З дупо-ґєпамі та иншими хамами у "Свободи" єдність
методИ та модусу операнді. От се мі й не дає назвати їх обох своїми.2010.11.01 | 123
Та я ж погодився що як людина для особистих стосунків
Іллєнко менше лайно ніж Добкін.Але ж не про це йшлося.
2010.11.01 | Hadjibei
Дупа і Гєпа - політичне сміття
Жоден із свобводівців не опускався до рівня цих двох клоунів.Згадайте лише знаменитий ддіалог Гєпи і Допи на ютубі.
Але що вдієш - вони при владі, бо мають гроші і купують все і вся.
2010.11.01 | Torr
Адвокате, а хто вам політично близький?
2010.11.01 | Адвокат ...
Як би Бог карав Хамів з їхніми Дупами та Ґєпами, я був би
віруючою людиною. А так я,-- апотеїст.Як би я бачив в українськім політикумі споріднену до своїх переконаь партію, я б став ї членом. А так я безпартійний.
2010.11.01 | Torr
Re: Як би Бог карав Хамів і партійців, був би
Адвокат ... пише:> віруючою людиною. А так я,-- апотеїст.
>
> Як би я бачив в українськім політикумі споріднену до своїх переконаь партію, я б став ї членом. А так я безпартійний.
ну так є така неформальна партія безпартійні-противсіх,
то ви звичайний антипартієць
2010.11.01 | Адвокат ...
Ні-ні, кулєґо! До трохипсихів я не належу. На вибори ходжу.
Обираю раціонально.2010.11.01 | Torr
Re: Ні-ні, кулєґо! До трохипсихів я не належу. На вибори ходжу.
Адвокат ... пише:> Обираю раціонально.
це як? поділіться досвідом
2010.11.01 | Адвокат ...
Дуже просто!
Голосую за ту політичну силу, яка стимулює політичьну конкуренцію. Голосую за того кандидата, що є опонентом влади. Алє не належить до пруцячьні, коміків, сцуциків, мишей, бібіпок і "прочєй шалупєні".2010.11.01 | harnack
Отак, нарешті, "Свобода" спричиниться до утворення Української
Раціональної Партії...2010.11.01 | Адвокат ...
В який спосіб, чи пак,-- яким боком?
Невже тим,-- з якого Тягнибок?2010.11.01 | oze
! Re: Дупа і Гєпа - політичне сміття
2010.11.01 | Soft
Єдине кого зараз ПРУ боїться - це ВО "Свобода",
бо з ними домовитися не можливо. Для них ідея українського націоналізму більш поважніша ніж гроші.2010.11.01 | Torr
Re: Єдине кого зараз ПРУ боїться - це ВО "Свобода",
Soft пише:> бо з ними домовитися не можливо. Для них ідея українського націоналізму більш поважніша ніж гроші.
то їх задовільняє український націоналізм без грошей?! Чого він тоді вартий?
2010.11.01 | Torr
Штірлиць про Гепу
http://www.youtube.com/watch?v=RrNniGJVtSM&NR=12010.11.01 | Sean
Єдине, кого ПРУ боїться - це Свобода
без лапок2010.11.01 | Адвокат ...
Re: Єдине, кого ПРУ боїться - це Свобода
А ще, пруцяки ненавидять Світло.2010.11.01 | GreyWraith
Як там точно цитата Ганді?
Здається, щось такого типу: "Спочатку тебе не помічають, потім із тебе сміються, потмі тебе лають, потім з тобою борються, а потім ти перемагаєш".Схоже, поки харківські хазяї почали вже лаяти, - а там і до двох наступних етапів недалеко.
2010.11.01 | selu
Ні, це лише спілка гарного та поганого.
ПР боїться комуністів та бютівців. Трохи Тигипка та Яценюка.2010.11.01 | Сахаров
Як виявляється, Добкін сказав ще дещо
І де з чим складно не погодитись."«Підтримка радикальної та агресивної політичної сили свідчить про те, що якась націоналістична ніша, цивілізованіша і не так агресивно виражена, не заповнена поки в суспільстві. Зараз її місце зайняла абсолютно радикальна політична сила, яка, в принципі, не повинна мати підтримки в жодному суспільстві, що поважає себе», - вважає М.ДОБКІН."
http://www.unian.net/ukr/news/news-404156.html
Різні політичні сили, у тому числі радикальні, присутні у політичному спектрі і їх звідти викидати і складно і не конструктивно. А от те, що серед активних націоналістичних організацій бачимо саму "Свободу" - не є добре. Націоналізм як такий є однією з найпотужніших ідеологій, бо природньо присутній у будь-якому суспільстві, і сам являє собою цілий спектр напрямів - від радикальних до ліберальних. Те, що цей спектр представлений лише його крайньою частиною, не йде на користь ані суспільству, ані самому націоналізму як системі поглядів і ідей, ані націоналістам, у тому числі радикальним.
Зрештою, активні майданівці є націоналістами - інші тут не виживають. Чи не варто від взаємних звинувачень і з'ясування стосунків перейти до обговорення ситуації, що склалася з українським націоналізмом, і поміркувати як її виправляти.
2010.11.01 | Адвокат ...
Добра пропозиція!
Сахаров пише:>
> Зрештою, активні майданівці є націоналістами - інші тут не виживають. Чи не варто від взаємних звинувачень і з'ясування стосунків перейти до обговорення ситуації, що склалася з українським націоналізмом, і поміркувати як її виправляти.
Алє прошу таке обговорення провадити без згадки про ВО "Свобода". І не в цій гільці.
2010.11.01 | Сахаров
Re: Добра пропозиція!
Адвокат ... пише:> Алє прошу таке обговорення провадити без згадки про ВО "Свобода". І не в цій гільці.
Звісно, не в цій. А от без згадки не вийде - бо вона таки існує. Інша справа - не абсолютизувати ані "Свободу", ані будь- яку іншу організацію. Націоналізм вартий підтримки і розвитку, а не запертя у глухому куті "Свободи"
2010.11.01 | Адвокат ...
Добре! Розпочинайте гілку.
Сахаров пише:> Адвокат ... пише:
> > Алє прошу таке обговорення провадити без згадки про ВО "Свобода". І не в цій гільці.
>
> Звісно, не в цій. А от без згадки не вийде - бо вона таки існує. Інша справа - не абсолютизувати ані "Свободу", ані будь- яку іншу організацію. Націоналізм вартий підтримки і розвитку, а не запертя у глухому куті "Свободи"
Мо' я не точно висловив сь. Тутки важливо, аби обговорення прумблєм Українського Націоналізму не зійшло на пси сварок навколо "руководяшьчєй і направляюшьчєй ролі" ВО "Свобода" в сучасному націоналістичному русі.
2010.11.02 | DL76
Re: Як виявляється, Добкін сказав ще дещо
Сахаров пише:> Різні політичні сили, у тому числі радикальні, присутні у політичному спектрі і їх звідти викидати і складно і не конструктивно. А от те, що серед активних націоналістичних організацій бачимо саму "Свободу" - не є добре. Націоналізм як такий є однією з найпотужніших ідеологій, бо природньо присутній у будь-якому суспільстві, і сам являє собою цілий спектр напрямів - від радикальних до ліберальних. Те, що цей спектр представлений лише його крайньою частиною, не йде на користь ані суспільству, ані самому націоналізму як системі поглядів і ідей, ані націоналістам, у тому числі радикальним.
А ви можете хоча б декілька слів написати про цей самий "радикальний націоналізм" "Свободи"? В чому він полягає?
2010.11.02 | Сахаров
Re: Як виявляється, Добкін сказав ще дещо
А у тому пропонується розібратися в іншій гілціhttp://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1288645379&first=1288650780&last=1288600940
І не у радикалізмі лише "Свободи" а взагалі у шляхах і формах націоналізму, у тому числі радикального.
2010.11.02 | DL76
ok