"Юля, або захисти вибір Харкова, або йди в забуття!"
11/01/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Осман Пашаєв пише у своєму блозі:
http://blogs.pravda.com.ua/authors/pashaev/4cceabe9bb3c2/
Юля. Твої люди зараз мають не з Тягнибоком бодатися в Галичині, а захистити вибір Харків'ян. Зіллєш сильних залишишся з мишами. Це потрібно не Авакову, а Тобі, Богиню, Харківянам і країні.
Якщо знадобиться новий мирний майдан заради недопущення гепнутого до влади нехай буде, сподіваюся президент зрозуміє настрій першої столиці. А Тянибока залиш у спокої, нехай галичане тепер від нього вимагають покращення свого життя вже сьогодні.
****
А тут http://glavnoe.ua/articles/a4257 можна помилуватися, як гепу (Кернеса) натягують на голову (Харкова)
sean
http://blogs.pravda.com.ua/authors/pashaev/4cceabe9bb3c2/
Юля. Твої люди зараз мають не з Тягнибоком бодатися в Галичині, а захистити вибір Харків'ян. Зіллєш сильних залишишся з мишами. Це потрібно не Авакову, а Тобі, Богиню, Харківянам і країні.
Якщо знадобиться новий мирний майдан заради недопущення гепнутого до влади нехай буде, сподіваюся президент зрозуміє настрій першої столиці. А Тянибока залиш у спокої, нехай галичане тепер від нього вимагають покращення свого життя вже сьогодні.
****
А тут http://glavnoe.ua/articles/a4257 можна помилуватися, як гепу (Кернеса) натягують на голову (Харкова)
sean
Відповіді
2010.11.01 | jz99
у Харкові знають, що Бог створив світ не у 1919 р.?
Майдан-ІНФОРМ пише:> Осман Пашаєв пише у своєму блозі:
> http://blogs.pravda.com.ua/authors/pashaev/4cceabe9bb3c2/
>
> сподіваюся президент зрозуміє настрій першої столиці.
Без уточнення, першої столиці чого саме, постає питання, президент якої саме країни має зрозуміти її настрій. Чи не Горбачов?
2010.11.01 | Адвокат ...
Вам сміхуйочькі, кулєґо, а харків'янам,-- горе!
Тая "пєрвасталічьнасть",-- це як психіятричьний діяґноз: біполярний розлад, або ж маніякально-депресивний психоз...2010.11.01 | DADDY
Напевно, не варто чиплятися до дрібниць. Головне О.Пашаєв пише
правильно.Ворог у українців один спільний: допи-гепи-колесніченкі-чечутови-і решта всі янукОВОЧі.
сьогодні найголовнішим для ЮВ є відстояти перемогу своїх висцуванців там, де вони перемогли. Тобто не свою перемогу відстояти, а вибір людей.
2010.11.01 | 123
Тим більше що О.Пашаєв не з Харкова то написав
2010.11.01 | DADDY
Та хоч з Калуги або Чікаго Re:Пашаєв не з Харкова то написав
Вважаю, що в даному випадку місце написання не має великого значення.2010.11.01 | 123
пан наїхав типу на "з Харкова", так Пашаєв з іншого місця
2010.11.01 | saha
Формально перша столиця правильно, як комусь би не хотілось
і мені в тому числі.тому що теперішня Україна спадкоємниця УРСР. Як би не писали в декретах і конституціях.
Назвіть хоч один закон УНР чи УСС чи гетьманщини який діє в україні а УРСР - вагон і сарайчик.Такщо Україна - правоприємниця УРСР а перша столиця УРСР Харків.
Хоч як я не люблю це визнавали але формально це так.
2010.11.01 | Sean
Re: Формально перша столиця правильно, як комусь би не хотілось
saha пише:> Назвіть хоч один закон УНР чи УСС
УСС не видавали законів, вони воювали
2010.11.01 | saha
я мав на увазі УССД
чи як називалась проголошена у Львові ОУН.просто клава глюкнула.
але надіюсь мене зрозуміли.
2010.11.01 | Taras-ods
І таких помилкових цілей багато підкинуто українцям ...
saha пише:> і мені в тому числі.
> тому що теперішня Україна спадкоємниця УРСР. Як би не писали в декретах і конституціях.
> Назвіть хоч один закон УНР чи УСС чи гетьманщини який діє в україні а УРСР - вагон і сарайчик.Такщо Україна - правоприємниця УРСР а перша столиця УРСР Харків.
> Хоч як я не люблю це визнавали але формально це так.
2010.11.01 | Pavlo
Відеозаперечення: (youotube)
Кажуть, звідтам вирізані такі слова Плав"юка: "Складаючи свої повноваження, ми заявляємо, що проголошена 24 серпня й утверджена 1 грудня 1991 року народом України Українська Держава продовжує державно-національні традиції УНР і є правонаступницею Української Народньої Республіки." P.S. На 27 сек то не Ющ часом сидить ?2010.11.01 | jz99
не вирізані (/)
Pavlo пише:> Кажуть, звідтам вирізані такі слова Плав"юка:
> "Складаючи свої повноваження, ми заявляємо, що проголошена 24 серпня й утверджена 1 грудня 1991 року народом України Українська Держава продовжує державно-національні традиції УНР і є правонаступницею Української Народньої Республіки."
Ось знайшов про це, ті слова Плав’юк хотів був сказати, але його обмежили в часі, тоді він їх виклав на папері в окремій Заяві:
http://olena-nekora.livejournal.com/81092.html
ЗАЯВА
Складаючи свої повноваження, ми заявляємо, що проголошена 24 серпня і утверджена 1 грудня 1991 року народом України Українська Держава продовжує державно-національні традиції УНР і є правонаступницею Української Народньої Республіки.
Дано в Києві, 22 серпня 1992 року.
За Державний Центр
Української Народньої Республіки
в екзилі
Микола Плав´юк
Президент УНР в екзилі,
Іван Самійленко
Голова Уряду УНР в екзилі
Михайло Воскобійник
Голова Української Національної Ради
2010.11.01 | saha
Слова фігня дія основне.
який закон УНР діє в Україні, чи може видані права на власність УНР можуть бути доказом в Україні.Слова фігня.
2010.11.01 | saha
Привожу лінки(л) діючих законів
Надайте хоч один документ крім слів.Закон, акт на право власності виданий до УРСР і який легітимний в Україні
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=8312-11
або такий
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1284-12
або ще сотні на сайті ВР
2010.11.01 | jz99
Re: Формально ... (/)
Якщо казуїстика криється у формальностях, то десь ця формальність має існувати записана чорним по білому? У законах про правонаступництво України і столицю України її не видно. За логікою речей, якщо Україна Актом проголошення незалежності припинила існування УРСР, то тим самим вона хотіла сказати, що відмовляється від певного спадку УРСР. Ясно, що в першу чергу політичного. А столична першість Харкова в УРСР безпосередньо пов’язана з тим політичним минулим, якого Україна й хотіла позбутися проголошенням своєї незалежності. То як же вона може формально успадковувати те, від чого формально відмовляється? Щось тут не так!А ще ж ось:
http://www.dt.ua/3000/3050/33871/
2010.11.01 | Олекса
Re: у Харкові знають, що Бог створив світ не у 1919 р.?
Харків - столиця Голодомору, теж пачьотно...А якщо по суті - то дійсно. Пані Тимошенко, вперьод! ПОкажи клас боротьби за справедливість. І ви, любітєлі Тимошенко, чого сидите? Теж впєрьод!
2010.11.01 | Taras-ods
Та хіба путін дозволить це хіхікалці?
маємо що маємо (с)2010.11.01 | Хвізик
юля має робити те, що їй з кремля накажуть, а не те, що харків‘я
чи ще комусь на думку спадеїї завдання - розколювати україну по лінії захід-схід, а вибір харкова цю задачу ускладнює
2010.11.01 | Taras-ods
Влучно!
Хвізик пише:> чи ще комусь на думку спаде
> її завдання - розколювати україну по лінії захід-схід, а вибір харкова цю задачу ускладнює
2010.11.01 | samopal
А шо, харків'яни cамі не здатні захистити CВІЙ вибір?
Наскільки мені відомо, Юля у Харкові ні за кого не голосувала.А харків'яни полюбляють для захисту вилазити на дерева.
А хто такий цей Осман? Чи є ще які блоги, де хтось щось пише?
2010.11.01 | Адвокат ...
Дєточька, не знаєшь, нє кізьді.
samopal пише:> Наскільки мені відомо, Юля у Харкові ні за кого не голосувала.
> А харків'яни полюбляють для захисту вилазити на дерева.
>
> А хто такий цей Осман? Чи є ще які блоги, де хтось щось пише?
2010.11.02 | samopal
Не знаеш, кажеш...
2010.11.02 | АlеxDоmоsеdov
Наша здатність Вам не сподобається.
2010.11.02 | samopal
Та чого ж.
Якщо зможете захистити вибір, то може й по деревах не треба буде лазити. У лютому, схоже, про це подумати не спромоглися...2010.11.03 | АlеxDоmоsеdov
Та отож. Пане, коли Ви отак вийожуваєтесь - Ви
починаєте мені чимось нагадувати пана Чорномирдина. Навіть не знаю, чим... Може, відчуттям безкарності?2010.11.03 | samopal
Наразі вийожуєтесь тут ви і саме через оту безкарність.
Цікаво пчути такі розсусолювання від "дописувача", чий нік виник на форумі лише влітку цього року (хоч маю чомусь таке враження, що вже мені потрапляв на очі раніше). При чому почав одразу з матюків, які дивним чином ніяк не зачепили бдітєльних модераторів. Хоча те, що місцеві рукавадітєлі називають політреформу "державним переворотом", у той же час, нвзиваюч Mайдан "революцією" цілком може пояснити вибіркову лінгвістичну стійкість...2010.11.03 | АlеxDоmоsеdov
І правильно називають. Неосвіченість пана - вражає.
Чи пан думає, що його особисте схвалення чи несхвалення тієї чи іншої події може змінити класифікацію?2010.11.03 | samopal
То пан сам визначає класифікацію тієї, чи іншої події?
АlеxDоmоsеdov пише:>Пан є йолоп, прошу пана.
Дивно, і такого вашого ніка я на форумі не пригадую, хоч сам зареєстрований тут вже понад пять років. Але нехай - то ваша справа...
2010.11.03 | Taras-ods
треба було думати після вечері у лісі 2005 року
samopal пише:> Якщо зможете захистити вибір, то може й по деревах не треба буде лазити. У лютому, схоже, про це подумати не спромоглися...
та на віборах 2006, 2007
а улютому 2010 це наслідки популізму та руйнування правиці.
2010.11.04 | samopal
Та ж подумали.....
Це по-вашому вихрдить, що справжній™ народ - проти популізму.А український народ взяв і зрадив Майдан.
2010.11.04 | Mykola_2007
Харків зробив свій вибір і це Кернес
Навіть якщо і екзит пули правильні, то не треба забувати, що жодний з кандидатів не набрав навіть 40 відсотків. А якщо врахувати кількість тих які проголосували за коммуністку, то якби був другий тур, Авакову б нічого не світило, бо вони скоріш підтримують "блакитного" ніж "помаранчевого".Тому без другого туру ці вибори профанація, яка не відповідає реальному воевиявленню більшості. З таким же успіхом можна виграти мерство у карти, якщо навіть грати чесно.