Знаєте, хто буде винен, якщо у Харкові переможе Кернес ?
11/01/2010 | Чучхе
Наші старі знайомі:
ПРОТИВСІХИ
на даний момент їх у Харкові 11%
ПРОТИВСІХИ
на даний момент їх у Харкові 11%
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2010.11.01 | Микола Гудкович
Я, завдяки Юлії Володимирівні, тепер завжди знаю, хто винен
І онукам перекажу.
2010.11.01 | технолог
Re: Знаєте, хто буде винен, якщо у Харкові переможе Кернес ?
Нє трєба клєвєтать, Юлєфан озабочєнний, протипсихи зовсім не впливають ні нащо...Навіть на те, що до влади прийшла шпана...
2010.11.01 | Адвокат ...
Та ну?!
технолог пише:> Нє трєба клєвєтать, Юлєфан озабочєнний, протипсихи зовсім не впливають ні нащо...
> Навіть на те, що до влади прийшла шпана...
Та,-- не вже?
2010.11.01 | Адвокат ...
Ні, не трохипсихи.
Є у Хрюкові-містечку більше польовини люду, що в загалі "відморозили сь" і на вибори не прийшли. З них приблизно дві третини Ґєпу люблять, як і я. Одначе, тії люде були певні теґо, що Ґєпа та го поплічьники все єдно "допишуть і домалюють" кіко тре.2010.11.01 | Чучхе
Re: Ні, не трохипсихи.
Адвокат ... пише:> Є у Хрюкові-містечку більше польовини люду, що в загалі "відморозили сь" і на вибори не прийшли. З них приблизно дві третини Ґєпу люблять, як і я. Одначе, тії люде були певні теґо, що Ґєпа та го поплічьники все єдно "допишуть і домалюють" кіко тре.
Угу (с)
В таких умовах важко розраховувати на Майдан
Проте приємно помічать, що якщо 2004 протистояння між демократами та бандюками відбувалося по лінії Кіровоград-Полтава-Суми, то зараз фронт відкотився до Дніпропетровська та Харкова, а Запоріжжя взагалі впало майже без опору
2010.11.01 | Абу
Запоріжжя - класичне протестне голосування
"партія регіонов нє аправдала давєрія!"2010.11.01 | Чучхе
Re: Запоріжжя - класичне протестне голосування
Абу пише:> "партія регіонов нє аправдала давєрія!"
Так вона його ніде не виправдала
А що: новий їх мер-таки наш, корейський?
2010.11.02 | Абу
мер - наш, корейський
Чучхе пише:> Так вона його ніде не виправдала
а рвануло чомусь тільки в деяких місцях
2010.11.01 | DADDY
Re: Ні, не трохипсихи.
Чучхе пише:> Проте приємно помічать, що якщо 2004 протистояння між демократами та бандюками відбувалося по лінії Кіровоград-Полтава-Суми, то зараз фронт відкотився до Дніпропетровська та Харкова, а Запоріжжя взагалі впало майже без опору
Проте НЕприємно помічать, що якщо 2004 протистояння між демократами та бандюками відбувалося по лінії Кіровоград-Полтава-Суми, то зараз фронт насунувся аж на Київщину, яка впала майже без опору.
Для того аби бачити реальну картину варто не тільки помічати приємне, а й основну увагу приділяти неприємному.
Нє?
2010.11.02 | Чучхе
Re: Ні, не трохипсихи.
DADDY пише:> Проте НЕприємно помічать, що якщо 2004 протистояння між демократами та бандюками відбувалося по лінії Кіровоград-Полтава-Суми, то зараз фронт насунувся аж на Київщину, яка впала майже без опору.
Київські регіонали зараз такі самі ідейні, як і в минулому скликанні губськоБЮТ
Половина з них стала регіоналами тільки цього року (особливо це мерів стосується) і з такою ж легкістю стане ким завгодно іншим
2010.11.01 | GreyWraith
Re: Ні, не трохипсихи.
Чучхе пише:Проте приємно помічать, що якщо 2004 протистояння між демократами та бандюками відбувалося по лінії Кіровоград-Полтава-Суми, то зараз фронт відкотився до Дніпропетровська та Харкова, а Запоріжжя взагалі впало майже без опору
Ага, але вони захопили анклави у нас в тилу.
Але і в Одесі НМД щось цікаве відбувається...
2010.11.01 | Taras-ods
може Ви і праві
Адвокат ... пише:> Є у Хрюкові-містечку більше польовини люду, що в загалі "відморозили сь" і на вибори не прийшли. З них приблизно дві третини Ґєпу люблять, як і я. Одначе, тії люде були певні теґо, що Ґєпа та го поплічьники все єдно "допишуть і домалюють" кіко тре.
я учора подивився за кого фальшуює бригада, котра у 2006 та 2007 на "моїх" дільницях фальшувала за тимошенко, а у 2004 за януковича і вже знаю результат виборів на ціх дільницях
2010.11.01 | 123
Не тому вони не прийшли
А тому що не вважають це суттєвим, не розуміють суті міської влади (це взагалі основна проблема), не вважають команди БЮТ і ПР істотно різними.2010.11.01 | Сахаров
Re: Ні, не трохипсихи.
Адвокат ... пише:> Є у Хрюкові-містечку більше польовини люду, що в загалі "відморозили сь" і на вибори не прийшли. З них приблизно дві третини Ґєпу люблять, як і я. Одначе, тії люде були певні теґо, що Ґєпа та го поплічьники все єдно "допишуть і домалюють" кіко тре.
Відморозилася більшість майже в усій Україні. Головним чином молодь. У дружини на роботі з 12-х начебто не дурних молодих жінок у виборах взяла участь лише одна. Камікадзе? Любителі "російської рулетки"? Віддали ініциативу дисциплінованим совкам пенсійного віку. Невдовзі лаятимуть владу і жоден з ігнорантів не звинуватить себе особисто.
2010.11.01 | технолог
Re: Ні, не трохипсихи.
В недалекому минулому ті, хто є мультіплікаторами впливу, активно провели кампанію "противсіхства", забувши, що вони, за визначенням, несуть відповідальність за свої слова, бо їх просто чують, на їхню думку зважають оточуючі, науково кажучи - їхня думка є референтною...Чому ж тепер дивуватись, що ті, хто їх послухав, після того, як отримали все оце "покращення життя вже сьогодні" - саме тому, що послухались, тепер не пішли голосувати?
Тому, що ті, до чиєї думки вони дослухались, кинули їх у обійми "покращення" на довгі-довгі роки...
2010.11.01 | Sean
У пана серйозна термінологічна помилка
"Трохипсихи" - це ті, хто вигадали собі страшне слово "противсіх" і тепер лякаються його як власної тіні. Дивні люди, щоб не сказати сильніше. Це чіпляння за минуле і за власні штампи було б вельми комічним, якби не мало поганих наслідків на майбутнє - один українець, хто проти пацанів, свариться з іншим, хто проти пацанів. Малі діти. Пісочниця.2010.11.01 | Адвокат ...
Немає ї, пане.
Sean пише:> "Трохипсихи" - це ті, хто вигадали собі страшне слово "противсіх" і тепер лякаються його як власної тіні. Дивні люди, щоб не сказати сильніше. Це чіпляння за минуле і за власні штампи було б вельми комічним, якби не мало поганих наслідків на майбутнє - один українець, хто проти пацанів, свариться з іншим, хто проти пацанів. Малі діти. Пісочниця.
Розумієте, кулєґо, один українець проти пасянов йде на вибори і, розуміючи обставини, голосує так, аби ґаратновано забрати від тих пасянов один голос підтримки, а инший українець, перепрошую, "корчіт целку" і "ґордо ґолосуєт протів всєх" ( що те ж само, що за переможця, а переможець,-- пасяни ), а третій українець, він те ж проти пасянов, сидить вдома, пьє водку і закусює ї "95-м кварталом"...
... чи я не про тих, не про українців?
2010.11.01 | Sean
Це "такі окуляри"
а факт є - фактом.Адвокат ... пише:
> Розумієте, кулєґо, один українець проти пасянов йде на вибори і, розуміючи обставини, голосує так, аби ґаратновано забрати від тих пасянов один голос підтримки, а инший українець, перепрошую, "корчіт целку" і "ґордо ґолосуєт протів всєх" ( що те ж само, що за переможця, а переможець,-- пасяни ), а третій українець, він те ж проти пасянов, сидить вдома, пьє водку і закусює ї "95-м кварталом"...
"Проти пасянов йде на вибори" - це не голосує за пацанів і голосує не за пацанів.
Щодо "корчіт целку", то можна поговорити і про "спеціалістів щодо смаку гівна" і про тих високочолих, котрі замість впливати на "свою" Тимошенко, роблячи її кращою (щоб за неї захотіли голосувати) чи змусивши її знятися з виборів, натомість писали агресивну каламуть на форумах.
Пане, зараз все просто. Або людина, котра проти пацанів, пише і каже проти пацанів, або вона розсварює ворогів пацанів. Або/або. Все інше - від лукавого.
І ще. "Нема нічого шляхетнішого за пошук істини. І нема нічого огиднішого за переконаність, що ти нею володієш". І від цих "обвинувачів" інших громадян за іншу думку і інший голос мене просто нудить. Cовок. Добре що пан не такий!
2010.11.01 | Адвокат ...
Це така екзистенція.
Sean пише:> а факт є - фактом.
>
> Адвокат ... пише:
> > Розумієте, кулєґо, один українець проти пасянов йде на вибори і, розуміючи обставини, голосує так, аби ґаратновано забрати від тих пасянов один голос підтримки, а инший українець, перепрошую, "корчіт целку" і "ґордо ґолосуєт протів всєх" ( що те ж само, що за переможця, а переможець,-- пасяни ), а третій українець, він те ж проти пасянов, сидить вдома, пьє водку і закусює ї "95-м кварталом"...
>
> "Проти пасянов йде на вибори" - це не голосує за пацанів і голосує не за пацанів.
Ні. Це у красивих казках. На прахтиці,-- голосує за слабшого пасяна, коли не_пасянів або нема, або немає жадного толку від їхнього існування.
> Щодо "корчіт целку", то можна поговорити і про "спеціалістів щодо смаку гівна" і про тих високочолих, котрі замість впливати на "свою" Тимошенко, роблячи її кращою (щоб за неї захотіли голосувати) чи змусивши її знятися з виборів, натомість писали агресивну каламуть на форумах.
Див. вище, будь ласочька!
> Пане, зараз все просто. Або людина, котра проти пацанів, пише і каже проти пацанів, або вона розсварює ворогів пацанів. Або/або. Все інше - від лукавого.
Це красиво, романтичьно, алє в край не прахтичьно. Навряд я можу хучь яко сь розсварити трохипсихів з похуїстами.
> І ще. "Нема нічого шляхетнішого за пошук істини. І нема нічого огиднішого за переконаність, що ти нею володієш". І від цих "обвинувачів" інших громадян за іншу думку і інший голос мене просто нудить. Cовок. Добре що пан не такий!
Тутки не про істину. Тутки хвільозохвських диспут. Тутки про прахтику. Прахтику дії, а не прахтику ухиляння від дії. Алє лана. Всьо.
2010.11.02 | observеr
справа в тому, що ті хто проти всіх - не вороги пацанів
, а їх союзники. по боротьбі з якою ні якою але опозиціонеркою тимошенкоSean пише:
> Пане, зараз все просто. Або людина, котра проти пацанів, пише і каже проти пацанів, або вона розсварює ворогів пацанів. Або/або. Все інше - від лукавого.
хто "вороги пацанів"? та вони їх на руках годні носити
S
2010.11.01 | Taras-ods
А до яких пасянов пан відносе губських фельдманів круків?
Адвокат ... пише:> Sean пише:
> > "Трохипсихи" - це ті, хто вигадали собі страшне слово "противсіх" і тепер лякаються його як власної тіні. Дивні люди, щоб не сказати сильніше. Це чіпляння за минуле і за власні штампи було б вельми комічним, якби не мало поганих наслідків на майбутнє - один українець, хто проти пацанів, свариться з іншим, хто проти пацанів. Малі діти. Пісочниця.
>
> Розумієте, кулєґо, один українець проти пасянов йде на вибори і, розуміючи обставини, голосує так, аби ґаратновано забрати від тих пасянов один голос підтримки, а инший українець, перепрошую, "корчіт целку" і "ґордо ґолосуєт протів всєх" ( що те ж само, що за переможця, а переможець,-- пасяни ), а третій українець, він те ж проти пасянов, сидить вдома, пьє водку і закусює ї "95-м кварталом"...
>
> ... чи я не про тих, не про українців?
2010.11.01 | Адвокат ...
Один присутній тутки кулєґа яко сь сказав:
"серед баньдюків є крадії, а є душогуби, людей серед них нема". Названі Вами "достойники", як на мя,-- з крадіїв. Ґєпа,-- з душогубів. А Дупа наполеглево "оґєпліваєтся".2010.11.01 | Taras-ods
зрозумілий Ваш вибір
Адвокат ... пише:> "серед баньдюків є крадії, а є душогуби, людей серед них нема". Названі Вами "достойники", як на мя,-- з крадіїв. Ґєпа,-- з душогубів. А Дупа наполеглево "оґєпліваєтся".
2010.11.02 | Felicidada
Taras-ods - простий провокатор. ще й кроспостингом займається
бо в його голівку вкладені психовіруси.2010.11.01 | Людмила
і так скрізь
хоча у нас "не підтрибую жодного" по дільниці коливається від 22,5% до 8,3 % (друга цифра по меру, де були наймасштабніші фальсифікації)2010.11.01 | Чучхе
У Броварському районі противсіх кожен третій (л)
Принаймні, про це сигналізує мій коллєга http://sotnyk.livejournal.com/218294.htmlАле ж у випадку з Кернесом важко говорити про "сорти лайна", чи я чогось не розумію?
2010.11.01 | 123
Re: У Броварському районі противсіх кожен третій (л)
Чучхе пише:> Принаймні, про це сигналізує мій коллєга http://sotnyk.livejournal.com/218294.html
>
> Але ж у випадку з Кернесом важко говорити про "сорти лайна", чи я чогось не розумію?
Кернес людина кхм не дуже симпатична як особистість, але я не думаю що більшість харків*ян якось особливо страждають від нього. Я не думаю що місцева влада в Харкові працює гірше за інші міста - приблизно так само погано й працює. Більшість людей не розуміють - що вони мають отримувати від міської влади, в цьому проблема.
2010.11.01 | Felicidada
Лицеміру і симпатику Хернеса
>Кернес людина кхм не дуже симпатична як особистість, але я не думаю що більшість харків*ян якось особливо страждають від нього. Я не думаю що місцева влада в Харкові працює гірше за інші міста - приблизно так само погано й працює. Більшість людей не розуміють - що вони мають отримувати від міської влади, в цьому проблема.А хіба в більшому місті не більший дерибан?
Хіба там резонансів безгосподарності не було?
Хіба там не найбільше утискались права громадян?
Чи ви не українець? у політичному сенсі
помилуйтеся вашою "несимпатичною" особистістю (!!!!) - як слово "особистість" не застрягає у вашій горлянці?
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%81&aq=f
2010.11.02 | 123
Йдіть до пані Ольги, вона Вам вітамінчик дасть
Felicidada пише:> >Кернес людина кхм не дуже симпатична як особистість, але я не думаю що більшість харків*ян якось особливо страждають від нього. Я не думаю що місцева влада в Харкові працює гірше за інші міста - приблизно так само погано й працює. Більшість людей не розуміють - що вони мають отримувати від міської влади, в цьому проблема.
>
> А хіба в більшому місті не більший дерибан?
Думаю відсотково - менший ніж у меншому.
> Хіба там резонансів безгосподарності не було?
Не більше ніж в середньому в інших містах, я думаю.
> Хіба там не найбільше утискались права громадян?
По-перше, переважну більшість утискання такі не дуже хвилюють бо їх прямо не стосуються. По-друге, щоб прямо Кернес так утискав... Ну дерева у парку попиляв - але реально в тому місці де він попиляв я не знаю щоб хтось гуляв. Там народ шашлики жарив - так їх за це штрафували все одно. Тобто багатьох це не зачіпає аж так, або й зовсім. Люди не усвідомлюють, що за те, що ту землю комусь віддали, вони - громада - мала отримати гроші, а не Кернес. І за ці гроші отримати краще місто. Але люди не усвідомлюють що в цьому є функція міської влади - прозоро та ефективно розпоряджатися спільними ресурсами на користь громади. Попередній Шумілкін був симпатичніший Кернеса і навіть був трішки помаранчевий (хоче Кернес був помаранчевіший) - але мером він був навряди чи ефективнішим ніж Кернес (я б сказав навіть що гіршим - так мені здається, принаймні).
> Чи ви не українець? у політичному сенсі
Я харків*янин, і оцінюю на місці - за особистим досвідом та колом спілкування.
> помилуйтеся вашою "несимпатичною" особистістю (!!!!) - як слово "особистість" не застрягає у вашій горлянці?
> http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%81&aq=f
Я його можу бачити скільки захочу в місцевому телевізорі.
2010.11.01 | Мартинюк
Спостерігав за виборами під Києвом
Противсіхівське голосування є суто протестом проти партійно-спискових позицій - якщо по списках на тій дільниці, де я спостерігав з солідним відривом "перемогли" противсіхи ( приблизно удвічі більше від Партії Регіонів, яка "очолила" рейтинг), то у протоколах мажиритарногго голосування "противсіхи" знаходяся в хвості .Зауважу що ніде ніякої агітації за "противсіх" не помічав , судячи за спостереженнями це або якась природна реакція простих людей - бачив кількох дідусів та бабусь, які не ховаючись в кабінки креслили "не підтримую жодного" - це остання позиція в бюлетені і здалеку добре видно що саме "обирає виборець". Можна звісно запідозрити чиюсь "підлу агітацію", але я такого не чув ні від кого. Можливо щось методом "сітьового маркетингу" поширювали регіонали бо то їм загалом вигідно.
Загалом перелік політичних партій дійсно наводив відразу - різноманітні ПП ( політичні партії) з екзотичним назвами більше нагадували не про політику а про базар з лотками інших ПП ( приватних підприємств) . Одних лише екологічних партій на моїй дільниці було не менше шести, при тому що природу насправді захищають члени зовсім інших партій.
Причина у короткому у терміні виборчої кампанії і зумисному полегшення доступу у виборчі списки різноманітних псевдопартій, які своєю нечуваною кількістю і дивакуватим назвами просто доводили до істерики пересічних виборців. Друга причина - заборона місцевих політичних блоків, що моглоби суттєво зменшити список і додати конструктивності політичному процесу ...
2010.11.01 | saha
Все просто БЮТ зняли от виборці бют і продемонстрували позицію
по київській області2010.11.01 | Мартинюк
БЮТ був в інших списках, але було те саме
Наприклад в районних та міських . Набрав менше регіонів.Чи це може це саме БЮТ отак агітував голосувати "проти всіх"?
2010.11.01 | saha
ТАм же скандалы були
в облару і в броварському районі , міскраді не "кошерні списки були" їх відміняли точно не знаю я знаю що по броварському до 30 відсотків проти всіх і БЮТ немає а по інших районах противсіх в районі 15%2010.11.01 | Мартинюк
То виходить що "противсіхи 31 жовтня" це бютівці?
Не перечу що міг бути і такий ефект, але й ефект занудно-довгих списків і розчарування від партійно-пропорційної системи також напевно вплинув.2010.11.01 | 123
звісно до облради найбільше противсіх
я не найтемніший з громадян України, але я чесно кажу - я не розумію як ця облрада на мене впливає, і отже за якими критеріями туди обиратия обрав у облраду кандидата від ПСПУ - я випадково у кабінці впізнав його прізвище, це журналіст місцевий, я бачив один раз його передачу. він такий дуже скандальний, на всіх гнав - на януковича особливо, і я подумав що буде добре якщо він там буде всіх материти. там з 60 чи скільки депутатів буде 4 чи 5 з міста? яка різниця хто вони будуть?
за списками в облраду я проголосував за УНП - знову ж таки, не розумію як туди обирати.
багато хто з українців так само не розуміють - і голосують проти всіх, природно.
адміністративна реформа має відбутися спочатку.
2010.11.01 | Абу
імхо, золоті слова
123 пише:> адміністративна реформа має відбутися спочатку.
2010.11.01 | DADDY
О! адмінрехворма, а потім Re: імхо, золоті слова
рехворма місцевого самоврядування. тільки так. при чому не нашвидкоруч. а через пілот-проект з аналізом результатів.інакше все буде за Ромцею Безсмертним: що швидко роиться - то криве родиться.
2010.11.01 | Людмила
я також не розумію, але
саме в такому випадку "невпадлу" поставити позначку за будь кого. або просто кинути пустий бюлетень.але тут не полінувалися саме "хрестик" "не підтримую" намалювати.
наче "противсіхство" - це як раз принципова позиція.
протиріччя, нє?
2010.11.01 | Мартинюк
Справа у наявності різних бюлетенів - списків і мажоритарних
Люди з більшим бажанням голосували за конкретних людей, але не будучи в стані розібратися з різномнітним "красивими, сильним, квітучими та совісним Українами" ставили "не голосую за жодного" у бюлетені з партійним списками.Регіонали схоже передбачали такий поворот справи, тому що всюди намагалися впертися на першу позицію у переліку партій.
2010.11.02 | Людмила
нє канає
пропорціоналка - 87мажоритарка - 140
питання є?
2010.11.02 | 123
Re: я також не розумію, але
Людмила пише:> саме в такому випадку "невпадлу" поставити позначку за будь кого. або просто кинути пустий бюлетень.
> але тут не полінувалися саме "хрестик" "не підтримую" намалювати.
> наче "противсіхство" - це як раз принципова позиція.
> протиріччя, нє?
скажу за себе - думаю я такий не один: прямо в кабінці вагався між противсіх та УНП в облраду (зрозумівши що це приблизно однаково вплине на результат, проголосував таки за УНП - але думаючи саме про противсіх
2010.11.01 | 123
як же не гарно брехати. винен буде БЮТ (л)
бо, по-перше, ніяких противсіхів не існує - а існують протиюліянуки. Хоч я і голосував проти обох, за Авакова я знайшов доцільним проголосувати, хоч і без великого ентузіазму.по-друге - от дивіться як технічненько Гепа забирає в Авакова сотні голосів (л):
http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=55315
Це центральний раойн міста, де пролетарії не мешкають і де наперед було відомо що Гепа багато програє.
А чому вдалося зробити такій фінт? Тому що БЮТівські члени комісії та спостерігачі прошльопалі цей аспект. А чому вони прошльопалі? Бо така в БЮТу організація - в Авакова досвіду виборчих кампаній 0, він мусив покладатися на технологічно досвідчені штаби БЮТу. А іх ніколи не існувало, хоча всі ресурси для того були. Результат - маєте. А винні в цьому - правильно, противсіхи!
2010.11.01 | Олекса
Re: Знаєте, хто буде винен, якщо у Харкові переможе Кернес ?
А ви певні, що вони б голосували саме за Авакова?2010.11.02 | Чучхе
Думаю, так
Бо відсоток противсыхыв найбільший в помаранчевих та напівпомаранчевих (Сумська, Херсонська - 1 місце) областях. А також порівняємо відсоток в найбільш помаранчевих областях (Київська - 11,9, Хмельницька - 7,4, Волинська - 5,4) і Донецькою, Луганською де противсіхів 2,5%, по Харківській більш "регіональній" за облцентр, області 6,2Думаю, якраз смутниє сомнєнія найбільше тєрзають таки антиянуковичів, які ако слєпци во тьмє блуждают, утратів пастирєй своіх
окрім Тягнибока
2010.11.02 | samopal
Вони ж будуть винними і у перемозі Авкакова
А ось хто буде винен, якщо "перемогу Авакова" відстояти не вдасться противсіхи на цьому форумі вже оголосили.2010.11.02 | Koala
А от і справдження(л)
http://maidan.org.ua/static/news/2010/1288701289.htmlКак отмечают представители «Батькивщины», сейчас проверяются и остальные участки, на которых количество людей, которые яко бы проголосовали «Против всех», неестественно велико для выборов.
«По моему мнению власть, понимая, что выборы выиграл Аваков, стала спешно прятать голоса харьковчан, отданные за Арсена Борисовича, - отметил Жорник, - Обратите внимание, что даже избирком заявляет о непривычно высоком проценте голосов «Против всех» - боле 11%».