Відповіді

• 2010.11.02 | kotygoroshko

  у нас по мажоритарці пройшли деякі дуже порядні і відомі люди

  які б нізащо не пройшли по списках

• 2010.11.02 | Чучхе

  Для того, щоб виборці знали свого депутата, нє?

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.11.02 | Людмила

    для того, щоб на кожній дільниці був пастух, який кровно

    зацікавлений у результаті.
    бо коли вони списочники - то бабло забашляли і нічого не роблять, штаби й за бабло косять.
    а так - не відмажешся.
    
    щодо попереднього коменту, що попроходили правильні кандидати, то тому є кілька простих пояснень
    - мають бути виключення, бо ж 100% результат приверне увагу
    - задачі у пастухів стояли різні. не скрізь вони мусили і мали можливість перемогти. вони просто пасуть дільницю, забезпечують головний результат, свої дівіденти отримають відповідно до наполегливості, розумових здібностей і т.і.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.11.02 | Чучхе

      По любому, обраний народом депутат кращий, зо обраного в партійн

      ому офісі. Жодне чадо наших нардепів не ризикнуло висунутись по мажоритарці. А щодо партійності, то вони її змінюють із кожною зміною влади, тож я не думаю, що регіоналам варто опиратися на цих людей.
      
      Хоча Коломия порадувала по мажоритарці, це да. Але ж ви самі запевняєте, що
      
      
      Людмила пише:
      > - мають бути виключення, бо ж 100% результат приверне увагу
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.11.02 | АБВГ

        Що заважає мажоритарнику бути членом партії і це декларувати

        перед виборцями? Як, наприклад, в Британії.
        Це був би найкращий варіант.
        Мажоритарники - всі.
        Але кожний - обов"язково партійний.
        Що Хаму може прийти в тупу голову?
        А покупать сєбє друзєй в Радє, как раньше...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.11.02 | Чучхе

          Але нинышный закон не дозволяє йому бути зовсім безпартійним

          Всім потрібно "зашкваритись" членством в якійсь партії (причому більшість із них віртуальні, а інші не відповідають самим поняттям "партій"), щоб йому ще й потім цим дорікали

      • 2010.11.02 | Людмила

        колего, Ваша наївність вражає

        звісно, грошові мішки у мажоритарку не полізуть.
        бо хто з них хоче і вміє працювати в полі???
        натомість паханат залюбки запропонує їм прохідні місця у списках - бо ж товар таки дефіцитний. а попит підвищений. бо незаробленого бабла таки багато.
        
        мажоритарники - це дармова рабсила. яка працюює набагато ефективніше, ніж розпальцовані штабісти.
        
        який, перепрошую, "обраний народом"????
        ті, хто перемогли по мажоритарці, чітко діляться на три категорії:
        - ригіонали (часто - свіжозавербовані), яким було видано для роботи округ, де вони справді мають підтримку виборців і де вони реально перемогли без додаткової мотивації (хоча у відсутність такої все одне важко повірити, бо як вже застосовуєш для партєйки, то чому б і собі не скористати?). відкупною ціною за виділення "пасовища" є забезпечення встановленого результату по пропорціоналці та для мера
        - НЕригіонали, які на цьому окрузі мають неабияку персональну підтримку, яких не вдалося завербувати і коли на цьому окрузі не знайшлося ригіонала, який мав би таку-сяку підтримку, аби міг вирулити за рахунок додаткової "мотивації" лохторату. на таких округах ригіанальний кандидат працював лише на партійний результат. внаслідок хорошої роботи на партєйку такий кандидат отримає доступ до корита шляхом просування через список (для того й не забороняється балотуватися одночасно по мажоритарці й по списку)
        - ригіонали, яки виграли суто внаслідок "мотивації"
        
        усьо. інших варіантів немає.
        я не скажу, що сформована таким чином рада вийде гіршою за попередню.
        я взагалі про інше.
        якщо пацани раптом забажали робити зміни в законах - то це лише тому, що це потрібно суто для покращення їхнього життя вже сьогодні.
        це, звісно, всім зрозуміло.
        лише просто один додатковий наочний приклад

      • 2010.11.04 | Shooter

        на локальному рівні - так. на загальнодержавних виборах - ні

• 2010.11.04 | Людмила

  хе-хе, дійшло. тепер та мажоритарка їх хутко й зжере

  геніальний хід з мажоритаркою може виявитися дуже елегантним бумерангом ))))
  
  ну, намалювали мажоритарники собі та "кому треба" (переважно меру) потрібний результат.
  список вони не надто тягнули - розрахунок був на те, що більшість в раді переважно забезпечить мажоритарка.
  так наче і є.
  але...
  певна частка з них - то щойно завербовані, яким на партєйку начхати.
  мажоритарники вклалися не просто грошиками за місце, вони пахали яко нєгри.
  аби відбити моральні та матеріальні затрати вони одразу ж матимуть надмірні апетити навіть порівняно із "своїми". бо ж вони партєйке нічого не винні. навпаки - то партєйка та особисто мер у них в боргу.
  
  ото як подумаю, чим сальдо буде розраховуватися - якось мені навіть шкода його, бідосю, стає....
  
  а прокинута місцева нова "опозиція" народ між тим вже разогріла нічогенько. аби не зупинялися
  
  от якби ще якісь добрі люди порадили тим "переможцям" вимагати всього та одразу...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.11.04 | Чучхе

    Без сумніву. Вони зробили той же ляп, що й Балога

    Тепер на зміну "твердим регіоналам" прийшли хамелеони, які вже по 20 раз міняли партійну належність. Опиратися на них - це те саме, що на блок "За ЄДу".
    
    Причому є іще така закономірність: чим більше депутатів-мажоритарників у раді, тим менше там "твердих регіоналів", бо вони зі своєю харизмою, чи зі своїми коштами можуть покрити не більше певної кількості округів

• 2010.11.04 | samopal

  Ясєн пєнь! Комусь дуже кортіло знать сваіво діпутата в ліцо.

  Як у світлі часи тьомного прошлого.
  Ну, шоб же ж було до кого звернутись с чілабітнай та наболєвшим (мєстом).