А я на виборах був в УДАРі!
11/06/2010 | Альберт
Зараз скажу таке, що шампанство мене розірве!
На тій дільниці, де я був присутній у якості довіреної особи, фальсифікацій ніяких не було. Може тому що голова комісії була з Батьківщини.
Кандидатка по мажоритарці від ПР перемогла настільки переконливо, що ніяких заперечень не могло і виникнути. Але вона якась дивна - бігала весь день сама по дільницях - до голови не підходила, боронь Боже, хвилювалася, немов школярка на іспиті! Смішно - їй не було навіть і близько конкурентів по всьому округу.
Дані протоколу, що був складений секретарем збігаються із оприлюдненими даними один в один.
Такої низької явки я навіть не пригадую на жодних виборах.
Пан Дібров виклав відео на інфопорні, де із ним, як із спостерігачем, при підрахунку сперичається голова коміссії!
Я в шоці!! Спробувала би наша голова дільниці так розмововляти зі мною - вже давала би свідчення в прокуратурі. Проте - зі всіх спостерігачів єдиний акт на цій дільниці склав саме я - інші всім були задоволені. Але - то такий собі акт, про порушення ЗУ в частині неналежного оформлення інформаційного стенду кандидата в депутати.
Але, навіть попри складений власноруч акт ще раз можу повторити: ніяких серьозних порушень я (і іще 20 спостерігачів від зовсім різних політичних сил) на цій дільниці не побачив, хоча всі ми прискипувались до кожного нерітмічного подиху! Члени комісії мабуть з переляку рахували ту нещасну ледь завбільшки третину від загальної кількості, що проголосувала, до опіводинадцятої ранку! Та нічого - нібито ніхто не помер.
Всі порушення мали технічний характер, на результат волевиявлення рішучого впливу мати не могли.
Доречі - кандидат-мажоритарник від УДАРу на саме цій дільниці третій, після ПР і Батьківщини!
Голова була в шоці...
На тій дільниці, де я був присутній у якості довіреної особи, фальсифікацій ніяких не було. Може тому що голова комісії була з Батьківщини.
Кандидатка по мажоритарці від ПР перемогла настільки переконливо, що ніяких заперечень не могло і виникнути. Але вона якась дивна - бігала весь день сама по дільницях - до голови не підходила, боронь Боже, хвилювалася, немов школярка на іспиті! Смішно - їй не було навіть і близько конкурентів по всьому округу.
Дані протоколу, що був складений секретарем збігаються із оприлюдненими даними один в один.
Такої низької явки я навіть не пригадую на жодних виборах.
Пан Дібров виклав відео на інфопорні, де із ним, як із спостерігачем, при підрахунку сперичається голова коміссії!
Я в шоці!! Спробувала би наша голова дільниці так розмововляти зі мною - вже давала би свідчення в прокуратурі. Проте - зі всіх спостерігачів єдиний акт на цій дільниці склав саме я - інші всім були задоволені. Але - то такий собі акт, про порушення ЗУ в частині неналежного оформлення інформаційного стенду кандидата в депутати.
Але, навіть попри складений власноруч акт ще раз можу повторити: ніяких серьозних порушень я (і іще 20 спостерігачів від зовсім різних політичних сил) на цій дільниці не побачив, хоча всі ми прискипувались до кожного нерітмічного подиху! Члени комісії мабуть з переляку рахували ту нещасну ледь завбільшки третину від загальної кількості, що проголосувала, до опіводинадцятої ранку! Та нічого - нібито ніхто не помер.
Всі порушення мали технічний характер, на результат волевиявлення рішучого впливу мати не могли.
Доречі - кандидат-мажоритарник від УДАРу на саме цій дільниці третій, після ПР і Батьківщини!
Голова була в шоці...
Відповіді
2010.11.06 | Мартинюк
Головні порушення були не в місцевих комісіях
А в ТВК . Стосувалися переважно спискового голосування і мажоритарників від ПР . Завжди знайдеться пару дільниць де можна дописати і докинути. Але найпростіше дописати (і навіть не докидати) уже за зачиненим двреима ТВК.Раджу зберігати оримані копії протоколів аби потім порівняти з тим що опублікують . Але думаю якраз це - розподіл голосів по окремих дільницях будуть секретити. Єдиний спосіб перевірки - зібрати протоколи своїх спостерігачів , або принаймні скооперуватися з іншим і підпити суми власноруч.
2010.11.06 | Альберт
Пане Мартинюк - я ж написав.
Збігаються 100-відсотково. І що можна зробити в ТВК, я не розумію, коли контроль йде знизу, вже на рівні ДВК нічого зробити практично неможливо?Чи вважати фальсифікацією такі випадки:
21:56. До дільниці забігає молодий чолов'яга із неймовірною зачіскою з криком "Я не опоздал???.. Еще могу проголосовать???" Він один. В руках нічого нема. Підозріло не виглядає - йому оформляють комплект бюлетнів (один, перевірено), він біжить до кабінки, хвилину малює галочки, виходить, вкидає свій комплект із бюлетнів - тільки те, що було йому видано, за ним наглядають чотири спостерігача біля урн, и ще шістнадцять на певній відстані - і з почуттям виконого громадського обов'язку покидає дільницю о 22:00. Навіть вклався.
Я чесно кажу - на перерахунку був вперше, але був дуже вражений системою "безпеки підрахунку", що склалася.
Досі не розумію - про які фальсифікації може йти мова, коли якщо дотримуватися процедур (а це не так вже важко і контролювати) там і миша не проскочить?...
Навіть скандалісти і бешкетники серед особливо завзятих аутсайдерів на моїй дільниці були згодні з результатами!! Всіх влаштували копії протоколу, що склала секретар та члени комісії. І ще раз наголошу - збігаєтся з вже оприлюдненими результатами по дільниці 100-відсотково. То яка мова, про які фальсифікації?
Пошити в дурні два десятка здорових, притомних людей - то треба бути Вольфом Месінгом.
2010.11.06 | Альберт
Ха. От ще цікаво.
У жінки, що балотувалася від ПР на тій дільниці, де я був результат чималенький, але не самий у порівнянні з іншими дільницями округу. Знаючі ситуацію в окрузі можу запевнити - десь так воно і мало б бути, хіба що диво би сталося.То чому мені не довіряти результатам, котрі навіть із моїми очікуваннями (це попри сподівання та амбіції) співпадають? Взагалі із всіх ПР-ників у неї 6 переможний результат - і що? Фальсифікації? Є й ліпші, є й гірші.
Повторюю: при сумлінной роботі спостерігачів - а по-іншому не може бути, в силу системи інтересів - миша не проскочить!
2010.11.06 | АlеxDоmоsеdov
В УДАРі! - але не в Харкові.
2010.11.06 | Альберт
Авжеж ні. Я з Дніпропетровська. Що мені в Харкові робити?
2010.11.06 | АlеxDоmоsеdov
Дивитись на все те, відсутності чого Ви так дивуєтесь.
2010.11.06 | Хвізик
от і я не вірю балачкам про фальсифікації
хіба що десь спостерігачі неналежно поставилися до своїх обов"язківта й несподіванок ніби теж немає...
2010.11.06 | jz99
на власні очі бачив штамп у бюлетені на ”Батьківщині”
2010.11.06 | Хвізик
???
2010.11.06 | jz99
так викинули ж її на Київщині з виборів
чи це вона сама не схотіла?2010.11.06 | Хвізик
Re: так викинули ж її на Київщині з виборів
jz99 пише:> чи це вона сама не схотіла?
якщо сказати чесно, я бютівцям НЕ ВІРЮ. БЮТ - це є партія брехунів.
Я згадую ту провокацію, що вони влаштували при Ющенку, коли спеціально заповнили неправильно анкети, написавши у графі "адреса" лише місто проживання, а потім кричали, що зла оранжова влада не допускає біле братство до виборів...
2010.11.06 | igorg
А скажіть но шановні, на виборах в СССР було
порушення Закону про вибори й процедури?Отож! Тобто це був просто еталон демократії?! До того йдемо.
От і думайте де тут собака зарита.
2010.11.06 | Абу
десь так. бо вибори це не тільки день виборів
скільки кандидатів зняли через суди, були куплені або залякані?2010.11.06 | Альберт
О!. Це точно.
Хоча - якщо цікаво, то в Дніпропетровську до виборів ставлення з одного боку дуже прискипливе, а з іншого - якось нема відвертої ворожнечі, всі звикли або домовлятися заздалегидь, або просто виконувати належне.Я нажаль не заглиблювався в ці вибори - було обмаль часу і треба було концентруватись на проведені компанії свого кандидата, щоб мати те, що маємо зараз хоча б. Але ті передумовини, як мені росказував мій кандидат, що передували наприклад його власному висуненю не були обтяжені ані кримінальними дійствами, ані якоюсь зайвою увагою адмінресурсних важелів.
Наприклад, як на мера, всі знають, хто такий Загід Краснов... Результат можете наявне побачити. Або - Олійник (УМ) зібрав до себе в міськраду лишень молодих мажорів. Результат - той самий, тому що шмаркачі в міськраді непотрібні, які б гроші не мали їх татусі. Або Циркін. Ну який він мер? А ось в облраді - та будь ласка, керуй справами округу!
2010.11.06 | Max
Отож бо!
igorg пише:> А скажіть но шановні, на виборах в СССР було
> порушення Закону про вибори й процедури?
> Отож! Тобто це був просто еталон демократії?! До того йдемо.
> От і думайте де тут собака зарита.