Оk пише:
> Адвокат ... пише:
> > Ви побачили слово "довге", а слово "гарне",-- не побачили.
>
> Запевнення в моїй за це глибокій вдячності досить буде ?
Оk пише:
> Адвокат ... пише:
> > Оk пише:
> > > Адвокат ... пише:
> > > > Ви побачили слово "довге", а слово "гарне",-- не побачили.
>
> > > Запевнення в моїй за це глибокій вдячності досить буде ?
>
> > За це,-- за що?
>
> За побачене слово "гарне"
В сенсі, овес в баночку, ту, що на святу водичку зазвичай ?
Адвокат ... пише:
> Нашо мі, аби сам пан Рябчук мі кланяв сь? Я ж не Хам.
>
> Та й Ваших реверансів я не потребував. Алє, як дали, то взяв.
>
> Яко писах, тако й кажу: техст гарний, алє довгий. Го довжина,-- то не го недолік, а данина жанру. Отойки й увесь овес на базарі.
2010.11.07 | Абу
доброї ідеї на абзац подеколи достатньо
для того, щоб перевернути світ
а ще є жанрові особливості тексту. їх, правда, всім знати не обов'язково
Втім ілюстрації цих ідей вельми цікаві і соковиті.
Що само пособі є дуже корисним. У всякому разі я не шкодую часу потраченого на перечитання статті.
2010.11.07 | Сахаров
Re: Новеньке від Рябчука (л)
Не просто гарно й інформативно, а й конструктивно, бо аналіз у Рябчука переходить у формулювання основних категорій імперського і контрімперського дискурсів. Те, що Рябчук правильно визначив основні міфи і легенди, на яких будується імперське мислення, підтверджується сучасним імперським наративом. Достатньо проаналізувати "труди" сучасних теоретиків імперського штибу, і стає зрозумілим, що імперський спосіб мислення і сьогодні базується на тих же самих засадах, описаних Рябчуком, які фактично не помінялися від 18-19 сторіччя. Спосіб імперського мислення, імперська уява залишаються незмінними незалежно від тематики і об'єктів аналізу і обговорення.
Сахаров пише:
> Не просто гарно й інформативно, а й конструктивно, бо аналіз у Рябчука переходить у формулювання основних категорій імперського і контрімперського дискурсів. Те, що Рябчук вірно визначив основні міфи і легенди, на яких будується імперське мислення, підтверджується сучасним імперським наративом.
Так - він вірний міфам і легендам і їх ВІРНО визначив?
Re: Єдина проблема в тому - що текст безстильний і депресивний
І жодної шкоди не буде, якщо українці не прочитають текст про нібидомінантні псевдодискурси і про неміч антидискурсів (епігонське й хитке хизування якимсь отам Фуко)...себто про недолугих українців..
На мене - текст Рябчука надихнув нечарівні враження плаксивої нікчемності і плазунської зачемненності - риторики безпорадних і немічних, які саме і застрягли в пастці колоніальної та постколоніальної риторики і таки є її нестямними жертвами...
Я волію виконувати іншу селекцію "вагомих речей" і сприймти їх зовсім "інориторично" - де легко знайти процедури девальвації й знецінення так званого "домінантного дискурсу" - але на те треба відваги читати й інтерпретувати історію культури з неабиякою питомою гідністю та логікою генеалогічності та каузальності.
Ось, нашвидкоркуч, декілька навмисно полемічних і кумедно представлених прикладів (напевне: всім українським "культуртреґерам" досі втовкмачили домінантні ідеологеми, що такого не існує, а якщо існує то воно якось неповноцінне - і всі відсахуються од глибинного зважування речей і правильної селекції релевантних фактів, одним словом - од самопізнання):
Відповіді
2010.11.07 | Koala
Дякую, інформативно.
2010.11.07 | Оk
пану Миколі дякуйте :-)
Можу передати2010.11.07 | Koala
Обов'язково перекажіть!
2010.11.07 | Оk
Re: Обов'язково перекажіть!
Ок, подяка від Коали2010.11.08 | harnack
Ото й тобі аналогія! Само-психоаналіз?
> Мало хто наважувався розмовляти “чорною” мовою, всі хотіли бути “білими” – як Майкл Джексон.2010.11.07 | rais
І корисно.
2010.11.07 | Kulish
Re: Сподобало сь !
2010.11.07 | Адвокат ...
Гарне та довге.
Техсту на 3-ри сторінки, ідей,-- на один абзац.2010.11.07 | Оk
Ну нє ффсє ж так талантлівьі
2010.11.08 | Адвокат ...
А я що сь казав про талант пана Рябчука?
Ви побачили слово "довге", а слово "гарне",-- не побачили.2010.11.08 | Оk
Ви на брак краткості наче натякнули ілімнєпаказалась
Адвокат ... пише:> Ви побачили слово "довге", а слово "гарне",-- не побачили.
Запевнення в моїй за це глибокій вдячності досить буде ?
2010.11.08 | Адвокат ...
Ілі Вам паказалась.
Оk пише:> Адвокат ... пише:
> > Ви побачили слово "довге", а слово "гарне",-- не побачили.
>
> Запевнення в моїй за це глибокій вдячності досить буде ?
За це,-- за що?
2010.11.08 | Оk
Ілі у Вас гавтоматично получілось
Адвокат ... пише:> Оk пише:
> > Адвокат ... пише:
> > > Ви побачили слово "довге", а слово "гарне",-- не побачили.
> > Запевнення в моїй за це глибокій вдячності досить буде ?
> За це,-- за що?
За побачене слово "гарне"
2010.11.08 | Адвокат ...
У Вас ще стіко ідей!
Оk пише:> Адвокат ... пише:
> > Оk пише:
> > > Адвокат ... пише:
> > > > Ви побачили слово "довге", а слово "гарне",-- не побачили.
>
> > > Запевнення в моїй за це глибокій вдячності досить буде ?
>
> > За це,-- за що?
>
> За побачене слово "гарне"
Прошу красно! Аби на здоров'ячко.
2010.11.08 | Оk
Re: У Вас ще стіко ідей!
Адвокат ... пише:> Оk пише:
> > Адвокат ... пише:
> > > Оk пише:
> > > > Адвокат ... пише:
> > > > > Ви побачили слово "довге", а слово "гарне",-- не побачили.
> > > > Запевнення в моїй за це глибокій вдячності досить буде ?
> > > За це,-- за що?
> > За побачене слово "гарне"
> Прошу красно! Аби на здоров'ячко.
То моєї вдячності вистачить ? Чи за отриману високу оцінку автор особисто має вклоніццо ?
2010.11.08 | Адвокат ...
Тю на Ви!
Нашо мі, аби сам пан Рябчук мі кланяв сь? Я ж не Хам.Та й Ваших реверансів я не потребував. Алє, як дали, то взяв.
Яко писах, тако й кажу: техст гарний, алє довгий. Го довжина,-- то не го недолік, а данина жанру. Отойки й увесь овес на базарі.
2010.11.08 | Оk
Re: Тю на Ви!
В сенсі, овес в баночку, ту, що на святу водичку зазвичай ?Адвокат ... пише:
> Нашо мі, аби сам пан Рябчук мі кланяв сь? Я ж не Хам.
>
> Та й Ваших реверансів я не потребував. Алє, як дали, то взяв.
>
> Яко писах, тако й кажу: техст гарний, алє довгий. Го довжина,-- то не го недолік, а данина жанру. Отойки й увесь овес на базарі.
2010.11.07 | Абу
доброї ідеї на абзац подеколи достатньо
для того, щоб перевернути світа ще є жанрові особливості тексту. їх, правда, всім знати не обов'язково
2010.11.08 | Адвокат ...
Я образив Ваші академічні почуття?
2010.11.08 | Абу
ні, здивував
2010.11.08 | Адвокат ...
Соррі, соррі, соррі! Не хтів. Правдиво! (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1289211815&first=&last=2010.11.08 | Мартинюк
Втім ілюстрації цих ідей вельми цікаві і соковиті.
Що само пособі є дуже корисним. У всякому разі я не шкодую часу потраченого на перечитання статті.2010.11.07 | Сахаров
Re: Новеньке від Рябчука (л)
Не просто гарно й інформативно, а й конструктивно, бо аналіз у Рябчука переходить у формулювання основних категорій імперського і контрімперського дискурсів. Те, що Рябчук правильно визначив основні міфи і легенди, на яких будується імперське мислення, підтверджується сучасним імперським наративом. Достатньо проаналізувати "труди" сучасних теоретиків імперського штибу, і стає зрозумілим, що імперський спосіб мислення і сьогодні базується на тих же самих засадах, описаних Рябчуком, які фактично не помінялися від 18-19 сторіччя. Спосіб імперського мислення, імперська уява залишаються незмінними незалежно від тематики і об'єктів аналізу і обговорення.Пространство империи: мечты и практика. http://www.imperiya.by/politics3-8655.html
(варто почитати там не лише Колєрова, дуже корисний, НМД, сайт).
2010.11.08 | harnack
Re: Новеньке від вірного Рябчука?
Сахаров пише:> Не просто гарно й інформативно, а й конструктивно, бо аналіз у Рябчука переходить у формулювання основних категорій імперського і контрімперського дискурсів. Те, що Рябчук вірно визначив основні міфи і легенди, на яких будується імперське мислення, підтверджується сучасним імперським наративом.
Так - він вірний міфам і легендам і їх ВІРНО визначив?
2010.11.08 | Сахаров
Дякую. Виправляю.
2010.11.08 | Sean
Файно, втім як і завжди
2010.11.08 | Hadjibei
Єдина прлблема в тому
що подібні тексти читаємо лише ми з вами або ж іще яка сотня нам подібних "виродків". Всі ж інші читають детективи або ж нічого взагалі.Від того мене просто чорти хапають...
2010.11.10 | harnack
Re: Єдина проблема в тому - що текст безстильний і депресивний
І жодної шкоди не буде, якщо українці не прочитають текст про нібидомінантні псевдодискурси і про неміч антидискурсів (епігонське й хитке хизування якимсь отам Фуко)...себто про недолугих українців..На мене - текст Рябчука надихнув нечарівні враження плаксивої нікчемності і плазунської зачемненності - риторики безпорадних і немічних, які саме і застрягли в пастці колоніальної та постколоніальної риторики і таки є її нестямними жертвами...
Я волію виконувати іншу селекцію "вагомих речей" і сприймти їх зовсім "інориторично" - де легко знайти процедури девальвації й знецінення так званого "домінантного дискурсу" - але на те треба відваги читати й інтерпретувати історію культури з неабиякою питомою гідністю та логікою генеалогічності та каузальності.
Ось, нашвидкоркуч, декілька навмисно полемічних і кумедно представлених прикладів (напевне: всім українським "культуртреґерам" досі втовкмачили домінантні ідеологеми, що такого не існує, а якщо існує то воно якось неповноцінне - і всі відсахуються од глибинного зважування речей і правильної селекції релевантних фактів, одним словом - од самопізнання):
1) про мову і культуру:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_mova&trs=-1&key=1219113612&first=1272631118&last=1266610488
2) про етнос і генеалогію та оцінку слов'янської цивілізації:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_mova&trs=-1&key=1198644652&first=1272631118&last=1266610488
ітд