МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

всьо буде Донбас: Наочний посібник

11/10/2010 | Tatarchuk
Темносинім позначено, де ПРУ має більшість (50%+1 голос), блакітним - де вони просто мають 1 місце (<50%).
2006 та 2010 роки.

Відповіді

  • 2010.11.10 | Уважний читач

    "Українськи прорив"?

    Якось так цей план називався.

  • 2010.11.10 | Shooter

    головна причина - змішана система виборів

    у принципі, на загальнодержавних виборах знайти гідних 450 контркандидатів легше

    Це якщо вести мову про змішані, які братва планує ввести.

    Одним словом, реальний шанс міняти владу з*явиться в 2015.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.11.10 | Sean

      регіонали пішли по місцевих авторитетах

      на селі, пропонуючи продовжувати те що вони (місцеві авторитети) роблять і продовжувати за кращих умов. Це те, що мали б робити нерегіонали. Але...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.11.10 | Хвізик

        Re: регіонали пішли по місцевих авторитетах

        Sean пише:
        > на селі, пропонуючи продовжувати те що вони (місцеві авторитети) роблять і продовжувати за кращих умов. Це те, що мали б робити нерегіонали. Але...
        і це правильний підхід, сосбливо за умов дехвіциту кваліфікованих управлінців

      • 2010.11.10 | Tatarchuk

        нічо подібного не було ані в Криму ані на тому ж Донбасі

        й близько
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.11.10 | Sean

          що в Криму - не знаю, а у Донбасі було дуже близько

          бо те, про що я кажу не щодо Донбасу, було там (у Донбасі) на минулих (і позаминулих) виборах, а зараз - ягідки від посаджених тоді квіточок.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.11.10 | Tatarchuk

            ну так мова ж про сучасність

            Sean пише:
            > а зараз - ягідки від посаджених тоді квіточок.
            В нас ягідки виглядають приблизно так. Одразу підкреслю що це не перебільшення.
            Приїзжають в ЮБК по кількасот матерікових, переважно Донеччина та Київ. Прописуються у гуртожитках, через що їх вже "дражнять господа сожителі". Ними майже повністю комплектується виборчкоми, всі інші їздять а) давати в морди ворожим мітингам, б) масовка для своїх мітингів, в) каруселі і просто голосування.
            Мерами висувають повних відморозків.
            Алупка - києвський чиновник. Гурзуф - депутан, що побив вагітну. Масандра - тітка, яка досі плутає Масандру з Ялтою. Сімеїз - чувак у 90-ті тортурував та втопив (а той вижив) чувака. Лівадія - збив на машині людину. Ні про який авторитет не може бути й мови. Але всі ці чуваки вже є мери.
            Далі, знімаються з кандидатів буквально всі, окрім 1 донецького і 1 явно сумашедшого (по одному залишають, щоб не було голосування "50%+1 голос"). Знімають всіма способами явно і нахабно. Наприклад прийшов кандидат, а йому кажуть що він вже зняв свою кандидатуру. Під нос сують не ним підписану явну лажу - "це не мій почерк!" - "а нам пох, ми вже проголосували". Етц.
            Приблизно з початку осені вчорашні кандидати від ПРУ взагалі тупо перестали вестися на розмови з виборцями. Деякі просто в очі кажуть - куда денетесь, все одно виберуть мене (нас). Як ви розумієте, ця типова кримська ситуація жодним боком не підпадає під "зустріч з реальними авторитетами"

        • 2010.11.11 | Shooter

          Крим, Донбас, Луганськ - вотчина риґів

          Там ситуація принципово інша.

          Хоча, зауважте, і там у риґів - "певні проблеми": комуніст вс. риґіст в Луганську - результат ще ніби невідомий, а, скажімо, Харцизьк - в Бібіпка.

          Та навіть у Харкові - Аваков плюс комуністка >> Гепа.

    • 2010.11.10 | Хвізик

      ну тик... Майдан же ж боровся за змішану систему

      бо за пропорційної обираємо чисто кнопкодавів
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.11.10 | Sean

        Серйозно? Майдан боровся за змішану систему? Вам не буде складно

        надати докази?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.11.10 | Хвізик

          Re: Серйозно? Майдан боровся за змішану систему? Вам не буде складно

          Sean пише:
          > надати докази?
          докази - у статтях і дописах, що йшли від різних членів адмінгрупи. найбільше - від свистовича
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.11.10 | Sean

            Re: Серйозно? Майдан боровся за змішану систему? Вам не буде складно

            Хвізик пише:
            > Sean пише:
            > > надати докази?
            > докази - у статтях і дописах, що йшли від різних членів адмінгрупи. найбільше - від свистовича
            Так прошу докази: не що Свистович викладав свою приватну думку (і, до речі, які члени адмінгрупи - прошу з подробицями), а що "Майдан боровся". Чи доказів нема? Але тоді чого варті Ваші слова?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2010.11.10 | Хвізик

              Re: Серйозно? Майдан боровся за змішану систему? Вам не буде складно

              Sean пише:
              > Хвізик пише:
              > > Sean пише:
              > > > надати докази?
              > > докази - у статтях і дописах, що йшли від різних членів адмінгрупи. найбільше - від свистовича
              > Так прошу докази: не що Свистович викладав свою приватну думку (і, до речі, які члени адмінгрупи - прошу з подробицями), а що "Майдан боровся". Чи доказів нема? Але тоді чого варті Ваші слова?
              мені нецікаво копатися в архівах - маю кращі заняття для себе
              вибачайте

              вага моїх слів у тому, що вони пробуджують пам‘ять в головах людей
              а якщо до когось не достукався, то так і буде
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2010.11.10 | Sean

                Тоді, пане , вважаю, що Ви збрехали

                Хвізик пише:
                > Sean пише:
                > > Хвізик пише:
                > > > Sean пише:
                > > > > надати докази?
                > > > докази - у статтях і дописах, що йшли від різних членів адмінгрупи. найбільше - від свистовича
                > > Так прошу докази: не що Свистович викладав свою приватну думку (і, до речі, які члени адмінгрупи - прошу з подробицями), а що "Майдан боровся". Чи доказів нема? Але тоді чого варті Ваші слова?
                > мені нецікаво копатися в архівах - маю кращі заняття для себе
                > вибачайте
                >
                > вага моїх слів у тому, що вони пробуджують пам‘ять в головах людей
                > а якщо до когось не достукався, то так і буде
                Нема в цих порожніх словах ваги
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.11.10 | Мартинюк

      Не в моделі виборів справа

      Справа в феодальному ладі .

      Партія Регіоні просто "перепрописала" місцевих бояр під себе. Так би мовити провела жовтневий "януковичівський" призив у свою партію. Тобто використала ефект пермоги на президенських виборах і адімінресурс. Давши до речі гроші і відповідно перевагу тим кандитам які їх не мали достатньо.
      Однак мажоритатрні кандидати все одно більш незалежні від центру і більше повязані з виборцями, аніж спискові, які "купили собі місце" і місцевого партійного боса. А опозиція як завжди розбилася і пересралася між собою , не мобілізувала прихильників на голосування . Врешті розгублені і розлючені опоненти ПР замість проголосувати за кость з опозиції голосували проти всіх, хоча жодна з партій не агітувала за таке .

      А мажоритарка на місцевих виборах це добре. Люди повинні знати в лице своїх депутатів, хоча б для того аби знати кому потім треба ту морду бити чи обпльовувати. Для самої ПР це сильна зміну складу партії , принаймні в бік зменшення відсотку напівбожевільних українофобіві збільшення кількості людей повязанизх з місцевими громадами. Не треба уподоблятися до регіоналдів які міняють закон у вілповідності до того який краще підходить на даний момент з погляду відсотків на виборах.

      Мажоритарка на місцевих виборах це безперечно краще. Ще краще змішана, але не той покруч що запрваджений в Україні зараз , а на манір німецької де висування є ініціативою не партій а самих кандидатів і місцевих громад.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.11.10 | Сахаров

        Так. Не в моделі виборів справа

        Більшою мірою справа у тому, що абсолютна більшість виборців впрост не мала за кого голосувати за партійними списками і геть не знала за кого голосувати у мажоритарці (у більш-менш численних населених пунктах), втомилася від популізму і порожніх обіцянок. Звідси - велика кількість противсіхів і ігнорантів. І регіонали отримали "перемогу" за рахунок чи не десятої частини голосів, голосів тої частини, для якої сама думка не брати участь у виборах неприйнятна, тобто, пенсіонерів, та тих, для кого регіонали - надія на реванш перед "помаранчевими", консервованих совків і антиукраїнців. Маятник хитнувся назад.
        Потрібна нова опозиційна кров, потібна нова націоналістична партія, партія демократичного націоналізму з чіткою і демократичною економічною програмою, необхідна широка пропагандивна (дійсно пропагандивна і дійсно освітня) робота з роз'яснення суті сьогоденного політичного процесу, його витоків і загальноукраїнських перспектив. Необхідно готувати кадри для мажоритарки. Тільки так переможемо.
        Тут танком наїздили на противсіхів. А вони потрібні і корисні як індикатор негараздів у політичному спектрі - їх значна кількість вказує, що у тому спектрі є незаповнена ніша.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.11.11 | Hadjibei

          Американський приклад

          Американські проміжні вибори мали цього року багато негативної реклами.
          Але от на одного мого знайомого конгресмена - жодного кліпа.
          Питаю колегу, " А чому на такого і такого ніхто не гавка"?
          Відповідь - "Сенсу нема. Він все одно виграє". Питаю - "Звідки така впевненість?" Відповідають - "Так його тут у кожній хаті знають, бо він один іх тих небагатьох, хто конкретно працює із constituency."

          Висновок - хочете вигравати, то працюйте із людьми конкретно.

          Але це - американська демократія...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.11.11 | stryjko_bojko

            Mr.Hadjibei!

            Mr. Hadjibei!
            If You can, send me Your e-mail.
            ozhs@ukr.net
            Yours truly,

      • 2010.11.11 | stryjko_bojko

        ПРУ - вікінги ХХІ століття!

        Мартинюк пише:
        > Справа в феодальному ладі .
        >
        > Партія Регіоні просто "перепрописала" місцевих бояр під себе. Так би мовити провела жовтневий "януковичівський" призив у свою партію. Тобто використала ефект пермоги на президенських виборах і адімінресурс. Давши до речі гроші і відповідно перевагу тим кандитам які їх не мали достатньо.
        =========
        Як Шона вчили на правничому факультеті:
        - Прийшли до Київської Русі вікінги-варяги-нормани і почали нав"язувати свій "дах" місцевим племенам, себто було "рекектирами" по суті.
        Те ж саме сотворили регіонали.
        ПРУ - вікінги ХХІ століття.

  • 2010.11.11 | stryjko_bojko

    всьо буде Донбас: Наyчний посібник

    http://www2.maidan.org.ua/n/free/1289415946

  • 2010.11.11 | Людмила

    посібник наочно доводить, як пацани обісралися

    якщо окрім результату ще врахувати "виборчі" технології.
    бо в тих областях, де вони й так начебто мали прихильність вони навіть на неї не розраховували...

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".