Податковий нанокодекс від раціонал-анархіста(л).
11/15/2010 | Soft
Запропоную проект свого податкового нанокодексу який влаштує всіх.
Поперше, в ньому відсутній поділ на юр-особи та физичні особи, чи градація по отриманому доходу. Будь яка з запропонованих форм може використовуватися будь якою Особою Платником Податку.
1 (стандартна). 15% обороту
На будь який доход, котрий отримує ОПП, нараховується податок в 15% від обороту. При цьому особа не повинна зберігати будь які документи, чи вести будь який облік, чи реєструватися будь де, крім отримання індивідуального податкового номеру. Раз в рік ця особа заповнює декларацію, де вказує всі свої доходи та сплачує 15% податку з них. При цьому доведення неправильності сплати податку та документальне доведення справа податкової. Так як існує стаття Кримінального Кодексу то будь яких інших санкцій по приховуванню податку не потрібно.
2 (за спрощеною системою обліку). 6% обороту
На будь яких доход(оборот) нараховується 6% з податку. Але при цьому особа або отримує діяльність через безготівковий рахунок з обов'язковою звітністю банком в податкову, або має реєстратор розрахунково-касових операцій, або виписує чеки з прошитої книги. Тобто всі доходи реєструються в довільній формі в якій повинна бути вказана тільки точна сума. З приводу РР-КО (касових апаратів) податкова може надавати РР-КО в оренду з граничними цінами при цьому зменшуючи розмір податку на розмір оренди чи зменшувати розмір податку на ціну РР-КО якщо його придбано для ведення діяльності.
При цьому податку повинні зберігатися тільки доходні документи, якщо вони втрачені то нараховується сума в 15% на втрачені документи про доходні операції.
3 (загальна система). 20% на прибуток, але не менш 2% від обороту.
На будь який прибуток нараховується податок в 20%, але не менш 2% від обороту. При цьому повинен вестися повний бухгалтерський облік зі зберіганням та надаванням всіх первинних документів.
Будь яку з цих систем може обрати чи фіз-особа чи юр-особа без залежності від діяльності та доходу.
ПДВ при цьому не існує.
Хоча збори в пенсійний фонд не є податком але їх теж треба враховувати. Тому якщо фізособа отримує більш ніж 1.5 мінімальні зарплатні на місяць (розраховується за річний період) то вона повинна виплати мінімальне зарахування в Пенсійний Фонд. При цьому дозволяється перераховувати в пенсійний фонд більш ніж мінімальний платіж сума якого вираховується з розміру податку але не більш ніж 50% суми податку на добровільній основі.
http://alifesoft.livejournal.com/16008.html
Поперше, в ньому відсутній поділ на юр-особи та физичні особи, чи градація по отриманому доходу. Будь яка з запропонованих форм може використовуватися будь якою Особою Платником Податку.
1 (стандартна). 15% обороту
На будь який доход, котрий отримує ОПП, нараховується податок в 15% від обороту. При цьому особа не повинна зберігати будь які документи, чи вести будь який облік, чи реєструватися будь де, крім отримання індивідуального податкового номеру. Раз в рік ця особа заповнює декларацію, де вказує всі свої доходи та сплачує 15% податку з них. При цьому доведення неправильності сплати податку та документальне доведення справа податкової. Так як існує стаття Кримінального Кодексу то будь яких інших санкцій по приховуванню податку не потрібно.
2 (за спрощеною системою обліку). 6% обороту
На будь яких доход(оборот) нараховується 6% з податку. Але при цьому особа або отримує діяльність через безготівковий рахунок з обов'язковою звітністю банком в податкову, або має реєстратор розрахунково-касових операцій, або виписує чеки з прошитої книги. Тобто всі доходи реєструються в довільній формі в якій повинна бути вказана тільки точна сума. З приводу РР-КО (касових апаратів) податкова може надавати РР-КО в оренду з граничними цінами при цьому зменшуючи розмір податку на розмір оренди чи зменшувати розмір податку на ціну РР-КО якщо його придбано для ведення діяльності.
При цьому податку повинні зберігатися тільки доходні документи, якщо вони втрачені то нараховується сума в 15% на втрачені документи про доходні операції.
3 (загальна система). 20% на прибуток, але не менш 2% від обороту.
На будь який прибуток нараховується податок в 20%, але не менш 2% від обороту. При цьому повинен вестися повний бухгалтерський облік зі зберіганням та надаванням всіх первинних документів.
Будь яку з цих систем може обрати чи фіз-особа чи юр-особа без залежності від діяльності та доходу.
ПДВ при цьому не існує.
Хоча збори в пенсійний фонд не є податком але їх теж треба враховувати. Тому якщо фізособа отримує більш ніж 1.5 мінімальні зарплатні на місяць (розраховується за річний період) то вона повинна виплати мінімальне зарахування в Пенсійний Фонд. При цьому дозволяється перераховувати в пенсійний фонд більш ніж мінімальний платіж сума якого вираховується з розміру податку але не більш ніж 50% суми податку на добровільній основі.
http://alifesoft.livejournal.com/16008.html
Відповіді
2010.11.15 | zаброда
А хто робив рашчьоти?
Можна ж 18 з половиною встановить навмісто 20 чи 2,18 замість 2. Хіба ж не лучче так: "500 доларів - мінімальна пенсія, 5000 - зарплата!"?2010.11.15 | 123
невігласам то необов*язково
вони думають що податки у світі з*явились тоді, коли ця тема - їх невігласів - зацікавила, і фонтанують оригінальними та розумними, як їм здається, ідеями. менше знаєш - краще спиш.2010.11.15 | Volodimir_V
Во, во податки це святе до якого простим смертним
не тільки руками, а й думати заборонено.Ах, Софт, мерзавець, як посмел?
Дуже легко сказати - "ти дурак" цим прийомом користуються дуже часто люди які самі не компетентні. Ви розумієтесь на цьому- так?. То це дуже добре - направте людину нехай і вона мізками попрацює, можливо і для Вас відкриється новий "вид збоку".
Що в цьому поганого?
2010.11.15 | saha
20% з прибутку, але не менше 2% з обороту
це всього лише потрібно щоб була 10% рентабельність.нормальна гарна цифра яка легко рахується.
2010.11.15 | Soft
От і ахметов буде платити не менше 2% з обороту.
2010.11.15 | Almodovar
Re: От і ахметов буде платити не менше 2% з обороту.
Нормально, якщо буде. А, взагалі, я б погодився: гарна пропозиція. Тільки питання по першому пункту до фахівців: наскільки реально не вести бухгалтерію і сплачувати вказані суми? Тобто, чи будуть скриватися, утаємничувати доходи? Я б, наприклад, встановив би, що хто без бухгалтерії - то 30% нехай плате. Але обмежити тут оборот. Наприклад, більше 10 мільйонів (суму знайшов в Універсальному довіднику Стеля), то обовязково - бухгалтерія.2010.11.15 | Soft
Ні й в тому й сенс в 15% що граєш з податковою в вірю-не-вірю.
Якщо людина сплатила мало і по всім пунктам (можливо використовувати експертні системи як в ому ж США) виглядає не дуже багато то можна їй вірити. Але якщо олігарх платить податок з 100000 грн на рік то можна його розкуркулювати.Про 30% добре - нараховується податок в 30% від обороту якщо було знайдено більш ніж на 20% не-декларованого доходу.
2010.11.15 | Max
Re: А хто робив рашчьоти?
zаброда пише:> Можна ж 18 з половиною встановить навмісто 20 чи 2,18 замість 2. Хіба ж не лучче так: "500 доларів - мінімальна пенсія, 5000 - зарплата!"?
Туточки така справа: а хто ті розрахунки робив досі? Виходячи з яких таких глибоких економічних теорій було вирахувано, що VAT має становити рівно 20% (а не 21% чи 16%)?
Держава то така потвора, що зжере які завгодно податки і при тому їй завжди буде мало. Гадаю, що рівень оподаткування найрозумніше виставляти "на око", керуючись принципами політичної доцільности, а вже під наявний обсяг прогнозованих бюджетних надходжень планувати бюджетні витрати. Властиво, так воно і прийнято в цілому демократичному світі.
2010.11.15 | Арій.
20% з покупок. І все. Більше жереш - більше платиш.
2010.11.15 | saha
Ну дехто й зараз закупляється за кордоном
тут потрібне ще й митницю реформувати, щоб знаходили ввезений товар.2010.11.15 | Арій.
Податківців, що звільняться можна буде перевести на митницю
2010.11.15 | Max
Re: 20% з покупок. І все. Більше жереш - більше платиш.
Гмм.. Виглядає на страшну економічну єресьРіч в тому, що в кінцевому підсумку всі податки і так платить споживач -- останній в ланцюжку покупець, який вже не має на кого перекинути свої затрати. Підприємець неминуче включає сплачені ним податки до ціни продукції, продає напівфабрикат наступному підприємству для дальшої переробки, передостаннім тут є виробник продукції, призначеної для споживчого ринку. Наприклад, в ціну холодильника, крім прибутків виробників входять також всі сплачувані ними на всіх етепах технологічного процесу податки -- починаючи від податків, які сплатив виробник залізної руди (яка пішла на бляху), через податки від фірми-виробника самого холодильника і закінчуючи податками, сплаченими гуртовими та роздрібним торгівцями, що продали той холодильник покупцю.
Оподаткування споживання кінцевих продуктів тому є анітрохи не більш "несправедливим" ніж існуюча заплутана система. Однак неминуче насувається запитання: а як то реалізувати практично?
2010.11.15 | 123
практично це є ПДВ
2010.11.15 | Soft
Тоді відмінити всі інші податки та збори.
2010.11.15 | 123
тоді з чого "повертати" ПДВ?
2010.11.15 | Soft
Так я ж вказав в пості 0 - відмінити ПДВ але впровадити ці три
податки. Тому що з ПДВ можна мухлувати. А з моїми викладками не можна буде мухлювати навіть через офшори, тому що всі будуть платити не менш 2% від обороту незалежно від "нульового" прибутку.2010.11.15 | Max
Так або й ні (Re: практично це є ПДВ)
Так, то може бути ПДВ, а може щось цілком інакше -- як американський sales tax (податок з продаж), який є сплачуваний лише кінцевим продавцем.Для покупця-споживача то є без різниці, натомість різниця в адмініструванні такого податку як для бюджету, так і для підприємця є величезна.
Особисто я би віддав перевагу ПП (податок з продаж), а не ПДВ.
2010.11.15 | Патриот
Re: Податковий нанокодекс від раціонал-анархіста(л).
Нащо анархісту податки?2010.11.15 | Soft
Тим що він не звичайний анархіст, а раціональний.
Він вважає державу злом, але яке в деякий випадках потрібне і без якого не можливо обійтися.Так от раціонал-анархізм виступає не за просто знищення держави, а за її жорстке обмеження в тих рамках, де вона приносить користь громадянам.
У всіх інших випадках діяльність держави потрібно ліквідувати.
Тому вказаний мною ПНК (податковий нанокодекс) дасть змогу державі виконувати потрібні функції, але не дасть змогу обмежувати громадян.
2010.11.15 | Мірко
Re: Тим що він не звичайний анархіст, а раціональний.
А конституція це контракт між громадянами та державою яко окреслює обовязки держави та строго обмежує її повноваження.2010.11.15 | BROTHER
Анархія - як горизонт, він є, але шлях до нього - нескінченність
Тобто немає і не може бути в природі чогось однорідного чи чистого на всі 100 відстоків. Не буває абсолютної чистоти або абсолютної анархії, але шлях у їхньому напрямку існує.