Відповіді

• 2010.11.17 | 123

  Re: Тезисно про податковий кодекс

  Уляна пише:
  > Раджу почитати, там небагато:
  > http://rivnet.livejournal.com/330630.html
  > Ось, наприклад, з останнього абзацу:
  >
  > >Украине срочно нужны три закона. Каждый на полстранички А4. Первый - Закон о неприкосновенности частной собственности. Второй - Закон о свободе предпринимательской деятельности. И третий - Закон о свободе торговли. В каждом из них необходимо указать, что ничто и никто не может ограничивать право собственности, предпринимательство и торговлю, если не нарушаются права физических или юридических лиц. Это значит, что любые запреты и ограничения - только через суд. Это создает здоровую почву для начала большой работы по восстановлению экономики страны. И делает ненужными громоздкие и непонятные простому гражданину кодексы.
  >
  > І це про те ж:
  > > Мне пришлось начинать и вести небольшой бизнес в Великобритании, стране едва ли не с наилучшими условиями для бизнеса. Никто из моих партнеров не только не видели в глаза никакого налогового кодекса, они не были уверены, вообще, есть ли он. Все что касается налогов малого бизнеса и ЧП, и что должен знать предприниматель, умещается на одной странице А4. Мораль проста: уже то, что Кодекс надо читать, является его главным недостатком.
  >
  > А наші підприємці з тих, хто протестує, вміють щось подібне запропонувати Бродському і камарильї?
  
  наразі суть пропозиції в тому щоб викинути в корзину те, що вони наваялі. вдосконалювати там нема чого.
  
  для наступноuj етапу громадянське суспільство має делегувати представників - це проблема, але думаю її можна вирішити. до наступного етапу ще треба довести справу

• 2010.11.17 | papaya

  Re: Тезисно про податковий кодекс

  И еще это:
  
  > Если я не образую юридического лица, а остаюсь физическим лицом, то мне не о чем просить разрешения и информировать страну. Я имею право жить с предпринимательства и уже есть норма налога - 15% с полученного в карман. Все. Уменьшайте ее, если хотите что-то стимулировать. Но ограничивать мои права бюрократическими запретами (это я могу делать, а это - нет) это конфликовать с Конституцией.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.11.17 | Адвокат ...

    Оно то канєшно, Конституції суперечить, зато,-- "па-панятіям"!

  • 2010.11.17 | 123

    Так загальну систему для фізосіб ніхто не обмежував

    Користуйтеся на здоров*я, хто заважає?
    
    papaya пише:
    > И еще это:
    >
    > > Если я не образую юридического лица, а остаюсь физическим лицом, то мне не о чем просить разрешения и информировать страну. Я имею право жить с предпринимательства и уже есть норма налога - 15% с полученного в карман. Все. Уменьшайте ее, если хотите что-то стимулировать. Но ограничивать мои права бюрократическими запретами (это я могу делать, а это - нет) это конфликовать с Конституцией.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.11.17 | Max

      "Незаконна підприємницька діяльність"?

      То так по уРКаінскіх панятіях вийде.
      Річ же не лише в податках, в нас людина не може от так просто, ні сіло ні впало зайнятись бізнесом. Без дозволу держави -- як же ж то?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.11.17 | 123

        скадно одержати свідоцтво підприємця, маєте на увазі?

        у свій час то не було надто складно.
        
        Max пише:
        > То так по уРКаінскіх панятіях вийде.
        > Річ же не лише в податках, в нас людина не може от так просто, ні сіло ні впало зайнятись бізнесом. Без дозволу держави -- як же ж то?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.11.17 | Max

          Свідоцтво то лише сам початок клопотів

          А там -- чим далі в ліс, тим грубші партизани в ньому водяться.
          
          Різні дозволи -- узгодження -- погодження...
          Пожежники -- санстанції -- різноманітні інспектори...
          
          І нема тому ані кінця, ані краю...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.11.17 | 123

            я розумію що Вам болить

            але це нмд слабо стосується того, про що казав топік стартер.

    • 2010.11.17 | saha

      Тільки на загальній нае 15 а ще 33 в ПФ і ще багато чого

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.11.17 | 123

        ну так проти цього автор не заперечує я так розумію

        всі ж платять пенсійний фонд - так само як всі платять і 15%

• 2010.11.17 | Адвокат ...

  Тутки такоє...

  Уляна пише:
  
  
  > А наші підприємці з тих, хто протестує, вміють щось подібне запропонувати Бродському і камарильї?
  
  Ви наколи не пробували навчити дебіла сучасної альґебри?

• 2010.11.17 | Уляна

  А тим часом в Америці...

  Щойно переглянула цей ролик:
  http://news.yahoo.com/video/newyorkcbs2-15751042/teen-bake-sale-cut-short-23046983
  
  Історія: 13-річні хлопчики напекли кексів і стали їх продавати в місцевому парку. Їм добре пішло і вони вирішили зробити це ще раз. ... але влада міста їм заборонила через відсутність дозволу.
  
  Далі в ролику:
  - хлопчики і батьки обурюються діями влади
  - yahoo.news обурюється забороною
  - офіційна особа каже, що з того часу, як ця історія попала в новини йому і його сім'ї непереливки від громади
  - представник парку каже, що з дітьми вчинили неправильно, що "технічно" вимогу дозволу можна було обійти
  
  Подивіться, подивіться цей репортаж. Всього 1хв 48сек. І порівняйте з реакцією, звичайних українських обивателів, звичайних українських ньюсмейкерів і звичайних українських офіційних осіб на чиюсь спробу продавати булочки в парку. Так отож!
  
  В резюме було сказано, що цей інцидент виставляє місто в негативному світлі. В цьому зізналася офіційна особа міста.
  
  І ще. Хлопці це робили задля звичайного заробітку, а не заробляли на благочинність.
  
  Посмів би їх хтось зачепити, якби вони заробляли таким чином гроші на якийсь собачий притулок!!!! До тепер би продавали. Але громада масово їх підтримує навіть в тому випадку, якщо вони заробляють на себе, а не на громаду.