ну а взагалі трохи смішно казати про очевидне
11/21/2010 | Tatarchuk
Проти відправлення невеликого бізнесу "на канікули" (не податкові) виступили партії:
- БЮТ
- ФЗ
- НРУ
- ГП
- УНП
- ВОС
- НУ
- ЗУ
- КУН
- ПРП
- СПУ
і далі за списком, тренд абсолютно зрозумілий
(+ ПСПУ, додав для екзотики і повної картинки)
За ці "канікули" висловились:
- ПРУ
- КПУ
- СУ (з декою самокритикою)
Нейтрально з помітних:
- БЛ, воно ж НП
Хіба розумникам цього не достатньо?
- БЮТ
- ФЗ
- НРУ
- ГП
- УНП
- ВОС
- НУ
- ЗУ
- КУН
- ПРП
- СПУ
і далі за списком, тренд абсолютно зрозумілий
(+ ПСПУ, додав для екзотики і повної картинки)
За ці "канікули" висловились:
- ПРУ
- КПУ
- СУ (з декою самокритикою)
Нейтрально з помітних:
- БЛ, воно ж НП
Хіба розумникам цього не достатньо?
Відповіді
2010.11.21 | 123
проти виступили лише підприємці
Tatarchuk пише:> Проти відправлення невеликого бізнесу "на канікули" (не податкові) виступили партії:
нікуди ці перелічені партії не виступали, вони просто критикують все що робить уряд - бо так розуміють суть опозиційної діяльності.
2010.11.21 | Tatarchuk
не грайте словами, і буде вам трохи щастя
123 пише:> Tatarchuk пише:
> > Проти відправлення невеликого бізнесу "на канікули" (не податкові) виступили партії:
>
> нікуди ці перелічені партії не виступали, вони просто критикують все що робить уряд - бо так розуміють суть опозиційної діяльності.
Ви тіпа такий прикинулися людиною, яка або глупіша за мене (бо знає тільки одне значення слова "виступ"), або розумніша за мене (бо знає єдіноправільне значення слова "виступ", всі інші неправільні).
Спеціально для вас перекладаю для обох випадків: висловилися. Граться далі будемо?
2010.11.21 | 123
це не моя гра словами, це ті партії грають в слова
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > Tatarchuk пише:
> > > Проти відправлення невеликого бізнесу "на канікули" (не податкові) виступили партії:
> >
> > нікуди ці перелічені партії не виступали, вони просто критикують все що робить уряд - бо так розуміють суть опозиційної діяльності.
>
> Ви тіпа такий прикинулися людиною, яка або глупіша за мене (бо знає тільки одне значення слова "виступ"), або розумніша за мене (бо знає єдіноправільне значення слова "виступ", всі інші неправільні).
> Спеціально для вас перекладаю для обох випадків: висловилися. Граться далі будемо?
всі ці партії критикують будь-які рішення уряду, хоч правильні, хоч ні, хоч такі самі як вони робили кілька років тому - скасування спрощенки та співпраця з мвф найочевидніші приклади. і тоді, тільки уявіть - все було навпаки: ПР і КПУ були проти
в цій критиці нема ніякого сенсу, відтак. це саме лише гра в політику - як ті безсовісні люди її уявляють
2010.11.21 | Tatarchuk
яким чином їхня гра словами заперечує вашу?
У вас щось з логикою (сабж)123 пише:
> всі ці партії критикують будь-які рішення уряду, хоч правильні, хоч ні,
з наведеного мною списку - геть не всі, і половини не назбираєте
> в цій критиці нема ніякого сенсу, відтак. це саме лише гра в політику - як ті безсовісні люди її уявляють
відтак, ваша критика критики ґрунтована на хибному (брехливому, непідвтердженому - самі обирайте) припущенні і таким чином залишається на рівні каламбуру.
2010.11.21 | 123
я хотів не погратися, а вказати що вони грають
якщо в мене при цьому стався каламбур, то це мені (нескромно) плюс за влучністьTatarchuk пише:
> У вас щось з логикою (сабж)
>
> 123 пише:
> > всі ці партії критикують будь-які рішення уряду, хоч правильні, хоч ні,
> з наведеного мною списку - геть не всі, і половини не назбираєте
ну я про основні рішення і основні партії...
> > в цій критиці нема ніякого сенсу, відтак. це саме лише гра в політику - як ті безсовісні люди її уявляють
> відтак, ваша критика критики ґрунтована на хибному (брехливому, непідвтердженому - самі обирайте) припущенні і таким чином залишається на рівні каламбуру.
ну як хибному. хіба БЮТний уряд не скасовував спрощенку в бюджеті-2005 - а регіонали були проти. не співпрацював з МВФ - а регіонали критикували за поступливість вимогам мвф.
партій які б мали послідовну позицію в цих питаннях практично нема - крім може маргіналів які ніколи не були і не будуть в уряді, та кількох окремих політиків (і то напевно невідомо наскільки кон*юнктура визначає їхню принциповість). принаймні щодо БЮТ взагалі нема ніяких ілюзій - напевно відомо що робив уряд Юлі-Пинзеника-Терьохіна.
2010.11.22 | Tatarchuk
ну як вам гра )) як ваша так і їхня
2010.11.21 | Pavlo
Саме так. Re: проти виступили лише підприємці
2010.11.21 | damoradan
абсолютно верно (л)
В качестве примера, приведу "критику" ПК со стороны Костенко. Более дикий набор несвязанных между собой и со здравым смыслом утверждений трудно себе представить. Но зато записал себе "оппозиционное очко".«Експерти та політики фактично не оцінюють новий Податковий кодекс в контексті економічних реформ, яких потребує Україна».
Як повідомили JeyNews в прес-службі УНП, про це заявив народний депутат України, голова Української народної партії Юрій КОСТЕНКО. Політик навів приклади «успішної податкової політики президента США Рональда РЕЙГАНА, «шокової терапії» віце-прем’єра Польщі БАЛЬЦЕРОВИЧА, що призвели до швидкого економічного одужання і збільшення бюджетних доходів».
За його словами, «УНП вже багато років наголошує, що влада не приймає до уваги цілі сектори економіки, які за мінімальної державної опіки могли б давати колосальні прибутки». КОСТЕНКО нагадав, що «податкове законодавство не стимулює розвиток транзитного потенціалу України, здатного збільшити бюджетні доходи на 30 млрд. доларів на рік». Те ж саме, на думку політика, «стосується туристичної галузі, яка у країнах ЄС стала одним із головних джерел наповнення місцевих і державного бюджетів». «Україна, міста якої за рік відвідує менше туристів, ніж, приміром, одну Прагу, втрачає величезні прибутки», – коментує ситуацію лідер УНП.
За його словами, «податкове законодавство також не стимулює найбільш перспективне в Україні сільське господарство». КОСТЕНКО нагадав, що «намагання УНП внести до Податкового кодексу поправки для розвитку органічного землеробства не дали жодних позитивних результатів». «Парламентська більшість відхилила пропозиції, які стимулювали б розвиток того напрямку сільськогосподарського виробництва, за рахунок якого ми могли б з часом стати найбагатшою країною Європи», – констатував лідер УНП.
http://chesni-podatky.org/archives/1659
Что касается Тимошенко, то вместо того, чтобы сформулировать конструктивную позицию по поводу кодекса, она только и делает, что опять торгуется за место "лидера оппозиции". Если бы она хоть немного чувствовала страну, она бы сделала акцент на ПК в недавней избирательной кампании. Даже Яценюк что-то по этому поводу в своей рекламе говорил. А Тимошенко проворонила начало протестов, потом спохватилась, что удача сама в руки идет - и тоже записалась в "протестующие".
2010.11.21 | Tatarchuk
та нє, то типовий подвійний стандарт
damoradan пише:> В качестве примера, приведу "критику" ПК со стороны Костенко. Более дикий набор несвязанных между собой и со здравым смыслом утверждений трудно себе представить. Но зато записал себе "оппозиционное очко".
Це погано? На війні союзниками не розкидуються, хіба що то провокатор і це відомо. А от якщо це не війна а зарніца (ну або принаймні одна зі сторон думає що це зарніца) то тоді да.
> Что касается Тимошенко, то вместо того, чтобы сформулировать конструктивную позицию по поводу кодекса,
А самі підприємці вже "сформулювали конструктивну позицію по поводу кодекса"?!
Наскільки мені відомо, вони навіть не засвоїли чим меседж "проти нового кодексу" відрізняється від меседжу "проти таких-то новацій у такій-то сфері", судячи з самих меседжів.
2010.11.21 | Боровик
Re: ну а взагалі трохи смішно казати про очевидне
А той виступ "проти"? Крім підприємців ніхто не озвучував?По3.1415926здіти можна, а от проти не виступали.
2010.11.21 | Tatarchuk
Re: ну а взагалі трохи смішно казати про очевидне
Боровик пише:> По3.1415926здіти можна, а от проти не виступали.
От ви зараз визначтесь, що самі робите: перше чи друге. Дуже цікаво за вашими ж параметрами.