гм. Ну, серед гурту будь-яких людей/верств певна кількість хамів чи інших бяк знайдеться, так що не дивно. Головне, проблему далі вирішувати, і не розчаровуватися через такі випадки
2010.11.24 | selu
Підприємці взагалі бояться прозорості, і це їх слабина.
2010.11.24 | 123
най п*є ліки, якщо така нервова
ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
Обирали не люди, а їхній "смотрящій" - велика різниця, НМД.
2010.11.24 | selu
Вона шишка не мала - пробиває інформаційну блокаду.
123 пише:
> ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
>
> най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
Протестувальники не можуть. Бо протестують лише ті, які не вважають, що живуть у вільній країні.
Re: Вона шишка не мала - пробиває інформаційну блокаду.
selu пише:
> 123 пише:
> > ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
> >
> > най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
>
> Протестувальники не можуть. Бо протестують лише ті, які не вважають, що живуть у вільній країні.
абсолютно
до того ж, протестувальник - людина публічна, як політик
тут або/або:
якщо йдеш на протести, будь готовий до відкритості
якщо хочеш зберегти своє прайвасі - не ходи на протести
ну то хай шолома надягне на голову,щоб не боліла після пробиваня
selu пише:
> 123 пише:
> > ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
> >
> > най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
>
> Протестувальники не можуть. Бо протестують лише ті, які не вважають, що живуть у вільній країні.
ну то най ті кому здається що протестувальники то мавпочки а не вільні люди - будуть готові бути посланими лісом.
123 пише:
> selu пише:
> > 123 пише:
> > > ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
> > >
> > > най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
> >
> > Протестувальники не можуть. Бо протестують лише ті, які не вважають, що живуть у вільній країні.
>
> ну то най ті кому здається що протестувальники то мавпочки а не вільні люди - будуть готові бути посланими лісом.
Вільні люди роблять,що хочуть. Протест - дія невільних.
selu пише:
> 123 пише:
> > а люди - можуть.
> >
> > ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
>
> Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
хами ті, хто поводяться по-хамські - для цього необов*язково порушувати законні права.
Там написане: вийшов на мітинг - погодився на зйомку.
"Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "
123 пише:
> selu пише:
> > 123 пише:
> > > а люди - можуть.
> > >
> > > ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
> >
> > Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
>
> хами ті, хто поводяться по-хамські - для цього необов*язково порушувати законні права.
selu пише:
> "Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "
це означає, що "за замовчанням" можна вважати що погодився. Але якщо явно заперечив (як в даному випадку) - то це означає, що згоди нема. Див. першу частину статті, яку Ви не процитували.
>
> 123 пише:
> > selu пише:
> > > 123 пише:
> > > > а люди - можуть.
> > > >
> > > > ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
> > >
> > > Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
> >
> > хами ті, хто поводяться по-хамські - для цього необов*язково порушувати законні права.
>
> А це тавтологія - визначення хама через хамство.
Це зазначення того, що хамство - категорія не цивільно-правова, а культурна.
123 пише:
> selu пише:
> > "Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "
>
> це означає, що "за замовчанням" можна вважати що погодився. Але якщо явно заперечив (як в даному випадку) - то це означає, що згоди нема. Див. першу частину статті, яку Ви не процитували.
Нема там "за замовчанням".
>
> >
> > 123 пише:
> > > selu пише:
> > > > 123 пише:
> > > > > а люди - можуть.
> > > > >
> > > > > ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
> > > >
> > > > Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
> > >
> > > хами ті, хто поводяться по-хамські - для цього необов*язково порушувати законні права.
> >
> > А це тавтологія - визначення хама через хамство.
>
> Це зазначення того, що хамство - категорія не цивільно-правова, а культурна.
Маєте право на пояснення законів? Чи продовжемо про хамство?
2010.11.25 | Адвокат ...
Знаєте, кулєґо, дарма Ви так.
Закони, кодекси, статті та параґрахви,-- то Ви всьо вірно цитуєте... Алє є дрібничька: ховають лише те, що варто приховувати. Сподіваю сь, що Вам відомо, що ховає влада за ґрихвом "ДСК"? Якщо підзабули, нагадаю: 95% -- корупцію, 5% -- нехваховість.
Таким чином, обурення Білозерської є цілком природнім.
якщо у пані істерика з распальцовкою бо їй не дали сфоткати того кого вона схотіла - то треба назвати речі своїми іменами.
Адвокат ... пише:
> Закони, кодекси, статті та параґрахви,-- то Ви всьо вірно цитуєте... Алє є дрібничька: ховають лише те, що варто приховувати. Сподіваю сь, що Вам відомо, що ховає влада за ґрихвом "ДСК"? Якщо підзабули, нагадаю: 95% -- корупцію, 5% -- нехваховість.
То приватні справи тих людей, які там оселилися. А не "влади", яка живе за гроші платників податків - і тому зобов*язана їм звітувати. Ці люди не зобов*язані звітувати Білозерській чи тим, кого вона представляє (бо таких нема взагалі).
> Таким чином, обурення Білозерської є цілком природнім.
Відповіді
2010.11.24 | Киянка
Re: гниль на Майдані(\)
гм. Ну, серед гурту будь-яких людей/верств певна кількість хамів чи інших бяк знайдеться, так що не дивно. Головне, проблему далі вирішувати, і не розчаровуватися через такі випадки2010.11.24 | selu
Підприємці взагалі бояться прозорості, і це їх слабина.
2010.11.24 | 123
най п*є ліки, якщо така нервова
ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
2010.11.24 | Лермонтов
Обирали не люди, а їхній "смотрящій" - велика різниця, НМД.
2010.11.24 | selu
Вона шишка не мала - пробиває інформаційну блокаду.
123 пише:> ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
>
> най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
Протестувальники не можуть. Бо протестують лише ті, які не вважають, що живуть у вільній країні.
2010.11.24 | Хвізик
Re: Вона шишка не мала - пробиває інформаційну блокаду.
selu пише:> 123 пише:
> > ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
> >
> > най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
>
> Протестувальники не можуть. Бо протестують лише ті, які не вважають, що живуть у вільній країні.
абсолютно
до того ж, протестувальник - людина публічна, як політик
тут або/або:
якщо йдеш на протести, будь готовий до відкритості
якщо хочеш зберегти своє прайвасі - не ходи на протести
2010.11.24 | 123
вони в зоопарк не записувалися
2010.11.24 | 123
ну то хай шолома надягне на голову,щоб не боліла після пробиваня
selu пише:> 123 пише:
> > ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
> >
> > най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
>
> Протестувальники не можуть. Бо протестують лише ті, які не вважають, що живуть у вільній країні.
ну то най ті кому здається що протестувальники то мавпочки а не вільні люди - будуть готові бути посланими лісом.
2010.11.24 | selu
А чому це ви на мавпочок перейшли?
123 пише:> selu пише:
> > 123 пише:
> > > ти ж подумай, велика шишка - якщо вона фотографує, всі мають робити "улибаємся і машем", бо вона не дівчинка, а змі.
> > >
> > > най звикає що у вільній країні люди можуть самі обрати, хочуть вони фотографуватися чи ні.
> >
> > Протестувальники не можуть. Бо протестують лише ті, які не вважають, що живуть у вільній країні.
>
> ну то най ті кому здається що протестувальники то мавпочки а не вільні люди - будуть готові бути посланими лісом.
Вільні люди роблять,що хочуть. Протест - дія невільних.
2010.11.24 | 123
бо тільки мавпочки не мають права заборонити себе знімати
а люди - можуть.ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
2010.11.24 | selu
Будь ласка посилання на статтю українського права.
123 пише:> а люди - можуть.
>
> ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
2010.11.25 | 123
Статті 307, 308 цивільного кодексу
selu пише:> 123 пише:
> > а люди - можуть.
> >
> > ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
>
> Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
хами ті, хто поводяться по-хамські - для цього необов*язково порушувати законні права.
2010.11.25 | selu
Там написане: вийшов на мітинг - погодився на зйомку.
"Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "123 пише:
> selu пише:
> > 123 пише:
> > > а люди - можуть.
> > >
> > > ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
> >
> > Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
>
> хами ті, хто поводяться по-хамські - для цього необов*язково порушувати законні права.
А це тавтологія - визначення хама через хамство.
2010.11.25 | 123
там написано "припускається", а не "погодився"
selu пише:> "Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "
це означає, що "за замовчанням" можна вважати що погодився. Але якщо явно заперечив (як в даному випадку) - то це означає, що згоди нема. Див. першу частину статті, яку Ви не процитували.
>
> 123 пише:
> > selu пише:
> > > 123 пише:
> > > > а люди - можуть.
> > > >
> > > > ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
> > >
> > > Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
> >
> > хами ті, хто поводяться по-хамські - для цього необов*язково порушувати законні права.
>
> А це тавтологія - визначення хама через хамство.
Це зазначення того, що хамство - категорія не цивільно-правова, а культурна.
2010.11.26 | selu
Написано "припускається згода"
123 пише:> selu пише:
> > "Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "
>
> це означає, що "за замовчанням" можна вважати що погодився. Але якщо явно заперечив (як в даному випадку) - то це означає, що згоди нема. Див. першу частину статті, яку Ви не процитували.
Нема там "за замовчанням".
>
> >
> > 123 пише:
> > > selu пише:
> > > > 123 пише:
> > > > > а люди - можуть.
> > > > >
> > > > > ті хто цього права не визнають - і є хамами, ще й з пальцями віялом.
> > > >
> > > > Та зараз з'ясуємо, хто хам, хто не хам.
> > >
> > > хами ті, хто поводяться по-хамські - для цього необов*язково порушувати законні права.
> >
> > А це тавтологія - визначення хама через хамство.
>
> Це зазначення того, що хамство - категорія не цивільно-правова, а культурна.
Тобто визначення хамству ви дати не можете.
2010.11.26 | 123
я вже пояснив що це означає в сполученні з попереднім реченням
2010.11.26 | selu
Маєте право на пояснення законів? Чи продовжемо про хамство?
2010.11.25 | Адвокат ...
Знаєте, кулєґо, дарма Ви так.
Закони, кодекси, статті та параґрахви,-- то Ви всьо вірно цитуєте... Алє є дрібничька: ховають лише те, що варто приховувати. Сподіваю сь, що Вам відомо, що ховає влада за ґрихвом "ДСК"? Якщо підзабули, нагадаю: 95% -- корупцію, 5% -- нехваховість.Таким чином, обурення Білозерської є цілком природнім.
2010.11.25 | 123
це не я так, це вона как
якщо у пані істерика з распальцовкою бо їй не дали сфоткати того кого вона схотіла - то треба назвати речі своїми іменами.Адвокат ... пише:
> Закони, кодекси, статті та параґрахви,-- то Ви всьо вірно цитуєте... Алє є дрібничька: ховають лише те, що варто приховувати. Сподіваю сь, що Вам відомо, що ховає влада за ґрихвом "ДСК"? Якщо підзабули, нагадаю: 95% -- корупцію, 5% -- нехваховість.
То приватні справи тих людей, які там оселилися. А не "влади", яка живе за гроші платників податків - і тому зобов*язана їм звітувати. Ці люди не зобов*язані звітувати Білозерській чи тим, кого вона представляє (бо таких нема взагалі).
> Таким чином, обурення Білозерської є цілком природнім.
Я й не кажу що воно неприродне