О.Лукаш: В Податковому Кодексі є антиконституційні норми
Перший заступник глави Адміністрації президента України Олена Лукаш в інтерв'ю Бі-Бі-Сі розповіла, чому Віктор Янукович наклав вето на Податковий кодекс.
Бі-Бі-Сі: Головна новина сьогоднішнього дня – накладення вето президентом на Податковий кодекс. Хоча підприємці не припиняють свої протести і говорять, що не довіряють владі. Що, власне, означає це вето?
Олена Лукаш: Це вето буде означати не набуття чинності у запропонованій парламентом редакції Податкового кодексу, а зобов’язує президента внести до парламенту не тільки свої заперечення, а і норми права, які президент пропонує народним депутатам ухвалити для того, щоб кодекс набув чинності.
Бі-Бі-Сі: Тобто Віктор Янукович оголосив, що накладає вето, чи він підписав якийсь документ?
Олена Лукаш: На створення такого документа Віктор Янукович дав дві доби для робочої групи, до якої входять представники адміністрації президента, Кабінету міністрів України, малого та середнього бізнесу і робота якої завершиться у четвер. Саме у четвер Верховна Рада отримає повний текст законодавчих пропозицій президента, які будуть долучені до вето президента.
Бі-Бі-Сі: Коли ви говорите про представників малого і середнього бізнесу, чи йдеться про тих, хто зараз протестує на Майдані у Києві та інших містах? Чи є якісь інші організації, асоціації підприємців, які співпрацюють у цьому питанні з вами?
Олена Лукаш: Цю ситуацію міг би вам пояснити міністр фінансів. Я співпрацюю з правовою стороною як закону України про Податковий кодекс, так і другого закону, на який також буде накладене вето – це закон про внесення змін до деяких законів у зв’язку з ухваленням Податкового кодексу.
Бі-Бі-Сі: З правової точки зору, коли йдеться про запровадження президентом права вето чи ветується цілий проект закону чи, як можна зараз вже прочитати у деяких ЗМІ, Віктора Януковича не влаштовують певні частини цього документу. Чи можна заветувати частини?
Олена Лукаш: Ветується весь Податковий кодекс і ветується другий закон, який ухвалений у зв’язку з прийняттям Податкового кодексу і який також врегульовує права підприємців в цій державі і можливості держави щодо збирання податків. Тому ветується обидва закони, але вето буде обґрунтованим і внесеним разом з законодавчими пропозиціями, які, на думку президента, будуть сприяти вдосконаленню як першого, так і другого закону.
Бі-Бі-Сі: Чи стало несподіванкою запровадження Віктором Януковичем права вето для вас, як працівника адміністрації?
Олена Лукаш: Для мене, як працівника адміністрації, було зрозуміло єдине – будь-який закон, який приходить президенту на підпис, аналізується з точки зору його відповідності Конституції України. І якщо хоч якісь положення викликають у президента сумнів щодо конституційності, безумовно, накладається вето, бо це далеко не перше вето президента на закони, які ухвалює український парламент. І коли президент звернув увагу на порушення багатьох конституційних принципів, закладених, на жаль, у Податковому кодексі, то іншого варіанту, окрім ветування, не для того, щоб знищити цей закон, а для того, щоб дати можливість працювати в конституційному руслі, не було.
Бі-Бі-Сі: Ви можете привести хоча б один чи два приклади, де положення Податкового кодексу суперечать Конституції?
Олена Лукаш: Конституція України проголошує принцип презумпції невинуватості. Це означає, що будь-яка особа не може бути визнана правопорушником до рішення суду. На жаль, Податковий кодекс цей принцип скасовує, і норми його записані таким чином, що апріорі платник податків є винним. Більше того, саме платник податків повинен доводити податковій адміністрації, що він не порушив чинне законодавство, тобто, що він – не порушник. Це абсолютно неконституційно і нелогічно, бо платник податків, який утримує державний орган, що збирає податки, не може виправдовуватись. Великий державний апарат працює на те, щоб забезпечити права платника податків, з одного боку, і наповнення бюджету – з іншого. Саме принцип презумпції винуватості, який закладений в багатьох нормах цього кодексу, буде ліквідований президентом.
Бі-Бі-Сі: Але якщо говориться про суперечливість певних положень проекту кодексу Конституції – це радше політичне питання, у той час, як більшість протестувальників кажуть, що їх намагаються задавити економічно. Чи Ви вважаєте, що ця суперечка насправді переростає у суто політичну площину?
Олена Лукаш: На сьогодні я можу Вам повідомити, що вето президента буде складатися з двох частин (умовно). Це економічна частина і правова, юридична частина. Ми зможемо побачити текст у четвер, але парламент буде розглядати як економічні вимоги президента, так і правові. Тобто, як умови для існування бізнесу і наповнення, з іншого боку, бюджету в цій державі, так і дотримання прав і свобод людини.
Бі-Бі-Сі: Віктор Янукович зробив це оголошення перед вильотом в аеропорту. Чи не додає це драматизму: зрештою, президент міг оголосити це чи в секретаріаті, чи за посередництва своїх найближчих помічників?
Олена Лукаш: Головне, що він поставив перед нами технічне завдання – узгодити між собою ті пропозиції, які вдосконалять кодекс. А яким чином це було зроблено… В наш час це може бути будь-яким шляхом зроблено – головне, щоб це працювало. І це працює. Я переконана, що пропозиції президента до Податкового кодексу України будуть позитивно сприйняті громадськістю України.
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine/2010/11/101130_lukash_er.shtml
Відповіді
2010.12.01 | Влад
Re: О.Лукаш: В Податковому Кодексі є антиконституційні норми
Виходить,що влада і не збирається узгоджувати виправлення кодексу з підприємцями? Але ж протягом двох днів тільки технічні помилки дай боже усунути. А що, протирічь у КАТ вже не залишилось?2010.12.01 | GreyWraith
Ой-вей! А як же трудовий колектив Херсонського порту?
Чи ті податківці, які шниряли в робочий час по базарах і рекламували цю антиконституційну дурню? Виходить, якби якісь добрі люди стукнули цих узурпаторів по голові, то вчинили б добре та правильно, захщаючи конституційний лад.Я вже мовчу про горе-уряд, що цей маразм пропихав, та 269 карток, які за це свинство голосували... Виходить, у нас тепер антиконституційний уряд і парламент, які треба гнати паскудними ганчірками?
2010.12.01 | zmej_gorynych
Re: О.Лукаш: В Податковому Кодексі є антиконституційні норми
Де ж ви, шавки-шестьори, раніше були і чом не дзявкали?2010.12.01 | Sean
Лукаш - це вам не "венеціанська комісія"
2010.12.01 | Адвокат ...
Я шальоно хванатію від Лєнки Лукаш!!!
Лєнка Лукаш,-- "ето вам нє ха-ха! Майдан-ІНФОРМ пише: >Перший заступник глави Адміністрації президента України Олена Лукаш в інтерв'ю Бі-Бі-Сі розповіла, чому Віктор Янукович наклав вето на Податковий кодекс.
Бі-Бі-Сі: Головна новина сьогоднішнього дня – накладення вето президентом на Податковий кодекс. Хоча підприємці не припиняють свої протести і говорять, що не довіряють владі. Що, власне, означає це вето?
Олена Лукаш: Це вето буде означати не набуття чинності у запропонованій парламентом редакції Податкового кодексу, а зобов’язує президента внести до парламенту не тільки свої заперечення, а і норми права, які президент пропонує народним депутатам ухвалити для того, щоб кодекс набув чинності.
Вона как! Цель одна,-- якнайскорша леґітимація КАТ'у, най і "с чілавєчєскім лицьом".Бі-Бі-Сі: Тобто Віктор Янукович оголосив, що накладає вето, чи він підписав якийсь документ?
Олена Лукаш: На створення такого документа Віктор Янукович дав дві доби для робочої групи, до якої входять представники адміністрації президента, Кабінету міністрів України, малого та середнього бізнесу і робота якої завершиться у четвер. Саме у четвер Верховна Рада отримає повний текст законодавчих пропозицій президента, які будуть долучені до вето президента.
Я у захваті! Лєнка, не моргнувши оком, заявляє, що 2-х діб цілком досить, аби вовчу харю переробить у посмішку невинного ягняти.Бі-Бі-Сі: Коли ви говорите про представників малого і середнього бізнесу, чи йдеться про тих, хто зараз протестує на Майдані у Києві та інших містах? Чи є якісь інші організації, асоціації підприємців, які співпрацюють у цьому питанні з вами?
Олена Лукаш: Цю ситуацію міг би вам пояснити міністр фінансів. Я співпрацюю з правовою стороною як закону України про Податковий кодекс, так і другого закону, на який також буде накладене вето – це закон про внесення змін до деяких законів у зв’язку з ухваленням Податкового кодексу.
Дик! Скрю- та фак-апів АП не було. Це все,-- дебільні ур'ядовці!Бі-Бі-Сі: З правової точки зору, коли йдеться про запровадження президентом права вето чи ветується цілий проект закону чи, як можна зараз вже прочитати у деяких ЗМІ, Віктора Януковича не влаштовують певні частини цього документу. Чи можна заветувати частини?
Олена Лукаш: Ветується весь Податковий кодекс і ветується другий закон, який ухвалений у зв’язку з прийняттям Податкового кодексу і який також врегульовує права підприємців в цій державі і можливості держави щодо збирання податків. Тому ветується обидва закони, але вето буде обґрунтованим і внесеним разом з законодавчими пропозиціями, які, на думку президента, будуть сприяти вдосконаленню як першого, так і другого закону.
За 2-ві доби вдосконалимо 2-ві закони! Стахановка, бля!Бі-Бі-Сі: Чи стало несподіванкою запровадження Віктором Януковичем права вето для вас, як працівника адміністрації?
Олена Лукаш: Для мене, як працівника адміністрації, було зрозуміло єдине – будь-який закон, який приходить президенту на підпис, аналізується з точки зору його відповідності Конституції України. І якщо хоч якісь положення викликають у президента сумнів щодо конституційності, безумовно, накладається вето, бо це далеко не перше вето президента на закони, які ухвалює український парламент. І коли президент звернув увагу на порушення багатьох конституційних принципів, закладених, на жаль, у Податковому кодексі, то іншого варіанту, окрім ветування, не для того, щоб знищити цей закон, а для того, щоб дати можливість працювати в конституційному руслі, не було.
Карочє. КАТ'у бить! Но с Кастітуцієй дружить!Бі-Бі-Сі: Ви можете привести хоча б один чи два приклади, де положення Податкового кодексу суперечать Конституції?
Олена Лукаш: Конституція України проголошує принцип презумпції невинуватості. Це означає, що будь-яка особа не може бути визнана правопорушником до рішення суду. На жаль, Податковий кодекс цей принцип скасовує, і норми його записані таким чином, що апріорі платник податків є винним. Більше того, саме платник податків повинен доводити податковій адміністрації, що він не порушив чинне законодавство, тобто, що він – не порушник. Це абсолютно неконституційно і нелогічно, бо платник податків, який утримує державний орган, що збирає податки, не може виправдовуватись. Великий державний апарат працює на те, щоб забезпечити права платника податків, з одного боку, і наповнення бюджету – з іншого. Саме принцип презумпції винуватості, який закладений в багатьох нормах цього кодексу, буде ліквідований президентом.
Мая ж ти ляля! А то ті раніш не було відомо, що азарвіське ґестапо усих платників податків злочинцями мислить, як отей "Желєхний Фєлікс": "єслі вас єщьо нє расстрєрялі, то ето не ваша доблєсть, а наша нєдоработка".Бі-Бі-Сі: Але якщо говориться про суперечливість певних положень проекту кодексу Конституції – це радше політичне питання, у той час, як більшість протестувальників кажуть, що їх намагаються задавити економічно. Чи Ви вважаєте, що ця суперечка насправді переростає у суто політичну площину?
Олена Лукаш: На сьогодні я можу Вам повідомити, що вето президента буде складатися з двох частин (умовно). Це економічна частина і правова, юридична частина. Ми зможемо побачити текст у четвер, але парламент буде розглядати як економічні вимоги президента, так і правові. Тобто, як умови для існування бізнесу і наповнення, з іншого боку, бюджету в цій державі, так і дотримання прав і свобод людини.
Вау! Який нелюдський потяг до верховенства права!Бі-Бі-Сі: Віктор Янукович зробив це оголошення перед вильотом в аеропорту. Чи не додає це драматизму: зрештою, президент міг оголосити це чи в секретаріаті, чи за посередництва своїх найближчих помічників?
Олена Лукаш: Головне, що він поставив перед нами технічне завдання – узгодити між собою ті пропозиції, які вдосконалять кодекс. А яким чином це було зроблено… В наш час це може бути будь-яким шляхом зроблено – головне, щоб це працювало. І це працює. Я переконана, що пропозиції президента до Податкового кодексу України будуть позитивно сприйняті громадськістю України.
"В общєм так: сдєлаєм, как сможєм", а хто не буде верещати від задоволення,-- тим "отключім ґаз!"http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine/2010/11/101130_lukash_er.shtml >
2010.12.01 | Микола Гудкович
Монолітна команда!
2010.12.01 | 123
його запровадження за 3 тиждні до НР є антизаконним як таке
коли вона це помітить?2010.12.01 | 4vlada.net
Re: його запровадження за 3 тиждні до НР є антизаконним як таке
Руссо Ж.: "Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества".Тацит: "Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы".
2010.12.01 | Sean
мені більше подобається ч.9 ст.1 Закону "Про оподаткування"
4vlada.net пише:> Руссо Ж.: "Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества".
>
> Тацит: "Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы".
2010.12.01 | Адвокат ...
Лєнка теґо не помітить! Вона,-- дуже розумна і культурна...
2010.12.01 | rais
Норми можуть бути тільки Конституційними, а ось вся діяльність
овочевого режиму дійсно антиконституційна. Тож не висмикуйте окремі епізоди...