Завтра пікет: Свободу Джулиану Ассанжу
12/06/2010 | Майдан-ІНФОРМ
07 декабря в 11.00 у стен посольства Соединенных штатов Америки, Интернет партия Украины проведёт акцию протеста с требованием прекратить преследование владельца сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа.
Интернет партия Украины выдвинет ультиматум Государственному департаменту Соединенных штатов Америки с требованием прекратить дос-атаки на сайт Wikileaks.
В ходе акции будет озвучено открытое обращение к Министру иностранных дел, господину Грищенко, с требованием, в случае необходимости предоставить политическое и техническое убежищие Джулиану Ассанжу.
Участники пикета при помощи ноутбуков создадут инсталяцию фамилии опального журналиста Джулиана Ассанджа.
Интернет партия Украины выдвинет ультиматум Государственному департаменту Соединенных штатов Америки с требованием прекратить дос-атаки на сайт Wikileaks.
В ходе акции будет озвучено открытое обращение к Министру иностранных дел, господину Грищенко, с требованием, в случае необходимости предоставить политическое и техническое убежищие Джулиану Ассанжу.
Участники пикета при помощи ноутбуков создадут инсталяцию фамилии опального журналиста Джулиана Ассанджа.
Відповіді
2010.12.06 | Koala
Краще б щось у нас хакнули і Асанджу злили
користі було б більше2010.12.10 | hrushka
Re: Краще б щось у нас хакнули і Асанджу злили
Georgiqan Dailyhttp://georgiandaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20614&Itemid=132
2010.12.10 | zаброда
Wrong `un
Йшлося про втаємничену кореспонденцію українських служб, а не американських про Україну.2010.12.10 | hrushka
Хто казав що тут ходило про Америку?
2010.12.14 | harnack
ГА? Гакнули'го й гакнули'ї гакерята!
гакерів - на гілляку!а хакерів - ф маскву:
суржиконосцям - подяка,
сїрєчь - "хакероїзьіку"!
http://community.livejournal.com/ua_etymology/257109.html
Гакнули нашу мову антїфанєтчікі "хакери й хакерята" та їхній "їзьік"...
2010.12.06 | Sean
сподобалося
Майдан-ІНФОРМ пише:> Интернет партия Украины выдвинет ультиматум Государственному департаменту Соединенных штатов Америки
А може теє, одразу війну? Цирк на дроті
2010.12.06 | Абу
а що це за партія?
самому Джуліану щиро бажаю теплої і комфортної прижиттєвої тюряги2010.12.06 | zаброда
Нє, заточіть після упокоєнія - зловісніше
Абу пише:> бажаю … прижиттєвої тюряги
2010.12.06 | Абу
зловісніше
прижиттєвої від цього нового року і до пенсії2010.12.06 | ak1001
и вам того же самого (л)
что это у нас за партия действительно интересноа на западе это все называется сейчас пиратская партия
не думал что скажу про них что то хорошее поскольку они ранее выглядели только поборниками свободы для торрент сайтов с фильмами музыкой и порнухой
однако надо признать что молодцы, без них викиликс уже б закрылся
основые направления
- борьба против цензуры
- борьба с внедрением АКТА
- борьба против вмешательства в личную жизнь граждан
имхо на данный момент оказалось что фактически защищать эти принципы в Европе кроме пиратских партий оказалось некому
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_Parties_International
2010.12.09 | Skapirus
Детальніше прошу
Абу пише:> самому Джуліану щиро бажаю теплої і комфортної прижиттєвої тюряги
М"яко кажучи, не розумію такого відношення. Донедавна на цьому сайті інші принципи були в моді. Але то таке: все йде, все минає...
До речі: http://infocorn.org.ua/2010/12/08/_rznomantnyh_faktv_pro_sayit_vklks_ii_ta_yiogo_zasnovnyka_dzhulana_asanzha_i_
2010.12.09 | 123
я коментував у іншій гілці, +
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1291826708"свобода слова" та "доступність інформації" тлумачиться в якомусь абстрактно-вульгарному смислі.
коли йдеться про доступність інформації, то йдеться про доступність для громадян інформації їхнього уряду, яка стосується чи може стосуватися цих громадян. наприклад український уряд полюбляє секретити інформацію про те, як він витрачає сам на себе гроші платників податків. Зміст листування американських дипломатів ніякого інтересу для платника податків не становить,більш того - в його інтересах збереження таємним цього змісту від іноземців. Бо дипломати не свої особисті проблеми вирішують за кошти платників податків, а проблеми платників податків.
доступність урядової інформації негромадянам - це взагалі якась ахінея, ніяких прав щось отримувати від чужого уряду ні в кого нема. уряд США нічого не винен німцям чи росіянам, як і окремий американець чи німець - якщо тільки між ними нема домовленості про якісь зобов*язання.
Коли йдеться про свободу слова, йдеться про право вільно пропагувати якісь ідеї, вільно висловлюватися - але свобода слова не означає свободи розповсюдження добутої незаконним шляхом конфіденційної чи іншим чином захищеної інформації. Це не щось нове, це так завжди було і є, і це є природним.
2010.12.09 | Skapirus
Re: я коментував у іншій гілці, +
Тут пряма аналогія: згадайте записи Мельниченка. Якщо хтось користуючись завісою секретності та через впевненість у власній безкарності робить антилюдські речі, то нафіг таку секретність, як і того, хто за нею ховався. Врешті-решт кожен з владоможців будь-якого рівня мав би бути звичайним найманим працівником, а не князьком. Ассандж вказав їм на місце та викрив те, що "моральні авторитети" не є тими, за кого вони себе видавали, за що я як громадянин маю бути йому вдячний.І ще. Мені було б цікавим почитати відповідну дискусію стосовно потенційного викривача, якби в центрі такого ж скандалу опинився б винятково Кремль. Щось мені підказує, що риторика була б суттєво іншою. Жаль, що через їхню технічну відсталість це неможливо, але впевнений, що можна було б показати не менш обурливі речі. Ми про них лише здогадуємося, але документально підтвердити не можемо.
2010.12.09 | 123
Re: я коментував у іншій гілці, +
Skapirus пише:> Тут пряма аналогія: згадайте записи Мельниченка. Якщо хтось користуючись завісою секретності та через впевненість у власній безкарності робить антилюдські речі, то нафіг таку секретність, як і того, хто за нею ховався. Врешті-решт кожен з владоможців будь-якого рівня мав би бути звичайним найманим працівником, а не князьком.
Все вірно. Записи Мельниченка засвідчили, що найняті українцями чиновники замість працювати на українців зловживали владою і вирішували свої особисті проблеми. Оприлюднення записів Мельниченка було на користь українському суспільству, і тому виправданим.
Тексти дипломатичних листів не засвітили ніякої антинародної (спрямованої проти американського народу) політики з боку американських дипломатів.
> Ассандж вказав їм на місце та викрив те, що "моральні авторитети" не є тими, за кого вони себе видавали, за що я як громадянин маю бути йому вдячний.
Ти як громадянин чого? В якій якості ти оцінюєш американських чиновників, найнятих американськими платниками податків? Вони ж найняті не тобою.
> І ще. Мені було б цікавим почитати відповідну дискусію стосовно потенційного викривача, якби в центрі такого ж скандалу опинився б винятково Кремль. Щось мені підказує, що риторика була б суттєво
іншою.
Щось мені підказує, що записи в Кремлі не сильно б відрізнялися від записів у кабінеті Кучми
> Жаль, що через їхню технічну відсталість це неможливо, але впевнений, що можна було б показати не менш обурливі речі. Ми про них лише здогадуємося, але документально підтвердити не можемо.
Що саме є обурливим у цих листах? Я розумію що Путіну обурливо якщо його з кимось там порівняли - але чому це порівняння має обурювати американця? Чи може ці депеши доводять порушення дипломатами законів країни перебування - і це обурює місцевих громадян?
2010.12.10 | Мартинюк
Ви дуже колоритно проілюстрували "Принцип Міссіппі"
Але проблема в тому що сильніші держави все ж вимагають від слабших у міжнародній політиці використовувати "загально світові принципи демократії та вільного обігу інформації".Наприклад - вже добилися що більшість країн скасували у себе смертну кару. Ви знаєте хто не скасував. Так от причина такої двоякості дуже проста - існування смертної кари в тій чи іншій країні дає лазівку для застосування її до громадян інших країн. За секретним ( з міркуваннь набезпеки, антитерористичних, чи ще яких ) рішенням якогось (як правило також секретного) суду . Така процедура насправді є запобіжником аби убезпечитися від того щоб методи які прийнятні "за Міссісіпі" не почали застосуватися всередині власної країни до власних політичних діячів і бізнесменів. Як це наприкалд діється в Україні та решті СНД. Таким чином Китай, Росія, США і ще ряд країн ( схоже Ізраїль також ) мають механізм легалізації потенційної терористичної діяльності за кордоном ...
2010.12.12 | Slavix
Re: я коментував у іншій гілці, +
123 пише:>
> коли йдеться про доступність інформації, то йдеться про доступність для громадян інформації їхнього уряду, яка стосується чи може стосуватися цих громадян. наприклад український уряд полюбляє секретити інформацію про те, як він витрачає сам на себе гроші платників податків. Зміст листування американських дипломатів ніякого інтересу для платника податків не становить,більш того - в його інтересах збереження таємним цього змісту від іноземців. Бо дипломати не свої особисті проблеми вирішують за кошти платників податків, а проблеми платників податків.
>
> доступність урядової інформації негромадянам - це взагалі якась ахінея, ніяких прав щось отримувати від чужого уряду ні в кого нема. уряд США нічого не винен німцям чи росіянам, як і окремий американець чи німець - якщо тільки між ними нема домовленості про якісь зобов*язання.
>
> Коли йдеться про свободу слова, йдеться про право вільно пропагувати якісь ідеї, вільно висловлюватися - але свобода слова не означає свободи розповсюдження добутої незаконним шляхом конфіденційної чи іншим чином захищеної інформації. Це не щось нове, це так завжди було і є, і це є природним.
1. Чому з приводу вікіліксу всі посилання на якісь інші сайти, а не на сам вікілікс?
2. Наскільки я дивився "секретні" матеріали, то під кожною цидулкою (чи як там їх обзивають?) зазначено джерело, де вони публікувалися (Шпігель, Нью-йорк таймс і т.п.)
3. Зважаючи на реакцію окремих урядів (наприклад російкого, якобі будто-бі опублікованная брехливая інформация с сайта викиликс, относительно нас белих і пушистих не соответствует официально-утверждённой действительности...) та підтвердження її подальшими подіями свідчать про її достовірність
4. Схоже на організований урядом США виток "секретної" інформації: а) мериканці білі пухнасті, а от інші уряди та посадові особи... б) якби справді інформацію треба було тримати в секреті, за 1 день сервак би порубали сокирою, власника потрапили до автокатастрофи, в телевізорах та інформпорталах сюжети та статті про "унікальних кроликів-близнят, народжених напередодні нового року", про якусь позвіздульку, яка роздягнулась в супермаркеті або ще якась лабуда.
5. Дивує потяг до незнання: шмагання самого себе за те, що читаєш інформацію про свою країну очами іноземних дипломатів і щиро переймаєшся не за зміни, які можуть очікувати твою країну, а за аморальність тих хто відкриває тобі очі та витрачання коштів платників податків ІНШОЇ країни.
Типу "куплю ліцензіонний ICQ"
2010.12.10 | Абу
не треба посилатися на інфопорн тоді, коли оригінал інший
на сайт тексти.орг.юа при мені це ставив ДеврандSkapirus пише:
> М"яко кажучи, не розумію такого відношення. Донедавна на цьому сайті інші принципи були в моді. Але то таке: все йде, все минає...
не розумієш - питай. не поділяєш моєї думки - маєш право. те що я і Девранд маємо відмінне бачення цієї ситуації не заважає нам дружити і надалі разом багато чого роботи спільно.
моє ставлення до цього урода просте - він поставив під загрозу долі багатьох людей, серед них зокрема моїх добрих друзів і крім того зіграв на боці одіозних режимів. якщо тобі так подобаються іранці і кремлівські москалі - соррі, значить таки так, і ти правий - все тече все змінюється і нам не по дорозі.
по суті самих депеш - я сказав наступне в кількох інтерв'ю і повторю тут - якісна дипломатія якісної країни
> До речі: http://infocorn.org.ua/2010/12/08/_rznomantnyh_faktv_pro_sayit_vklks_ii_ta_yiogo_zasnovnyka_dzhulana_asanzha_i_
2010.12.10 | Sean
от і я про те (зокрема)
Абу пише:> моє ставлення до цього урода просте - він поставив під загрозу долі багатьох людей, серед них зокрема моїх добрих друзів і крім того зіграв на боці одіозних режимів.
2010.12.11 | Skapirus
Re: не треба посилатися на інфопорн тоді, коли оригінал інший
Абу пише:> Не треба посилатися на інфопорн тоді, коли оригінал інший. на сайт тексти.орг.юа при мені це ставив Девранд
Ну чому ж. Я процитував інший дружній сайт, де й побачив спочатку цей текст. На Майдані ж цього тексту нема, як я бачу. Чому - це окреме риторичне питання.
> > М"яко кажучи, не розумію такого відношення. Донедавна на цьому сайті інші принципи були в моді. Але то таке: все йде, все минає...
> не розумієш - питай. не поділяєш моєї думки - маєш право. те що я і Девранд маємо відмінне бачення цієї ситуації не заважає нам дружити і надалі разом багато чого роботи спільно.
Я насправді багато чого не розумію, тому й намагався зробити відповідне зауваження. Нажаль, як бачу, теж безуспішно.
> моє ставлення до цього урода просте - він поставив під загрозу долі багатьох людей, серед них зокрема моїх добрих друзів і крім того зіграв на боці одіозних режимів. якщо тобі так подобаються іранці і кремлівські москалі - соррі, значить таки так, і ти правий - все тече все змінюється і нам не по дорозі.
Дивне щонайменше припущення щодо моїх уподобань, але хай буде так. Я не розумію, чому при цьому не помічається продемонстровані "уродом" подвійні стандарти західного світу. Якщо хтось з них хоче бути моральним авторитетом цивілізованого світу (як-от США чи Британія, чи Німеччина), то і діяти треба відповідними методами з відповідним рівнем відповідальності, а не подібно тому, як це щодня робить Кремль. Невже це так складно, тим більше, що як ти слушно зауважив, на кон поставлено "долі багатьох людей". Повертаючись до України, невже так було складно, будучи обраним Президентом 50-мільйонної країни, займатися тим, що прописано в Конституції, а не поділом бабла для себе коханого та замовленням політичних вбивств? Принаймні про одне з них точно відомо вже майже 10 років. Але тут треба віддати належне. До честі Кучми він на відміну від США хоча б не проголошував свою країну зразком демократії і народовладдя.
> по суті самих депеш - я сказав наступне в кількох інтерв'ю і повторю тут - якісна дипломатія якісної країни
Сорі, не знайшов. А хіба лише про США там була мова? Брудна політична кухня, про яку здогадувалися, стала підтвердженою реальністю. То чи не варто подякувати "уроду" та навести лад на цій "кухні", аби будь-які витоки не були не шкідливими для долі багатьох людей?
2010.12.12 | 123
Re: не треба посилатися на інфопорн тоді, коли оригінал інший
Skapirus пише:> Абу пише:
> > Не треба посилатися на інфопорн тоді, коли оригінал інший. на сайт тексти.орг.юа при мені це ставив Девранд
> Ну чому ж. Я процитував інший дружній сайт, де й побачив спочатку цей текст. На Майдані ж цього тексту нема, як я бачу. Чому - це окреме риторичне питання.
>
>
> > > М"яко кажучи, не розумію такого відношення. Донедавна на цьому сайті інші принципи були в моді. Але то таке: все йде, все минає...
> > не розумієш - питай. не поділяєш моєї думки - маєш право. те що я і Девранд маємо відмінне бачення цієї ситуації не заважає нам дружити і надалі разом багато чого роботи спільно.
> Я насправді багато чого не розумію, тому й намагався зробити відповідне зауваження. Нажаль, як бачу, теж безуспішно.
>
>
> > моє ставлення до цього урода просте - він поставив під загрозу долі багатьох людей, серед них зокрема моїх добрих друзів і крім того зіграв на боці одіозних режимів. якщо тобі так подобаються іранці і кремлівські москалі - соррі, значить таки так, і ти правий - все тече все змінюється і нам не по дорозі.
> Дивне щонайменше припущення щодо моїх уподобань, але хай буде так. Я не розумію, чому при цьому не помічається продемонстровані "уродом" подвійні стандарти західного світу. Якщо хтось з них хоче бути моральним авторитетом цивілізованого світу (як-от США чи Британія, чи Німеччина), то і діяти треба відповідними методами з відповідним рівнем відповідальності, а не подібно тому, як це щодня робить Кремль.
А що аморального в поведінці американських дипломатів? Хіба вони викриті в тому, як передають відкупні в Держдеп за призначення на посаду? Або в контрабанді з використанням дипломатичних паспортів? Або в пиятиках в робочий час? Які в американського платника податків зявилися підстави бути незадоволеним своїми чиновниками - окрім тих з них, які не спромоглися забезпечити секретний режим зберігання конфіденційної інформації.
> Невже це так складно, тим більше, що як ти слушно зауважив, на кон поставлено "долі багатьох людей". Повертаючись до України, невже так було складно, будучи обраним Президентом 50-мільйонної країни, займатися тим, що прописано в Конституції, а не поділом бабла для себе коханого та замовленням політичних вбивств? Принаймні про одне з них точно відомо вже майже 10 років. Але тут треба віддати належне. До честі Кучми він на відміну від США хоча б не проголошував свою країну зразком демократії і народовладдя.
Так у США нічого подібного з оприлюднених записів не відкрилося. Це доволі суттєвий аспект
> > по суті самих депеш - я сказав наступне в кількох інтерв'ю і повторю тут - якісна дипломатія якісної країни
> Сорі, не знайшов. А хіба лише про США там була мова? Брудна політична кухня, про яку здогадувалися, стала підтвердженою реальністю. То чи не варто подякувати "уроду" та навести лад на цій "кухні", аби будь-які витоки не були не шкідливими для долі багатьох людей?
Так до кого конкретно і які конкретно претензії? Це важливо чітко сформулювати, для початку.
2010.12.14 | Skapirus
Re: не треба посилатися на інфопорн тоді, коли оригінал інший
123 пише:> А що аморального в поведінці американських дипломатів? Хіба вони викриті в тому, як передають відкупні в Держдеп за призначення на посаду? Або в контрабанді з використанням дипломатичних паспортів? Або в пиятиках в робочий час? Які в американського платника податків зявилися підстави бути незадоволеним своїми чиновниками - окрім тих з них, які не спромоглися забезпечити секретний режим зберігання конфіденційної інформації.
Оце теж захищена законом інформація про "розваги" військових: http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3D5rXPrfnU3G0%26feature%3Dplayer_embedded ? Вбивати журналістів і потім приховувати власну вину - це як? Для Кремля це звична справа, а як же бути з цитаделлю демократії?
> > Невже це так складно, тим більше, що як ти слушно зауважив, на кон поставлено "долі багатьох людей". Повертаючись до України, невже так було складно, будучи обраним Президентом 50-мільйонної країни, займатися тим, що прописано в Конституції, а не поділом бабла для себе коханого та замовленням політичних вбивств? Принаймні про одне з них точно відомо вже майже 10 років. Але тут треба віддати належне. До честі Кучми він на відміну від США хоча б не проголошував свою країну зразком демократії і народовладдя.
> Так у США нічого подібного з оприлюднених записів не відкрилося. Це доволі суттєвий аспект
Це не може не радувати.
> > Сорі, не знайшов. А хіба лише про США там була мова? Брудна політична кухня, про яку здогадувалися, стала підтвердженою реальністю. То чи не варто подякувати "уроду" та навести лад на цій "кухні", аби будь-які витоки не були не шкідливими для долі багатьох людей?
> Так до кого конкретно і які конкретно претензії? Це важливо чітко сформулювати, для початку.
В мене нема ні до кого жодних претензій. Я довольний, як слон діями Асанджа. Моєму щастю не було б взагалі меж, якби будь-які можливі витоки не показували різниці між офіційно декларованими високими ідеалами та принципами і реальним станом речей. Дипломати це чи будь-хто інший з урядовців для мене не має значення.
2010.12.09 | Обізнаний
Поясню Re: а що це за партія?
Партія була заснована "по-пріколу" в Одесі хопчиком Дмитром Голубовим, який широко відомий у вузких карденрсько-хакерських колах. Певний час тусувався з ФЕМЕНками. Сьогодні дає об 11:00 пресуху в ІМК разом з младорегіоналами Пінчуком та Бережною. Пресуха про те як вони вирішили з-3,14-здити ідеї з йуліного проекту "ІКРА".2010.12.10 | Мартинюк
Re: а що це за партія?
Якась "Інтеренет партія" час відчасу піариться в Україні вже давно. Наприколад згадайте такого собі Чубатенка. Це десь 2002 рік , якщо не помиляюся2010.12.10 | Мартинюк
За те що не задовільнив сексуально двох лесбіянок?
Міністр іноземних справ Австралії заявив що Асандж, як журналіст не виходив за межі австралійського законодавства про свободу преси і захист джерел інформації, та звинуватив англійське правосуддя в упередженості до Асанджа. Сам бачив і чув по ББС2010.12.06 | zаброда
Стережися, підступна Гіларі, гніву ІПУ
2010.12.09 | Hadjibei
Кретини
2010.12.09 | Арій.
Геть кацапердську ынтернет-партію з України
2010.12.10 | Soft
Від розсекречування Wikileaks є досить велика користь для США.
Тепер країни усього світу побачили, уряд США дійсно працює на своїх громадян, і у нього немає ніяких секретних домовленостей проти свого народу. США, це країна на котру треба рівнятися з приводу захисту прав своїх громадян.Так що на місті Президента США, я б його зробив національним героєм, людину, котра показала, що в США існує може єдина в світі справжня, а не декларативна демократія.
До речі, якщо опублікувати секретні документи тієї ж Росії, то потрібно було б по ній наносити превентивний ядерний удар, тому що там серед них є плани війни та захоплення всього світу, як у Гітлера.
2010.12.10 | Sean
Ну що, вистава відбула ся? Полегшало?
2010.12.10 | observеr
авдяки WikiLeaks терористи отримали перелік мішеней (/)
Тому ми маємо справу зі звичайним інформаційним хуліганством, котре нагадує дії підлітків, які взялися розбирати знайдену воєнну міну просто на шкільному подвір'ї.Як і підлітки, ці особи анітрохи не задумуються ані про практичну користь від своїх дій, ані про негативні наслідки для міжнародної політики. Чого тільки коштує інформація з сайту WikiLeaks, який оприлюднив телеграму Держдепу США, у якій перелічені стратегічні (!) об‘єкти, терористична атака на які може зачепити інтереси американської національної безпеки!
Список датований 2009-м роком. У переліку - об‘єкти енергетики, ядерні реактори, дамби, транспортні системи і багато інших структур. Навіть більше, у телеграмі також йшлося про Ормузську протоку, яка була об‘єктом танкерної війни між Іраном таІраком у1980-му. Ізраїльський військовий завод компанії "Рафаэль" теж у списку.
Таким чином, завдяки WikiLeaks терористи отримали детальний перелік потенційних мішеней у всьому світі.
http://www.pravda.com.ua/columns/2010/12/10/5658548/
2010.12.10 | ak1001
дурня. 1 список не має адресів
2 список обєктів штати збирали таємно від інших країн, і ще невідомо навіщо3 після того як з телеграмами ознайомилась купа журналістів всього світу опублікувати його було просто необхідно як завчасне попередження
4 дурні терерости нічого до того нічого не чули про атомні станції і інші об'єкти?
2010.12.10 | hrushka
ВікіЛік - Фірташ - Моґілеивч
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?key=1291994440&trs=-1&bn=maidan_free&site=maidan2010.12.10 | ak1001
сенатор Рон Пол в сенаті виступ (л)
http://www.gotchamediablog.com/2010/12/ron-pauls-pro-wikileaks-speech-from.html