ООН називає заходи щодо WikiLeaks спробою ввести цензуру (/)
12/10/2010 | Майдан
Заходи щодо WikiLeaks можна назвати спробою ввести цензуру - ООН
http://www.imk.com.ua/ua/news/10-12-2010/213883/
Верховний комісар ООН з прав людини Наві Піллей назвала розвиток подій, пов'язаних з WikiLeaks, кібер-війною. Вона заявила, що в цілому заходи щодо цього інтернет-проекту і його засновника можна назвати "спробою ввести цензуру" на публікацію інформації, повідомляє Центр новин ООН.
"Те, що відбувається зараз, - це кібер-війна", - сказала Н.Піллей на прес-конференції в Женеві. Вона наголосила, що справа, пов'язана з WikiLeaks, ставить безліч складних питань щодо балансу між правом людей на отримання вільної інформації і необхідністю захисту національної безпеки і порядку.
Верховний комісар вважає, що ці делікатні питання, пов'язані зі співвідношенням прав і цінностей, мають вирішуватися судом.
Н.Піллей наголосила, що засновнику WikiLeaks не були висунуті звинувачення, пов'язані з витоком інформації. У цьому зв'язку вона висловила занепокоєння щодо тиску, що чиниться на комерційні компанії, в тому числі банки, кредитні компанії та Інтернет-провайдери, яких змушують закривати кредитні лінії для пожертвувань на користь Wikileaks, а також припиняти хостинг веб-сайту компанії.
"Поки що не зрозуміло, чи є ці окремі заходи, вжиті приватними установами, прямим порушенням зобов'язань держав забезпечувати повагу права на свободу висловлення думки", - сказала Верховний комісар.
Але "в цілому вони можуть бути витлумачені як спроби ввести цензуру на публікацію інформації, що потенційно порушує право WikiLeaks на свободу висловлення поглядів", сказала головний правозахисник ООН.
http://www.imk.com.ua/ua/news/10-12-2010/213883/
Верховний комісар ООН з прав людини Наві Піллей назвала розвиток подій, пов'язаних з WikiLeaks, кібер-війною. Вона заявила, що в цілому заходи щодо цього інтернет-проекту і його засновника можна назвати "спробою ввести цензуру" на публікацію інформації, повідомляє Центр новин ООН.
"Те, що відбувається зараз, - це кібер-війна", - сказала Н.Піллей на прес-конференції в Женеві. Вона наголосила, що справа, пов'язана з WikiLeaks, ставить безліч складних питань щодо балансу між правом людей на отримання вільної інформації і необхідністю захисту національної безпеки і порядку.
Верховний комісар вважає, що ці делікатні питання, пов'язані зі співвідношенням прав і цінностей, мають вирішуватися судом.
Н.Піллей наголосила, що засновнику WikiLeaks не були висунуті звинувачення, пов'язані з витоком інформації. У цьому зв'язку вона висловила занепокоєння щодо тиску, що чиниться на комерційні компанії, в тому числі банки, кредитні компанії та Інтернет-провайдери, яких змушують закривати кредитні лінії для пожертвувань на користь Wikileaks, а також припиняти хостинг веб-сайту компанії.
"Поки що не зрозуміло, чи є ці окремі заходи, вжиті приватними установами, прямим порушенням зобов'язань держав забезпечувати повагу права на свободу висловлення думки", - сказала Верховний комісар.
Але "в цілому вони можуть бути витлумачені як спроби ввести цензуру на публікацію інформації, що потенційно порушує право WikiLeaks на свободу висловлення поглядів", сказала головний правозахисник ООН.
Відповіді
2010.12.10 | Sean
А заходи самого Вікіліксу вона ніяк не називає?
2010.12.10 | Мартинюк
Журналіст опублікував документи і не хоче здавати джерело
Вгадай з трьох раз які закони він порушив?Міністр закордонних справ Австралії вже зявив що не вважає Асанджа винним у порушенні австралійських законів .
Я вже писав що тут появляється колізія між національним і міжнародним нормами демократичних прав і свобод. Міжнародним не в сенсі політкоретних гасел і рекомендацій, а реальної практики дій одних держав проти інших держав і їх громадян.
Ця ситуація неминуча - не було б Асанджа появився би хтось інший ...
І правильно каже Татрчук що тут може бути дія внутрішньо-американської опозиції, яка побоюється деградації власної демократіх і втрати власних свобод. Це я кщо шукати змову і винних
2010.12.10 | Sean
Нічого не зрозумів, чесно кажучи
дурний може, але менше з тим.Я про те, що хто-хто, а ООН могла б подумати про те, які наслідки для неї самої і для того крихкого світу, котрий вона ніби об'єднує, можуть спричиняти такі безвідповідальні ассанджи
2010.12.10 | Мартинюк
Не сперечаюся що ситуація серйозна
Але вона серйозна з двох боків. У Ассанджа був нелегкий вибір . Але вибір був моральний. І резони на його стороні вельми серйозні.2010.12.10 | Боббі
нормальний вибір він зробив, в принципі
проблема ж в тому, що доступ до секретних документів був для великої кількості людей. Тобто, насправді вони не були секретними в тому сенсі, що більш-менш притомні розвідки мали до них доступ.Він лише не потягнув отримані документи до розвідок, а оприлюднив їх в інтернеті.
2010.12.10 | OLexandra
Ви абсолютно праві
ООН перелякались, що США збирали на них інформацію. А в ООН дуже багато корумпованих чиновників...2010.12.10 | Арій.
Асанж набагато більш заслуговує Нобеля ніж Лю Сяо БО.
2010.12.10 | Sean
Ні, не заслуговує
він не стояв на площі проти комуністичних танків.Можливо, втім, він заслуговує на премію від Пекіну, Путіна, Кадирова, чи то Аль-Каїди. Але я того не знаю