Путін: "І бєз Украіни Росія победіла би в войнє" (/)
12/16/2010 | Almodovar
Хто ми такі за Путіним? Бидло.
Агов, захисники "єдіного братства", "боєвого содруєества", і прочих "братскіх народафф"! Ваш вихід!
http://www.unian.net/ukr/news/news-411729.html
Агов, захисники "єдіного братства", "боєвого содруєества", і прочих "братскіх народафф"! Ваш вихід!
http://www.unian.net/ukr/news/news-411729.html
Відповіді
2010.12.16 | DADDY
без роSSії Україна не втратила б мільйони у Голодоморі
І з такими віськовими керівниками як Коновалець, була б вчасно підготовлена для того аби відбити будь-яку зовнішню агресію - як моSSковії так і Німеччини.2010.12.16 | Олекса
Re: без роSSії Україна не втратила б мільйони у Голодоморі
Якби у нас не було таких далекоглядних патріотів-демократів-братолюбів типу грушевського, винниченка, петлюри та й того ж скоропадського...2010.12.16 | observеr
...а без Росії та війна просто б не розпочалась
а взагалі - грамотна провокація2010.12.16 | Sakharov
Re: Путін: "І бєз Украіни Росія победіла би в войнє" (/)
Слів немає. Сучий син. А скільки поклали на мінних полях, у атаках і "операціях відволікання від напряму основного наступу", фальшивих форсуваннях Дніпра необлікованих жодною статистикою неозброєних і необмундурованих "чорнопіджачників", що їх польові військкомати гребли по всій Україні, котрих гнали на смерть загороджувальні загони? Та хай хоч подивиться на статистику загиблих у війні та загальну статистику кількости населення перед війною і після. І воно ще заявляє про добросусідські відносини, руйнуючи ці відносини і ображаючи пам'ять про мертвих.2010.12.16 | Bogun
А як Вам фраза, про те що москалі, по "статистиці"
втратили більше загиблими ніж усі інші?2010.12.16 | Громенко
Якби німці не були дебілами...
...і погодилися на створення держави Україна, в 41 році вони б захопили Москву.2010.12.16 | Sean
до речі, не сумніваюся в цьому
Громенко пише:> ...і погодилися на створення держави Україна, в 41 році вони б захопили Москву.
2010.12.18 | BROTHER
Майже на 100%, але їм не була потрібна Україна
А були потрібні наші ресурси і не вистачило гнучкості, якщо хочете, брехливости у політичному плані що до майбутнього України. Німці зарано злякалися незалежної України, бо не знали, до чого б це призвело, через те що навіть не прораховували таку можливість після Блітц Крігу. А треба було, тому що Україна ще пам'ятала руського царя, знала наслідки Голодомору і ще була готова відокремитись на відміну від наступних 50 років.Що до слів Путіна, то мені його слова дуже "сподобались". Як, наприклад, слова жінки Януковича про наколоті апельсини. Бо такі слова мають приховану на перший погляд мотивацію і свідчать про думки, що йдуть у контру з декларованими цілями. Я маю на увазі те, що як жінка Янука брехала про апельсини, коли промовляла у Донецьку через те, перш за все, що вже розуміла, що Києва їй не бачити того разу. Так і Путін обмовився, бо розуміє (хоча декларує інше), що "єдиної і нєдєлімої" йому не побачити про вся випадок у скорому майбутньому.
Хай Путін бреше, дайте йому мікрохвон! Його тупа брехня навіть російськими українцями хоч на підсвідомому рівні, а буде оцінена негативно. Це гарно. То ж я кажу, люде, дайте йому мікрохвона! Хай собака бреше.
2010.12.16 | Микола Гудкович
Ага. А я без батьків народився би і всього досягнув би!
Яка невдячна людина.
2010.12.16 | Bogun
Давайте почнемо з того, що якби не росіяни, то б і війни не
було б.2010.12.16 | Sean
Хай, поц, читає "Дефіляда в Москві" св.п.Кожелянка
2010.12.16 | Shooter
+ 500
2010.12.16 | selu
Слова шпигуна мало цінують, як грошей не додає.
2010.12.16 | Sakharov
Такі заяви
є конфронтаційними і принижують як державу так і народ. Це - перевірка президента на вошивість. Ящо Янук це з'їсть і промовчить, він втратить моральне право на президентство.2010.12.16 | Сергій Вакуленко
Ви гадаєте, серед того, що йому є втрачати, присутнє таке право?
Sakharov пише:> Ящо Янук це з'їсть і промовчить, він втратить моральне право на президентство.
2010.12.16 | zаброда
не можна втратити те, чого нема взагалі
2010.12.16 | Sakharov
Для точности. Остаточно втратить.
Раптом зрозумів що ніщо мене за останній час так не зачіпало за живе як ця путінська заява. Вурдалак, гебня кривава, подонок. Фактично суттю його заяви є те, що мільйони людей втратили життя ні за що, що й без них би обійшлися. І з'явилося наївне, нереальне, але непереборне бажання подивитися на всю кліку разом з її українськими ставлениками крізь оптичний приціл. Але не маю того прицілу і відповідно й гвинтівки до нього теж. Все, що можу зробити - улітку одягти футболку з нищівним написом. Одягну. Це теж стріляє.2010.12.17 | zаброда
Хай навіть так Re: Для точности. Остаточно втратить.
Морального права єтат гаспадін ніколи й не мав. Сяке-таке формальненьке здобув унаслідок "виборів", а моральне втратив, либонь, ще тоді коли заґрємєл на малалєтку.2010.12.16 | Хвізик
гніда кремліська
2010.12.16 | Боббі
ці слова призначені для споживання в московії
а не для когось там іще. на тлі їхніх тамтешніх подій вихваляння великомосковським шовінізмом може знайти теплий відгук серед широких мас стурбованого населення.розмова відбувалась з москавинами, на московських каналах, і цільова аудиторія у неї — московини.
> Москвини завжди визнавали лише свій світогляд, а всі інші заперечували. Москвини виплекали у себе релігійну і національну нетерпимість та дикий фанатизм, що вважав усі народи зіпсованими, гнилими, і тому Московщина забороняла всілякі стосунки з ними. Китайським муром відгородила себе Московщина від усього культурного світу.
а отже приниження інших держав, безсоромне вихваляння московинам має подобатись, й такий самодур має користуватись в них попитом.
2010.12.17 | hrushka
То чому так багато обожають Москву?
2010.12.17 | hrushka
Re: То чому так багато з нас обожають Москву?
чому дехто уважає що осередок култури України є Москва?http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1292464352&first=1292550346&last=1292473515
Культурна столиця України таки Москва!
http://www.pravda.com.ua/bbc/2010/12/15/5674742/
2010.12.16 | Арій.
Що ж - побачимо. Його за язик ніхто не тягнув.
2010.12.16 | Sean
ще не вистачає Гундяєва з заявою, що
Росія стала б православною і без Києва.Назагал це урок тутешнім любителям георгієвських лєнточек, ними мабуть можна втиратися після таких заяв. Але ж вони не вчать уроків
2010.12.16 | Koala
Та я вас прошу, і без Царгорода з Ієрусалимом
бо вже мають 2-й Константинополь і 3-й Рим. Чи то 3-й світ (рос. "3-й мир")...2010.12.16 | Bogun
Янукович, ну хоч раз, будь нормальною людиною,
скажи щось у відповідь, ти ж Президент.2010.12.16 | DADDY
it's impossible Re: Янукович, будь нормальною людиною,
Bogun пише:> скажи щось у відповідь, ти ж Президент.
Хто президент? янукОВОЧ? Ню-ню.
2010.12.16 | kotygoroshko
Re: Bogun, ну хоч раз, будь нормальною людиною,
читай що за поц твій президент:http://ragu.li/post/alona-perisovna-berezovska/
2010.12.16 | Хвізик
цій тьолці би ще троха мізків....
не можна таким дурам під камери лізти.Путіна, понімаєш, цитує, ще й приклад ставить.
Вона би ще Геббельса поцитувала
добре, що цю дурочку звільнили на хрін
2010.12.16 | kotygoroshko
кому??????? Re: цій тьолці би ще троха мізків....
у цеї тьолки все в порядку з мізками - Ви особисто сумніваєтесь в тому, що вона його пасе?Хвізик пише:
> не можна таким дурам під камери лізти.
це її сценічний образ
> Путіна, понімаєш, цитує, ще й приклад ставить.
хто її годує, того вона й цитує
> Вона би ще Геббельса поцитувала
підклав би її під Януковоча Геббельс - вона би цитувала Геббельса
скажу по іншому, сосав би Януковоч хуй Геббельса - вона би цитувала Геббельса
вона - це подарунок Путіна, від якого Януковоч не в змозі відмовитись
П.С. не забувайте - вона за освітою журналіст
якого би хера така тупа пизда вчилась би на журналіста?
значить вона не тупа, просто раніше свій розум не приховувала купленим постановочним відео з нібито непідготовленим інтерв*ю
2010.12.16 | Хвізик
Re: кому??????? Re: цій тьолці би ще троха мізків....
kotygoroshko пише:> вона - це подарунок Путіна, від якого Януковоч не в змозі відмовитись
ніби ж її звільнили
2010.12.16 | Sakharov
Звільнили? А звання соски Януковича за нею назавжди.
2010.12.16 | kotygoroshko
радіоошийника з GPS Re:А звання соски Януковича за нею назавжди.
2010.12.16 | kotygoroshko
ПС., ну і камікадзи, як що шо
по ній буде наведено головку ракети, коли треба буде загубити безвісти один гелікоптерчик, коли шо2010.12.16 | kotygoroshko
ніби
Хвізик пише:> ніби ж її звільнили
в зв*язку з великим завантаженням по основній функції - бути вухами і очима кремлівського ліліпута при макіївському пітухові
2010.12.16 | Hadjibei
Овоч - син поліцая.
Тому йому теє до сраки.2010.12.16 | kotygoroshko
ага, а Ахмєтов перший день на світ як родився
Hadjibei пише:> Тому йому теє до сраки.
ну Ахмєтов же теж мабуть не з бодуна пророкував Пітуховічу повтор долі Кеннеді
значить в Пітуховіча бувають проблеми з зашкалюванням борзометра і москалі бачать сенс у тому, щоб перестрахуватися, посадивши Пітуховічу радіомаячок на сраку у вигляді нібито туповатої соски
2010.12.16 | Хвізик
Re: кому??????? Re: цій тьолці би ще троха мізків....
kotygoroshko пише:> якого би хера така тупа пизда вчилась би на журналіста?
назвіть мені у нас бодай одного розумного дурналіста
вони там "всі однакові"
інтелект і дурналістика є поняття несумісні
2010.12.16 | kotygoroshko
Re: кому??????? Re: цій тьолці би ще троха мізків....
Хвізик пише:> назвіть мені у нас бодай одного розумного дурналіста
> вони там "всі однакові"
> інтелект і дурналістика є поняття несумісні
Білозерська
2010.12.16 | Хвізик
Re: кому??????? Re: цій тьолці би ще троха мізків....
kotygoroshko пише:> Хвізик пише:
> > назвіть мені у нас бодай одного розумного дурналіста
> > вони там "всі однакові"
> > інтелект і дурналістика є поняття несумісні
>
> Білозерська
ой вона хитра....
її дійсно дурою назвати неможливо
а чи вона вчилася на це діло спеціально, чи так прийшла? Її репортажі справді не такі, як у професійних дурналістів
2010.12.17 | Bogun
Котигорошко, він такий же мій президент, як і Ваш. Якщо Ви
звичайно громадянин України.2010.12.17 | kotygoroshko
так не гвалтуйте його мозок і не шукайте гідність, де її немаRe:
Bogun пише:> Котигорошко, він такий же мій президент, як і Ваш. Якщо Ви звичайно громадянин України.
звичайно ж, я громадянин України
а Януковоча я в президенти не вибирав, а ті хто його вибирали - вони вибирали його в президенти, а не в нормальну людину
2010.12.17 | Bogun
Від того вибирали Ви чи не вибирали, він не перестане бути
Президентом. Якщо знаєте, що з вдіяти поділіться, можливо я до Вашої ініціативи пристану. А нести пусті агресивні і абсолютно не конструктивні гасла, від того користі мало.2010.12.16 | Pavlo Z.
Наступним буде: "І бєз Сабчака я би стал прєзідєнтам"
2010.12.16 | GreyWraith
Прикладна якбитологія?
Не буду нагадувати число солдатів, яке у тій війні дала Україна (і то навіть із цим доля СРСР тоді на волосині висіла), зверну увагу, що ось цей пук в калюжу спричинений лише тим, що в самій Росії зараз почалися серйозні міжнаціональні заворушення, які накопичувалися роками, і я не знаю, до чого можуть призвести. От Вові-гексогену зараз і треба якусь "роіссю вперде" пропхати - щоб хоч трохи своїх підданих від журби відволікти. Ну, а те, що сечею мимоволі забризкало наших русофільчиків, починаючи від Януковича, так то їм божа роса...2010.12.16 | Хвізик
одну хвилиночку. напруження не "почалися", а їх "почали" (+л)
цілком конкретні люди з керівництва кремля. я троха написав тутhttp://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1292521262&first=&last=
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1292522059&first=&last=
2010.12.16 | GreyWraith
А яка різниця?
Російська влада загралася в маніпуляції та провокації і випустила з ляшки джина міжнаціонального конфлікту. А цей конфлікт дуже скоро вийде з-під контролю тих, хто його починав. Якщо ще досі не вийшов...2010.12.16 | Хвізик
Різниця між "почалися самі" і "їх почали навмисно"
все-таки є велика. У другому випдку при бажанні можна знайти винуватих з іменами і фаміліями.В іншому, Ваші занепокоєння поділяю повністю. Бо я не певен, чи зможе російська влада припинити погроми. Враховуючи багаторічну пропаганду серед росіян ненависті до кавказців, вірогідно, що НЕ зможе. Посилення ж погоромів неминучо призведе до зростання сепаратистських настроїв на кавказі, які можуть поширитися і на інші регіони. А значить - призвести до роспаду росії, або до масштабної громадянської війни у ній
Щоправда, Лєнін писав, що більшовики не бояться громадянської війни. Але ситуація нині не така, як була у 1918 році. Демографія погана. Людей немає, щоб звичайну війну воювати. Значить, влаштують атомну. Будуть атомом бити по сепаратистах? Буде атомна громадянська війна?
GreyWraith пише:
> Російська влада загралася в маніпуляції та провокації і випустила з ляшки джина міжнаціонального конфлікту. А цей конфлікт дуже скоро вийде з-під контролю тих, хто його починав. Якщо ще досі не вийшов...
2010.12.20 | Михайло Свистович
Re: Різниця між "почалися самі" і "їх почали навмисно"
Хвізик пише:>
> Людей немає, щоб звичайну війну воювати. Значить, влаштують атомну.
не влаштують
2010.12.16 | Мірко
Щодо кількости втрат
Оце мене зацікавило> найбільші втрати у Великій Вітчизняній війні зазнала саме РСФСР - понад 70% втрат",<
Можливо що Путін має доступ до вірної інформації.
Особисто, я усе вірив що Сталін скористався нагодою приховати число українських втрат підчас Голодомору, списуючи їх як втрати підчас Другої Свотової. Тим сами він оправдує фалсифікований перепис із 1939-го року. Запросто - зробити слушний перепис населення пісьля війни, а різниця між ним а 1039-тим це "воєнні втрати".
2010.12.16 | ziggy_freud
1980й, генсек Брежнев: "СРСР победил бы в войне и без
западных союзников. Основная роль в Великой Победе принадлежала героическим защитникам Малой Земли"2010й, президент Путин: "Россия победила бы в войне и без Украины. Эти бандеровцы нам только мешали"
2040й, президент Кадыров: "Северный Кавказ сто лет назад победил фашистов. Хотя петербургские власовцы нам мешали"
2070й, президент Пупкин: "Да вы чё думаете, Москва сама фашистов остановила. А кавказских предателей потом на 101й километр депортировали."
2010.12.16 | Хвізик
1945 тов. Сталин. "без помощи западных сюзников мы бы не выиграл
не выиграли эту войну"2010.12.17 | Перехожий
Re: 1945 тов. Сталин. "без помощи западных сюзников мы бы не выиграл
А я вот интересную публицистическую статью Хайнлайна прочитал недавно. Под названием "Интурист изнутри". Так вот, оказывается что в годы 1941-1945 в России строили весьма помпезные сооружения несмотря на призыв типа "все для фронта".2010.12.17 | Хвізик
Re: 1945 тов. Сталин. "без помощи западных сюзников мы бы не выиграл
Перехожий пише:> А я вот интересную публицистическую статью Хайнлайна прочитал недавно. Под названием "Интурист изнутри". Так вот, оказывается что в годы 1941-1945 в России строили весьма помпезные сооружения несмотря на призыв типа "все для фронта".
а харчі, що поставляла Америка для фронту, "спливали" у дорогих рестораціях. З цього приводу була навіть нота американського посла Вільяма Стендлі Молотову, через що Рузвельт його знав з посади
2010.12.17 | АБВГ
Звичайно, маючи такого союзника, як Гітлер.
2010.12.17 | Sakharov
Росія победіла в войнє
Побєділа. Головне, чим пишається Росія - вона перемогла нацизм.2010.12.17 | Sakharov
А це вітчизняні
Футбольні фанати. Марш за український футбол. "Свобода"2010.12.17 | johny
страна победітєлей - як пройдешся по вулиці то зразу видно -
що тут одні побєдітелі жили і живуть2010.12.17 | hrushka
І тепер наші держвані велетні зрозуміють як Росія нас поважає
Росії непотрібно Севастополь, однак вона радо його Україні відбере ..Росії українці не потрібні, однак Росія привчить нас до свої дойни танцювати і ми повинні ще до того бути вдячними за таку велику честь
Росії українці не потрібні тільки як мандрівні працівники, бо платня низ`ка, натомість Росія нашле до України своїх вушибейників аби нами заряджувати
Росії не було потрібно зерно 32-33 роках з України, тому вони його продавали на світовім ринку, не диво Путін регабілітував Сталіна
Нам Потрібно Гетьмана Виговського щоби їх провчив
2010.12.17 | WWW
Православие ближе к исламу, чем к католицизму. В.В. Путин.
2010.12.17 | Woodstock generation
А звідки цитата?
2010.12.17 | WWW
"Все должны осознать, что мы - дети одной страны" (л)
http://top.rbc.ru/society/17/12/2010/516642.shtml2010.12.18 | Сергій Вакуленко
Путінського цитатника не маю, а инше — путнє — джерело назву
Михайло Драгоманов (1893 р.):"Православіє греко-російське не може бути симпатичним поступовцям, як і всякий інший іслам".
Б. Грінченко — М. Драгоманов. Діалоги про українську національну справу. — Київ, 1994. — С. 234.
2010.12.18 | GreyWraith
Згідно теорії О.Шпенглера він правий
Тільки до трійки ще входить - сюрприз для русофільчиків - іудаїзм.2010.12.21 | hrushka
Дісінформація та подвійні значення характеристика КҐБ
КҐБ в повнім розгоні допитів та провокаційПутін експерт в справах допитів начинає мішати мізки населення начи воно на переслухах і трясе деревом щоби щонебудь випало...
2010.12.17 | 4vlada.net
Нехай це повторить також і одеситам та киянам!(л)
http://www.youtube.com/watch?v=bRgtYPnRisE&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=X570KyBhyhU
2010.12.17 | Sakharov
Посол Єльченко відповів. Черга за Януковочом (л)
http://www.radiosvoboda.org/archive/news/20101217/630/630.html?id=22514312010.12.17 | Sakharov
Путін нахабно бреше. Сергій Грабовський (л)
http://www.radiosvoboda.org/content/article/2251055.html2010.12.17 | 2
Отметились те, для кого мнение Путина имеет значение.
Almodovar пише:> Хто ми такі за Путіним? Бидло.
Шозанах. Вот чем никогда не переймався, то это тем, что я есть за Путіним (и за Ющенком, кстати, тоже).
Интересно, что недооценкой Путиным вклада Украины в "феликаю пабету" (я политкорректно написал, надеюсь) озабочены также и почитатели "дивизійників" - едва ли не больше всех остальных. ИМХО следовало бы им раз и навсегда договориться со своими головами - требуют ли они благодарности за участие украинцев на стороне победителей, или же они оплакивают это участие.
2010.12.18 | GreyWraith
А думка Путіна мусить мати значення
Бо він - не остання людина в Росії. А оскільки Росія може наробити нам багато лиха, то за тамтешніми тенденціями варто слідкувати, щоб ці неприємності не заскочили нас зненацька. (Уявіть собі неадекватного сусіда із автоматом. Отож...)А з приводу цієї промови, то вона НМД просто дивна, бо повністю ламає всі ідеологічні зусилля російського агітпропу ще з брєжнєвських часів. Останні 20 років антинезалежницька пропаганда саме на тому і базувалися: як же нам можна розділятися, коли гітлерів можна бити тільки разом? І тут Путін легко і невимушено сказав, що це все дурниця, і що Україні нема чого з Росією зв'язуватися, бо у випадку чого отримаєш численні проблеми, а від неї не дочекаєшся навіть доброго слова вдячності за порятунок її життя. Чудово, отже, тим самим в Україні знімається російський дискурс на 9 травня наступного року, бо виявилося, що у численних жертвах українців не було ніякого сенсу. А який героїзм без змісту?
Отже, нам слід 8 травня шанувати хіба пам'ять загиблих. А день слави українського війська - це 14 жовтня, день козаків, день УПА, тобто тих українських воїнів, чия боротьба мала сенс.
2010.12.18 | Хвізик
ехо газпрому - гніди московські! так з понтом не пойняли! (/)
тільки вчитайтесь! так, тіпа хахли неадекватні, н арівному місці бучу піднялиhttp://echo.msk.ru/news/735015-echo.html
18.12.2010 02:05 : Украина оказалась единственной страной бывшего СССР, где обратили внимание на слова Путина о победе в войне.
Украина оказалась единственной страной бывшего СССР, где обратили внимание на слова Путина о победе в войне. Общаясь на днях с согражданами, премьер сказал, что фашистскую Германию удалось победить в основном за счёт России. По этому поводу возмутились несколько оппозиционных депутатов украинской Верховной Рады. Они считают, что Путин такими высказываниями принижает роль украинцев в победе над фашизмом. МИД в Киеве комментировать слова российского премьера не стал, отметив лишь, что победителями были все народы Советского союза. Об этом сообщает агентство «Интерфакс».
2010.12.18 | igorg
Дуже смачний плювок в очі "Пабєдітєлєй,
каторих без Пабєди би нє било". Це таки дійсно так, ну погнали б з цеглою на доти й мінні поля десять мільйонів чурків та соотєчєствєннікоф - русскіх. Проблема тільки у транспорті.Але ще головніше, що це визнання того, що українці, попри усі намагання і там і тут, не хочуть бути навозом русской історіі, не бажають принести себе в жертву ні імперії ні державі ні вождям. Визнання того, що українці таки зрозуміли (принаймні на думку гебні) за кого їх мали і мають. Недобите бажання жити по-людськи це вельми потужний фактор.
2010.12.18 | jz99
ех, ви... не любите Путіна! вчіться (/)
Про це йдеться в листі, підписаному главою Української спілки ветеранів Афганістану Сергієм Червонопиським, головою Міжнародного українського союзу учасників війни Володимиром Воронцовим та головою української Спілки в'язнів-жертв нацизму Маркіяном Демидовим.
Нагадаємо, за словами Путіна, Росія перемогла б у Великій Вітчизняній війні, навіть якби Україна не входила до складу Радянського Союзу.
"Говорити сьогодні про те, що Росія і без України виграла б цю війну, - це означає образити пам'ять загиблих. Ми далекі від думки, що цього хотів прем'єр Росії. Мабуть, ці слова злетіли з вуст керівника сусідньої братської держави без наміру завдати біль нам, ветеранам, без наміру принизити чи образити дружню Україну", - зазначається у листі.
За словами ветеранів, вони розуміють, що коли ти тримаєш на своїх плечах таку могутню країну, як Росія, коли доводиться вирішувати сотні проблем, буває різне.
http://tsn.ua/ukrayina/ukrayinski-veterani-ne-obrazheni-na-putina.html
... щось пригадався епізод з ”Убити дракона”, коли Янковський виделку заганяє. Боляче, але ж ми знаємо, що він насправді нас любить і не хоче нам завдавати болю.
2010.12.19 | ziggy_freud
натомість Україна багато чого не могла без Росії
починаючи від спалення Батурина Мєншиковим і ліквідації Запорізької Січі до самої колективізації-індустріалізації-голодоморів. Самі собі таке робити наші предки на стали б з очевидних причин.персонально мене Путін своєю заявою не образив. А що я не люблю Путіна - це дійсно так. Мабуть, просто не вмію правильно готувати
І навіть трохи - тих, що НА. Їм начебто за визначенням не належить така опція - ображатись на Путіна, але... як згадати відомого неукраїнського письменника з Коломиї, то навіть він зрештою звільнився від руйнівних стосунків з своєю Венерою в хутрі. Особливо це стосується фахових _жертв фашизму_, які лишаються жертвами за 55 років після можливої без України Великої Перемоги. То що тоді казати про довгострокові наслідки Голодомору?
2010.12.19 | zаброда
Пачіму я не художнєк?!
Путін з мидвідьом у відє атланта з каріятидою, держачіх на сваіх плєчєвих поясах гльобус расєі, 1200х2000, рубішчє, рєпєйнає масла.> … коли ти тримаєш на своїх плечах таку могутню країну, як Росія, коли доводиться вирішувати сотні проблем, буває різне.
2010.12.20 | Isoлято
Путін з мидвідьом у відє атланта з каріятидою, держачіх на сваіх плєчєвих поясах гльобус расєі
2010.12.19 | GreyWraith
Ну от, я ж писав, що для таких - божа роса
jz99 пише:"Говорити сьогодні про те, що Росія і без України виграла б цю війну, - це означає образити пам'ять загиблих.
А я так не вважаю. Врешті-решт, добровольців в ті часи не дуже багато було, а решту часто гнали в бій заградотрядами, тому навряд чи загиблі образилися б. Образитися могли б діти та онуки цих самих загиблих, але найтолковіші із них вже давно самі прийшли до сумного висновку, що ці всі жертви були даремно. Так що Путін не сказав нічого нового. Інша справа, що він із цієї загибелі набрав дуже багато хороших для себе речей, тому якраз з його боку таке заявляти було справді нечемно. Але наскільки мені відомо про цьому сортирного мочилу, чемність не входить до набору його чеснот...
Я сприймаю цю сентенцію просто як чергову хохму від горе-петросяна...
Ми далекі від думки, що цього хотів прем'єр Росії.
Науково встановлений приклад колективної телепатії?
Мабуть, ці слова злетіли з вуст керівника сусідньої братської держави без наміру завдати біль нам, ветеранам, без наміру принизити чи образити дружню Україну", - зазначається у листі.
Так завдало болю, чи ні? Ці горе-воїни можуть визначитися?
Щось я від Вови-гексогена вибачень не чув...
За словами ветеранів, вони розуміють, що коли ти тримаєш на своїх плечах таку могутню країну, як Росія, коли доводиться вирішувати сотні проблем, буває різне.
А ось цей жорстокий глум над керівником російського уряду мені сподобався.
... щось пригадався епізод з ”Убити дракона”, коли Янковський виделку заганяє. Боляче, але ж ми знаємо, що він насправді нас любить і не хоче нам завдавати болю.
Щоби щось боліло від образ, потрібно, щоб була честь. А хіба якась честь є у цих паразитів?
2010.12.18 | Sviatoslav D
А була б та війна, якби Україна не була у складі СРСР?
2010.12.18 | hrcvt
Путін звільняє Україну від дотримання міфу
міфу про Велику Перемогу. Якщо вже сама Росія не визнає Велику Перемогу Радянського Народу, то Україна тим більше не повинна його культивувати. Та і не має права, бо сказано же, хто народ-переможець.2010.12.20 | один_козак
Диви! Навіть Голубчик не стерпів! (л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-412087.html2010.12.20 | GreyWraith
"Выстрел в спину" (с) у виконанні Путіна?
І як тепер комікам і вєтєраничам гарцювати та біснуватися через півроку? Раніше то хоч якесь ідеологічне лахміття було, а тепер світять голими задницями на сміх усьому загалу. І все завдяки Путіну. Але все одно дрисливий Голуб, як і паскудні головні вєтєраничі, не сміють підняти ногу на Головного Русофілітичного Фюрера, а як критикують, то шанобливо-шанобливо: у одних він трішки втомився від подвижницьких трудів на благо русского міра, у іншого - не дуже добре ознайомився із питанням... Фу.Хоча їх можна зрозуміти: хто на годувальника рота роззявляти стане? Ну і панічний страх втратити годівницю...
Цікаві ще цитати цього клоуна:
«Помаранчеві», що прагнули переписати історію, знецінюючи Перемогу, зазнали поразки. Народ України не зрозумів і не прийняв спроб підміни історії.
Нова влада виразно дала зрозуміти: День Перемоги залишається головним святом країни.
Якщо врахувати, що син солдата, який воював з німцями, програв сину поліцая, що мордував свій народ на огоду німцям, то якийсь цікавий виходить висновок із демагогії про розуміння українського народу.
За його словами, «путінський концепт практично грає на руку українським націоналістам, які стверджують, що воїни Червоної Армії «воювали за чужу батьківщину».
Ну от, навіть голова російського уряду визнав, що українські націоналісти праві, і воювати за чужу батьківщину - дурне діло, бо будеш від того дулю з маком мати і навіть подяки не дочекаєшся.
(американці українських солдатам в Іраку хоч платили добре) А ті, хто до такої війни за чужих закликає, зокрема, коміки, - кал.
У світлі путінського висловлювання виходить, що Україна до перемоги над фашизмом має якщо не віддалене відношення, то, як мінімум, її роль вторинна», - зазначив О.ГОЛУБ.
2010.12.21 | Арій.
Re: Путін: "І бєз Украіни Росія победіла би в войнє" (/)... проти Грузії
2010.12.23 | hrushka
Там також пересторога російським націоналістам!
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1293074977&trs=-12010.12.23 | Роман Сербин
А без Путіна не обійдеться?
Almodovar пише:> Хто ми такі за Путіним? Бидло.
"Нехай Путін скаже
Ми не знаєм".
Путін скаже: "Ви слав'яне".
"Слав'яне! слав'яне!"
А Вам справді треба щоб Путін визнав як українці клали голови за Московську імперію? ТАКЕ признання на ТАКУ тему від ТАКОГО експерта мала б бути гідним осмисленням української трагедії у війні між двома тоталітарними імперіями за українських ґвинтиків? Без признання Путіним таки не обійдеться?
2010.12.29 | Andrij
Так вона й пeрeмогла бeз України, бо Україна була розбита Голодомором
Україна програла війну 1918-1922 років. Потім була ввeржeна у нeпритомний стан Голодомором. Єдині, хто захищали щось українськe, було військо УПА. Рeшта українських людeй були рeсурсами вeдeння війни. Їх пeрeгнали, як худобу, у потрібному напрямку, наставили наглядачів та примусили робити нeбeзпeчну справу. Росія мала достатньо рeсурсів, аби зробити тeж самe бeз українців. Єдинe, що нe порахував Путін, чи вистачило в Росії рeсурсів, якби Україна була повністю на протилeжному боці. Алe цe питання тeорeтичнe. У 1941 році дeржава Україна нe могла бути на протилeжному боці, бо нe було тоді такої дeржави.