Тепер зрозуміло чому Арбузова призначають на голову НБУ (л)
12/22/2010 | Shooter
Братан знає як цінними паперами вартістю 3 млн гривень за рік заробити згруба 150 млн гривень....фінансовий "гєній", не менше 
...
http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/22/5702438/
...http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/22/5702438/
Відповіді
2010.12.22 | Адвокат ...
Почитайте ще й осю гільку: (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1292871626&first=1293011711&last=12928671292010.12.22 | Shooter
Я її писав, власне
2010.12.22 | Адвокат ...
Тоді Ви, власне, мали б знать, що днями Януковічь джуніор "знайшов 110 "лімоноФФ"
і купив сі "баньку".Теперки бачимо, що купив він ще й Національну "баньку".
2010.12.22 | 123
купив банк у своєї ж фірми. що тут сенсаційного?
2010.12.22 | Shooter
сенсаційне тут те - звідки 110 млн
у вчорашнього студента"гєній" - і всьо тут.
2010.12.22 | Адвокат ...
Та шо бля!
Shooter пише:> у вчорашнього студента
>
> "гєній" - і всьо тут.
2010.12.23 | 123
він був власником фірми яка володіла банком за 100 млн - і це не дивувало...
2010.12.23 | Shooter
Так, так. Суцільних "гєнійов" родить земля донецька (л)
http://www.pravda.com.ua/articles/2010/12/23/5707956/2010.12.22 | Soft
Ой да ладно. Рояльти самая козырная схема ухода от налогов.
Кроме того выплаты могут быть не только дивиденды, а еще "авторские" отчисления.2010.12.22 | Shooter
Ну так
Просто в нормальній країні така людина би сіла в тюрму.Або би заплатила всі податки плюс великий штраф.
В Уркаєні таку людину призначають Головою НБУ.
Це, чесно кажучи, взагалі піздєц - бо наїбнеться гривня, - данєцких при владі вже нічого не врятує.
2010.12.22 | Адвокат ...
Саме так,-- гривню "гепне" "арбуз"'оФФ.
2010.12.22 | 123
найкозирніша - не декларувати. як і роблять Янукович, Юля, Азаров тощо
2010.12.22 | saha
Цікаве ось це тамже
При цьому, згідно з записом у паспорті Арбузова, за рішенням Калінінського райсуду Донецька йому дозволено здійснювати будь-які платежі без надання ідентифікаційного номера.>
> http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/22/5702438/
2010.12.22 | 123
В чому конкретно проблема? Що на відміну від Януковича та Юлі він ці мільйони задекларував?
і сплатив з них податкі, відповідно?Shooter пише:
> Братан знає як цінними паперами вартістю 3 млн гривень за рік заробити згруба 150 млн гривень....фінансовий "гєній", не менше
Це можуть бути роялті, наприклад. та й 3 млн - номінальна вартість, яка невідомо як намалювалася.
В чому власне проблема - яка різниця як він заробив, якщо задекларував? Це може важити лише в одному випадку - якщо таким чином перуть брудні гроші. Ви думаєте, ця людина через свою декларацію займається пранням грошей від продажу наркотиків?
> http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/22/5702438/
2010.12.22 | Shooter
в джерелах доходу
щодо сплачених податків - дякую, розсмішили2010.12.23 | 123
вони вказані в декларації
якщо людина декларує доходи - це означає що вона може показати звідки вони взялися. в цьому сенс декларування. в самій декларації вказується з тією мірою докладності, яка нею передбачена.Shooter пише:
> щодо сплачених податків - дякую, розсмішили
ну в цьому власне сенс декларування доходів. як можна задекларувати не сплачуючи податків?
2010.12.23 | Shooter
вони НЕ вказані в декларації
вказана лише загальна фразаhttp://www.pravda.com.ua/articles/2010/12/23/5707956/
"150 мільйонів Арбузов отримав за статтею "дивіденди, проценти, роялті" [...].Джерело цих грошей - загадка. За декларацією, Арбузов не має внесків до статутних фондів комерційних організацій. Номінальна вартість цінних паперів, придбаних Арбузовим, складає 3 мільйони 78 тисяч гривень.
Згідно зі звітом "УкрБізнесБанку" за 2009 рік, Арбузов є власником 2,2949% акцій банку. Їхня номінальна вартість складала також 3 мільйони 78 тисяч гривень.
Тобто виходить, що жодних акцій, окрім "УкрБізнесБанку", Арбузов не мав.
Проблеми лише в тому, що, за інформацією щорічного звіту, в 2009 році "УкрБізнесБанк"... не виплачував жодних дивідендів."
Одним словом, така "декларація про доходи" в нормальній країні би викликала ну дуже багато питань. Тим більше - така декларація Глави Націонаьного банку.
2010.12.23 | 123
це зветься ТАКИ вказані
якщо Вам не подобається, що в декларації не вимагається деталізувати походження дивідендів чи роялті - зверніться до розробників бланку (а що - в якихось країнах треба в декларації вказувати, за які саме права Ви декларуєте роялті??)а суть така - що ці гроші задекларовані, тобто вказані в декларації і є предметом оподаткування.
2010.12.23 | Прозорий
Про відмивання грошей і протидію цьому явищу (FATF)
Як би можна було тільки вказати і сплатити податки, то не потрібно було би так складно відмивати гроші у цивілізованому світі.Не можливо просто задекларувати гроші, сплатити податок і отримати відмиті гроші.
Потрібно пояснити джерело грошей і стосунок до цього джерела. І якщо ланцюжок руху грошей або майна є непрозорим, то може настати кримінальна відповідальність за таке декларування.
На даний момент не поясненно, чим саме володів декларант, що отримав такі дивіденти. І яким чином він отримав у володіння ті цінні папери. І де взяв гроші на ті цінні папери.
Для відмивання грошей, або переведення грошей у стан, здатний до декларування, у цивілізованому світі викорустовують досить складні ланцюжки. Простого делрарування замало.
Таке декларування мало би викликати увагу FATF.
2010.12.23 | 123
Re: Про відмивання грошей і протидію цьому явищу (FATF)
Прозорий пише:> Як би можна було тільки вказати і сплатити податки, то не потрібно було би так складно відмивати гроші у цивілізованому світі.
це так - але Ви серйозно вважаєте що він таким чином відмиває гроші?
> Не можливо просто задекларувати гроші, сплатити податок і отримати відмиті гроші.
> Потрібно пояснити джерело грошей і стосунок до цього джерела. І якщо ланцюжок руху грошей або майна є непрозорим, то може настати кримінальна відповідальність за таке декларування.
звісно, але в тому й сенс декларування - показуючи гроші, я тим самим визнаю їх своїми, тобто маю бути здатним пояснити їх походження.
> На даний момент не поясненно, чим саме володів декларант, що отримав такі дивіденти. І яким чином він отримав у володіння ті цінні папери. І де взяв гроші на ті цінні папери.
кому не пояснено? його ніхто не питав - його питали лише декларацію. він цей етап і пройшов - у порівняні з Юлею чи Януковичем блискавично.
2010.12.23 | Shooter
ні, звісно, джерела доходу НЕ ВКАЗАНІ
я не розумію - чого Ви сперечаєтеся в настільки очевидному питанні?2010.12.23 | 123
вказані - дивіденди або роялті або відсотки
оскільки нема з чого взяти відсотки, а дивіденти не виплачувалися, то джерелом є роялті.Shooter пише:
> я не розумію - чого Ви сперечаєтеся в настільки очевидному питанні?
аналогічне питання до Вас.
2010.12.23 | OLexandra
дивіденди або роялті або відсотки від чого?
2010.12.24 | 123
як Ви собі уявляєте декларацію?
декларація - це документ, в якому "декларують" доходи, тобто заявляють про їх наявність. вона має певний рівень деталізації - доходи від дивідендів та роялті виділені окремою графою.в декларації не може бути написано "роялті:300 грн авторської винагороди за статтю "блабла" в тижневику "Дзеркало Донбасу" № 23(2009), 200 тис за ліцензію на торгову марку (і зміст ліцензійної угоди на 3 листах), .... ". але якщо людина людина вказує в декларації доход - це означає готовність і здатність пояснити його походження.
2010.12.22 | Soft
Не завидуйте, а перенимайте опыт,
как легально отказаться от ИНН (может церковь "Майдан" создадим?), как легально мыть деньги и платить смешные налоги, как уходить от налога...Если все так станут делать, то власти будет ОЙ.
2010.12.23 | Адвокат ...
Було: "Прішол Кутузов біть французов!" Стало:
"Прішол Арбузов біть хахлов!"З ґєтім "талантіщєм данєSSкім" гривні українській буде,-- "повний ДалбаSS"!
2010.12.24 | OLexandra
А ще цікаво, чого в нього немає ідентифікаційного коду...