Тріумф нахабного москофільства
12/26/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Річниця Переяславської ради 1654 року, під час якої було схвалено акт про входження України до складу Росії, має відзначатися в січні на території Криму. Таке рішення прийняв Кримський парламент. Проросійські депутати заявили, що святкування цієї події повинно відзначатися у кожній школі.
Противники святкувань ствердили, що коли б у ХVII ст. не дійшло до порозуміння між Хмельницьким та царем в Україні не було б русифікації, Великого Голодомору та інших репресій. Слід додати, що не існувало б Партії регіонів, п’ятої колони, прихильників Москви з рабським менталітетом. Лакей Московії Віктор Янукович не був би президентом України.
АС
Противники святкувань ствердили, що коли б у ХVII ст. не дійшло до порозуміння між Хмельницьким та царем в Україні не було б русифікації, Великого Голодомору та інших репресій. Слід додати, що не існувало б Партії регіонів, п’ятої колони, прихильників Москви з рабським менталітетом. Лакей Московії Віктор Янукович не був би президентом України.
АС
Відповіді
2010.12.26 | igorg
Ну до чого доводить формальна логіка!!! Без Хмельницького не було б Януковича
Насправді все набагато глибше. У всіх наших негараздах винний чигиринський підстароста Чаплинський, який кровно образив Богдана. Бо коли б не ота образа то ніхто й знать би не знав ні Хмельницького ні Переяслава. От кляті Чаплинські! Отак нас підставити.2010.12.26 | Мартинюк
Дійсно - висновки натягнуті за вуха
До речі цим маскуєтьсяч все інше що робив Хмельницький - пошук контактів зі шведами, турками, спроби створити союзну державу з Молдовою, тощо.2010.12.26 | Pavlo
Це прекрасно !!!
Справа в тім, що Крим був переданий до складу Української республіки в 300-ту річницю Переяславської Угоди,як територіальна компенсація за 300-річне поневолення. Особисто я вважав і вважаю таке тлумачення події 1954 року оптимальним.
2010.12.26 | Олекса
Re: Це прекрасно !!!
Але ж і брехати не варто... Ніякого договору про вхід України до москидії ніхто не підписував... Був договір про військову співпрацю. Це, до речі, внесок православного християнства в справу захисту України-Руси від супостата за навернення до християнства...2010.12.27 | Pavlo
Ви не зрозуміли. Святкування річниці 1654р в Криму працює проти шовіністів.(л)
Звісно, якщо його грамотно оцінювати і висвітлювати.1 факт: Московія використала Переяславську угоду для анексії України і привласнення русинського імені.
2 факт: Крим був переданий до складу Української РСР з нагоди 300-річчя угод 1654р.
СТЕНОГРАММА
заседания Президиума Верховного Совета СССР
19 февраля 1954 года:
"... Вопрос о передаче Крымской области в состав Украинской республики рассматривается в дни, когда народы Советского Союза отмечают знаменательное событие — 300-летие воссоединения Украины с Россией, ..."
http://kro-krim.narod.ru/ZAKON/sten1954.htm
Тобто, святкуючи "воз"єднання", кримські москвофіли одночасно святкують своє "приєднання", яке відбулось 300 років поспіль.
2010.12.27 | thinker
Re: Це прекрасно !!!
Підтримую!!!2010.12.26 | Pianist
Re: Тріумф нахабного москофільства
Хочу ще раз нагадати всім, хто цікавиться історією, що в січні 1654 року в Переяславі не було підписано жодного(!) документа.2010.12.27 | Almodovar
Re: Тріумф нахабного москофільства
Так, але були Березневі статті. Переяславська Зрада була лише формально-юридичним визнанням, такою прелигитимацією цих статей, оригінального змісту яких, до речі, ніхто так і не бачив. Та й сам Хмель до кінця життя тримав їх у таємниці.так що, то не тріумф москвофільства - то у них стався напад московського невігластва.
2010.12.27 | thinker
Re: Тріумф нахабного москофільства
попрошу точніше - на основі ЧОГО, яких домовленостей і кого з ким Україна тоді стала васально залежною від Російського царя???2010.12.27 | Валерій Степаненко
Re: Тріумф нахабного москофільства
Згоден. Але авторство треба все ж вказувати... Самоцензура?2010.12.27 | Almodovar
Re: Тріумф нахабного москофільства
це Ви кому і про що стосовно авторства?2010.12.27 | Evgen.I
Re: Нахабна брехня москофілів
Знайшли б інше прикриття. Таке вже було багато разів. Говорять про Переяславські угоди. Хтось читав пункти угоди? Як не зрозуміло, що Росія хоче виглядати, як спадкоємиця Київської Русі, а не дикої Орди.2010.12.27 | thinker
Re: Нахабна брехня москофілів
В тім щось є...2010.12.28 | harnack
Геть забрехались недоумки!