МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Москаль фактично підтвердив наявність підстав (отже правомірність) затримання Луценка (л)

12/27/2010 | 123
http://www.unian.net/ukr/news/news-413462.html
Народний депутат, член фракції НУ-НС Геннадій МОСКАЛЬ здивований, що екс-міністр внутрішніх справ Юрій ЛУЦЕНКО не виїхав за кордон, оскільки була домовленість з однією з країн про надання йому політичного притулку.

Про це Г.МОСКАЛЬ заявив в інтерв`ю “Газете по-киевски”, в той же час не уточнивши назву країни.

«Чого було сидіти в Україні? Вже було все домовлено, яка країна дає йому статус політичного біженця. До виборів до парламенту пересидів би, по телемостах виступав би і повернувся. Не послухав. Прокуратура дала таку поблажку – не взяли під варту, дали знак – ти, мовляв, або рви кігті, або тебе запакуємо, ні – залишився», - сказав він.
---

Тобто Москаль визнав, що Луценко та його оточення планували втечу з країни попри підписку про невиїзд, і це були не просто наміри - а втілений план, аж до вже погодженого статусу біженця.

За таких обставин треба було б судити тих правоохоронців, які, маючи відповідну інформацію, НЕ ухвалили б рішення про його затримання.

Відповіді

  • 2010.12.27 | observеr

    правомірно посадити в Україні можна будь якого бізнесмена та політика

    тож коли садять лише представників опозиції, це називається політичним переслідуванням. підтримувати таке можуть або недалекі люди або прибічники влади


    123 пише:


    > ---
    >
    > Тобто Москаль визнав, що Луценко та його оточення планували втечу з країни попри підписку про невиїзд, і це були не просто наміри - а втілений план, аж до вже погодженого статусу біженця.
    >
    > За таких обставин треба було б судити тих правоохоронців, які, маючи відповідну інформацію, НЕ ухвалили б рішення про його затримання.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.12.27 | 123

      те що Ви кажете - просто агітпроп. а ще є закон і право.

      і з погляду закону та права взяття Луценка під варту робить правомірним саме його запланована втеча. інакше воно б таким навряд чи було б.

      observеr пише:
      > тож коли садять лише представників опозиції, це називається політичним переслідуванням. підтримувати таке можуть або недалекі люди або прибічники влади

      це далеко не так однозначно, але най Вам буде простіше :)

      > 123 пише:
      >
      >
      > > ---
      > >
      > > Тобто Москаль визнав, що Луценко та його оточення планували втечу з країни попри підписку про невиїзд, і це були не просто наміри - а втілений план, аж до вже погодженого статусу біженця.
      > >
      > > За таких обставин треба було б судити тих правоохоронців, які, маючи відповідну інформацію, НЕ ухвалили б рішення про його затримання.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.12.27 | Мірко

        Не сміште гусей

      • 2010.12.27 | rais

        ...закон і право?

        Ось тут особливо добре видно неупередженість, прозорість та рівність... Закон і Право в Україні:

        http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1293373048&trs=-1

        Ви помітили Мірко - холуї знов підтерають за системою лайно. Стерли прямо на очах 42. Змушений дублювати цей малюнок

        ось тримайте:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1293483759&trs=-1
      • 2010.12.27 | igorg

        крім того є куча підзаконних актів тому головне це понятія

        тепер вони матимуть статус головного закону
      • 2010.12.28 | observеr

        закон каже про рівність всіх перед законом, а не лише опозиції. тож знову двійка, сідайте

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.12.28 | 123

          у Вас оригінальне трактування "рівності"

          Рівність означає - якщо за дію А посадили Х, то У, що вчинив дію А, також має бути посаджений.

          Ви ж намагаєтесь вдати що рівність має трактуватися так: якщо У, що вчинив дію А, не посаджений (наприклад, тому, що він брат прокурора), то і Х, що вчинив дію А, має бути непосаджений.

          З першого випливає, що правоохоронна система працює неналежно - і її маємо критикувати, але не за те, що посадила Х (за це треба її похївалити), а за те, що не посадила У.

          З другого випливає що правоохїоронна система працює ще більш неналежно, адже не сидить жоден злочинець.

          Такі міркування працюють в тому випадку, якщо виходити з того, що суспільство загалом зацікавлено в тому, щоб максимальна кількість тих хто порушив закон були покарані.
      • 2010.12.28 | AxeHarry

        Re: те що Ви кажете - просто агітпроп. а ще є закон і право.

        Гм, за Вашою логікою, CC-івці розстрілювали і морили у концтаборах тeж за законом і правом.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.12.28 | 123

          Re: те що Ви кажете - просто агітпроп. а ще є закон і право.

          AxeHarry пише:
          > Гм, за Вашою логікою, CC-івці розстрілювали і морили у концтаборах тeж за законом і правом.

          Що Ви хочете сказати - що наш закон такий самий неправедний як і той, відповідно до якого СС-івці розстрілювали і морили у концтаборах?
    • 2010.12.28 | Koala

      Це аргумент не тільки проти нинішньої влади, а й проти всіх попередніх

      бо мали можливість таку ситуацію змінити - і не змінили.
  • 2010.12.27 | Оk

    Москаль багато чого каже останнім часом

    мені невідомо про процедуру "погодження" статусу біженця
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.12.27 | 123

      ну може він ідіот - я не заперечую

      Оk пише:
      > мені невідомо про процедуру "погодження" статусу біженця

      очевидно йшлося про якісь неформальні домовленості. якщо він це не вигадав, звісно.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.12.27 | Оk

        Re: ну може він ідіот - я не заперечую

        неформальні домовленості це чудово, якщо дипломати (мова ж про них ?) на це зараз підуть, але вони імхо не можуть визначити рішення, котре приймається в результаті виконання формальностей, Москаль думаю в курсі
      • 2010.12.27 | Уважний читач

        Москаль - це Бродський із погонами

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.12.27 | zаброда

          +100500 Re: Москаль - це Бродський із погонами

  • 2010.12.27 | Vyacheslav

    Підтвердив не підтвердив, але цю заяву можуть зробити приводом...

    ...Для закриття Луценка.

    Отже, Москаль або дурень, або провокатор.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2010.12.27 | ak1001

    Москаль підтвердив що він дуже погана людина. імхо

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2010.12.27 | Shooter

    hearsay можете, за перепрошенням, запхати в дупу

    Хоча й прочитання слів Москаля абсолютно протилежне, як на мене: не зважаючи на те, що Луценку пропонували втікти, він на це не погодився.

    Себто, потреби садити його в тюрму - жодної.

    P.S. Боря - канкрєтний підерас. Але чомусь мені здається, що баланди йому в майбутньому таки доведеться похлєбати. Цього разу "по-взрослому".
  • 2010.12.27 | Арій.

    Взагалі-то тут все дуже просто. Нинішня влада спалює мости - щоби не було спокуси відступати, як

    Отже, висновок один - стріляти їх потрібно буде "на поражениіє", без "разбіратєльств і правалочєк". Я це знав і раніше, проте більшість населення, заражених ліберальними ідеями - ні.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.12.27 | Sean

      Думаю, пан перебільшує їхню здатність до рефлексій. Там переважно рефлекси, не рефлексії

  • 2010.12.27 | Tatarchuk

    коли Вас посадять, да-да вот лічна Вас, я скажу те саме що Москаль

    а якесь чмо напише, про Вас, як от Ви зараз написали про іншого, так от так само деяке чмо напише що я "фактично підтвердив наявність підстав (отже правомірність) затримання 123" (с)

    Зичу Вам і кожному, хто радіє арештам братовю не братви, того ж (сабж).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.12.28 | Bayan

      А все таки цікаво, яка частина населення розділяє думку "майданівського" мейнстріму?

      Тіпа:
      не наша війна,
      алкаш і жид,
      кришував хабарництво
      правильно, буде наука іншим крадіям
      ...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.12.28 | Руслан Коцаба

        Re: А все таки цікаво, яка частина населення розділяє думку "майданівського" мейнстрім

        коло моїх знайомих, дійсно, поголовно зловтішається арештом Юги... Але це швидко пройде - думаю, після січневого запою, на безгрошів`ї, якось по інакшому буде радітися... Я особисто балабола Луцика не переварюю, але й тішитися таким бездоказовим арештам Апазиції не маю наміру... Поки-що їмо кутю, запиваємо горілкою і аналізуємо. Далі час покаже.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.12.28 | ak1001

          мейнстріму взагалі то пофіг. а щодо зловтішання - то

          то в мене якраз думка про Москаля

          як так вийшло що другий номер Самооборони виявився такою тупою продажною сволотою?

          як так вийшло що практично кожна людина що прийшла у владу в померанчевому блоку виявилася падлою?

          може українська земля інших не народжує?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.12.28 | Перехожий

            Re: мейнстріму взагалі то пофіг. а щодо зловтішання - то

            А може ти сам падлюка?
    • 2010.12.28 | 123

      як Ви могли побачити, я не заперечую можливості того що він ідіот і провокатор

      я лише пишу, як це може бути потрактоване. До речі, на питання журналіста прокоментувати слова Москаля сам Луценко сказав приблизно "так, такі розмови були". Принаймні ніякого спростування він не дав - можливо, лише тому, що не чув коментаря Москаля повністю.

      Tatarchuk пише:
      > а якесь чмо напише, про Вас, як от Ви зараз написали про іншого, так от так само деяке чмо напише що я "фактично підтвердив наявність підстав (отже правомірність) затримання 123" (с)
      >
      > Зичу Вам і кожному, хто радіє арештам братовю не братви, того ж (сабж).

      Та я не радію, з чого Ви взяли? У мене складніші рефлексії.

      Екстраполювати цю ситуацію на мене складно, оскільки я не просив суспільство довірити мені втілення його прагнень та розподілення його коштів, і, відповідно, не зраджував такої довіри.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.12.28 | Tatarchuk

        я про вас теж нічого не заперечую

        123 пише:
        > я лише пишу, як це може бути потрактоване.
        Я теж лише написав, як це може бути потрактовано, коли сядете Ви.

        > Екстраполювати цю ситуацію на мене складно, оскільки я не
        оскільки Ви ще не сіли. Як тільки Вас посадять, екстраполювати буде нескладно навіть Вам. А мені і зараніє нескладно.
  • 2010.12.28 | Микола Гудкович

    А в Луценка забракло розуму визнати ці підстави —


    На УП: Луценко сказав Найємові, що його закрили без підстав…
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.12.28 | Koala

      А коли востаннє Луценко не брехав?

  • 2010.12.28 | Tatarchuk

    ось вони, "підстави": "незаконно" продовжив справу щодо отруєння (л)

    Против экс-главы МВД Юрия Луценко возбуждены два уголовных дела (а не 3, как пишут многие СМИ). Как разъяснил «Сегодня» адвокат Игорь Фомин, первое дело касается водителя Луценко Леонида Приступлюка. Экс-министру предъявлено обвинение по ст. 365, ч.3 (превышение власти или служебных полномочий) и ст.191, ч. 5 (завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением). Досудебное следствие было закончено, Луценко знакомился с материалами (однако, по некоторым данным, сейчас следствие возобновлено).

    Второе — «дело об отравлении Ющенко». Суть в том, что Луценко, будучи министром, незаконно (так считает следствие) продлил срок оперативно-розыскного дела, в рамках которого велась слежка за водителем экс-первого замглавы СБУ Владимира Сацюка, который якобы привез плов на злосчастный ужин на даче Сацюка.

    http://www.segodnya.ua/news/14209154.html


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".