От і відповідь, хто буде фінансувати О. Тягнибока- або фінансує(л)
12/31/2010 | Volodimir_V
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2010.12.31 | observеr
і? це добре чи погано що коломойський фінансує боротьбу з рускім міром?
2010.12.31 | Tatarchuk
не добре і не погано, просто так і є
якби ВОС спонсорували не Ахметов з Коломойським, а Фірташ чи Пінчук, не було б ані краще ані гірше2010.12.31 | damoradan
плохо, что финансирование политических кампаний проходит
не то что с нарушениями законодательства, а прямо противоположно тому, что написано в законе. Плохо, что политические партии финансируют не граждане (вкладывая деньги, иные ресурсы или свой труд), а олигархи. Плохо, что партии одна за одной набирают очки на вранье, и потом одна за одной кидают избирателей.Плохо, что многие избиратели Свободы не знают, что кампании Свободы проводятся на деньги тех же людей, которые ранее спонсировали ПР, НУ, БЮТ и остальные парламенсткие партии. Пусть Тягнибок выйдет и скажет: "Дорогие избиратели, мои штабы содержатся не на деньги "мелкого и среднего бизнеса", который сам активно участвует в кампаниях, а на деньги олигархов; штабы являются наемными и готовы говорить и делать все что угодно за бабло, а я просто выступаю говорящей головой. Но вы не переживайте: самое главное - это борьба с русским миром, и только так мы победим."
И посмотрим тогда какой результат он получит.
2011.01.01 | Адвокат ...
Якши!
2011.01.02 | observеr
взагаліто я про інше. щодо Ваших зауважень - в усіх країнах великий капітал фінансує партії
damoradan пише:> не то что с нарушениями законодательства, а прямо противоположно тому, что написано в законе. Плохо, что политические партии финансируют не граждане (вкладывая деньги, иные ресурсы или свой труд), а олигархи.
в українських умовах це неможливо. з іншого боку, знаю як мінімум двох львівських бізнесменів середньої руки, які фінансують Свободу
> Плохо, что партии одна за одной набирают очки на вранье, и потом одна за одной кидают избирателей.
а от це інша справа. як тількі Свобода, попри власні передвиборчі обіцянки, почне захищати інтереси коломойських, так я з Вами і погоджусь
> Плохо, что многие избиратели Свободы не знают, что кампании Свободы проводятся на деньги тех же людей, которые ранее спонсировали ПР, НУ, БЮТ и остальные парламенсткие партии. Пусть Тягнибок выйдет и скажет: "Дорогие избиратели, мои штабы содержатся не на деньги "мелкого и среднего бизнеса", который сам активно участвует в кампаниях, а на деньги олигархов; штабы являются наемными и готовы говорить и делать все что угодно за бабло, а я просто выступаю говорящей головой. Но вы не переживайте: самое главное - это борьба с русским миром, и только так мы победим."
я думаю як тількі ахметов вийде і розкаже про погрібальні місця з 90х, тігіпко - про те як він продавав країну, юля - про єесу, так і тягнибок - про своїх спонсорів
> И посмотрим тогда какой результат он получит.
гадаю не на багато менше. Вас же ж ублюдочність тигипка не зупинила від голосування за нього
2011.01.02 | damoradan
в Европе и США политики гораздо больше зависимы от interest groups,
чем от крупного капитала. Когда Вы поймете разницу, можно будет поговорить дальше.observеr пише:
> damoradan пише:
> > не то что с нарушениями законодательства, а прямо противоположно тому, что написано в законе. Плохо, что политические партии финансируют не граждане (вкладывая деньги, иные ресурсы или свой труд), а олигархи.
>
> в українських умовах це неможливо. з іншого боку, знаю як мінімум двох львівських бізнесменів середньої руки, які фінансують Свободу
---Бедная Украина, что ж это за напасть такая. В Венгрии возможно, в Польше - возможно, а в Украине - нет. Может все дело в тех, кто повторяет что это невозможно вместо того, чтобы пытаться что-то поменять?
>
> > Плохо, что партии одна за одной набирают очки на вранье, и потом одна за одной кидают избирателей.
>
> а от це інша справа. як тількі Свобода, попри власні передвиборчі обіцянки, почне захищати інтереси коломойських, так я з Вами і погоджусь
---Татарчук уже приводил отличный пример когда Свобода приперлась в Севастополь "протестовать" против строительства ахметовского угольного терминала, тем самым дискредитируя местных противников строительства.
>
> > Плохо, что многие избиратели Свободы не знают, что кампании Свободы проводятся на деньги тех же людей, которые ранее спонсировали ПР, НУ, БЮТ и остальные парламенсткие партии. Пусть Тягнибок выйдет и скажет: "Дорогие избиратели, мои штабы содержатся не на деньги "мелкого и среднего бизнеса", который сам активно участвует в кампаниях, а на деньги олигархов; штабы являются наемными и готовы говорить и делать все что угодно за бабло, а я просто выступаю говорящей головой. Но вы не переживайте: самое главное - это борьба с русским миром, и только так мы победим."
>
> я думаю як тількі ахметов вийде і розкаже про погрібальні місця з 90х, тігіпко - про те як він продавав країну, юля - про єесу, так і тягнибок - про своїх спонсорів
---Это разные вещи. У всех есть скелеты в шкафу, но не все получают кучу бабла от олигархов для того, чтобы зомбировать население.
> > И посмотрим тогда какой результат он получит.
>
> гадаю не на багато менше. Вас же ж ублюдочність тигипка не зупинила від голосування за нього
---А вот телепатить не надо. Я на выборах президента не голосовал и за Тигипко не агитировал. Во всяком случае так, как Вы за Тягнибока. Видимо, после Ющенко и Тимошенко у Вас появился новый кумир.
2011.01.02 | observеr
все ж таки спробуйте без повчального тону
damoradan пише:> чем от крупного капитала.
і? на Вашу думку Свобода залежить від великого капіталу більше ніж націоналістичного електорату? а в порівнянні з іншими українськими партіями?
> observеr пише:
> > damoradan пише:
> > > не то что с нарушениями законодательства, а прямо противоположно тому, что написано в законе. Плохо, что политические партии финансируют не граждане (вкладывая деньги, иные ресурсы или свой труд), а олигархи.
> >
> > в українських умовах це неможливо. з іншого боку, знаю як мінімум двох львівських бізнесменів середньої руки, які фінансують Свободу
> ---Бедная Украина, что ж это за напасть такая. В Венгрии возможно, в Польше - возможно, а в Украине - нет. Может все дело в тех, кто повторяет что это невозможно вместо того, чтобы пытаться что-то поменять?
впевнений на 100%, що за кожною з них стоїть той або інший бізнес. а те, що в тик країнах немає олігархів...ну немає - і що це змінює, окрім того що треба радикально реформувати економіку?
> > > Плохо, что партии одна за одной набирают очки на вранье, и потом одна за одной кидают избирателей.
> >
> > а от це інша справа. як тількі Свобода, попри власні передвиборчі обіцянки, почне захищати інтереси коломойських, так я з Вами і погоджусь
> ---Татарчук уже приводил отличный пример когда Свобода приперлась в Севастополь "протестовать" против строительства ахметовского угольного терминала, тем самым дискредитируя местных противников строительства.
а що свободі треба було зробити для отримання симпатій севастпоольців? підтримати термінал?
думаю в даному випадку співпали інтереси свободи та ахметова, який (можливо) профінансував цю акцію
> > > Плохо, что многие избиратели Свободы не знают, что кампании Свободы проводятся на деньги тех же людей, которые ранее спонсировали ПР, НУ, БЮТ и остальные парламенсткие партии. Пусть Тягнибок выйдет и скажет: "Дорогие избиратели, мои штабы содержатся не на деньги "мелкого и среднего бизнеса", который сам активно участвует в кампаниях, а на деньги олигархов; штабы являются наемными и готовы говорить и делать все что угодно за бабло, а я просто выступаю говорящей головой. Но вы не переживайте: самое главное - это борьба с русским миром, и только так мы победим."
> >
> > я думаю як тількі ахметов вийде і розкаже про погрібальні місця з 90х, тігіпко - про те як він продавав країну, юля - про єесу, так і тягнибок - про своїх спонсорів
> ---Это разные вещи. У всех есть скелеты в шкафу, но не все получают кучу бабла от олигархов для того, чтобы зомбировать население.
бррр то мабуть на Вашу думку піпл зомбують телеведучі, а не власники каналів?
з іншого боку, без цих скелетів в олігархів би не було кучи бабла. відповідно їм не було б що роздавати. та й ПР давно б зійшла зі сцени.
то може варто подивитись в корінь зла? чи Вас саме Свобода непокоїть?
> > > И посмотрим тогда какой результат он получит.
> >
> > гадаю не на багато менше. Вас же ж ублюдочність тигипка не зупинила від голосування за нього
> ---А вот телепатить не надо. Я на выборах президента не голосовал и за Тигипко не агитировал. Во всяком случае так, как Вы за Тягнибока. Видимо, после Ющенко и Тимошенко у Вас появился новый кумир.
omg
я не прибічник тягнибока з його рагульським націоналізмом, вважаю що свободу використовують всі кому не лінь. але істина дорожче: свобода, наскількі я знаю, не порушує передвиборчих обіцянок
і ще. Ви б хоч мені не розповідали що не агітували за тигипку, "доминирование которого в либерально-центристском спектре на ближайшие несколько лет гарантированно" - все ж таки оівно рік назад ми обговорювали його не один тиждень. а те, що потім не проголосували - ну і слава Богу, що Вам тепер немає чого соромитись
2011.01.02 | damoradan
пробуйте, observer, пробуйте, у вас обязательно получится...
observеr пише:> damoradan пише:
> omg
> я не прибічник тягнибока з його рагульським націоналізмом, вважаю що свободу використовують всі кому не лінь. але істина дорожче: свобода, наскількі я знаю, не порушує передвиборчих обіцянок
---Естественно, потому что никогда и нигде не была у власти. Иначе она была бы единственной партией в мире, которая не нарушает обязательств. Меня лично волнует на "национализм" Свободы, не ксенофобия и даже не невыполнение обещаний. Меня Свобода вообще не волнует, потому что ничего конкретного и не обещает. Наверное потому, что как раз и пытается работать на электорат, который умиляется "ненарушением обещаний". Который вдруг увидел в финансируемой олигархами Свободе что-то такое, чего не было в других финансируемых олигархами партиях.
> і ще. Ви б хоч мені не розповідали що не агітували за тигипку, "доминирование которого в либерально-центристском спектре на ближайшие несколько лет гарантированно" - все ж таки оівно рік назад ми обговорювали його не один тиждень. а те, що потім не проголосували - ну і слава Богу, що Вам тепер немає чого соромитись
---Если Вы обсуждали Тигипко - значит он был Вам интересен. Я Вас за него не агирировал, тем более такими дешевыми приемами, как утверждение о ненарушении Тигипко своих предвыборных обещаний.
2010.12.31 | Volodimir_V
Re: і? це добре чи погано що коломойський фінансує боротьбу з рускім міром?
Якщо "руссскій мір"- для України добро - тоді погано2010.12.31 | selu
Хіба це не розпалення ворожнечі між українськими та русськими?
2010.12.31 | oze
Євреї виявились таки розумнішими за деяких переляканих українців
Лучше те националисты, которые прямо говорят то, что они думают, чем те, которые молчат, но все делают за спиной», — сказал Коломойский.2010.12.31 | selu
Вони завжди були розумнішими за деяких українців. І цигани теж.
2011.01.01 | Майдан
Євреї оперативно зацінили реальну загрозу.
І нею виявилася аж ніяк не ОУН зразка 1935 року, а Москва 2011 року2010.12.31 | Олекса
Re: От і відповідь, хто буде фінансувати О. Тягнибока- або фінансує(л)
Хай живе ідєйноє єдінєніє москалів з дурними жидами. Від цього народжуються "москиди" - новая історічєская общность людєй. Ви зрозуміли - хто у кого на службі? Зовсім не так як москиди усім розповідають перед своїм гаслом - бєй жідов, спасай расєю!А тепер вони зі своїм "рускім міром" нам розповідають, як євреї підтримують українців... От і добре!
Якщо єврей розумний, то він має підтримувати українця в Україні. Або забиратися з неї геть, як каже одна гідна єврейка - українська патріотка: не мучтесь самі і не мучте інших! Хутір Михайлівський близько...
Справедливого нам Нового 7519 року!
2011.01.01 | Адвокат ...
Відверто кажучи, я не певен теґо, що Бєня знайшов час, почитав Жаботинького і
пойняв, що тре робить "бєдному єврєю, коґда єсть в карманє лішній ґєл".Буду радий, як що помилю си!
2011.01.01 | Mykola_2007
І не набридло обговорювати одні і тіж безпідставні балачки під різним соусом.
Якщо хтось хоче знайти фінансування Свободи той його знайде, і знайде докази цьому, а не маячня типу "це всі знають". Свобода має реальний шанс потрапити до парламенту, подивіться який буде процент бізнесменів у її списку. Та й зараз можна подивитися по результатам виборів до місцевих рад.У нас зараз, якщо спонсор, то обов'язково буде проходити до парламенту за списком тої партії яку спонсорує. ПР, Литвин, НУНС, БЮТ цьому приклад, коли бізнес і партія невід'ємні. А тепер подивіться хто із "поганих спонсорів" пройшов за списками Свободи?
І тільки не треба що Свобода розколює "приватизований електорат", НУНС та БЮТ. Ці сили показали свою імпотенцію, та неорганізованість, та почали панічну здачу всього з купою перебіжчиків. Одна, хочаб маленька, але монолітна та радикальна сила буде набагато дієвіша ніж велика кількість балакучих, але жирних та сцикливих "патріотів". Це перевірено історією. Для ведення успішної війни потрібна не кількість, а якість.
Тому треба голосуваит за якість, я принаймні вірю, що більшість свободівців вірить у те що говорить, а це вже пів успіху, бо якщо ти віриш то і в тебе повірять.
2011.01.01 | dntsk
Re: І не набридло обговорювати одні і тіж безпідставні балачки під різним соусом.
І тільки не треба що Свобода розколює "приватизований електорат", НУНС та БЮТ. Ці сили показали свою імпотенцію, та неорганізованість, та почали панічну здачу всього з купою перебіжчиків. Одна, хочаб >маленька, але монолітна та радикальна сила буде набагато дієвіша ніж >велика кількість балакучих, але жирних та сцикливих "патріотів". Це >перевірено історією. Для ведення успішної війни потрібна не кількість, а >якість.>Тому треба голосуваит за якість, я принаймні вірю, що більшість >свободівців вірить у те що говорить, а це вже пів успіху, бо якщо ти віриш >то і в тебе повірять.
ВО Пиздота- це партія розумових дегенератів, так що ВО Пиздота будь-ласка не пропонуйте, в що саме вірять роузмові дегенерат не так важливо.
ВО Пиздота - це якраз купка балакучих смолоскипників.
2011.01.01 | oze
Re: І не набридло обговорювати одні і тіж безпідставні балачки під різним соусом.
dntsk пише:>
> ВО Пиздота- це партія розумових дегенератів, так що ВО Пиздота будь-ласка не пропонуйте, в що саме вірять роузмові дегенерат не так важливо.
>
> ВО Пиздота - це якраз купка балакучих смолоскипників.
Час покаже, хто є хто, а про dntsk вже все ясно із запасу слів
2011.01.02 | Майдан
І Ви можете навести приклади "війни" Свободи не за піар та владу?
Наприклад чи вони помітили кіоски "союзпечаті!" які перетворилися у "всеукраїнську мережу центрів оперативної русифікації населення".Що реальне зробила Свобода проти російського контролю за українськими телеканалами? Чи вона взагалі зволила на це звернути увагу?
Який відсоток публічних заходів був організований і початий "Свободою" і який - чужі заходи , обставлені своїми прапорами?
2011.01.02 | Mykola_2007
Хороша тактика, шукати те "що не зробили", замісь того, що зробили.
Але по перше.За цією тактикою, Ви теж нічого не робите, бо набагато більше "не зробили" ніж зробили.
По друге.
Свобода багато чого "не зробила", не зупинила прийняття Харківських угод, не домоглася відставки Табачника, не змогла протистояти підвищенню цін на газ... та багато чого "не зробила". Але тут питання, а чи могла?
Свобода стала потужною але не всемогутньою силою. Свобода, як на свої можливості робить достатньо, принаймні нарікань у мене нема.
Стосовно акцій, "чужих", то вибачте, а Ви що приватизували вже людей та події. Якщо акція співпадає з програмними засадами "Свободи", то як раз буде інше питання, а чому її там нема? А творити істерику з того, що "Свобода" приходить із прапорами, це як на мене неправильно. Свобода це організованна группа громадян, які мають право висловлювати не лише свою думку, але й вказувати свою приналежність до організації. Якщо взяти наприклад теперешню та минулу армію, то кожен великий підрозділ мав та має свій прапор. А оця гра в "громадське обурення" це смішно. Здебільшого акції влаштовуються у робочий час, коли більша частина громацькості працює на роботах і немає ні часу ні можливостей висловити своє обурення, тому щоб громацькість знала яка політ сила за що виступає, а якої не було на заходах і потрібні прапори.
2011.01.02 | Майдан
То що ж "Свобода" все таки "зробила" ?
2011.01.02 | Mykola_2007
Активісти "Свободи" першими почали роздмухувати скандал із Лозинським
При тому що тоді він був у фаворі, і м'яко кажучи небезпечним типом. Підтримують пал'ітично репресованого Коханівського і інших руйнівниіків пам'ятника Леніна(допомогли знайти адвоката). Активно проявили себе під час ухвалення Харківських домовленностей, що дуже налякало владу. Почалися виклики на співбесіди навідь тих націоналістів які до "Свободи" не мали відношення та давно відійшли від справ. Активно пропагують історію УПА проводячи святкові заходи з нагоди Покрови, і намагються це робити по всій Україні, що в певних регіонах небезпечно. Це те що особисто мені подобається. Є і інші приклади. Перше що попалося.http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/013182/
http://narodna.pravda.com.ua/politics/494516315db33/
http://www.kharkiv.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/010960/
http://rakurs.pl.ua/novosti-luganska-i-luganskojj-oblasti/46158-luganska-svoboda-vidlila-4-tis.-grn.-na.html
Перший успіх "Свободи" був на Тернопільщині, пройшов час і тепер на нових виборах мером Тернополя обрано представника "Свободи", що говорить про багато.
2011.01.02 | Майдан
Скромненько так
Лозінського "виставив" насправді покійний Червоній який був земляком і навіть однокласником вбитого Олійника. Можливо за це і віправився на той світ...Шум піднімали місцеві рядові свободівці і решта нацдемів, а не керівництво .
Решта - сумнівної успішності конкуренція з "Просвітою" , Куном, Романом Ковалем, козаками та безліччю інших подібних організацій.
2011.01.02 | Mykola_2007
Те що Вам не сподобається, я розумів, але те, що Ви визнаєте що щось робиться
це вже, як на мене, прогресс.Я не збирач і не літописець "славних діянь" Свободи, але те що я вказав як на мене добрий знак. Вони діють в межах власних можливостей, і їхні дії не протирічать їхнім гаслам та внутрішнім засадам. Керівництво та рядові члени схоже вірять у те що говорять, а це вже великий '+', якщо ж порівнювати із "конкурентами" то велетеньский. Свобода має шанс пройти до парламенту, і я думаю буде цікаво, що вони будуть робити маючи депутатський імунітет.
2011.01.03 | dntsk
Це велика таємниця.
Коли у Свободівців чи прихильників запитуєш що зробили Свобода - вони починають щось там про відсотки казати, коли уточнююєш "що зробили Свобода не для себе, а для України" - у відповідь бекання і мекання.2011.01.01 | igorg
Якщо це так то у них треба вчитися. Бо це є стратегія ослаблення тих, хто
скажемо делікатно, може бути супроти інтересів Коломойського і їх громади. Завдяки розумній політиці малочисельна громада справляє величезний вплив на політику й економіку.2011.01.01 | selu
Для того табачнику дали міносвіти, щоб ви нарешті навчилися.