В’ячеслав Брюховецький про Табачника, Ющенка, Ахметова та конфлікт навколо Могилянки.
01/04/2011 | Майдан-ІНФОРМ
"...У чому була проблема Майдану? Вона полягала в тому, що лідери, які сьогодні гордяться, що вивели Майдан, насправді не вивели людей на вулиці, це люди їх вивели. Я був членом Комітету національного порятунку і часом ми засідали у Профспілках. Вони не знали, що робити з тим Майданом, що буде, коли влада попаде в руки."
"Як політик він (Ющенко) програв. Причому жорстко програв. І ця поразка дуже вплинула на ближче майбутнє України. Він не є політик. І я розумів ще тоді. Він був прекрасним головою Нацбанку, визнаний у світі. А політик, звісно, кепський.. Єдине, що може бути позитивне, це може бути урок іншим політикам: як не треба робити. "
Про перебіг “війни” між академією і міністерством та сьогоднішню ситуацію в українській освіті в інтерв’ю УНІАН розповів “батько” відродженої Києво-Могилянської академії і нині її почесний президент, український літературознавець, педагог і громадський діяч В’ячеслав Брюховецький
Цілком інтерв`ю читати тут http://www.unian.net/ukr/news/news-414533.html
"Як політик він (Ющенко) програв. Причому жорстко програв. І ця поразка дуже вплинула на ближче майбутнє України. Він не є політик. І я розумів ще тоді. Він був прекрасним головою Нацбанку, визнаний у світі. А політик, звісно, кепський.. Єдине, що може бути позитивне, це може бути урок іншим політикам: як не треба робити. "
Про перебіг “війни” між академією і міністерством та сьогоднішню ситуацію в українській освіті в інтерв’ю УНІАН розповів “батько” відродженої Києво-Могилянської академії і нині її почесний президент, український літературознавець, педагог і громадський діяч В’ячеслав Брюховецький
Цілком інтерв`ю читати тут http://www.unian.net/ukr/news/news-414533.html
Відповіді
2011.01.04 | Манул
Re: В’ячеслав Брюховецький про Табачника, Ющенка, Ахметова та конфлікт навколо Могилянки.
Тут на Вільному форумі десь днів 20 тому Іван Макар розказував, як він був присутній на захисті докторської дисертації Дмитра Табачника.2011.01.05 | thinker
Re: В’ячеслав Брюховецький про Табачника, Ющенка, Ахметова та конфлікт навколо Могилянки.
напевно дурить цей іван макар...2011.01.04 | Pavlo Z.
...зараз прийде Мартинюк і поставить цього Брюховецького на місце.
"папу мочити" чи то "мертвого лева пинати ногами" надумав.... гадюка... юльок капосний... проплатник ахметовський...виселив ураїнську військово-морську академію....та й предок його на посаді гетьмана був гадюкою... Так?:)))2011.01.04 | Bogun
Хотілося б почути якісь аргументи, а то так пуста балаканина... Тоді він бачив, що Ющ поганий по
2011.01.05 | Мартинюк
Не треба Брюховецького нікуди ставити - він на місці
Принаймні до зацитованого куска претензій немаю - Ющенко таки дійсно програв .І взагалі Брюховецький інтелігент і дурниць, та ще й релігійно-самовпевненим тоном не виголошує, як це (на щастя зараз набагато рідше) часом стається з тобою
Щодо політик -неполітик , історія покаже. Але Ющенко таки дійсно зовсім не вписується в шеренгу наших брехунів і жуліків, яких ми помилково називаємо політиками.
2011.01.05 | Pavlo Z.
І Ющенко зараз на місці - там, де й мав бути: водить трактор, розводить гусей - це все ж краще,
ніж "розводити лохів":).Мартинюк пише:
> Щодо політик -неполітик , історія покаже. Але Ющенко таки дійсно зовсім не вписується в шеренгу наших брехунів і жуліків, яких ми помилково називаємо політиками.
Ти мені врешті-решт відповіси прямо, по суті і без матюкливого хвільозохствування хоча б на 1% питань з приводу "політика" і "небрехуна" - тих питань, які на совісті виключно у нього (не в порядку важливості - просто те, що переше спливає в пам'яті):
- 100 грам горілки за кермом перед камерами телевізорів
- так і невивчена за рік англійська, як обіцялося на Майдані
- публічний закид до сина "ткнути в морду журналістам"
- "ти молдаванин, чи що?!"
- "лікарня майбутнього"
- підйом на Говерлу, коли по бєспрєдєлу пресували на виборах Жира
- "перед тобою Президент, а не водій гусей!"
- піти в кіно замість бути на з'їзді очолюваної партії під час її найстрашнішої кризи
- системні бардачність, некомунікативність і непунктуальність
- хвороблива ображеність на всіх - від Юльки до народу.
Поки досить - не хочу далі псувати собі настрій, вкотре говорячи адекватній начебто людині очевидні речі, яка незрозуміло чому їх не розуміє.
2011.01.05 | selu
Ось такого й треба - не шахрая, а працівника.
2011.01.06 | Pavlo Z.
Безумовно треба - трактористом, "водієм гусей"... Але не у владі. Тим більше - вищій.
2011.01.05 | Мартинюк
Я не психіатр , і по суті цих безперечно важливих для тебе проблем відповісти не зможу
2011.01.06 | Pavlo Z.
А для тебе вони неважливі? Дрібні? А як щодо диявола - де він зазвичай ховається?
2011.01.04 | sama
Re:
Написав просто і чесно, як звичайна Людина. Тому не дуже пригладжено. Коли б всі навчилися так писати, ми жили б в іншому світі.А про міністра - просто пісня:))
2011.01.04 | Bogun
Цікаво, чому на модератор вибрав саме цей фрагмент в статті. Видно поганий політик Ющ, до
цих пір в когось викликає оскомину.2011.01.04 | selu
Поганий, непоганий, але поки що іншого нема.
2011.01.05 | Mykola_2007
Є, бо з такими думками і жити не хочеться
2011.01.05 | selu
Жити вас ніхто не примушує. Йдеться про як, а не про бути чи не бути.
2011.01.04 | Ігорко
Re: В’ячеслав Брюховецький про Табачника, Ющенка, Ахметова та конфлікт навколо Могилянки.
Майдан-ІНФОРМ пише:> "Як політик він (Ющенко) програв. Причому жорстко програв. І ця поразка дуже вплинула на ближче майбутнє України. Він не є політик. І я розумів ще тоді. Він був прекрасним головою Нацбанку, визнаний у світі. А політик, звісно, кепський.. Єдине, що може бути позитивне, це може бути урок іншим політикам: як не треба робити. "
Ющенка, звичайно, можна вважати політичним невдахою, але я радше схильний до думки, що він просто негідник, який чесно виконував свої домовлення з Кучмою і Януковичем, а саме - зробити все, щоб наступним президентом не стала Баба Яга:
"Кожне засідання цього політбюро починалося з того, переважно це розпочинав Порошенко, що треба ганьбити Юлію Тимошенко, вона така-сяка. Я не ідеалізую Юлію Володимирівну. Винні обоє, жорстко винні. Але я одного разу не витримав і сказав: Петре Олексійовичу, скажіть мені, наш опонент Тимошенко чи Янукович? Про Януковича тоді взагалі не говорилося. А він спитав: а ви як думаєте? Я сказав: думаю, що Янукович. А він відповів: ви помиляєтеся."
В’ячеслав Брюховецький, http://www.unian.net/ukr/news/news-414533.html
> Цілком інтерв`ю читати тут http://www.unian.net/ukr/news/news-414533.html
2011.01.04 | Almodovar
Ось цей фрагмент про Політбьюро - головний.
Він повністю викриває відкриту зрадницьку позицію Ющенка і його клевретів, які вважали Тимошенко. а не Януковича головним ворогом. То теревені присутніх тут ющефанів про якусь, видуману ними ж, "національну" чи то "націоналістичну" позицію Юшенка - пустопорожня балаканина.Кучмосин-янукоїд-ось хто він. Слава Богу, що воно вже в минулому.
2-ге китайське Розя*снення для декого: ЮВТ мені така ж близька, як Бюль Бюль огли, тому не слід звинувачувати мене у тюлефанстві.
2011.01.04 | Ігорко
Розбрат головна їхня зброя.
Almodovar пише:> Він повністю викриває відкриту зрадницьку позицію Ющенка і його клевретів
Найгірше - це розбрат, який вони сіють там, де потрібна єдність.
2011.01.04 | GreyWraith
Єднаймося заради депутатства чергових губських та лозінських?
Чи заради чергових табуреток у владі для коміків? Чи нових газових угод?2011.01.05 | Ігорко
Зайвий переполох.
GreyWraith пише:> Ігорко пише:
>> Найгірше - це розбрат, який вони сіють там, де потрібна єдність.
> Єднаймося заради депутатства чергових губських та лозінських? Чи заради чергових табуреток у владі для коміків? Чи нових газових угод?
Ніхто єднатись не кликав, чому так нервуєте?
2011.01.04 | Манул
Re: Ось цей фрагмент про Політбьюро - головний.
Almodovar пише:> Він повністю викриває відкриту зрадницьку позицію Ющенка і його клевретів, які вважали Тимошенко. а не Януковича головним ворогом. То теревені присутніх тут ющефанів про якусь, видуману ними ж, "національну" чи то "націоналістичну" позицію Юшенка - пустопорожня балаканина.
> Кучмосин-янукоїд-ось хто він. Слава Богу, що воно вже в минулому.
>
> 2-ге китайське Розя*снення для декого: ЮВТ мені така ж близька, як Бюль Бюль огли, тому не слід звинувачувати мене у тюлефанстві.
Історія не має умовного способу, це - постулат і баналізм. Але варто нагадати:
1) Ющенко виконував обов'язки Президента України важко хворим, мало б знайшлося людей, які б витримали його режим; чому він добровільно не полишив пост (а він усвідомлював, що не в змозі належно виконувати покладені на нього обов'язки, втім, можливо, періодами був неадекватний);
2) Ющенко став Президентом України незаконно, після визнання недійсними результати 2-го туру треба було призначати нові вибори у встановлений законом термін з відповідною процедурою реєстрації кандидатів;
3) якби відбулись нові вибори, Янукович би ніколи не переміг: ні тоді, ні тепер; Україна була б зовсім иншою державою;
4) хто виступає проти ЮВТ, той об'єктивно сприяє цій бандитській владі; немає сьогодні в Україні і ближчим часом не буде такого лідера, який би зміг врятувати Україну, крім Юлії Тимошенко;
5) усі балачки про те, що ЮВТ - злодійка, має мільярдні рахунки в оффшорах, що вона - підручна Кремля, інсинуації, які розповсюджують або ж агенти ПРУ, або ж ідіоти; якби був би хоч один малесенький доказ, що ЮВТ для себе вкрала хоч копійку, вона б уже сиділа ще з часів Кучми.
2011.01.04 | Almodovar
Нарешті!
Бодай один однодумець!Погоджуюся з усім! Нові вибори у 2005 повністю знищили б і Януковича і ПРУ. Повністю! Згадаймо, як вони всі почали тікати вже під час Майдану!
Ющенко, дійсно, мав би скласти повноваження. якщо не в змозі був їх виконувати. Президент має бути здоровим. Інакше, не маємо права засуджувати Брєжнєва, наприклад, чи Черненка, чи Андропова.
Хто сьогодні конкурент Тимошенко? Кролік? Як би він там не бажав, це-таки не його рік!
та й стосовно крадіжок: бодай було щось-би - вже б всі знали. ГПУ настільки безсила щось знайти, що примушує журналюг шукати в старих газетах бодай натяк на крадіжки!
2011.01.04 | selu
Конкурент Тимошенчисі сьогодні Луценко - в отриманні найкращої камери.
2011.01.04 | Bogun
Люди майте розум... (л)
http://varnak.psend.com/farysei.html#b32011.01.04 | AK
Хтось справді вірить що Юля подавала правдиві декларації про доходи?
А на платтячка та сумочки їй тьоті з дядями скидаються?-----------------------------------------------------------------------------------------------
– Но декларация у нее как у бедного человека!
– Так и есть! Но Юля не одна в семье. Зарабатывают дети, муж, даже мы, пожилые люди... Поэтому Юлию Владимировну мы всячески поддерживаем.
И поверьте, у нас бывает такой момент, когда мы все сбрасываемся – абсолютно все, подчищаем все свои коморки, и Юлия Владимировна едет и покупает себе "Луи Виттон".
http://www.pravda.com.ua/articles/4b1a9e48a9c29/
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Almodovar пише:
> та й стосовно крадіжок: бодай було щось-би - вже б всі знали. ГПУ настільки безсила щось знайти, що примушує журналюг шукати в старих газетах бодай натяк на крадіжки!
2011.01.04 | observеr
і від цього вона стає крадійкою?
2011.01.04 | AK
Звичайно ж ні! Сказано ж: грошики їй тьоті з дядями дають.
Вони ці грошики беруть у тумбочці.У тумбочку їх кладе Юля.
А де бере Юля?
Ну так сказано ж: їй їх тьоті з дядями дають!
2011.01.05 | observеr
тоді не офтопте
2011.01.07 | ОЛЕСЯ
Re: і від цього вона стає крадійкою?
Ні, не "злодійкою", а шахрайкою. Що в кінцевому робить її злодійкою, бо походить від "робити зло". Не знаю що гірше, бо шахрайство планується наперед. Якщо людина горда за свій чесний заробіток, тоді чому подавати неправдиву інформацію на обов'язковій декларації за боротьбу за президентське крісло? Чи думається, що народ темна маса, незрячі. Ніколи не докумекають? "Гарний" приклад для співгромадян. Дії людини "голосніші" за її слова. Сумно, що так повернулося. Не так давно мені хотілося думати, що зрілі люди нарешті зможуть взяти владу та бодай почати творити нове та омріяне. Якщо Тимошенко думає, що за неї люди вийдуть на новий Майдан, тоді вона дуже помиляється. На кого тоді буде нарікати? Тягнибока, Гриценка?2011.01.04 | AK
А хто ж тоді врятує Україну від пройдисвітки-Тимошенко?
Манул пише:> немає сьогодні в Україні і ближчим часом не буде такого лідера, який би зміг врятувати Україну, крім Юлії Тимошенко;
2011.01.04 | observеr
янукович і путін
2011.01.05 | Мартинюк
Янукович -не відомо
А Путін вже активно використовує Тимошенко для шахування України і тиску на на владу. Втісм він цього ніколи не припиняв робити2011.01.04 | Bogun
Re: Ось цей фрагмент про Політбьюро - головний.
> 1) Ющенко виконував обов'язки Президента України важко хворим, мало б знайшлося людей, які б витримали його режим; чому він добровільно не полишив пост (а він усвідомлював, що не в змозі належно виконувати покладені на нього обов'язки, втім, можливо, періодами був неадекватний);Важко хворим, але він був у змозі виконувати свої функції. Все що йому заважало це політреформа, яку він, як порядна людина не зміг відмінити після того, як вступив на посаду Президента. Тому що на відміну від інших політиків, яких викрадали НЛО, завжди тримав своє слово, навіть якщо давав його злому.
> 2) Ющенко став Президентом України незаконно, після визнання недійсними результати 2-го туру треба було призначати нові вибори у встановлений законом термін з відповідною процедурою реєстрації кандидатів;
Оце щось новеньке))))
> 3) якби відбулись нові вибори, Янукович би ніколи не переміг: ні тоді, ні тепер; Україна була б зовсім иншою державою;
Ну і Тімашенко, тоді б теж навряд чи перемогла...
> 4) хто виступає проти ЮВТ, той об'єктивно сприяє цій бандитській владі; немає сьогодні в Україні і ближчим часом не буде такого лідера, який би зміг врятувати Україну, крім Юлії Тимошенко;
Так лідера немає, тому що одна лярва з косою, повністю зруйнувала національну опозицію.
> 5) усі балачки про те, що ЮВТ - злодійка, має мільярдні рахунки в оффшорах, що вона - підручна Кремля, інсинуації, які розповсюджують або ж агенти ПРУ, або ж ідіоти; якби був би хоч один малесенький доказ, що ЮВТ для себе вкрала хоч копійку, вона б уже сиділа ще з часів Кучми.
Не смішіть. Багато її кроків на посаді прем'єр-міністра свідчать саме про те що вона виконувала волю Кремля, згадаємо позицію щодо Грузії, НАТО, звільнення Огризка, газові угоди... Чому ж була спроба її посадити, та викрутилася. Подивіться "Крадений попкорн", згадайте поїздочки до Москви і залагодження своїх справ в кацапській прокуратурі...
2011.01.04 | Манул
Re: Ось це головне:
Bogun пише:> > 1) Ющенко виконував обов'язки Президента України важко хворим, мало б знайшлося людей, які б витримали його режим; чому він добровільно не полишив пост (а він усвідомлював, що не в змозі належно виконувати покладені на нього обов'язки, втім, можливо, періодами був неадекватний);
>
> Важко хворим, але він був у змозі виконувати свої функції. Все що йому заважало це політреформа, яку він, як порядна людина не зміг відмінити після того, як вступив на посаду Президента. Тому що на відміну від інших політиків, яких викрадали НЛО, завжди тримав своє слово, навіть якщо давав його злому.
>
Прочитайте, скільки часу кожного тижня, в Україні і за кордоном, лікувався весь час Ющенко, країна де-факто і де-юре залишалась без керівника. До того ж психологічно Ющенко був знищений ще до вступу на посаду Президента, сукупність фізичиних і психічних страждань дуже вплинула на його психіку і адекватність. Ви пам'ятаєте, яким був Ющенко до 05.09.2004 і яким він став після? Я зустрічався з Ющенком 6 серпня 2004 року в Бердянську, він приїхав з командою (Соболєв, Червоненко, Дмитро Гнатюк, Паламаренко та ін.) для зустрічі з виборцями, я відпочивав, випадково зустрілись на головній вулиці міста, хвилин 6-7 переговорили. Ви б бачили, яким потужним, сильним, красивим, харизматичним він був. І яким потім став. Окрім того, є у Ющенка дуже великий недолік (попри хворобу) - він дуже легко піддається навіюванню. От "любі друзі" цим і користувалися заради власних шкурних інтересів.
Стосовно політреформи:
1) навіщо Ющенко голосував за реформу, адже то була пастка, і він в неї втрапив (Тимошенко голосувала проти)? До того ж, ви маєте знати, коли політреформа мала стати чинною - Ющенкові було доволі часу, щоб провести всі потрібні заходи, а в цей час він роз'їжджав світом, отримував премії, відпочивав на кращих курортах Европи, лікувався і т.д. А Янукович тут працював...
> > 2) Ющенко став Президентом України незаконно, після визнання недійсними результати 2-го туру треба було призначати нові вибори у встановлений законом термін з відповідною процедурою реєстрації кандидатів;
>
> Оце щось новеньке))))
То ви не знаєте законодавствf.
1) Засідання цивільної палати ВСУ, на яких приймалось рішення по результатах 2-го туру виборів, було проведено з дуже багатьма порушеннями законодавства (напр., хоча б - свідки не мають права знати до їх виклику, про що говориться на засіданнях, а свідки у тому випадку всі засідання дивились по телевізору).
2) Не передбачено законодавством третього туру, чи переголосування в разі невизнання дійсними результати 2- го туру: вибори скасовуються і призначаються нові.
Це для вас "новина"?
>
> > 3) якби відбулись нові вибори, Янукович би ніколи не переміг: ні тоді, ні тепер; Україна була б зовсім иншою державою;
>
> Ну і Тімашенко, тоді б теж навряд чи перемогла...
>
Тімашенко не перемогла б, певно, я такої не знаю.
Юлія Тимошенко перемогла б ще у 1-му турі 2004 року, хворий Ющенко мав поступитися їй. Перемогла б вона і в нових виборах 2005 року.
> > 4) хто виступає проти ЮВТ, той об'єктивно сприяє цій бандитській владі; немає сьогодні в Україні і ближчим часом не буде такого лідера, який би зміг врятувати Україну, крім Юлії Тимошенко;
>
> Так лідера немає, тому що одна лярва з косою, повністю зруйнувала національну опозицію.
>
Що ви розумієте під опозицією? Вічно технічного кандидата Кучми, потім Януковича - Юрія Костенка (тільки йому одному була вигідна смерть Чорновола, та ще Лавриновичу), технічних кандидатів Януковича - Гриценка, Тігіпка, Противсіха, Яценюка, Тігіпка? Якби хоча б Гриценко, Яценюк не плуталися під ногами у Юлії Тимошенко, то вона б перемогла Януковича у 1-му турі 2009 році.
Зто сьогодні найбільш послідовно відстоює інтереси України насправді, а не демагогією? Підкаблучник у Мостової Гриценко? Кролик Яценюк? Вячеслав Кириленко, який крім заяв нічого не робить зі своєю маргінальною "За Ураїну"? Аякже, усі за Україну, язиком. А Юлія Тимошенко життям.
Щодо "лярви з косою" без комент, бо то гидко. Ви себе, свою жінку поважаєте?
> > 5) усі балачки про те, що ЮВТ - злодійка, має мільярдні рахунки в оффшорах, що вона - підручна Кремля, інсинуації, які розповсюджують або ж агенти ПРУ, або ж ідіоти; якби був би хоч один малесенький доказ, що ЮВТ для себе вкрала хоч копійку, вона б уже сиділа ще з часів Кучми.
>
> Не смішіть. Багато її кроків на посаді прем'єр-міністра свідчать саме про те що вона виконувала волю Кремля, згадаємо позицію щодо Грузії, НАТО, звільнення Огризка, газові угоди... Чому ж була спроба її посадити, та викрутилася. Подивіться "Крадений попкорн", згадайте поїздочки до Москви і залагодження своїх справ в кацапській прокуратурі...
А що стосовно Грузії, НАТО, звільнення Огризка, газових угод ви знаєте, крім брехні адептів ПРУ, коментарів отого підорка, який виявився шахраєм з липовим дипломом і якого за "заслуги Ющенко зробив заст. голови СБУ (це ж треба опустити так СБУ, до чого вона після того стала здатна?), чи бездоказової брехні Соколовського? "Крадений попкорн" дивіться ви, "Макуху", читайте ви. Я знаю, хто ту продукцію виробляв, хто розповсюджував, на чиї кошти. Величезні кошти! Це ж треба так боятися Юлію Тимошенко, щобу таких масштабах розповсюджувати брехню!
Поїздки в Москву у Тимошенко були офіційними, якщо Ющенка туди не запрошували, то і прем'єр-міністр в знак солідарності повинен був відмовлятися? А якже країна?
Ющенко повівся, як дуже дрібненький фраєрок (не Президент!!!!), коли намагався підставити свого прем'єр-міністра з літаком. То ницість, продемонстрована на сміх і на жаль усьому світові.
З кримінальною справою на головного фінансиста МО РФ генерала Олійника теж все ясно - отримував хабарі, отримав і ув'язнення; Тимошенко була як свідок, нічого їй не змогли інкримінувати, бо відношення до хабарів ніякого не мала. Свідком була лише тому, що на неї хотіли повісити дії, які вона не вчиняла.
Ну і що далі? Ви де живете? Чи ви маєте якесь відношення до України, чи знаєте ви, у якій прірві вона наразі опинилась? Що далі??? Знову балачки про "лярву з косою"???
2011.01.04 | GreyWraith
Re: Ось це головне:
Манул пише:Прочитайте, скільки часу кожного тижня, в Україні і за кордоном, лікувався весь час Ющенко, країна де-факто і де-юре залишалась без керівника.
Так де-факто за тимчасової відсутності Президента його обов'язки виконує прем'єр-міністр. Що сталося?
Ви б бачили, яким потужним, сильним, красивим, харизматичним він був. І яким потім став.
Став кращим із тих Президентів, яких досі мала Україна.
Окрім того, є у Ющенка дуже великий недолік (попри хворобу) - він дуже легко піддається навіюванню. От "любі друзі" цим і користувалися заради власних шкурних інтересів.
Ну, порівняно із теперішніми любими друзями Януковича та їхнім розмахом ті були просто святими.
Стосовно політреформи:
> 1) навіщо Ющенко голосував за реформу, адже то була пастка, і він в неї втрапив (Тимошенко голосувала проти)?
НМД це був все ж кращий вихід порівняно із громадянською війною. А зараз у хом'ячків бажання битися за Януковича відчутно поменшало.
Ющенкові було доволі часу, щоб провести всі потрібні заходи,
Які конкретно?
2) Не передбачено законодавством третього туру, чи переголосування в разі невизнання дійсними результати 2- го туру: вибори скасовуються і призначаються нові.
Ну, масові фальсифікації теж не передбачаються законом...
Юлія Тимошенко перемогла б ще у 1-му турі 2004 року, хворий Ющенко мав поступитися їй. Перемогла б вона і в нових виборах 2005 року.
Прикладна якбитологія?
Якби хоча б Гриценко, Яценюк не плуталися під ногами у Юлії Тимошенко, то вона б перемогла Януковича у 1-му турі 2009 році.
В 2009 році - може, й так, але в 2010 році, після того, як довела свою нездарість в економіці - дуже малоймовірно. Чому Ви впевнені, що всі, хто голосував за Яценюка в 1 турі, як один пішли б голосувати за Тимошенко? Другий тур довів, що не так.
Зто сьогодні найбільш послідовно відстоює інтереси України насправді, а не демагогією? Підкаблучник у Мостової Гриценко? Кролик Яценюк? Вячеслав Кириленко, який крім заяв нічого не робить зі своєю маргінальною "За Ураїну"? Аякже, усі за Україну, язиком. А Юлія Тимошенко життям.
Ну, поки я особливого життя не помітив, але демагогії - більше, ніж у всіх Вами згаданих, разом узятих.
А що стосовно Грузії, НАТО, звільнення Огризка, газових угод ви знаєте, крім брехні адептів ПРУ, коментарів отого підорка, який виявився шахраєм з липовим дипломом і якого за "заслуги Ющенко зробив заст. голови СБУ (це ж треба опустити так СБУ, до чого вона після того стала здатна?), чи бездоказової брехні Соколовського?
Ну, старанне мовчання з приводу Грузії було достатньо промовисте без будь-яких підорків та ПРУ.
Поїздки в Москву у Тимошенко були офіційними, якщо Ющенка туди не запрошували, то і прем'єр-міністр в знак солідарності повинен був відмовлятися? А якже країна?
А що країна? Небо на неї б упало, якби Тимошенко справді проявила солідарність із Ющенком та належний патріотизм? Ви, думаю, знаєте, ЗА ЩО в ті краї Ющенка не запрошували...
Ющенко повівся, як дуже дрібненький фраєрок (не Президент!!!!), коли намагався підставити свого прем'єр-міністра з літаком. То ницість, продемонстрована на сміх і на жаль усьому світові.
Чомусь тоді смішно хіба було сортирному мочильнику. Ну і нашій (?) хіхікалці-підлабузниці. А гидко - навіть декому з прихильників ПРУ, які не особливо поважають Ющенка, проте поважають нашу країну...
Ну і що далі? Ви де живете? Чи ви маєте якесь відношення до України, чи знаєте ви, у якій прірві вона наразі опинилась?
Я живу в Україні. Прірви не бачу, а бачу, може, і повільне, але неухильне та неповоротне дорослішання суспільства. Доведе свою ламерність своїм прихильникам і ця група номенклатури - приберуть і її. І процес йде, і в основному по українському Сходові, що видно як по зростанню там підтримки ВО "Свобода", так і по Майдану підприємців та пошкодженню там комуністичних угробищ. Люди змінюються, і теперішінй недолугий режим навряд чи надовго. Зате будемо мати добре щеплення.
2011.01.05 | Bogun
100%
2011.01.04 | Bogun
Re: Ось це головне:
> Прочитайте, скільки часу кожного тижня, в Україні і за кордоном, лікувався весь час Ющенко, країна де-факто і де-юре залишалась без керівника. До того ж психологічно Ющенко був знищений ще до вступу на посаду Президента, сукупність фізичиних і психічних страждань дуже вплинула на його психіку і адекватність. Ви пам'ятаєте, яким був Ющенко до 05.09.2004 і яким він став після? Я зустрічався з Ющенком 6 серпня 2004 року в Бердянську, він приїхав з командою (Соболєв, Червоненко, Дмитро Гнатюк, Паламаренко та ін.) для зустрічі з виборцями, я відпочивав, випадково зустрілись на головній вулиці міста, хвилин 6-7 переговорили. Ви б бачили, яким потужним, сильним, красивим, харизматичним він був. І яким потім став. Окрім того, є у Ющенка дуже великий недолік (попри хворобу) - він дуже легко піддається навіюванню. От "любі друзі" цим і користувалися заради власних шкурних інтересів.Може підкажете де почитати скільки Україна залишалася без керівника? Так можливо він більше довіряв людям ніж інші політики. Головна його помилка, що він довірив Тімашенчисі...
> 1) навіщо Ющенко голосував за реформу, адже то була пастка, і він в неї втрапив (Тимошенко голосувала проти)? До того ж, ви маєте знати, коли політреформа мала стати чинною - Ющенкові було доволі часу, щоб провести всі потрібні заходи, а в цей час він роз'їжджав світом, отримував премії, відпочивав на кращих курортах Европи, лікувався і т.д. А Янукович тут працював...
Я також тоді був проти політреформи, можливо на той момент це був єдиний вихід. Доречі, Тімашенко обіцяла, зі своєю фракцією проголосувати за її відміну...
> > > 2) Ющенко став Президентом України незаконно, після визнання недійсними результати 2-го туру треба було призначати нові вибори у встановлений законом термін з відповідною процедурою реєстрації кандидатів;
Це був не третій тур, а переголосування другого...
> Юлія Тимошенко перемогла б ще у 1-му турі 2004 року, хворий Ющенко мав поступитися їй. Перемогла б вона і в нових виборах 2005 року.
З якого це дива Ющенко мав віддати їй перемогу...
> Що ви розумієте під опозицією? Вічно технічного кандидата Кучми, потім Януковича - Юрія Костенка (тільки йому одному була вигідна смерть Чорновола, та ще Лавриновичу), технічних кандидатів Януковича - Гриценка, Тігіпка, Противсіха, Яценюка, Тігіпка? Якби хоча б Гриценко, Яценюк не плуталися під ногами у Юлії Тимошенко, то вона б перемогла Януковича у 1-му турі 2009 році.
> Зто сьогодні найбільш послідовно відстоює інтереси України насправді, а не демагогією? Підкаблучник у Мостової Гриценко? Кролик Яценюк? Вячеслав Кириленко, який крім заяв нічого не робить зі своєю маргінальною "За Ураїну"? Аякже, усі за Україну, язиком. А Юлія Тимошенко життям.
> Щодо "лярви з косою" без комент, бо то гидко. Ви себе, свою жінку поважаєте?
Які ж національні інтереси відстоювала лярва? Вона повністю відпрацювала свою программу: де зараз ПРП, УНП, Собор, Рух і т.д. Яка не яка це була національна опозиція? Яким життям, я Вас прошу. Я про неї, доречі, як про жінку ніколи і не говорив, а лише як про нахабного, безпринципного, цинічного політика. Моя жінка ніколи не переступала через людей і не займалась поливанням усіх лайном наліво і направо. Так що Ваші закиди про те ніби я образив жінку безпідставні.
> А що стосовно Грузії, НАТО, звільнення Огризка, газових угод ви знаєте, крім брехні адептів ПРУ, коментарів отого підорка, який виявився шахраєм з липовим дипломом і якого за "заслуги Ющенко зробив заст. голови СБУ (це ж треба опустити так СБУ, до чого вона після того стала здатна?), чи бездоказової брехні Соколовського? "Крадений попкорн" дивіться ви, "Макуху", читайте ви. Я знаю, хто ту продукцію виробляв, хто розповсюджував, на чиї кошти. Величезні кошти! Це ж треба так боятися Юлію Тимошенко, щобу таких масштабах розповсюджувати брехню!
Я Вас прошу, про НАТО, Грузію, Огризка все було на поверхні мільони людей було свідками цієї зради і Ви зараз цинічно брешете, що це придумали регіонали. Може розповісте нам темним хто цю продукцію виробляв? І ще скажіть, що Хмарі заплатили: http://mignews.com.ua/ru/articles/2666.html
http://sprotiv.org/2009/12/25/stepan-xmara-u-timoshenko-kriminalni-zobov%E2%80%99yazannya-pered-kremlem/
> Поїздки в Москву у Тимошенко були офіційними, якщо Ющенка туди не запрошували, то і прем'єр-міністр в знак солідарності повинен був відмовлятися? А якже країна?
Так офіційно вона приїхала в вихідний день і їй в неділю прокуратура скасувала всі справи. Блін, не несіть чухні, шановний.
> Ющенко повівся, як дуже дрібненький фраєрок (не Президент!!!!), коли намагався підставити свого прем'єр-міністра з літаком. То ницість, продемонстрована на сміх і на жаль усьому світові.
А вона повелася дуже шляхетно, і зі своїм патроном хіхікала зі свого Президента. Я б їй дрезини б не виділив після цього.
> З кримінальною справою на головного фінансиста МО РФ генерала Олійника теж все ясно - отримував хабарі, отримав і ув'язнення; Тимошенко була як свідок, нічого їй не змогли інкримінувати, бо відношення до хабарів ніякого не мала. Свідком була лише тому, що на неї хотіли повісити дії, які вона не вчиняла.
Ви дійсно наївний, чи працюєте в її штабі?
> Ну і що далі? Ви де живете? Чи ви маєте якесь відношення до України, чи знаєте ви, у якій прірві вона наразі опинилась? Що далі??? Знову балачки про "лярву з косою"???
Україна опинилася в прірві, коли замість Єханурова прем'єркою стала Тімашенко. Ото справді трагедія. А далі може зачинять її на кілька років і буде можливість в політиці з'явитися нормальним людям без манії величі в голові і без ідіотських амбіцій.
2011.01.05 | Мартинюк
Розумна людина а таку дурницю вморозили
>Юлія Тимошенко перемогла б ще у 1-му турі 2004 року, хворий Ющенко мав поступитися їй.На час отруєння Ющенка Тимошенко вже не вела власної кампанії і схоже навіть знялася з перегонів.
Якщо вона на той час час ще зняла кандидатури то це просто свідчило про її нечистоплотнійсть і задіяність в операції "Отруєння".
Навіть тому вона б не набрала потрібної кількості голосів. Тим більше що на час її долучення до кампанії Ющенка (фактично за кілька тижнів до його отруєння) її рейтинг становив лише кілька відсотків. Всі б ( і навіть більшість теперішніх юлефанів) вирішили б що вона підсадна качка. Що в принципі і відповідає дійсності.
2011.01.05 | 2
Шото вы несмелы
Мартинюк пише:> ...і схоже навіть знялася ...
> Якщо вона на той час час ще зняла...
Схоже чи знялася? речь ведь о прошлом
2011.01.05 | Мартинюк
А що ще може бути головнішим для пацієнтів палати ім. Юлі?
Наприклад в Євангелії ??? Правильно - згадка про Юлія ( Цезаря)Колись на рубежі 80 та 90 у всіх психіатричних клініках появилися спеціаліьні палати для лікування жертв телешаманізму Кашпіровського, Алана Чумака, та їм подібних.
Подруга сім"ї моїх дуже добрих знайомих "захворіла "на Кашперовського" , та так що по сей день є фактичним інвалідом - колись красива і розумна жінка , яка щойно закінчила навчання в КПІ, мала запрошення на подальше навчання у Франції, але все це ( разом з сімєю) втратила . Стаціонарно пробула в Павлівці ( з періодичними рецесіями) досить багато років. Бачив її на якомусь ювілеї школи, куди попав у якості друга іншої " учениці". Хоча в неї й появився якийсь чоловік, вона все одно вигладає не адекватною . Ті хто ходили її відвідувати розповідали гнітючі картини із житття іменної палати "Кашпіровського" -інтенсивний дух колективного божевілля депресивно вражав ...
Знав ще одну дуже красиву дівчину , яка "повелася" на Кашпіровського , що врешті й довело її до наркоманії. Вилікувалася лише завдяки екстермальним курсам східних єдиноборств та участю у чечнській війні ( на боці чеченців.)
Кашперовський не випадково походить з тих же дніпропетровських країв, що й Тимошенко. "Погляд кобри", якийм Тимошенко гіпнотизує телеглядачів на своїх "телесеансах" абсолютно такий же, як і фірмовий телевізійний "погляд Кашперовського". Решту довершує команда професіоналів агітпропу Тимошенко.
Людині навіюється повна безвідповідальність за себе, оточення і країну шляхом пер"ведення "хороших сподіваннь" на Тимошенко, а провальних результатів - на супротивників Тимошенко.
Причому супротивникам ставиться у вину саме те що навитворяла Тимошенко. Наприклад Ющенку ставлять у вину деградацію і розвал національно-демократичної опозиції , яка в своїй "реєстровій" , тобто депутатській частині знаходиться на утриманні Тимошенко ще з 2006 року. Наступною у вину Ющенку ставиться фінасова та економічна криза, до чого він внаслідок успішної "політрехворми" просто не мав жодних стосунку , при одночасному ручному "безбюджетному" керуванню економікою, фінасами і навіть НБУ Премєром Тимошенко.
Дуже потішно виглядають звинувачення Ющенка у співробітництві з Януковичем. Тут також нічого нового - все це повинно затерти в памяті співгромадян потужне співробітництво Тимошенко з Януковичем у 2005-2009 роках у позбавленні повноваженнь вибраного не нею і не Януковичем Президента Ющенка, спільне гвалтування під "я так хочу" Конституції, що потім продовжив Янукович, вульгарне переписування виборчого законодавства акурат перед виборами, спроба протягнути обовязковість російської мови для держслужбовців у вересні 2008, врешті невдала спроба зробити "тисячолітню ширку" з Януковичем літом минулого 2009 року.
Якщо чесно, то я поділяю прихильників Тимошенко на дві категорії
- перша вроджено наївні, чи інтелектально заблоковані тим же синдромом "переведення відповідальності" люди,
- друга люди які "все розуміють, але їм це подобається" . Тобто люди з пошкодженою цілісністю моральних критеріїв .
Є ще люди які підтримують Тимошенко за принципом "найменшого зла", але за моїми спостереженнями вони доволі скоро дрейфують до першого, або до другого типу. Якби там не було всі ці три категорії абсолютно дружно і скоординовано очищають Тимошенко і Ко від перманентно продукованх нею та оточенням фекальних мас та закидають цим "продуктом" опонентів Тимшенко, в першу чергу тих хто перебуває на полі опозиції.
2011.01.05 | observеr
є ще третя категорія юлянутих - які постійно в усьому її звинувачують. фройд би плакав
Мартинюк пише:> Наприклад в Євангелії ??? Правильно - згадка про Юлія (
> Якщо чесно, то я поділяю прихильників Тимошенко на дві категорії
> - перша вроджено наївні, чи інтелектально заблоковані тим же синдромом "переведення відповідальності" люди,
>
> - друга люди які "все розуміють, але їм це подобається" . Тобто люди з пошкодженою цілісністю моральних критеріїв .
>
2011.01.04 | observеr
"наш опонент не янукович, а тимошенко" (с) порошенко. про що ще говорити?
Кожне засідання цього політбюро починалося з того, переважно це розпочинав Порошенко, що треба ганьбити Юлію Тимошенко, вона така-сяка. Я не ідеалізую Юлію Володимирівну. Винні обоє, жорстко винні. Але я одного разу не витримав і сказав: Петре Олексійовичу, скажіть мені, наш опонент Тимошенко чи Янукович? Про Януковича тоді взагалі не говорилося. А він спитав: а ви як думаєте? Я сказав: думаю, що Янукович. А він відповів: ви помиляєтеся.http://www.unian.net/ukr/news/news-414533.html
2011.01.04 | selu
Невже тепер замовкнете?
2011.01.05 | observеr
дятлам слова не давали
2011.01.05 | selu
Ви проти свободи слова? Ви вважаєте когось не людиною?
Ось чотири слова людина написала - і вся назовні.Об'єднуватися з вами кажете...
2011.01.05 | observеr
Ви визначетсь - Ви за свободу слова чи за те щоб я замовк
2011.01.05 | selu
Мені цікаво, чого ваші слова варті.
2011.01.05 | observеr
не думаю що на цьому форумі когось цікавить що Вам цікаво. пишіть по темі
2011.01.06 | selu
Вже всіх цікавить, бо настає час "отвечать за базар". (л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-414717.html"Час її безвідповідальних заяв, необґрунтованих образ, пройшов. Сьогодні треба відповідати за слова і дії. І ті люди, які займаються темою підготовки інфраструктури, зреагують на такі звинувачення", - впевнена ГЕРМАН.
2011.01.04 | Sviatoslav D
Треба було думати ще у 2004-му. Re: "наш опонент не янукович, а тимошенко"
2011.01.04 | Боровик
І тут Порошенко був правий
2011.01.04 | GreyWraith
Тонкий натяк на бажання очолити Міносвіти?
І коли б ПРУ дослухалася, то це з її боку був би не найдурніший крок. Бо Табачник вже давно перетворився на валізу без ручки, бо ні на що не здатен. Навіть русофілія у нього якоюсь прокислою виходить...2011.01.04 | ukr_girl
Дуже реготали! Усi!!!.
Лiтком 2007 була по справах у MIT, MA (www.mit.edu).Якось мова пiшла про таку велич, як КМА.
Така велмишановна Академiя!
А скiки-то за усi часи там нобелевських лауреатiв?
Чи хоч меленьких винахiдникiв?
Американцi дуже реготали! Усi!!!.Дуже!!
На iх думку КПI багато краще.
2011.01.04 | Георгій
Нeкорeктнe порівняння
Могилянку трeба порівнювати нe з МІТ, а з яким-нeбуть Amherst College (https://www.amherst.edu/) або Brigham Young University (http://www.byu.edu/webapp/home/index.jsp). МІТ цe в пeршу чeргу науковий цeнтр, тому нe дивно, що звідти стільки видатних учeних, Нобeлівських лаурeатів тощо. Алe Могилянка замислeна в пeршу чeргу як цeнтр освіти, і їй Нобeлівських лаурeатів мати і нe потрібно, як тим двом амeриканським унівeрситeтатм, що я назвав. Вони просто є цeнтрами дужe, дужe якісної освіти.2011.01.04 | zаброда
Ой, вони ще не бачили, як дехто з вчьоних вміє по-нашому писати Re: Дуже реготали! Усi!!!.
ukr_girl пише:> Лiтком по справах
> мова пiшла
> велмишановна
> скiки-то нобелевських?
> меленьких?
> На iх думку
> Американцi дуже реготали! Усi!!!.Дуже!!
Я теж. Стримано. Хоча й "я є дуже зажурений за порушення правил"
2011.01.05 | observеr
цікаво до чого цей пост? розказати, що були у міт?
ukr_girl пише:> Лiтком 2007 була по справах у MIT, MA (www.mit.edu).
> Якось мова пiшла про таку велич, як КМА.
> Така велмишановна Академiя!
> А скiки-то за усi часи там нобелевських лауреатiв?
> Чи хоч меленьких винахiдникiв?
> Американцi дуже реготали! Усi!!!.Дуже!!
> На iх думку КПI багато краще.
американці - то голова. порівнювати гуманітарний та технічний вуз (та ще й на високопрофесійному рівні краще/гірше) можут лише вони. ну і ukr_girl, звісно
2011.01.05 | Kohoutek
За гуманітарні науки Нобелевки не дають.
Існує, щоправда, меморіальна премія Нобеля по економиці, але її не Нобель встановив.2011.01.05 | Mykola_2007
А в "КПІ" багато Нобелівських лауреатів? Якщо це "найкращий", то мені сумно за нашу освіту
2011.01.05 | 2
А если бы "могилянка" с h-индексом, равным 4, была найкращим, стало бы весело
Примечания для знатоков1. Индекс Хирша определен и для неестественных наук
2. В могилянке есть "факультет естественных наук", отакое от. В частности, практикуется "мембранология".
2011.01.05 | Mykola_2007
Я мав справу з "КПІ", враження не дуже, м'яко кажучи. Тому сумно коли його вважають "найкращим"
2011.01.05 | 2
Ги. Раскрою страшный секрет.
Студенты химических и околохимических факультетов кпи и университета с первого курса поименно известны в двух-трех коммерческих структурах. Студентов или выпускников могилянки, если припрутся, спрашивают: что получается при реакции пиридина с иодистым метилом. Еще ни один не ответил.2011.01.05 | Mykola_2007
Ці балачки про унікальність та престижність КПІ-шної освіти звичайно цікаві. Але...
Я сам закінчував цей ВУЗ маю знайомих, що залишилися там викладачами, тому, думаю, маю право на власну думку з цього приводу. І Вона проста, нормального спеціаліста там не зроблять. Я краще візьму випускника технікума якому цікаве те що він робить, ніж випускника "КПІ" який диплом отримав красиво написавши реферат про те, що він ніколи не бачив.Хоча головна проблемма "КПІ" це те, що нашій державі висококваліфіковані технічні спеціалісти не потрібні, бо практично нема високотехнологічного виробництва, а те що умовно є здебільшого малооплачуване. КПІ дає диплом, але не дає реальних знань, які підкріплені практикою, бо нема на чому. Всі, випускники яких я знаю фактично починали вчитися заново, коли влаштовувалися на роботу за спеціальністю. Тому для мене особисто те, що людина має диплом "КПІ" апсолютно ні про що не говорить.
2011.01.05 | 2
Лишь бы человек был хороший
кпи считается верхним образованием (университет - лучше), могилянская мембранология - еще пока нет.2011.01.05 | Mykola_2007
Тому мені і сумно, що у нас такий найкращий ВНЗ.
2011.01.05 | Георгій
Re: Ги. Раскрою страшный секрет.
2 пише:> Студенты химических и околохимических факультетов кпи и университета с первого курса поименно известны в двух-трех коммерческих структурах. Студентов или выпускников могилянки, если припрутся, спрашивают: что получается при реакции пиридина с иодистым метилом. Еще ни один не ответил.
(ГП) Яких самe студeнтів Могилянки Ви маєтe на увазі - взагалі студeнтів, чи тих, хто спeціалізувався з хімії? (Можe, пeрeнeсeмо цю розмову на "Освіту?")
2011.01.05 | 2
Re: Ги. Раскрою страшный секрет.
Георгій пише:.
> (ГП) Яких самe студeнтів Могилянки Ви маєтe на увазі - взагалі студeнтів, чи тих, хто спeціалізувався з хімії? (Можe, пeрeнeсeмо цю розмову на "Освіту?")
Последних, разумеется. У нас работает одна выпускница могилянки, в логистике, так это теперь называется. Разумеется, она хорошо знает английский. Химию совсем не знает, и не скрывает этого, это ей плюс. Как-то пытается наверстывать, у нее там везде прицеплены таблички на тему номенклатуры.
А на на "Освіту", конечно, правильно было бы. Только что там обсуждать. Гуманитарный аспект я обсуждать не готов, а относительно естественнонаучного мое мнение таково - выпускникам этого факультета следовало бы через суд требовать возвращения денег.
2011.01.05 | Георгій
А нащо взагалі Могилянці випускати студeнтів-хіміків?
Чи цe нe спроба "обйять нeобйятноє?" В них, мабуть, є хороші вчитeлі-гуманітарії. Хай роблять тe, що можуть - дають якісну ЗАГАЛьНУ вищу освіту, тe, що у CША називається "Liberal Arts..."2011.01.05 | 2
Согласен. Но им хочется, похоже, казаться классическим университетом.
2011.01.05 | sama
Re: Я мав справу з "КПІ",
Там ніби є КПІ а ще КПІ-фізтех. І їх рівні сильно відрізняються. Чи вже щось помінялося?2011.01.05 | Mykola_2007
В КПІ тепер багато що є, військові, фізкультура, економісти...
2011.01.05 | ziggy_freud
а ще в КПІ є правники, соцробітники і філологи.
без коментарів. Фахівці можуть здогадатись про рівень підготовки на цих двох факультетах самостійноhttp://kpi.ua/kpi_fsp
http://kpi.ua/kpi_fl
а психологію там вчать за посібником "Людські стосунки". Який я би порадив... можливо, комусь таки порадив
2011.01.06 | Woodstock generation
А менеджменту та міжнародного туризму справді нема?
2011.01.05 | Лермонтов
Re: Дуже реготали! Усi!!!. Пані є альтернативно обдарованою і відвідувала колег?
Бо порівнювати університети з двохсотлітньою і двадцятилітньою (фактично) історією можуть лише ... гм... альтернативно обдаровані.2011.01.05 | 2
Так пусть и пишут в объявах: мы есть альтернативный двадцатилетний университет (л)
А то разводят лохов на деньги"Учитывая... НаУКМА считается одним из трёх старейших вузов Украины после Острожской академии и Львовского Университета, а также одной из старейших высших школ в восточной Европе"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%C2%AB%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%BE-%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%C2%BB
2011.01.06 | Woodstock generation
Мені здається однак, що у могилянці значно більше все таки єврпопейської університетської атмосф
і значно менше совка у порівнянні з іншими ВУЗами України.2011.01.05 | ziggy_freud
дуже специфічна і, на жаль, передбачувана реакція
з довгого інтерв*ю про освіту і трохи про політику фільтрується переважно пасаж, який можна викрутить на юлесрач-ющесрач. І він такі да туди викручується. Чи не винести цю безперечно чудову і продуктивну тему кудись окремо?як на мене, поза увагою панства дещо проскочило.
1) в Україні дійсно бракує нормальної гуманітарної освіти. Один Тоббачьнєґ тут погоди не зробить. Щоб його передові ідеї, які загалом зводяться до (повернення у совок мінус безкоштовна освіта), втілювались хоча б на 50%, потрібна мовчазна згода значної частини працівників освіти; буде замість Т. Ніколаєнко - багато зміниться? Хіба що додасться лівої фразеології...
2) в Могилянці зараз створюється інтелектуальне середовище, яке пов*язує студентів з реальним світом. Принаймні дещо з їхнього досвіду заслуговує на увагу.
3) щодо вимоги (або хоча б побажання) знання іноземних мов студентами. Це дійсно один з чинників, здатних витягти людину з совкового болота.
2011.01.05 | Hadjibei
That's true
English is a real lingua franca.2011.01.05 | Сергій Вакуленко
Правда, та не вся
Не вистачить нормальному гуманітарієві того інґліша. Я навіть сказав би, що тільки інґліш зашкодить незгірш від тільки рашена. Надто-бо велика небезпека потрапити в пастку гамериканської комерційної "науки" (що її засада функціонування така: ану, дай ляпну що-небудь ррреволюційне — із сенсом чи без сенсу, то байдуже, аби про мене заговорили). Звідти походять усілякі суперповажні "ґендерні студії", "коґнітивна наука" і под.Німців донедавна читати було корисніше (хоча й у них останнім часом стандарти понизилися).
А от кого я з чистим серцем ще й дотепер можу припоручити, то це італійців. У них гострий латинський розум поєднується з традиційною ґрунтовністю німецького штибу.
2011.01.05 | Микола
Re: Правда, та не вся
Юля на крючке у Кремля, это стало очевидно после подписания невыгодных газовых соглашений. У кровавой гебни остался компромат на всех уркаинских политиков. Чтобы пляски голышом на столе в сауне во времена комсомольской юности тиМошки не стали всеобщим достоянием, питбуля пойдёт на любое предательство собственного народа. Дело Лазаренко всегда будет Дамокловым мечом над воровкой.2011.01.05 | ziggy_freud
Re: Не вистачить нормальному гуманітарієві того інґліша
Сергій Вакуленко пише:> Не вистачить нормальному гуманітарієві того інґліша. Я навіть сказав би, що тільки інґліш зашкодить незгірш від тільки рашена.
от я і пишу про іноземні мови (множина). Сам хотів би знати німецьку на рівні моєї англійської, аби мати більше доступу до першоджерел.
загалом багато що залежить від конкретної галузі науки. І якщо обирати між кількома пастками - русскій міръ, радянський консерватизм і західна ультрареволюційність (ті самі ґендерні студії), то дехто з умовно українських гуманітаріїв примудряється втрапити в більш ніж одну.
> Надто-бо велика небезпека потрапити в пастку гамериканської комерційної "науки" (що її засада функціонування така: ану, дай ляпну що-небудь ррреволюційне — із сенсом чи без сенсу, то байдуже, аби про мене заговорили). Звідти походять усілякі суперповажні "ґендерні студії", "коґнітивна наука" і под.
забули Емотивну Науку
2011.01.06 | Абу
з чи не можна не погодитися
це з тим, що нові кагорти які зараз вступають у життя справді змінять країну. як? - ще питання, але в більшості своїй вони справді інші, і їм не треба пояснювати навіщо Українаі ще щодо Могилянки. Я знаю достатньо багато людей, яких можна віднести (умовно) до навколоістеблішментських груп - бюрократія середньої ланки (зокрема замміністри, діючі і колишні), журналісти, піарники етц віддавали і мають намір віддавати дітей на навчання саме до цього навчального закладу. Цікаво, яка буде їхня думка щодо атаки Табачника