Брат Луценка погрожує владі українським Вікіліксом
01/06/2011 | Майдан-ІНФОРМ
Месть Юрию Луценко может обернуться против нынешней власти. Об этом «Газете по-украински» заявил родной брат экс-министра внутренних дел Украины Сергей Луценко
«Может взорваться украинский вариант «Викиликс» со значительно более интересными фактами. Многие представители нынешней власти вспомнят о крови на собственных руках », - отметил он. По его словам, «если будут идти бульдозером, то до конца пойдем и мы»
Сергей Луценко говорит, что «Народная самооборона» будет защищать своего лидера всеми методами, предусмотренными Конституцией. «Вы сами понимаете, Янукович и компания посягают на убийство Луценко Юрия Витальевича - путем посадки его на зону. Неважно на какую, милицейскую или гражданскую. И там, и там есть люди, которые при Луценко были задержаны: убийцы, насильники, наркоманы»
При этом родной брат бывшего руководителя МВД убежден, что объявлена война не только Юрию, но и ему: «Прослушивают телефоны, постоянно сопровождают несколько групп наблюдения. Уже заходили к старшей дочери в квартиру. Однако она привыкла к такому, потому что когда была маленькой во время «Украины без Кучмы» в нашей квартире было 13 обысков по десять дней »
«Может взорваться украинский вариант «Викиликс» со значительно более интересными фактами. Многие представители нынешней власти вспомнят о крови на собственных руках », - отметил он. По его словам, «если будут идти бульдозером, то до конца пойдем и мы»
Сергей Луценко говорит, что «Народная самооборона» будет защищать своего лидера всеми методами, предусмотренными Конституцией. «Вы сами понимаете, Янукович и компания посягают на убийство Луценко Юрия Витальевича - путем посадки его на зону. Неважно на какую, милицейскую или гражданскую. И там, и там есть люди, которые при Луценко были задержаны: убийцы, насильники, наркоманы»
При этом родной брат бывшего руководителя МВД убежден, что объявлена война не только Юрию, но и ему: «Прослушивают телефоны, постоянно сопровождают несколько групп наблюдения. Уже заходили к старшей дочери в квартиру. Однако она привыкла к такому, потому что когда была маленькой во время «Украины без Кучмы» в нашей квартире было 13 обысков по десять дней »
Відповіді
2011.01.06 | Koala
А не можна було це все рік тому опублікувати? Агов, протипротивсіхи!
Ось вам ворог - якби він опублікував всю цю інформацію до виборів, перемогла б ваша Багиня. Ось хто винен у тому, що обрали хама!2011.01.06 | Олекса
Re: А не можна було це все рік тому опублікувати? Агов, протипротивсіхи!
Дійсно. Всі ці діячі працюють не на Україну, а граються у свої ігри. Що з цих комсомольців візьмеш, крім як послати їх до...2011.01.07 | GreyWraith
+100
2011.01.06 | Sean
Це те, що мали б зробити напочатку 2005 року, а не шантажувати тепер
Зробили б 2005, не було б теперішніх проблем. Навіть тут гендлюють, приховують, недоговорюють2011.01.06 | Bogun
100%. Якби ця гопота тимошенко-луценківська не прикривала злочинів своїх колег по Раді
можливо б у країні не було цієї ситуації. Питання до брата Луценка, чому ти мовчав раніше?2011.01.06 | Адвокат ...
Re: 100%. Якби ця гопота тимошенко-луценківська не прикривала злочинів своїх колег по Раді
Bogun пише:> можливо б у країні не було цієї ситуації. Питання до брата Луценка, чому ти мовчав раніше?
Він і зараз мовчить. Нічого ж поки не сказано.
2011.01.07 | Bogun
Зараз, хоча б натякнув, що може щось сказати. Цікаво, а якщо Луценка, відпустять, він нічого
так і не скаже?2011.01.06 | Sviatoslav D
А хто не давав? Re: Це те, що мали б зробити напочатку 2005 року
2011.01.06 | Sean
Ви мене питаєте? Не я і не Ви напевно. Мабуть власна їхня дурість і власне коріння
2011.01.07 | Sviatoslav D
Та чия ж?
2011.01.07 | Sean
Гм... А Ви подумайте
2011.01.06 | igorg
Добрі старі традиції тофарісчей. Тримай кампрамат на тофарісча якщо хочеш
втриматися при кориті2011.01.06 | Sean
Отож. "Родом із дєтства". Тобто з компроматобазованого совка
де публічно сказати нізя, бо ж нізя, а тре тримати десь у сховку, клуні чи у вигрібній ямі, щоб час від часу мірятися розмірами клуні чи вигрібної ями - у кого менше, той програв.2011.01.07 | Sviatoslav D
Ви маєте на думці таварісчя Асанджа?
2011.01.06 | Tatarchuk
народ гнівно засуджує проїскі проти партії-і-правітільства
І чого тільки не придумають, щоб сказати своє саркаментальне "смерть ворогам світового імперіалізму".Варто будь-кому з політикуму розкрити пельку на владу ПРУ, як збирається ціла низка речекряків на рішучий осуд такого виступу.
Один тип косить під радикала: раньшенадобило! або - малувато сказав! або - ввічливо надто сказав! от якбиятамбувябпоказав
Другий тип косить під дебіла: гм, а арешти хіба не заборонені конституціямі? хм, а слідство хіба не шукає істіну?
Існують також типи інженю, шута горохового, хохотунчика, глибокого трагіста та кілька іншіх.
Але про що насправді говорить будь-який вчинок на користь "ворагов мого ворога", від несміливо-мишиного піску до відважно-постійного дятлотукання?
Переважно у більшості випадків, НМД, говорить про підсвідоме бажання жити комфортно, солідарно з владою (сильним) у парадоксально-іраціональній зв/язці з надією, що й влада не дасть йому, персонально йому у відповідь. Шаманічні традиції навпаки, вкорінені у сучасності: нібіжчика не згадувати, по чорта по імені не звати, лихо не будити і повторювати що воно тихо. За совка вони розбуялися новим квітом і досі непереможні.
Хорошою ілюстрацією процесу - у всій його красі і яскравості, на всіх етапах - є ісконнобратньосусідні Росія та Беларусь. Там тоже очінь очінь гламурно, чуваки, атзиваться об апазіції якомога брізглівіше і небрежніше. Всіляко при тому підкреслюючи, що влада "така сама" (це тіпа такой над схваткаю), але в будь-яких конкретних питаннях ставати на бік влади "чисто обєктивно".
2011.01.06 | Sviatoslav D
Що ви хотіли усім цим сказати?
2011.01.06 | Tatarchuk
таблєткі отглупасті питайте в аптекарів, я простий діагност
2011.01.07 | kotygoroshko
як корабль назвете Re: таблєткі отглупасті питайте в аптекарів, я простий діагност
Про учасника Sviatoslav DЗареєстрований з : 16-12-2010 13:11
Написав повідомлень: 61
email адреса: sv_dub@ukr.net
вебсайт:
про себе poet-pisniar
2011.01.07 | Sviatoslav D
Re: як корабль назвете Re: таблєткі отглупасті питайте в аптекарів, я простий діагност
Схоже, пігулки вам не допомагають, якщо ви взялися обговорювати такі питання.2011.01.07 | kotygoroshko
клас
Tatarchuk пише:> І чого тільки не придумають, щоб сказати своє саркаментальне "смерть ворогам світового імперіалізму".
>
> Варто будь-кому з політикуму розкрити пельку на владу ПРУ, як збирається ціла низка речекряків на рішучий осуд такого виступу.
>
> Один тип косить під радикала: раньшенадобило! або - малувато сказав! або - ввічливо надто сказав! от якбиятамбувябпоказав
>
> Другий тип косить під дебіла: гм, а арешти хіба не заборонені конституціямі? хм, а слідство хіба не шукає істіну?
>
> Існують також типи інженю, шута горохового, хохотунчика, глибокого трагіста та кілька іншіх.
>
> Але про що насправді говорить будь-який вчинок на користь "ворагов мого ворога", від несміливо-мишиного піску до відважно-постійного дятлотукання?
> Переважно у більшості випадків, НМД, говорить про підсвідоме бажання жити комфортно, солідарно з владою (сильним) у парадоксально-іраціональній зв/язці з надією, що й влада не дасть йому, персонально йому у відповідь. Шаманічні традиції навпаки, вкорінені у сучасності: нібіжчика не згадувати, по чорта по імені не звати, лихо не будити і повторювати що воно тихо. За совка вони розбуялися новим квітом і досі непереможні.
>
> Хорошою ілюстрацією процесу - у всій його красі і яскравості, на всіх етапах - є ісконнобратньосусідні Росія та Беларусь. Там тоже очінь очінь гламурно, чуваки, атзиваться об апазіції якомога брізглівіше і небрежніше. Всіляко при тому підкреслюючи, що влада "така сама" (це тіпа такой над схваткаю), але в будь-яких конкретних питаннях ставати на бік влади "чисто обєктивно".
афтар! пиши ще!
2011.01.07 | GreyWraith
Пробачте, я щось пропустив? Луценко щось вже сказав?
Здається, саме зараз його клан сказав лише те, що він хоче торгуватися із кланами в ПРУ щодо умов свого подальшого мовчання.А якби справді щось сказав без будьяких умов хоча б зараз через існуючий Вікілікс - то ми б лише вітали. Чи не так треба боротися правдою зі злом?
2011.01.07 | Tatarchuk
пропустили і виглядає дуже багато
Протягом 2005-2010 тільки один з самооборонців, Москаль, наговорив на цілий вікілікс. При тому він у 50% випадків, приблизно, надсилав документи на підтвердження. Але на них мало звертали уваги.НМД, там є ще не один такий знавець та говорун - просто я спеціфічно звертав увагу саме на Москаля, який має відношення до Криму
2011.01.07 | Мартинюк
Щодо Луценка, то він більше погрожував ніж казав
Відкрив наприклад "великий секрет" про Юру Єнакієвського, справи якого останнім часом аж ніяк не найкращі.А те що 14 теперішніх голів обласних УБОП були під кримінальним слідством, кілька сиділи в зоні, кілька перебували у міжнародному розшуку, то про це він якомсь забув розповісти...
Певний що це торг , торг всередині однієї і замкнутої "елітної тусівки"
2011.01.08 | Tatarchuk
Ось простий приклад
Днями випустили без позбавлення волі 12 (дванадцять) ментів, які роками грабували приїзжих на Сімферопольскому вокзалі. За простою схемою - підходили, перевіряли документи, заодно квітки на відходячі потяги. Якщо дата наближалася до скорого відходу, то його рішуче затримували і шантажували, щоб він встиг очистити кишені і уїхати. Наслідком були регулярні відпіздження незгідних з такою постановою питанняЗа Луценка їх затримали і віддали під суд, а за мента Магіли посчіталі що достатньо їх позбавити звань. Онітакієсавсємодінаковиє, да
2011.01.08 | GreyWraith
Деградація на марші
Система відчуває свою слабкість порівняно навіть із часами Тимошенко, і коли при ній ще деякі послаблення для холопів могла собі дозволити, то тепер вже панічно боїться навіть дрібних своїх слуг зачіпати. Бо на шмарклях висить...Те саме, до речі, спостерігаємо і у ВР - зокрема, повну мобілізацію тушок і втрату навіть подоби пристойності...
2011.01.06 | Sakharov
А куйлі погрожувати?
Або у студію, або не пхайся із локшиною. Бачили таких, котрі тримали шалений компромат при собі. Декого вже й кістки зогнили. Викликаєш вогонь на себе і ховаєшся у кущі? Що ж, кожний свою долю вибирає сам.2011.01.06 | Sean
100%
Sakharov пише:> Або у студію, або не пхайся із локшиною.
Саме так. Або/або. Або викладай, або не патякай і не засмічуй повітря напівнатяками та голослівними звинувачуваннями. До речі, великою мірою на тому "помаранчеві" і погоріли, коли їх вербальні струшування повітря страшним шо аж раз по раз загадковим компроматом і викриттями просто припинили серйозно сприймати.
2011.01.06 | oze
Re: 100% Гавкучий собака не кусає
2011.01.06 | Уважний читач
Тобто брат Луценка наразі покриває злочинців, але може передумати?
2011.01.06 | Kulish
Re: А я оце весь час згадую суддю Станік...
Пам*ятаєте таку?Скільки було навколо неї крику!
І хабарі в неї... І нерухомість повсюди ...
Все! Тиша...
Чогось добились, домоглись, відчепились.
Так нерухомість у тієї Станік і залишилась, про неї стали забувать.
До чого я це? А до того, що у всі часи, у всіх народів туди вверх завжди пролазили найнахабніші пройдисвіти, злодії та вбивці. І вони там весь час змінюють одне одного. Так було, так є і так буде.
Єдині ліки проти цього - епізодичне кровопускання. Але це так недемократично...
2011.01.06 | Олекса
Re: А я оце весь час згадую суддю Станік...
Дійсно, вони нав"язали нам свої виміри: карати за злочини - не демократично, не ліберально. А творити злочини можна... І називати речі своїми іменами - теж не можна. Не політкоректно. А грабувати - можна, будь ласка. Особливо, коли в змові.2011.01.06 | selu
Чому це децимація недемократична?
2011.01.06 | Мартинюк
Суд присяжних
Це, а не вибори є ознакою належності влади народу . Ознака влади - повноваження карати і милувати...Демократія без належних народу судових повноваженнь неповноцінна, нетривка і недовговічна .... Держава, яка не довіряє своєму народу справляти вплив на судовий процес рано чи пізно деградує і поглинається чужими державними механізмами ...
2011.01.06 | Tatarchuk
випадок Станік - гарна ілюстрація, чому суд присяжних як серпом по яйцям чиновників
2011.01.06 | Мартинюк
До Вас як до фахівця з історії
Суд присяжних і шаріатський суд - чи є якісь аналогії і перетинання?Підозріваю що шаріатські суди це єдине , що дозволяє підтримувати стабільність і рятувати від повного загнивання традиційні авторитарні ісламські режими ...
2011.01.07 | Tatarchuk
ой, то скоріше з права треба фахівця
Мартинюк пише:> Суд присяжних і шаріатський суд - чи є якісь аналогії і перетинання?
Формально - ніяких, тому що головні положення протилежні: шаріатський суд - вирок цілком і повністю покладається на совість одного судді (кадія чи алькайда), який обмежений всього двома речами: обов/язком публічно заслухати всіх свідків, ризиком звинувачення у махлюванні (касацію та апеляцію робити не можна, але можна звинуватити кадія і самого судити, за дуже суворою "статею" - навмисне причинення великої шкоди)
В цьому плані шаріат з європейських ближче до "англосакської" системи, як в плані відповідальності судді (в ісламі їх теж де обирають, де призначають), так і в величезній ролі "прецедентного права".
Тоді як присяжні домінують, здається, у романогерманській системі права, де суддя на равні з адвокатом та прокурором намагається переконати присяжних.
Крім того, кадій зобовязаний брати на розсуд БУДЬ-ЯКЕ повідомлення про вбивство або фізичну розправу, у разі необхідності проводити слідчі дії або доручати їх іншім службам (наприклад "стражам" або "гвардійцям"). А також зобовязаний порушувати справи навіть без заяви пострадалих у порядку "загаьного нагляду", тобто чисто як радянський прокурор.
Рядові учасники суду не можуть судити ніяк, але кожен з них має право адвокатувати або звинувачувати, навіть якщо взагалі не проходить у справі ані свідком ані близьким. Тобто, тут скоріш не суд переконує громадян, а громадяни - суддю.
Шаріат також має багато спільного (але не точного співпадіння) з римськоправною традицією "третейського суду": 1) рішення шаріатського суду для немусульман необовязкові (тільки добровольне погодження на той суд), 2) мусульманин має право обрати школу (мазхаб) за яким його судять, від найстрогішого до найпоблажливішого. До речі, якраз у згаданих авторитарних режимах Сходу саме ці дві норми, здавалося б базові і традиційні, вперто не виконуються як непрагматичні.
> Підозріваю що шаріатські суди це єдине , що дозволяє підтримувати стабільність і рятувати від повного загнивання традиційні авторитарні ісламські режими ...
Я думаю що роль шаріатських судів полягає в тих країнах якраз в легитимації режиму. Допоки він призначає (або дозволяє обирати) притомних кадіїв, він легитимний, як тільки починає цьому перешкоджати - його запросто можна звинуватити у "неверії" і тоді йому кірдик. Але демократичним шаріатський суд навряд чи можна вважати (хоча, в порівнянні з радянськосоціалістичною системою права - можливо він демократичнішій)
2011.01.07 | Almodovar
Re: Суд присяжних
В Росії є і активно діє суд присяжних. Ну і шо?2011.01.07 | Tatarchuk
Re: Суд присяжних
Almodovar пише:> В Росії є і активно діє суд присяжних. Ну і шо?
там багато чого "як в Європі", з часів Петра якмінімум. Ну і шо?
2011.01.07 | GreyWraith
Суд присяжних + прямі вибори місцевих суддів
Кожен суддя має повністю залежати не від якоїсь там невідомо ким обраної вищої ради юстиції, а від громадян тієї громади, які йому довірили право себе судити. Як у цивілізованому світі. Недаремно там саме суддя є найшанованішою посадою, а не мер чи навіть сенатор...Коли питання про судову реформу постане всерйоз, то саме ці дві позиції - суд присяжних і прямі вибори місцевих суддів - мають стати її наріжним каменем. І саме проти них я прогнозую найзатятіше кувікання нашої теперішньої юридичної "еліти" (яку НМД треба відігнати від тієї самої справжньої юридичної реформи якнайдалі).
Звісно, перші присяжні та судді, обрані громадою якого-небудь Краматорська, справлятимуть не найкраще враження. Але це треба пройти. І ті самі судді там потрохи стануть нормальними. Відповідальність примушує до себе ставитися відповідально.
Он недаремно саме тепер популярність Януковича і ПРУ почала танути, мов сніговик навесні...
2011.01.07 | пан Roller
Сексот (по Турчинову) в репертуаре.
Ну с Пукачем посадят, делов куча.2011.01.07 | пан Roller
Погрожуе чи шантажуе?Чего бояться Луценко, если с ним Бог?
Луценко забывает, что он сам власть. Когда-то Турчинов влучно дал ему кликуху "Сексот". Мы слышали множество обещаний терминатора, до последнео патрона и прочее.Со слов самого подозреваемого его содержат в камере смертиков. Это жахливо, но треба учесть, что смертная казнь в Украине давно отменена. Так чего лякаться Луценко, если с ним Бог?
У него есть прекрасные примеры Пукача, или Кравченко, (до последнего патрона).
Ирония судьбы в том, что ему, возможно, придется немного посидеть в компании Пукачем. Все зависит от того как ляжет репертуар.
В любом случае, следует ожидать некого фарса, шоу,типа тушки.
2011.01.07 | GreyWraith
НМД блефує
Якщо є щось - то давай, негайно публікуй у вже існуючому Вікілікс. Різна погань робить свої чорні справи у тьмі та таємниці - виведи їх на чисту воду, завдай удар, зламай їхні плани! Чи Луценко своїм нехитрим шантажем пропонує цій погані ще одну угоду (першою угоду він привів 9 представників погані до парламенту): мовляв, робіть що-хочете, але мого брата не зачіпайте? І ми маємо таку ницість підтримати?Та й наскільки я знаю, етика кримінальників вимагає ставитися до "політичних" в'язнів із повагою: мовляв, ми сидимо кожен за своє, а вони - за спільне... Тому з їхнього боку особливо боятися українському Манделі нічого.
Так що схоже, що нічого насправді немає. Хоча б з двох причин: непрофесіонал і за організацією поборів з підлеглих, викаблучуванням до Ющенка і дебошами за кордоном просто бракувало часу на організацію збору матеріалів.