офтоп. хто б за кого голосував під час Франузської революції?
01/08/2011 | ak1001
і друге питаня
назовіть серед героїв Французської революції пристойних людей (на вашу думку)
назовіть серед героїв Французської революції пристойних людей (на вашу думку)
Відповіді
2011.01.08 | thinker
Re: офтоп. хто б за кого голосував під час Франузської революції?
найбільш "пристойними" були Марат, Лавуазьє та Робесп"єр...2011.01.08 | ak1001
не треба кавичок. повний постскріптум
2011.01.08 | Tatarchuk
ви, думаю, за Робеспьєра. у нього теж галубой камзол був
2011.01.08 | ak1001
не треба за мене думати :) відповідайте нарешті за себе
2011.01.08 | Tatarchuk
чого думати, кольор камзолу ви самі надіваєте а не я за вас
я б голосував за Тальєна2011.01.08 | ak1001
у мене камзолу нема, не кажучи вже про те що кольор я надягати не вмію
а якщо вам свербіть то може пора вже якось удовлетворіться?2011.01.08 | Tatarchuk
ето как?
ak1001 пише:> а якщо вам свербіть то може пора вже якось удовлетворіться?
ето как? Розкажіть на своєму прикладі, я бачу ви готові до такої теми
2011.01.08 | damoradan
а ты - за даму с караваем (фото)
2011.01.08 | Tatarchuk
в тебе бонапарт жінка? ну в тебе точно голубий камзол тоді
2011.01.08 | damoradan
а я думал, что Тимошенко - политик с яйцами...причем единственный...
2011.01.08 | Tatarchuk
ти вапще багато фігні думаєш, не здивував
2011.01.08 | damoradan
не надо путать меня с Терехиным (л)
- Какие у Украины могут быть рычаги влияния на Россию в отношении цен на газ?- Для всех транзитных стран, не только для Украины, есть отличный шаг. Почему бы европейскому потребителю не покупать газ не на базе границы, допустим, Чехия - Германия или Украина – Польша, а на базе Украина – Россия? Украина ратифицировала Европейскую энергетическую хартию. Там есть правила ценообразования услуг на транзит и доступа к магистральной трубе разных операторов, владельцев газа или нефти. Россия отказалась ратифицировать эту хартию, более того, недавно она вышла из похожего соглашения в рамках СНГ, так как в нем также были ссылки на Европейскую хартию. Поэтому Украина не может ее использовать в отношениях с Россией. Но в случае, если Франция, Германия, Чехия, Словакия, Польша, Венгрия будут покупать российский газ в России и сами заниматься ценообразованием на него, вести согласованную политику - это задача Еврокомиссия, то мы договоримся с этими странами о принципах ценообразования на транзит непосредственно. А у России будем покупать этот газ с огромным удовольствием на тех принципах, на которых она продает его Европе. При этом цены на транзит мы будем сами диктовать европейскому потребителю. Так вот, мы с удивлением обнаружим, что нам выгодно иметь так называемые европейские цены на газ. И брать за транзит по европейским ценам, лучше, чем каждый год ждать милости от России.
- Почему в таком случае ни одно украинское правительство до сих пор этим не воспользовалось?
- А для этого надо иметь яйца. У Тимошенко они были и есть, но восемь месяцев - это мало для употребления их в дело.
http://citata.ua/ru/politic/u_timoshenko_byli_i_est_yajtca_no_vosem_mesyatcev_slishkom__malo_dlya_ih_upotrebleniya_v_delo___serg.html
Забываешь уже как юлиными яйцами хвалились все кому ни лень. Слив тебе засчитан, молодец...
2011.01.08 | Tatarchuk
так ти думав терьохіним замість мізків? на тебе схоже
damoradan пише:> Re: не надо путать меня с Терехиным (л)
сказав чувак, який сплутав думки терьохіна і з моїми і зі своїми.
> Забываешь уже как юлиными яйцами хвалились все кому ни лень. Слив тебе засчитан, молодец...
ідіоте, з третого разу: я не всі і не Терьохін. Лікуй хвору голову
2011.01.08 | damoradan
не надо оскорблять оппонентов - получишь бан...
я понимаю, неприятно когда отбрехиваешься, а потом тебя мордой в дерьмо...но истерикой делу не поможешь...а то сегодня ты скажешь, что не считал Тимошенко политиком с яйцами, завтра скажешь, что вообще за нее не голосовал и потребуешь доказательств у всех, кто утверждает обратное...
2011.01.08 | Tatarchuk
з тебе опонент, як з гівна пуля
damoradan пише:> я понимаю, неприятно когда отбрехиваешься, а потом тебя мордой в дерьмо...но истерикой делу не поможешь...
Ще б пак ти ніпанімал цього, то твій постійний стан
2011.01.08 | ziggy_freud
залежно від того, ким би я був у Франції
якщо міським пролетарієм, то за найрадикальніших. Якщо буржуа з власним бізнесом, за поміркованих. Хто захищатиме права третього стану, включно з правами власності. В обох випадках - монархію нах. А там подивимось.Якщо дворянином, то взагалі не брав би участі в голосуванні. І приєднався до найсильнішої армії, яка йшла на Париж. Будучи селянином з Вандеї, мабуть записався би в загін контреволюціонерів, тільки не аматорський, а очолюваний фаховим військовим.
а будучи мігрантом з України, підтримав тих, хто хоча б теоретично допоможе визволити Край від московитів. Якщо таких в Парижі нема, це не моя війна. І - подалі від смути. В Голандію, до помаранчевих
2011.01.08 | Д. А.
Re: залежно від того, ким би я був у Франції
2011.01.08 | ak1001
нічого собі :)
а чому такі жорсткі рамки? зрозуміло що битіє опредляєт сознаніє, але ж є у вас свобода виборуот наприклад Лафайет якого я вважаю єдиним пристойним з того кубла кровопивць вийшов практично чистим
2011.01.08 | stryjko_bojko
Лафайету просто повезло. Революція - це Сліпа Гільотина, яка рубає всіх підряд
ak1001 пише:> а чому такі жорсткі рамки? зрозуміло що битіє опредляєт сознаніє, але ж є у вас свобода вибору
>
> от наприклад Лафайет якого я вважаю єдиним пристойним з того кубла кровопивць вийшов практично чистим
2011.01.08 | Tatarchuk
він просто воврімя змотався з процесу ))
2011.01.09 | ak1001
нічого подібного, дуже навіть зряча, і дивилась очима Маратів, Робеспєрів, Дантонів і СенЖюстів
і Лафайет в цьому не замаравсяі те що відійшов теж йому плюс
2011.01.09 | ziggy_freud
вибір між захистом власних інтересів - і...?
...самопожертвою? Самопожертва теж повинна мати поважні причини, раціональні або емоційніСеред буржуазних революцій мені взагалі найсимпатичніша голандська. Хоча б тому, що вона не була класовою у чистому вигляді, і навіть формально очолювалась статусним феодалом. Одна з причин, чому з неї вийшло менше пафосу і більше користі
Як добре включити уяву, то серед прихильників Вільгельма Оранського я себе уявляю краще, ніж серед людей Кромвеля або Робесп'єра. Хоча пізні Бурбони, звичайно, дегенерати, але це - моя сучасна точка зору. Варто зробити декілька поправок. Житель старої Європи в середньому був більше залежним від соціума, і частіше займав місце, призначене йому за народженням.
ak1001 пише:
> а чому такі жорсткі рамки? зрозуміло що битіє опредляєт сознаніє, але ж є у вас свобода вибору
цілих три вибори макрорівня - республіка, монархія та еміграція. До того, Директорія - окремий різновид республіканської влади і Бонапарт - жодного разу не Бурбон.
2011.01.08 | stryjko_bojko
Ja b dijav podibno do ziggy_freud
ziggy_freud пише:> Re: залежно від того, ким би я був у Франції
> якщо міським пролетарієм, то за найрадикальніших. Якщо буржуа з власним бізнесом, за поміркованих. Хто захищатиме права третього стану, включно з правами власності. В обох випадках - монархію нах. А там подивимось.
>
> Якщо дворянином, то взагалі не брав би участі в голосуванні. І приєднався до найсильнішої армії, яка йшла на Париж. Будучи селянином з Вандеї, мабуть записався би в загін контреволюціонерів, тільки не аматорський, а очолюваний фаховим військовим.
>
> а будучи мігрантом з України, підтримав тих, хто хоча б теоретично допоможе визволити Край від московитів. Якщо таких в Парижі нема, це не моя війна. І - подалі від смути. В Голандію, до помаранчевих
2011.01.09 | GreyWraith
Особисто я - за жирондистів