Які ж молодці грузини (л)
01/11/2011 | Sean
(не вірю, що без них обійшлося)
http://www.istpravda.com.ua/videos/2011/01/4/11984/
Це (якісна українська пропаганда) те, чого не зробив (чому не сприяв і так далі) Ющенко, і це можливо чи не найбільший з його фейлів
http://www.istpravda.com.ua/videos/2011/01/4/11984/
Це (якісна українська пропаганда) те, чого не зробив (чому не сприяв і так далі) Ющенко, і це можливо чи не найбільший з його фейлів
Відповіді
2011.01.11 | Микола Гудкович
Так!
Ющенку треба було ініціювати зйомки кіно «Холодний Яр» — невдовзі діти грали б «в Яр», за право бути Чучупакою чи Залізняком билися б, а призначені «більшовиками» при першій нагоді переходили на сторону «холодноярців». Це було б ефективнішим за тисячу Указів…
2011.01.11 | Сергій Вакуленко
Зініціював би Ющенко, а хто зробив би?
Щось я маю підозру, що ми отримали б пародію на расєйськіє баівікі з акторами, що не володіють українською фонетикою, та ремарками персонажів, подумки перекладеними з російської.Бо я за останній час не мав нагоди бачити жодного органічного фільму українською мовою.
2011.01.11 | Director
Щира правда.
Нема у режисерів олії в голові і камертона у вухах - годі й казати про щось метафізичне в серці. Вистачить з нас укр-бурж-комсомольської халтури з назвою "Нескорений". "Машинґвери-штурмґевери", трясця їхній матері.2011.01.11 | ziggy_freud
дивлячись в кого. Наче не було в Україні
Довженка, хоча й змушеного пізніше тікати в Москву. Наче Ейзенштейн своє краще кіно знімав не в Одесі, а Параджанов не у Франківській та Донецькій обл. Дзиги Вертова теж не було?сінематографісти фінансово залежать від грошових мішків або бюрократів. Але залежати від них ментально - то вже інша справа. "Роксолани", "Буржуї" і "Помаранчева Штольня" - продукт далеко не обов'язковий. Цілком могли прожити і без того; значно легше ніж без згаданих вище авторів.
PS. Недавно бачив фотки акторів, які грали Тараса Бульбу в виставах 1930х. Борто і Ступка смокчуть. По черзі в кожного з них.
2011.01.11 | старий пес
Re: дивлячись в кого. Наче не було в Україні
ziggy_freud пише:> Довженка, хоча й змушеного пізніше тікати в Москву.
Він не тікав. Його примусово перевели до Москви. Без права повернення.
2011.01.11 | ziggy_freud
в Довженка був вибір. Приєднатись
до Розстріляного Відродження, вбити себе об стіну самостійно, як Хвильовий, або ніжно поцілувати тов.Сталіна в спину і згодом зняти "Щорса".Його оператора в 1933му посадили, а самого Д. московити, малороси і малоєвреї дружно звинуватили в пропаганді фашизму. За фільму "Іван", присвячену будівництву ДніпроГЕСа. В Україні саджали і розстрілювали за фашизм, наче в той час не було військово-технічного співробітництва СРСР з Райхом. Та інтенсивних культурних обмінів між двома режимами. І Вісаріонич зовсім не отримував привітання з ювілеєєм від Алоїзовича.
2011.01.12 | Director
Re: дивлячись в кого. Наче не було в Україні
То було колись давно й неправда. Талановитий Довженко, котрий, до речі, ледве говорив українською (розумію, життя в Москві тощо, але ж ти мистець, ти майстер слова...), своєю творчістю, своїм "Щорсом", більше шкоди зробив Україні, ніж усі корнійчуки разом узяті. Крім того, тоді ще було українське мовне море, ще були актори, з РІДНОЮ українською - отже, з українською фонетикою. Дико буде слухати героїв Холодного Яру, чи Бандеру та Шухевича, що говорять з москальським акцентом. Мало вам Вікторії Малекторович? Ви старшого Ступку давно чули? Акцент!! Крім того, нема, просто нема не те що талановитих, а хоч би професійних режисерів. Хоча... Часом аматори з якого-небудь Леґедзиного знімають краще, цікавіше й достовірніше за бездарних "професійних" Янчуків.2011.01.14 | ziggy_freud
а Шекспір завдав шкоди Британії,
бо показав деяких монархів аморальними типами і вбивцями, а деяких англійців - п*яницями і мудакамизвичайно, як з Довженка дивитись _тільки_ "Щорса", може скластись враження, що Д. - аццкій більшовик та антиукраїнець. Але це враження помилкове. З двох причин
1) мистецтво кіно полягає у здатності побудувати красивий рухомий візуальний ряд та показати його на екрані. Решта - звук Долбі, мовноязичний дубляж і стереоокуляри - вже вторинне. Продовжуйте це заперечувати, і ви отримаєте наступний потік ідейно витриманої халтури. Того ж малосимпатичного вам (і мені теж) Янчука.
2) Довженко зняв багато чого іншого. Як український кінорежисер він рівний світовим кінокласикам. І навіть як мосфільмівський халтурник він був фахово вищий за багатьох колег по цеху.
що Д. не знав української, то вже зовсім брехня. За Совітів його тексти вчили в школі, вони явно гірші від фільмів, але "Зачарована Десна" теж нічого собі.
2011.01.11 | Д. А.
Цікаво. Я теж перш за все подумав саме про Холодний Яр
2011.01.12 | Мартинюк
85% відвідувачів цього форуму ганьбили би цей фільм
Ще до початку зйомок . Бо кожен вважав що він би зробив краще. Але дуже зайнятий і не має часу ... Ви звісно би знайли сили утриматися від того,за що я Вас поважаю...2011.01.12 | Isoлято
Оце точно... Як пам'ятник жертвам Голодомору!
Уявляю, який би піднявся ґєволт: "Фстранє разруха, а етат пчілавод камєдії сымаїт! За народныє мульёны!"2011.01.13 | kotygoroshko
як прибалти? Re: Оце точно... Як пам'ятник жертвам Голодомору!
Isoлято пише:> Уявляю, який би піднявся ґєволт: "Фстранє разруха, а етат пчілавод камєдії сымаїт! За народныє мульёны!"
а скільки коштувало показати по центральним телеканалам фільми "Катинь" і "Курск.Подводная лодка в мутной водє"?
це би прирівнювалось до "етат пчілавод камєдії сымаїт"?
а чому прибалти показали?
2011.01.14 | Isoлято
Мабуть, небагато б коштувало...
Але це НІЧОГО б не змінило. Ті, хто були "ізначяльна" проти Ющенка, побачили б у тому зайвий прояв його "русахвобії"... а ті, хто були "за" - у великій більшості не дивляться тіліфізєра.І ващє, чи не забагато справ у Вас мусить виконувати один прізідєнт? І бандитів ловити власноруч, і хвільми по телеканалах показувати... Не виникало бажання йому трошки допомогти?
2011.01.14 | kotygoroshko
я щось пропустив, мабуть
Isoлято пише:> Але це НІЧОГО б не змінило. Ті, хто були "ізначяльна" проти Ющенка, побачили б у тому зайвий прояв його "русахвобії"... а ті, хто були "за" - у великій більшості не дивляться тіліфізєра.
та ясно що нічого
люди завджи ділились на два типи - ті хто щось робив, і ті хто шукав виправдання щоб не робити нічого
> І ващє, чи не забагато справ у Вас мусить виконувати один прізідєнт? І бандитів ловити власноруч, і хвільми по телеканалах показувати...
так, не набирав собі блядєй в помічники з купленими дипломами - може б і впорався...
> Не виникало бажання йому трошки допомогти?
а коли він мене питав про допомогу?
2011.01.14 | Isoлято
дуууже багато пропустили!
kotygoroshko пише:> люди завджи ділились на два типи - ті хто щось робив, і ті хто шукав виправдання щоб не робити нічого
Оґа. І одне з виправдань - "це нездара Ющенко все просрав".
> так, не набирав собі блядєй в помічники з купленими дипломами - може б і впорався...
Ууу... знайшли таки ОДНУ КЛЮЧОВУ причину? Ви такі да багааато пропустили...
> а коли він мене питав про допомогу?
Так отож! треба було самому зголоситися! Чи все-таки вірили, що сили у ющенковому лівому мізінці й без Вас вистачить, шоб здійснити всі ВАШІ мрії про майбутнє України?
2011.01.14 | kotygoroshko
як Яценюк, протеже Ющенка, спиздив гроші на свій сайт? Re: дуууже багато пропустили!
Isoлято пише:> kotygoroshko пише:
> > люди завджи ділились на два типи - ті хто щось робив, і ті хто шукав виправдання щоб не робити нічого
> Оґа. І одне з виправдань - "це нездара Ющенко все просрав".
нє, інопланетяни
Ющенко дуже пи**атий чувак, коли не порівнювати його з Саакашвілі
> > так, не набирав собі блядєй в помічники з купленими дипломами - може б і впорався...
> Ууу... знайшли таки ОДНУ КЛЮЧОВУ причину? Ви такі да багааато пропустили...
що, справді? у всьому іншому він був еталоном?
особливо у вмінні прийти на зустріч з точністю плюс-мінус дві години?
точність - ввічливість королів, а неточність? бжолопасів?
> > а коли він мене питав про допомогу?
> Так отож! треба було самому зголоситися! Чи все-таки вірили, що сили у ющенковому лівому мізінці й без Вас вистачить, шоб здійснити всі ВАШІ мрії про майбутнє України?
зголоситися на що?
бложик йому відкрити на лайвжорналі? так є фото, де Ющ обнімає Білозерську - думаю, вона б йому допомогла, якби було треба
2011.01.14 | Isoлято
йой... а kotygoroshko® ж там не свічку, а цілого fuckела... (о)тримав, так?
kotygoroshko пише:> нє, інопланетяни
Гарну травічьку курите! Тіки мене не умовляйте, у мене на неї алєрґія...
> Ющенко дуже пи**атий чувак, коли не порівнювати його з Саакашвілі
А що, є підстави порівнювати? може, Україна має територію 50 тис. кв. км і населення 4 мульйони? чи kotygoroshko® не знав, шо порівнювати можна тільки СПІВСТАВНІ речі?
> що, справді? у всьому іншому він був еталоном?
А що, на президенцькій посаді обов'язково мусить бути ЕТАЛОН?
> особливо у вмінні прийти на зустріч з точністю плюс-мінус дві години?
Ууу... знайшли ДРУГУ ключову причину... То я можу третю підказати: Ющенко ХРЕЩЕНИЙ! Ґнаць такіх фшэю!!!
> зголоситися на що?
> бложик йому відкрити на лайвжорналі?
Оґа, єслібы Ющенко "відкрив бложик" - усі прамблєми України розвіялися б, як дим. Пачті павєріл!
2011.01.14 | kotygoroshko
фото зберіглись?
Isoлято пише:> kotygoroshko пише:
> > нє, інопланетяни
> Гарну травічьку курите! Тіки мене не умовляйте, у мене на неї алєрґія...
знаю, у Лярви теж
але кокаїн то не вихід
> > Ющенко дуже пи**атий чувак, коли не порівнювати його з Саакашвілі
> А що, є підстави порівнювати? може, Україна має територію 50 тис. кв. км і населення 4 мульйони? чи kotygoroshko® не знав, шо порівнювати можна тільки СПІВСТАВНІ речі?
а чому два президента не співставні? чі за Ющенка не прголосувало більше 50% виборців України?
> > що, справді? у всьому іншому він був еталоном?
> А що, на президенцькій посаді обов'язково мусить бути ЕТАЛОН?
тоді не треба блюзнірства про один мілкий недолік - набір помічників серед шушери з купленими дипломами
> > особливо у вмінні прийти на зустріч з точністю плюс-мінус дві години?
> Ууу... знайшли ДРУГУ ключову причину... То я можу третю підказати: Ющенко ХРЕЩЕНИЙ! Ґнаць такіх фшэю!!!
буде треба підказка - я подам сигнал
> > зголоситися на що?
> > бложик йому відкрити на лайвжорналі?
> Оґа, єслібы Ющенко "відкрив бложик" - усі прамблєми України розвіялися б, як дим. Пачті павєріл!
та насрати йому на Україну
як тоді так і тепер
але собі би кількість проблем значно зменшив, адже люди би побачили в ньому щось людське
в Америці, наскільки я чув, чі не з часів Кеннеді перемагає на виборах той кандидат, який потисне руку максимальній кількості виборців
а Ющенко оточив себе підарасами і поклав болт, як на народ, так і на свою репутацію - він вирішив, що свої дії не треба пояснювати
так ви за ним можете підтирати з Мартинюком, але "лох ета судьба", і якщо він знову стане президентом - то знову президентом-лохом, для сміху
2011.01.14 | Isoлято
Так це ж kotygoroshko® тримав... мене там не було...
kotygoroshko пише:> знаю, у Лярви теж
> але кокаїн то не вихід
ооо... то kotygoroshko® сурйозні речі, аказуїцця, упатрібляїт...
> а чому два президента не співставні? чі за Ющенка не прголосувало більше 50% виборців України?
Не співставні. Бо знаходилися в АБСОЛЮТНО РІЗНИХ УМОВАХ. Почати хоча б з того, що Ющенку з певного боку постійно дорікали "незаконністю третього туру". Саакашвілі був обраний В ПЕРШОМУ.
> тоді не треба блюзнірства про один мілкий недолік - набір помічників серед шушери з купленими дипломами
Шо, так уже геть усі помічники Ющенка були "з купленими дипломами"?
> та насрати йому на Україну
Угу... оскільки Ющенко не встановив вдома у kotygoroshko® золотого унітаза - значить, "насрати йому на Україну".
> але собі би кількість проблем значно зменшив, адже люди би побачили в ньому щось людське
Оґа, канєшна... йому й так уже тим "людським" тикали в очі при кожній можливості... Бджоли, глечики...
> в Америці, наскільки я чув, чі не з часів Кеннеді перемагає на виборах той кандидат, який потисне руку максимальній кількості виборців
"В Америці" всенародні вибори президента вже більш ніж 200 років існують. У нас - навіть не 20. Не треба порівнювати непорівняне.
> а Ющенко оточив себе підарасами і поклав болт, як на народ, так і на свою репутацію - він вирішив, що свої дії не треба пояснювати
Ухті... а може, kotygoroshko® вже забув, як Ющенко на першому році президентства раз на місяць виступав патіліфізєру з отакими от "поясненнями"? І як над ним через ці "пояснення" знущалися всі кому не ліньки? Ааа, нудя, у блозі ж мона часом відповісти, обізвати САМОГО ПРЕЗИДЕНТА ніхарошымі славамі... відповідь, звичайно, витруть - но какъ надушЭ паліхчяїт!
> так ви за ним можете підтирати з Мартинюком, але "лох ета судьба", і якщо він знову стане президентом - то знову президентом-лохом, для сміху
Та куди ж мені... тут різні kotygoroshkoподібні вже цього Ющенка так втопили, шо не стати йому більше Президентом... ну то хай радіють тому, що отримали на місце "втопленого"!
2011.01.14 | kotygoroshko
то і не 3,14-діть Re: Так це ж kotygoroshko® тримав... мене там не було...
Isoлято пише:> kotygoroshko пише:
> > знаю, у Лярви теж
> > але кокаїн то не вихід
> ооо... то kotygoroshko® сурйозні речі, аказуїцця, упатрібляїт...
ти ба, який проникливий!
> > а чому два президента не співставні? чі за Ющенка не прголосувало більше 50% виборців України?
> Не співставні. Бо знаходилися в АБСОЛЮТНО РІЗНИХ УМОВАХ. Почати хоча б з того, що Ющенку з певного боку постійно дорікали "незаконністю третього туру". Саакашвілі був обраний В ПЕРШОМУ.
так почав би втілювати передвиборчі обіцянки...
чі населенню Східної України та Крима не хотілось би, щоб "бандитам тюрми" були?
рейтинг би зріс до достатнього, щоб перемагати в першому турі
> > тоді не треба блюзнірства про один мілкий недолік - набір помічників серед шушери з купленими дипломами
> Шо, так уже геть усі помічники Ющенка були "з купленими дипломами"?
Лярва була не з купленим
> > та насрати йому на Україну
> Угу... оскільки Ющенко не встановив вдома у kotygoroshko® золотого унітаза - значить, "насрати йому на Україну".
прикрий свій чорний рот
> > але собі би кількість проблем значно зменшив, адже люди би побачили в ньому щось людське
> Оґа, канєшна... йому й так уже тим "людським" тикали в очі при кожній можливості... Бджоли, глечики...
бжоли і глечики не відмінюють необхідність спілкуватися з виборцями
> > в Америці, наскільки я чув, чі не з часів Кеннеді перемагає на виборах той кандидат, який потисне руку максимальній кількості виборців
> "В Америці" всенародні вибори президента вже більш ніж 200 років існують. У нас - навіть не 20. Не треба порівнювати непорівняне.
навіщо ж були треба іноземні консультанти з виборів, якщо все так непорівнювано?
> > а Ющенко оточив себе підарасами і поклав болт, як на народ, так і на свою репутацію - він вирішив, що свої дії не треба пояснювати
> Ухті... а може, kotygoroshko® вже забув, як Ющенко на першому році президентства раз на місяць виступав патіліфізєру з отакими от "поясненнями"? І як над ним через ці "пояснення" знущалися всі кому не ліньки? Ааа, нудя, у блозі ж мона часом відповісти, обізвати САМОГО ПРЕЗИДЕНТА ніхарошымі славамі... відповідь, звичайно, витруть - но какъ надушЭ паліхчяїт!
патілівізер не є незалежним, інтернет є незалежним
в інтернеті можна виступати в 30 разів частіше, а не раз в місяць, а то й частіше, якщо треба
> > так ви за ним можете підтирати з Мартинюком, але "лох ета судьба", і якщо він знову стане президентом - то знову президентом-лохом, для сміху
> Та куди ж мені... тут різні kotygoroshkoподібні вже цього Ющенка так втопили, шо не стати йому більше Президентом... ну то хай радіють тому, що отримали на місце "втопленого"!
ніхто ніколи не втопить нікого так, як людина топить себе сама - це загальновідома істина
якщо ти пропустив в свому розвиткові, у дитинстві казку про лебедя і гусей - погугли, почитай
2011.01.14 | Isoлято
То й про "Яценюка, що спиздив гроші" - не 3,14-діть!
kotygoroshko пише:> ти ба, який проникливий!
Який вже є...
> так почав би втілювати передвиборчі обіцянки...
Так і почав. Виплати при народженні дитини запровадив... наприклад...
> чі населенню Східної України та Крима не хотілось би, щоб "бандитам тюрми" були?
Так а вони й БУЛИ.
> рейтинг би зріс до достатнього, щоб перемагати в першому турі
"Би" - поганий арґумент.
> Лярва була не з купленим
Лярва не була "помічником". Радше навпаки.
> прикрий свій чорний рот
Знов kotygoroshko® грубіянить...
> бжоли і глечики не відмінюють необхідність спілкуватися з виборцями
Та й над "спілкуванням з виборцями" познущались як могли. Коробова, пам'ятаю, писала про "Явление Ющенка народу"...
> навіщо ж були треба іноземні консультанти з виборів, якщо все так непорівнювано?
Саме тому. Бо в них досвіду більше. Кстатє, у Ющенка тих консультантів не так уже й багато було - українських більше. Це з Йонуковєчя всякі Манахворди ліпили "найкращого в світі ТОМУЩА"...
> патілівізер не є незалежним, інтернет є незалежним
Тут ніпойняв. Тобто якшо Президент звернувся до народу з телеекранів - цього не досить, а якшо це звернення скопіювати в тирнет - то фсё фпаряткє? А яка різниця (враховуючи те, що в 2005 році тирнетом в Україні користувалося менше 5% населення)?
> в інтернеті можна виступати в 30 разів частіше, а не раз в місяць, а то й частіше, якщо треба
Знаєте, мені мої РЕДАКТОРСЬКІ обов'язки не дозволяють залазити на цей сайт частіше ніж раз на 3 дні (в середньому). ПРЕЗИДЕНТСЬКІ обов'язки, мабуть, таки трохи більше часу віднімають.
> ніхто ніколи не втопить нікого так, як людина топить себе сама - це загальновідома істина
Ну канєшна. Але ж людині можна допомогти топитися, а можна її підтримати й не дати цього зробити.
> якщо ти пропустив в свому розвиткові, у дитинстві казку про лебедя і гусей - погугли, почитай
Поради незнайомців, які до мене звертаються на "ти", вважаю за краще іґнорувати.
2011.01.14 | kotygoroshko
а що - повернув назад? Re: То й про "Яценюка, що спиздив гроші" - не 3,14-діть!
Isoлято пише:> kotygoroshko пише:
> > ти ба, який проникливий!
> Який вже є...
видно
> > так почав би втілювати передвиборчі обіцянки...
> Так і почав. Виплати при народженні дитини запровадив... наприклад...
наприклад купа процесів в Україні йде під кальку російських
чи в Росії виплати по народженню теж Ющенко запровадив?
> > чі населенню Східної України та Крима не хотілось би, щоб "бандитам тюрми" були?
> Так а вони й БУЛИ.
а в якій з них сидів Сірьога Ківалов?
> > рейтинг би зріс до достатнього, щоб перемагати в першому турі
> "Би" - поганий арґумент.
а що - впав би?
> > Лярва була не з купленим
> Лярва не була "помічником". Радше навпаки.
ну а навіщо ж він віддав їй в руки важелі керування країною?
> > прикрий свій чорний рот
> Знов kotygoroshko® грубіянить...
це в мене стандартна реакція на 3,14дарасів
> > бжоли і глечики не відмінюють необхідність спілкуватися з виборцями
> Та й над "спілкуванням з виборцями" познущались як могли. Коробова, пам'ятаю, писала про "Явление Ющенка народу"...
хто така Коробова, щоб стати причиною не спілкуватися більше з виборцями?
> > навіщо ж були треба іноземні консультанти з виборів, якщо все так непорівнювано?
> Саме тому. Бо в них досвіду більше. Кстатє, у Ющенка тих консультантів не так уже й багато було - українських більше. Це з Йонуковєчя всякі Манахворди ліпили "найкращого в світі ТОМУЩА"...
все ясно
значить ситація таки порівнювана в Америці і в Україні
> > патілівізер не є незалежним, інтернет є незалежним
> Тут ніпойняв. Тобто якшо Президент звернувся до народу з телеекранів - цього не досить, а якшо це звернення скопіювати в тирнет - то фсё фпаряткє? А яка різниця (враховуючи те, що в 2005 році тирнетом в Україні користувалося менше 5% населення)?
я хіба щось казав про "скопіювати в інтернет з телевізора"?
якби Ющенко щось дійсно робив, то і 1% користувачів інтернета вистачило б, щоб вся країна і закордон знали про це
> > в інтернеті можна виступати в 30 разів частіше, а не раз в місяць, а то й частіше, якщо треба
> Знаєте, мені мої РЕДАКТОРСЬКІ обов'язки не дозволяють залазити на цей сайт частіше ніж раз на 3 дні (в середньому). ПРЕЗИДЕНТСЬКІ обов'язки, мабуть, таки трохи більше часу віднімають.
а в мене немає часу дивитись до бджіл раз навіть на 10 років - звідки у президента на це час?
> > ніхто ніколи не втопить нікого так, як людина топить себе сама - це загальновідома істина
> Ну канєшна. Але ж людині можна допомогти топитися, а можна її підтримати й не дати цього зробити.
якщо не помиляюсь, він оточив себе друзями і кумами
> > якщо ти пропустив в свому розвиткові, у дитинстві казку про лебедя і гусей - погугли, почитай
> Поради незнайомців, які до мене звертаються на "ти", вважаю за краще іґнорувати.
заслужи спочатку, щоб до тебе звертались не на "ти"
2011.02.09 | Isoлято
Канєшна, повернув!
kotygoroshko пише:> наприклад купа процесів в Україні йде під кальку російських
> чи в Росії виплати по народженню теж Ющенко запровадив?
ууу... і тут Расія вінаватая... А ось гривня в 2008-му році впала - ета фсьо страшшшный Ющінка, світова економічна криза тут ніпрічём!
> а в якій з них сидів Сірьога Ківалов?
Ух, як просто догодити деяким людЯм! Посадити якогось "Сірьогу Ківалова" - і вони вже щасливі!
> а що - впав би?
Повторюю: "би" - поганий арґумент!
> ну а навіщо ж він віддав їй в руки важелі керування країною?
"Він віддавав"? Чи 30 з лишком відсотків виборців, які в 2007 році проголосували за БЮТ?
> це в мене стандартна реакція на 3,14дарасів
То прикрий свою "стандартну реакцію", бо той хвакт, шо тобі якісь "3,14дараси" ввижаються - це вже клініка.
> хто така Коробова, щоб стати причиною не спілкуватися більше з виборцями?
Хто такий kotygoroshko®, щоб заради нього Президент заводив блоґ?
> все ясно
> значить ситація таки порівнювана в Америці і в Україні
Яке ж це треба мати "іскрівлённає сазнаніє", шоб з мого допису зробити такий висновок!
> я хіба щось казав про "скопіювати в інтернет з телевізора"?
Сказав про те, що Ющенко конче мусив мати блоґ, а його щомісячних виступів патіліфізєру було не досить.
> якби Ющенко щось дійсно робив, то і 1% користувачів інтернета вистачило б, щоб вся країна і закордон знали про це
Так а вони й знали. Ті, хто хотів. Хто не хотів (kotygoroshko® наприклад) - той відповідно НЕ ЗНАВ.
> а в мене немає часу дивитись до бджіл раз навіть на 10 років - звідки у президента на це час?
Ого, то kotygoroshko® точно знає, скільки президентського часу витрачається на бджіл? Скланяю ґолаву... От про жодні справи Ющенка воно не знає, тільки ПРО БДЖІЛ знає!
> якщо не помиляюсь, він оточив себе друзями і кумами
Багато ким оточив насправді. Не ворогами ж йому себе оточувати, правда? З "кумами", мабуть, він дійсно переборщив. От якби мене обрали Президентом - такого б не сталося, бо я нехрещений. Але за нехрещеного кандидата, в свою чергу, 50% виборців точно не проголосує. Ну то й мають відповідних "лідирів"...
> заслужи спочатку, щоб до тебе звертались не на "ти"
Йой, та можеш звертатися... Врешті-решт, цим ти не тільки мені демонструєш свою невихованість і невігластво. А вислужуватися перед кимось, шоб воно мене ще якось називало... думаю, МЕНІ до такого опускатися не варто.
2011.01.11 | Анатоль
Re: Які ж молодці грузини (л) І який заразний цей вірус.
Який заразний цей вірус.Навіть цілком притомна людина не може обійтись, щоб не плюнути з будь-якого приводу в Ющенка.
По-перше.
Фільм про помаранчеву революцію був. Та й кадри з Майдану весь світ бачив.
По-друге.
Чи виділив би уряд і ВР гроші? Це ж не від президента залежить.
Навіть культурологічні проекти (Миистецький Арсенал, Батурин..) Ющенко на пожертви проводив.
І взагалі, коли критикують Ющенка за те, чого він не зробив, то забувають (та й тоді чомусь не замічали) в яких умовах, при якій розстановці сил йому приходилось діяти.
Дали йому підтримки 14% (на виборах ВР 2006) і критикують за відсутність якихось результативних дій.
Та в нього постійно було положення цуг-цвангу. Який хід не зроби - то програшний.
І не тому, що він поганий гравець, а тому що дали йому для гри 14% фігур.
І навіть в такій ситуації він знаходив найкращі з можливих ходів і зробив навіть неможливе, давши Україні 5 років вільного демократичного розвитку.
Памятайте це.
2011.01.11 | Kulish
Re: Про заразний вірус.
Здається, йшла мова про кіно про "Холодний яр" а не "Хрещатий Яр" у 2004 р.І всі ці байки, що Ющенко чогось не міг, зараз спростовує Янукович, який чомусь може...
Не в той бік, але може ...
2011.01.11 | Анатоль
Re: Про заразний вірус.
>І всі ці байки, що Ющенко чогось не міг, зараз спростовує Янукович, який чомусь може...В Януковича є більшість в ВР і повністю підконтрольний йому уряд. (і інші структури, що ними формуються, зокрема прокуратура).
А Ющенка і в ВР і четвертини не було , і уряди гостро опозиційні до нього.
І це повністю "заслуга" виборців.
В тому числі таких як Ви, що за БЮТ голосували.
2011.01.11 | Kulish
Re: Ти бач, як Ви проїнформовані!
Що я голосував за БЮТ...А щодо "непідтримки" Ющенка, та ще й у перший рік його правління, це Ви ... розказуйте. Навіть не знаю кому? Мабуть, таких дурнів й у нас нема...
2011.01.11 | Woodstock generation
Трохи так - але й не так.
Анатоль пише:> І взагалі, коли критикують Ющенка за те, чого він не зробив, то забувають (та й тоді чомусь не замічали) в яких умовах, при якій розстановці сил йому приходилось діяти.
> Дали йому підтримки 14% (на виборах ВР 2006) і критикують за відсутність якихось результативних дій.
>
> Та в нього постійно було положення цуг-цвангу. Який хід не зроби - то програшний.
> І не тому, що він поганий гравець, а тому що дали йому для гри 14% фігур.
Це все так.
> І навіть в такій ситуації він знаходив найкращі з можливих ходів і зробив навіть неможливе...
А ось це вже не дуже так.
Питання - чи зробив він все, щоб не допустити янучар до влади? Чи пробував він знайти собі наступника - коли бачив, що у самого шансів нема? Чи пробував він якісь багатоходівки - хоч би з тим януковичем чи тимошенкою - щоб не віддавати ВСЮ владу, щоб не віддавати владу БЕЗПОВОРОТНО?
Тут моя відповідь - ні, не зробив. Я особисто бачив тупий і впертий намір балотуватись незважаючи ні на що. З тупими самовпевненими обіцянками, що Україна у 2010 році нарешті побачить справжнього Українського прем'єра. Хіба що він приколювався так?
Оскільки я прогнозував такі наслідки виборів - і результат Ющенка - нижчий за Янука, тимошенку та Яценюка - то виправдати Ющенка я аж ніяк не можу.
Ющенка/НУ постійний виборець 2004-2010
WG
2011.01.11 | Анатоль
Re: Трохи так - але й не так.
>Питання - чи зробив він все, щоб не допустити янучар до влади? Чи пробував він знайти собі наступника - коли бачив, що у самого шансів нема?Чому Ви вважаєте, що не допустити янучар до влади мало бути пріоритетною задачею ?
Юля при владі бачилась йому не меншим злом. (І я не можу сказати, що в цьому він неправий).
А що йому лишалось? Підтримати Яценюка?
Чи навбрав би тоді Яценюк більше?
Чи хотів Яценюк такої підтримки?
2011.01.11 | Shooter
Re: Трохи так - але й не так.
Анатоль пише:> >Питання - чи зробив він все, щоб не допустити янучар до влади? Чи пробував він знайти собі наступника - коли бачив, що у самого шансів нема?
>
> Чому Ви вважаєте, що не допустити янучар до влади мало бути пріоритетною задачею ?
> Юля при владі бачилась йому не меншим злом. (І я не можу сказати, що в цьому він неправий).
>
> А що йому лишалось? Підтримати Яценюка?
Бути незалежним арбітром - між 1им та 2им туром. А не знімати Авакова та Боднара в угоду Ялинковичу.
Юля - зло, звісно. Але ненависть навіть до зла для політика - поганий радник.
2011.01.11 | Анатоль
Re: Трохи так - але й не так.
>Бути незалежним арбітром - між 1им та 2им туром. А не знімати Авакова та Боднара в угоду ЯлинковичуВін і був незалежним арбітром.
Вибори пройшли демократично. Без застосування адмінресурсу.
А губернаторів зняв за явну підтримку одного з кандидатів.
Це зняття на результат не вплинуло.
А якщо вплинуло, то значить правильно, що прибрав адмінресурс.
(Хоча, я згоден, робити цього не варто було, це нічого не міняло, а лише кинуло тінь на Ющенка.).
2011.01.11 | Shooter
Re: Трохи так - але й не так.
Анатоль пише:> >Бути незалежним арбітром - між 1им та 2им туром. А не знімати Авакова та Боднара в угоду Ялинковичу
>
> Він і був незалежним арбітром.
Не був. Він відверто грав проти Юлі. Виходячи саме із особистої неприязні до неї.
2011.01.11 | Woodstock generation
Ви і сьогодні вважаєте, що то не пріорітет №1?!
Анатоль пише:> Чому Ви вважаєте, що не допустити янучар до влади мало бути пріоритетною задачею ?
> А що йому лишалось? Підтримати Яценюка?
Хоч Яценюка, хоч Гриценка, хоч якусь комбінацію Яценюка-Тигіпка, хоч якийсь референдум по Конституції чи Коституційній асамблеї - ЩО ЗАВГОДНО - але не йти на вибори здобувати свої 5 % голосів.
Це найтупіший крок, що можна було зробити. Я от думаю - як ще тупіше можна було б поступити - ну і не знаходжу відповіді.
Тому правильно було б залишити Ющенка для історії, не напружувати суперечками про ющенка та тимошенко українське суспільство. Досить вже.
> Чи навбрав би тоді Яценюк більше?
> Чи хотів Яценюк такої підтримки?
2011.01.11 | Анатоль
Re: Ви і сьогодні вважаєте, що то не пріорітет №1?!
>Хоч Яценюка, хоч Гриценка, хоч якусь комбінацію Яценюка-Тигіпка, хоч якийсь референдум по Конституції чи Коституційній асамблеї - ЩО ЗАВГОДНО - але не йти на вибори здобувати свої 5 % голосів.Я думаю, що Ющенко бачив Яценюка своїм "спадкоємцем".
Але Яценюк сам дистанціювався від Ющенка і почав загравати з совком. (На чому й втратив).
Але навіть якби Яценюк (чи Гриценко) й став президентом, то він не зробив-би й малої долі того, що зробив Ющенко.
Його б Юля з Януковичем зїли б в перший же рік його президентства.
І конституційну реформу Ющенко пробував, але не було підтримки .
Тож зробив він те, що було справді пріоритетним і що він міг:
Провів демократичні вибори і демократичним способом передав владу.
2011.01.11 | Woodstock generation
Правильніше так:
Анатоль пише:> Але навіть якби Яценюк (чи Гриценко) й став президентом, то він не зробив-би й малої долі того, що зробив Ющенко.
то він (Яценюк чи Гриценко) не зробив-би й малої долі того поганого, що зробив януковоч.
І це - найважливіше НМД
2011.01.11 | Koala
Він отримав 52% на виборах президента в президентській державі
І за півтора роки мав 14% в парламентській, і це - прямий наслідок його рішень.Ну добре, про його найбільшу помилку я вже чув.
А Луценка в міліції хто залишив? А Піскуна в ГПУ поновив? Якби він з такою наполегливістю чистив суддів, як ставив губернаторів - то, може, і більше 14% мав би. А так - ніхто йому не винен, крім нього самого.
2011.01.11 | selu
52% - це за те, щоб президент не крав, а не за те, щоб самім не красти.
2011.01.11 | Kulish
Re: Здається, дрібничка, а я не розумію...
Чого у Підрахуя висів у кабінеті портрет Ющенко з його підписом?Я особисто не бачив, але писали ...
2011.01.11 | rais
Re: Він отримав 52% на виборах президента в президентській державі
а Хорошковського хто до СБУ привів?2011.01.11 | Арій.
Це не вірус, а зняття полуди з очей. Впевнений, що і у Вас вона спаде.
"Навіть цілком притомна людина не може обійтись, щоб не плюнути з будь-якого приводу в Ющенка."Так і є - саме притомні люди плюють на цього колаборціоніста.
"Чи виділив би уряд і ВР гроші? Це ж не від президента залежить."
Ха-ха - смішно!!!
На фіг тоді такий през, що не може навіть цього добитись!!!
"І взагалі, коли критикують Ющенка за те, чого він не зробив, то забувають (та й тоді чомусь не замічали) в яких умовах, при якій розстановці сил йому приходилось діяти."
Про такі умови може мріяти будь-який керівник будь-якої держави: 52% населення проголосували (в дійсності - більше, бо фальсифікації, хоч і значно менше - але були), мільони були на Майдані, сотні тисяч - поїхали на Донбас і Південь працювати в комісіях - величезна, згуртована й ідейна армія людей, що могли втоптати в багнюку ту українофобсько-сепаратистську заразу, що зараз захопила владу в країні.
"Дали йому підтримки 14% (на виборах ВР 2006) і критикують за відсутність якихось результативних дій."
Дивуюсь за перших провальних півтора роки все ж цілих 14% за нього й проголосували.
"Та в нього постійно було положення цуг-цвангу. Який хід не зроби - то програшний."
Так і було - все за що він брався - він попросирав, це - талант.
"Памятайте це."
Угу, пам"ятаємо.
2011.01.12 | Isoлято
Чим далі, тим більше переконуюсь, що арії прибули з Марсу (Ares латинкою)...
Арій. пише:> Про такі умови може мріяти будь-який керівник будь-якої держави: 52% населення проголосували (в дійсності - більше, бо фальсифікації, хоч і значно менше - але були), мільони були на Майдані, сотні тисяч - поїхали на Донбас і Південь працювати в комісіях - величезна, згуртована й ідейна армія людей, що могли втоптати в багнюку ту українофобсько-сепаратистську заразу, що зараз захопила владу в країні.
Могли. Але чомусь замість цього добра така собі половина цієї "армії", замість того, шоб "втоптувати в багнюку", роз'їхалась по домівках рішаць вапросы старими перевіреними методами - дрібними крадіжками й хабарами (ще й жалілися, бідолахи, шо чиновники нончє перелякані - "даваць" треба в 5, а то й 10 разів більше...).
> Дивуюсь за перших провальних півтора роки все ж цілих 14% за нього й проголосували.
Я вже бачу, що "арії" - НЕ ПРОГОЛОСУВАЛИ. Завдяки тому стали можливими перекидони Мороза, друге прем'єрство Йон-ичя, ну і прочая фєґня... Але ж так неприємно визнавати себе винними, правда? Простіше все на Ющенка звалити!
> Так і було - все за що він брався - він попросирав, це - талант.
Мдя... А те, що проти Ющенка працювала ВСЯ (і дуже чисельна, між іншим) масковська аґентура, ВСІ російські ЗМІ, які чомусь багацько українців полюбляють читати - Ви врахували? Ну і як, по-Вашому, Ющенко міг сам-один їм усім протистояти? Чи йому "арії" з Марсу чарівну паличку привезли - а він її зламав випадково? Давайте свої ріцэпти боротьби, чекаю! Бо плюватися й обсирати - для того багато розуму не треба, це й мавпи вміють...
2011.01.12 | kotygoroshko
і як працювали проти нього? хвалили?
Isoлято пише:> Мдя... А те, що проти Ющенка працювала ВСЯ (і дуже чисельна, між іншим) масковська аґентура, ВСІ російські ЗМІ, які чомусь багацько українців полюбляють читати - Ви врахували? Ну і як, по-Вашому, Ющенко міг сам-один їм усім протистояти? Чи йому "арії" з Марсу чарівну паличку привезли - а він її зламав випадково? Давайте свої ріцэпти боротьби, чекаю! Бо плюватися й обсирати - для того багато розуму не треба, це й мавпи вміють...
зато мавпи не вміють віддавати всі повноваження прем*єру, як це зробив Ющенко
так просирати владу, яку йому дав народ, вмів тільки Ющенко
цікаво, а чому в Грузії вся агентура не працювала проти Саакашвілі?
а де зараз Ющ, а де Саакашвілі?
2011.01.12 | Isoлято
То Ви великий спіцыалізд по мавпах?
kotygoroshko пише:> зато мавпи не вміють віддавати всі повноваження прем*єру, як це зробив Ющенко
А ще мавпи не вміють жити по закону. Тільки за племенним звичаєм. Але ми, на жаль, не мавпи, а ЛЮДИ. Так, була така "палітріхворма" (сподіваюся, не треба розшихровувати, шо то таке?), так, Ющенко її прийняв під тиском... але як уже прийняв - то треба виконувати. Чи для Вас новина, що нормальні люди зазвичай виконують домовленості?
> так просирати владу, яку йому дав народ, вмів тільки Ющенко
То Ви тут, як я подивлюся, не тіки з мавп спіцыалізд, але й з просирання. Сміливо беретеся оцінювати, "так" воно чи "не так"... Вибачте, а у Вас у самого скіки було в житті тої ВЛАДИ?
> цікаво, а чому в Грузії вся агентура не працювала проти Саакашвілі?
Чого ж, працювала... Просто її успішніше ловили. Її там було на порядок менше - раз (бо сама Грузія менша), половина населення не скиглила натєму "дрюшшбы срасієй" - два... можна ще згадати, що Грузія має власну православну церкву, а Україна вимушена рахуватися з ПЦ (МП)... Простіше йому було, звичайно, але - див. далі - ніщо не дається задарма...
> а де зараз Ющ, а де Саакашвілі?
Ющ... а де ж той Ющ... Та, мабуть, там же, де 20% території Грузії, нє?
2011.01.13 | kotygoroshko
а чому Вас так циклить на тих 20% території? а не 80% ?
Isoлято пише:> kotygoroshko пише:
> > зато мавпи не вміють віддавати всі повноваження прем*єру, як це зробив Ющенко
> А ще мавпи не вміють жити по закону. Тільки за племенним звичаєм. Але ми, на жаль, не мавпи, а ЛЮДИ. Так, була така "палітріхворма" (сподіваюся, не треба розшихровувати, шо то таке?), так, Ющенко її прийняв під тиском... але як уже прийняв - то треба виконувати. Чи для Вас новина, що нормальні люди зазвичай виконують домовленості?
а, так домовленності з бандюками Ющенко виконував, як нормальна людина?
а домовленості з виборцями про "бандитам тюрми" він не виконував як мавпа?
за що отримав по стараннях - хатинку від наступника, і 2% голосів плюс-мінус 5 від виборців
> > так просирати владу, яку йому дав народ, вмів тільки Ющенко
> То Ви тут, як я подивлюся, не тіки з мавп спіцыалізд, але й з просирання. Сміливо беретеся оцінювати, "так" воно чи "не так"... Вибачте, а у Вас у самого скіки було в житті тої ВЛАДИ?
а скільки треба тої ВЛАДИ, щоб студентів що щось акціонували проти Кучми назвати фашистами?
> > цікаво, а чому в Грузії вся агентура не працювала проти Саакашвілі?
> Чого ж, працювала... Просто її успішніше ловили. Її там було на порядок менше - раз (бо сама Грузія менша), половина населення не скиглила натєму "дрюшшбы срасієй" - два... можна ще згадати, що Грузія має власну православну церкву, а Україна вимушена рахуватися з ПЦ (МП)... Простіше йому було, звичайно, але - див. далі - ніщо не дається задарма...
не перезбуджуйтесь
я маю уявлення про кількість незадоволених совків чистками в грузінскій міліції
багато ж Ющ назмінював в Україні
> > а де зараз Ющ, а де Саакашвілі?
> Ющ... а де ж той Ющ... Та, мабуть, там же, де 20% території Грузії, нє?
чому Ви аргументуєте як базарний наперсточник? в дупі зараз 20% території Грузії
якщо бізнесмені Вірменії переїзжають до Грузії вести свій бізнес, значить своїм скавувчанням про 20% території Грузії Ви просто відвертаєте мою увагу і тему розмови від 80% , де життя вже є, нормальне життя, а не якась срань, побудована совками і екс-совками як в нас
2011.01.14 | Isoлято
Не тіштеся - Україна не мала б і 80%!
kotygoroshko пише:> а, так домовленності з бандюками Ющенко виконував, як нормальна людина?
Ні. Чітко знаючи, що за "бандюками" стоїть ФСБ-СВР, яка в разі чого спокійно знищить Ющенка фізично. Не думаю, що йому аж так хотілося ті домовленості виконувати... але помирати, знаючи, що наступником твоїм буде Бєлая Лєдя - теж не найкращий вчинок у сенсі дбання про долю України.
> а домовленості з виборцями про "бандитам тюрми" він не виконував як мавпа?
Йой, я щяз страшэнную тайну аткрою: ВІН ЇХ ВИКОНАВ! Чи хочете сказати, що в 2005-10 роках в Україні НЕ БУЛО тюрем? Або були, але в них сиділи геть невинні люди?
> за що отримав по стараннях - хатинку від наступника, і 2% голосів плюс-мінус 5 від виборців
Припустимо, Ви й такого не отримали. Заздрите, чи шо?
> а скільки треба тої ВЛАДИ, щоб студентів що щось акціонували проти Кучми назвати фашистами?
Стоп. Я перший спитав. Відповідайте спочатку на МОЄ питання - а вже потім я на Ваше. То скіки у Вас було "влади"?
> не перезбуджуйтесь
Не судіть усіх по собі (© М.Свистович).
> я маю уявлення про кількість незадоволених совків чистками в грузінскій міліції
Ну і скіки їх там? Хочете сказати, що їх у відносних ціфрах БІЛЬШЕ, ніж в Україні? Або - страшшшна падумаць - в АБСОЛЮТНИХ?
> багато ж Ющ назмінював в Україні
Ну от Ви й самі визнаєте, що БАГАТО!
> чому Ви аргументуєте як базарний наперсточник? в дупі зараз 20% території Грузії
Ну так і Ющенко там! Я вірно зрозумів ваші намйокі?
> якщо бізнесмені Вірменії переїзжають до Грузії вести свій бізнес, значить своїм скавувчанням про 20% території Грузії Ви просто відвертаєте мою увагу і тему розмови від 80% , де життя вже є, нормальне життя, а не якась срань, побудована совками і екс-совками як в нас
Прааавільна. Була у нас і така можливість - ще у 2004 році позбутися частини території (правда, не 20%, а значно більше), а на решті побудувати "нормальне життя". Чому вона не була зреалізована - то вже інше питання. Умовного способу в історії, на жаль, нема. Отже - маємо сьогоднішній стан речей. Атсюдава і пляшем...
2011.01.14 | kotygoroshko
скільки б мала стільки б мала
Isoлято пише:> kotygoroshko пише:
> > а, так домовленності з бандюками Ющенко виконував, як нормальна людина?
> Ні. Чітко знаючи, що за "бандюками" стоїть ФСБ-СВР, яка в разі чого спокійно знищить Ющенка фізично. Не думаю, що йому аж так хотілося ті домовленості виконувати... але помирати, знаючи, що наступником твоїм буде Бєлая Лєдя - теж не найкращий вчинок у сенсі дбання про долю України.
тобто СБУ і МВС, які були не в стані його захистити він не розігнав чисто з гуманістичних ідеалів?
> > а домовленості з виборцями про "бандитам тюрми" він не виконував як мавпа?
> Йой, я щяз страшэнную тайну аткрою: ВІН ЇХ ВИКОНАВ! Чи хочете сказати, що в 2005-10 роках в Україні НЕ БУЛО тюрем? Або були, але в них сиділи геть невинні люди?
та в 2005-10 роках Криворізький СІЗО http://prosvita.at.ua/publ/ukrajinskij_gulag_abo_sim_kil_bublika/1-1-0-468 вів виховну роботу під прямим керівництвом Ющенка? чи Ющенко не знав?
> > за що отримав по стараннях - хатинку від наступника, і 2% голосів плюс-мінус 5 від виборців
> Припустимо, Ви й такого не отримали. Заздрите, чи шо?
лоху? распиздяю? просирачу всього і вся?
> > а скільки треба тої ВЛАДИ, щоб студентів що щось акціонували проти Кучми назвати фашистами?
> Стоп. Я перший спитав. Відповідайте спочатку на МОЄ питання - а вже потім я на Ваше. То скіки у Вас було "влади"?
скурвлення залежить не від кількості влади, а від виховання і самовиховання
> > не перезбуджуйтесь
> Не судіть усіх по собі (© М.Свистович).
то принцип свистовича, у мене інші способи оцінки ситуації
> > я маю уявлення про кількість незадоволених совків чистками в грузінскій міліції
> Ну і скіки їх там? Хочете сказати, що їх у відносних ціфрах БІЛЬШЕ, ніж в Україні? Або - страшшшна падумаць - в АБСОЛЮТНИХ?
гадаю, порядних людей в Україні стільки ж як і в Грузії
але як говорить старе прислів*я, зрая левів, очолювана бараном, діє як отара баранів,
а отара баранів, очолювана левом, діє як зграя левів
> > багато ж Ющ назмінював в Україні
> Ну от Ви й самі визнаєте, що БАГАТО!
ні, от я сам знаю що ноль, ніц, нічого
він навіть блога собі не зумів завести(не кажу там про газету чи телеканал), щоб можна було від нього з перших рук отримати інформацію що пояснює його дії, а не через притульську УП та інші гівноЗМІ
> > чому Ви аргументуєте як базарний наперсточник? в дупі зараз 20% території Грузії
> Ну так і Ющенко там! Я вірно зрозумів ваші намйокі?
мені здається, що Ющенко не в дупі, а в теплому тихому спокійному місці
всяким Осетіям і Абхазіям такі місця тільки в снах ввижаються
> > якщо бізнесмені Вірменії переїзжають до Грузії вести свій бізнес, значить своїм скавувчанням про 20% території Грузії Ви просто відвертаєте мою увагу і тему розмови від 80% , де життя вже є, нормальне життя, а не якась срань, побудована совками і екс-совками як в нас
> Прааавільна. Була у нас і така можливість - ще у 2004 році позбутися частини території (правда, не 20%, а значно більше), а на решті побудувати "нормальне життя". Чому вона не була зреалізована - то вже інше питання. Умовного способу в історії, на жаль, нема. Отже - маємо сьогоднішній стан речей. Атсюдава і пляшем...
так об чім спір? про те, як Ющенкові боліло, що він здав Лярві всі важелі влади, які йому дав народ?
2011.01.14 | Isoлято
Ікспєрт з Вас нікудишній...
kotygoroshko пише:> тобто СБУ і МВС, які були не в стані його захистити він не розігнав чисто з гуманістичних ідеалів?
А чого це Ви мене вапчє-та змушуєте читати думки Ющенка? Я можу висловити певні припущення, і я їх уже висловив. Кого він там "розігнав" чи "не розігнав" - це одне, якими при цьому керувався "адіяламі" - це вже робота для тіліпата. Я тут ніпрічём.
> та в 2005-10 роках Криворізький СІЗО http://prosvita.at.ua/publ/ukrajinskij_gulag_abo_sim_kil_bublika/1-1-0-468 вів виховну роботу під прямим керівництвом Ющенка? чи Ющенко не знав?
Може, й знав. Що далі?
> лоху? распиздяю? просирачу всього і вся?
Ото Вас цей "лох і распиздяй" точно ПРОСРАВ. З голови до ніг.
> скурвлення залежить не від кількості влади, а від виховання і самовиховання
Тобто не хочете на моє питання відповідати. Так і запішем...
> то принцип свистовича, у мене інші способи оцінки ситуації
Абсолютно неадекватні.
> гадаю, порядних людей в Україні стільки ж як і в Грузії
Гадаєте? На кавовій гущі? На долоні? Чи по зірках?
> але як говорить старе прислів*я, зрая левів, очолювана бараном, діє як отара баранів,
> а отара баранів, очолювана левом, діє як зграя левів
Хє... ну якшо Ви баран - з Вами усё ясна. А якшо ЛЕВ... чого ж тоді президентом України був не kotygoroshko®, а Ющенко?
> ні, от я сам знаю що ноль, ніц, нічого
Слину з монітора витріть. (Нічо, шо я разок скористався Вашими "способами оцінки ситуації"?)
> він навіть блога собі не зумів завести(не кажу там про газету чи телеканал), щоб можна було від нього з перших рук отримати інформацію що пояснює його дії, а не через притульську УП та інші гівноЗМІ
Ніто шо там Вілікій Мідвєдов... чи як його... ну ви фкурсє...
> мені здається, що Ющенко не в дупі, а в теплому тихому спокійному місці
Таки заздрите йому?
> всяким Осетіям і Абхазіям такі місця тільки в снах ввижаються
Можливо. Я ж кажу, я не тіліпат, Вам видніше.
> так об чім спір? про те, як Ющенкові боліло, що він здав Лярві всі важелі влади, які йому дав народ?
Ні. Про наш совковий у більшості своїй народ, який і досі вважає, шо треба лише "правільнава царя" посадити на трон, а далі він уже все сам зробить. І бандитів "пасодіт", і хвільма зніме, і патіліфізіру його покаже, і Україну моєї-твоєї-усякої мрії збудує...
2011.01.14 | kotygoroshko
дивлячись у чому
Isoлято пише:> kotygoroshko пише:
> > тобто СБУ і МВС, які були не в стані його захистити він не розігнав чисто з гуманістичних ідеалів?
> А чого це Ви мене вапчє-та змушуєте читати думки Ющенка? Я можу висловити певні припущення, і я їх уже висловив. Кого він там "розігнав" чи "не розігнав" - це одне, якими при цьому керувався "адіяламі" - це вже робота для тіліпата. Я тут ніпрічём.
це було риторичне питання
> > та в 2005-10 роках Криворізький СІЗО http://prosvita.at.ua/publ/ukrajinskij_gulag_abo_sim_kil_bublika/1-1-0-468 вів виховну роботу під прямим керівництвом Ющенка? чи Ющенко не знав?
> Може, й знав. Що далі?
якщо знав - то співучасник,
якщо не знав - то СБУ було одне з трьох силових відомств, які залишились під керівництвом президента після політреформи - то він просто аматор (поц) на посту президента
схоже, що він не сам став президентом - його ним зробили вороги України щоб чіста поржать над нездатністю українців керувати своєю державою
> > лоху? распиздяю? просирачу всього і вся?
> Ото Вас цей "лох і распиздяй" точно ПРОСРАВ. З голови до ніг.
навіщо ж грубіянити? я ж не сказав щоб ти йшов нахуй, хоч постійно маю бажання це сказати
> > скурвлення залежить не від кількості влади, а від виховання і самовиховання
> Тобто не хочете на моє питання відповідати. Так і запішем...
кажу чесно - я два рази на біблії присягу президента не приймав, і три рази і п*ять разів не приймав би теж, бо клоуну клоунове а Президенту - Президентове
можливо, Ющенка жорстоко катували щоб він ще раз повторив
> > то принцип свистовича, у мене інші способи оцінки ситуації
> Абсолютно неадекватні.
ну хіба ж я в тебе буду цікавитись оцінкою свої адекватності?
> > гадаю, порядних людей в Україні стільки ж як і в Грузії
> Гадаєте? На кавовій гущі? На долоні? Чи по зірках?
ні, методом аналогій
> > але як говорить старе прислів*я, зрая левів, очолювана бараном, діє як отара баранів,
> > а отара баранів, очолювана левом, діє як зграя левів
> Хє... ну якшо Ви баран - з Вами усё ясна. А якшо ЛЕВ... чого ж тоді президентом України був не kotygoroshko®, а Ющенко?
ну я то я, ти рідко в наших краях буваєш мабуть, проводячи більшу кількість часу в піших еротичних подорожах, оскільки я не уявляю як може пересічний співбесідник не послати таку високоосвітчену і виховану людину як ти нахуй...
а в наших краях людей більше цікавить тема Ющенка, а не мене
його лідерських здібностей і таке інше
> > ні, от я сам знаю що ноль, ніц, нічого
> Слину з монітора витріть. (Нічо, шо я разок скористався Вашими "способами оцінки ситуації"?)
головне щоб ти в своїй не втонув
> > він навіть блога собі не зумів завести(не кажу там про газету чи телеканал), щоб можна було від нього з перших рук отримати інформацію що пояснює його дії, а не через притульську УП та інші гівноЗМІ
> Ніто шо там Вілікій Мідвєдов... чи як його... ну ви фкурсє...
у частині власних ЗМІ думаю що Ющенкові до Медведєва як до місяця рачки
> > мені здається, що Ющенко не в дупі, а в теплому тихому спокійному місці
> Таки заздрите йому?
а чого він такого досягнув, щоб йому заздрити?
> > всяким Осетіям і Абхазіям такі місця тільки в снах ввижаються
> Можливо. Я ж кажу, я не тіліпат, Вам видніше.
не тіліпат це м*яко сказано
> > так об чім спір? про те, як Ющенкові боліло, що він здав Лярві всі важелі влади, які йому дав народ?
> Ні. Про наш совковий у більшості своїй народ, який і досі вважає, шо треба лише "правільнава царя" посадити на трон, а далі він уже все сам зробить. І бандитів "пасодіт", і хвільма зніме, і патіліфізіру його покаже, і Україну моєї-твоєї-усякої мрії збудує...
тю, так це народ придумав що "бандітам тюрми" чі його хтось за язика тягнув?
а в Грузії не "правильний цар", що пересадив всіх злодіїв в законі і винищив корупцію?
2011.01.14 | Isoлято
Та ні в чому! АБСОЛЮТНО!
kotygoroshko пише:> це було риторичне питання
Ааа... ну тоді вважайте, що Ющенко роздавав своїм виборцям риторичні обіцянки. Але тоді до нього жодних претензій бути не може!
> якщо знав - то співучасник,
> якщо не знав - то СБУ було одне з трьох силових відомств, які залишились під керівництвом президента після політреформи - то він просто аматор (поц) на посту президента
"Знав", "не знав"... Йшлося про обіцянку "Бандити сидітимуть в тюрмах". Я стверджую: в 2005-2009 роках в Україні БУЛИ ТЮРМИ. І в них СИДІЛИ БАНДИТИ. Отже, Ющенко свою обіцянку - ВИКОНАВ. Якщо якийсь kotygoroshko® зрозумів її по-іншому (ну тіпо там шо в тюрмах мусять сидіти ГЕТЬ УСІ "бандити") - то вже не мої прамблєми.
> навіщо ж грубіянити? я ж не сказав щоб ти йшов нахуй, хоч постійно маю бажання це сказати
Ой как анцірєсна... Коли kotygoroshko® вживає слова "лох", "распиздяй", "просирач" - ета намана. А коли я - це вже називаєцця "грубіянити". Класс! І з таким "бєспрісрасным падходам" воно ще претендує бути в чомусь "ікспєртом"...
> кажу чесно - я два рази на біблії присягу президента не приймав, і три рази і п*ять разів не приймав би теж, бо клоуну клоунове а Президенту - Президентове
Робимо висновок. Оскільки kotygoroshko® Президентом не був (і майже напевно не буде) - значить, він КЛОУН. Нє, нічё, теж непогана прохвесія... я читав, шо кловни - одна з найважчих циркових спеціальностей...
> ну хіба ж я в тебе буду цікавитись оцінкою свої адекватності?
А хіба неадеквати взагалі цікавляться такими речами?
> ні, методом аналогій
Ну і де вона, хоч одна з цих... "аналогій"? Чи вони там усі від слова "анал"?
> ну я то я, ти рідко в наших краях буваєш мабуть, проводячи більшу кількість часу в піших еротичних подорожах
"Не судіть усіх по собі" (© не буду нагадувати, хто)
> оскільки я не уявляю як може пересічний співбесідник не послати таку високоосвітчену і виховану людину як ти нахуй...
Досі я мав справу з адекватними співбесідниками, у яких такого бажання не виникало. До речі, й на "ти" вони переходили тільки з взаємної згоди. Але це - тому що (©) АДЕКВАТНІ.
> а в наших краях людей більше цікавить тема Ющенка, а не мене
Світ клином зійшовся на Ющенку, да. Оце сусід поніс хабара до суду, кум "врубився" незаконно в електромережу чи там податки не платить - це намана. Чи "в наших краях" всі такі бєлыє й пушыстыє, шо нема де проби ставити, один Ющенко грішник на всю країну?
> у частині власних ЗМІ думаю що Ющенкові до Медведєва як до місяця рачки
Так, він мусив розстріляти ту "журналіську морду", яка про його сина клявзу написала. І був би нам повний дзен!
> а чого він такого досягнув, щоб йому заздрити?
Став Президентом. В історії України таке мало кому вдавалося...
> тю, так це народ придумав що "бандітам тюрми" чі його хтось за язика тягнув?
ПАФТАРЯЮ: цю свою обіцянку Ющенко ВИКОНАВ. А "народ" як раз "придумав", що під час президентства Ющенка начебто УСІ бандити гуляли на волі, або шо треба було в "тюрми" якихось особливих "бандитів"... народ у нас, панімаш, с хвантазіямі...
> а в Грузії не "правильний цар", що пересадив всіх злодіїв в законі і винищив корупцію?
Так варто сюди додати ще одне досягнення "правильного царя": втрату майже чверті території Грузії. Схвалюєте?
> схоже, що він не сам став президентом - його ним зробили вороги України щоб чіста поржать над нездатністю українців керувати своєю державою
А от із цим твердженням я - чєсслово! - майже погодився б. Тільки з одним уточненням: спочатку всіх українців, ЗДАТНИХ "керувати своєю державою", винищили фізично, вивезли насильно, змусили втекти або перекупили. І лише повний неадекват може вірити в те, що Ющенко виконував обов'язки Президента "в условіях наібольшава блаґапріяцтваванія", що керівництво однієї сусідньої країни (представники якого відкритим текстом вважають Україну "ніґасударством") не намагалося йому на кожному кроці шкодити.
2011.01.14 | kotygoroshko
крім того, про що говорю Re: Та ні в чому! АБСОЛЮТНО!
Isoлято пише:> kotygoroshko пише:
> > це було риторичне питання
> Ааа... ну тоді вважайте, що Ющенко роздавав своїм виборцям риторичні обіцянки. Але тоді до нього жодних претензій бути не може!
> > якщо знав - то співучасник,
> > якщо не знав - то СБУ було одне з трьох силових відомств, які залишились під керівництвом президента після політреформи - то він просто аматор (поц) на посту президента
> "Знав", "не знав"... Йшлося про обіцянку "Бандити сидітимуть в тюрмах". Я стверджую: в 2005-2009 роках в Україні БУЛИ ТЮРМИ. І в них СИДІЛИ БАНДИТИ. Отже, Ющенко свою обіцянку - ВИКОНАВ. Якщо якийсь kotygoroshko® зрозумів її по-іншому (ну тіпо там шо в тюрмах мусять сидіти ГЕТЬ УСІ "бандити") - то вже не мої прамблєми.
та всерівно мені, що ти стверджуєш
пошукай у гуглі слово "мажор" і нагадай, хто з "мажорів"-убивць сів
ніхто?
значить в тюрмах сиділи не бандити, а стрілочники
> > навіщо ж грубіянити? я ж не сказав щоб ти йшов нахуй, хоч постійно маю бажання це сказати
> Ой как анцірєсна... Коли kotygoroshko® вживає слова "лох", "распиздяй", "просирач" - ета намана. А коли я - це вже називаєцця "грубіянити". Класс! І з таким "бєспрісрасным падходам" воно ще претендує бути в чомусь "ікспєртом"...
а ти Ющенко?
> > кажу чесно - я два рази на біблії присягу президента не приймав, і три рази і п*ять разів не приймав би теж, бо клоуну клоунове а Президенту - Президентове
> Робимо висновок. Оскільки kotygoroshko® Президентом не був (і майже напевно не буде) - значить, він КЛОУН. Нє, нічё, теж непогана прохвесія... я читав, шо кловни - одна з найважчих циркових спеціальностей...
а я вважаю, що одного разу було достатньо - клястися на біблії при інагурації в президенти
другий раз був комічним
> > ну хіба ж я в тебе буду цікавитись оцінкою свої адекватності?
> А хіба неадеквати взагалі цікавляться такими речами?
думаю, що і адеквати не в кожного цим цікавляться
> > ні, методом аналогій
> Ну і де вона, хоч одна з цих... "аналогій"? Чи вони там усі від слова "анал"?
тобі видніще про "анал"
> > ну я то я, ти рідко в наших краях буваєш мабуть, проводячи більшу кількість часу в піших еротичних подорожах
> "Не судіть усіх по собі" (© не буду нагадувати, хто)
а мені в данному випадку здається правильно екстраполювати інших твоїх співбесідників свою реакцію на твоє марення
> > оскільки я не уявляю як може пересічний співбесідник не послати таку високоосвітчену і виховану людину як ти нахуй...
> Досі я мав справу з адекватними співбесідниками, у яких такого бажання не виникало. До речі, й на "ти" вони переходили тільки з взаємної згоди. Але це - тому що (©) АДЕКВАТНІ.
в данному випадку згода взаємна - твої викрутаси цілком є згодою на зниження поваги до маніпулятора до рівня, на якому використання слова "Ви" стає недоцільним
> > а в наших краях людей більше цікавить тема Ющенка, а не мене
> Світ клином зійшовся на Ющенку, да. Оце сусід поніс хабара до суду, кум "врубився" незаконно в електромережу чи там податки не платить - це намана. Чи "в наших краях" всі такі бєлыє й пушыстыє, шо нема де проби ставити, один Ющенко грішник на всю країну?
ну так месія ж
> > у частині власних ЗМІ думаю що Ющенкові до Медведєва як до місяця рачки
> Так, він мусив розстріляти ту "журналіську морду", яка про його сина клявзу написала. І був би нам повний дзен!
а хіба було б недостатньо відповісти через свій блог? якби був свій блог, звичайно
> > а чого він такого досягнув, щоб йому заздрити?
> Став Президентом. В історії України таке мало кому вдавалося...
да, не кожен в історії України так каторжно працював, щоб довести свій рейтинг до рівня статистичної похибки
тітан
> > тю, так це народ придумав що "бандітам тюрми" чі його хтось за язика тягнув?
> ПАФТАРЯЮ: цю свою обіцянку Ющенко ВИКОНАВ. А "народ" як раз "придумав", що під час президентства Ющенка начебто УСІ бандити гуляли на волі, або шо треба було в "тюрми" якихось особливих "бандитів"... народ у нас, панімаш, с хвантазіямі...
да, пам*ятаю, народ мочив на джипах всіх направо і наліво, а цей час всякі Петросяни і Файнгольди сиділи в тюрмах, а Сірьога Підрахуй стесував напильником свій пам*ятник і по цеглинці розбирав церкву на территорії Юракадемі, де він вже не працював ректором
> > а в Грузії не "правильний цар", що пересадив всіх злодіїв в законі і винищив корупцію?
> Так варто сюди додати ще одне досягнення "правильного царя": втрату майже чверті території Грузії. Схвалюєте?
з грузинами чі без?
> > схоже, що він не сам став президентом - його ним зробили вороги України щоб чіста поржать над нездатністю українців керувати своєю державою
> А от із цим твердженням я - чєсслово! - майже погодився б. Тільки з одним уточненням: спочатку всіх українців, ЗДАТНИХ "керувати своєю державою", винищили фізично, вивезли насильно, змусили втекти або перекупили. І лише повний неадекват може вірити в те, що Ющенко виконував обов'язки Президента "в условіях наібольшава блаґапріяцтваванія", що керівництво однієї сусідньої країни (представники якого відкритим текстом вважають Україну "ніґасударством") не намагалося йому на кожному кроці шкодити.
а Ющенко що - виконував обов*язки?
якщо мені пам*ять не зраджує, він від них відмовився під приводом політреформи
ану, докладніще будьласка, про те як він виконував обов*язки президента?
2011.02.09 | Isoлято
... сказав kotygoroshko® і видав чергову порцію diarrohea verbalis...
kotygoroshko пише:> з тих пір, як роздані ними виборцям обіцянки почали ставати одна за одною риторичними - з тих пір і рейтинг його почав ставати риторичним Ну-ка, ну-ка. Давайцє паспісачьку. Ось, значить, обіцянка - а ось вона не виконана. Якщо kotygoroshko® дійсно знає, про шо каже - це для нього великих труднощів не складе. Якщо не знає - значить, він брехло і балабол.
> та всерівно мені, що ти стверджуєш
Ну так ти теж можеш далі нести брехню, фєґню і пурґу. У тебе це дуже проФФесійно виходить.
> пошукай у гуглі слово "мажор" і нагадай, хто з "мажорів"-убивць сів
> ніхто?
> значить в тюрмах сиділи не бандити, а стрілочники
ОБАНА! Тобто обіцянка Ющенка звучала так: "МАЖОРИ-УБИВЦІ сидітимуть в тюрмах"? Чєсслово, ВПЕРШЕ ЧУЮ! Сцілачьку мона?
> а я вважаю, що одного разу було достатньо - клястися на біблії при інагурації в президенти
> другий раз був комічним
"та всерівно мені, що ти вважаєш"...
> думаю, що і адеквати не в кожного цим цікавляться
йой, думай шо хочеш... і побільше цих "думок" викладаю сюди - дабы дурь была видна!
> тобі видніще про "анал"
kotygoroshko® ще раз продемонстрував свою дурість. Всі бачили?
> а мені в данному випадку здається правильно екстраполювати інших твоїх співбесідників свою реакцію на твоє марення
kotygoroshko® просто не знає втоми у демонстрації своєї дурості. Поаплодуємо?
> в данному випадку згода взаємна - твої викрутаси цілком є згодою на зниження поваги до маніпулятора до рівня, на якому використання слова "Ви" стає недоцільним
kotygoroshko® побачив уві сні якість "викрутаси" і вважає їх моєю "згодою". Це він уже не дурь демонструє, а, мабуть, якісь психічні відхилення...
> ну так месія ж
kotygoroshko® марить якимось "месією"!
> да, не кожен в історії України так каторжно працював, щоб довести свій рейтинг до рівня статистичної похибки
> тітан
При такий помічниках, як kotygoroshko® та подібні, це неважко.
> да, пам*ятаю, народ мочив на джипах всіх направо і наліво, а цей час всякі Петросяни і Файнгольди сиділи в тюрмах, а Сірьога Підрахуй стесував напильником свій пам*ятник і по цеглинці розбирав церкву на территорії Юракадемі, де він вже не працював ректором
ЩЕ РАЗ: Ющенко комусь обіцяв, що "Петросяни і Файнгольди сидітимуть в тюрмах"?
> а Ющенко що - виконував обов*язки?
Виконував.
> якщо мені пам*ять не зраджує, він від них відмовився під приводом політреформи
Зраджує пам'ять.
> ану, докладніще будьласка, про те як він виконував обов*язки президента?
Погано виконував. Міг би й краще. Але всі інші президенти України, на жаль, виявилися ще гіршими. Але kotygoroshko® цього все одно не зрозуміє. Нє дано, відать...
2011.01.14 | Арій.
Мене завжди тішить, коли на форумі в якості аргументу починають розмови щодо моєї особи або ніку
Значить, більше аргументів нема.2011.01.14 | Isoлято
То не треба починати з повчань про "полуду з очей"!
Ставтеся до людей так, як хочете, щоб вони ставились до вас.У мене, до речі, відносно Ющенка ще у 2002 році (після того, як "Наша Україна", вигравши парламентські вибори, фактично залишилася ні з чим) жодних ілюзій не було. Але я чітко розумів, що й вибору у нас нема. Ні, не те щоб "український народ виявився не гідним Ющенка"... Він виявився АБСОЛЮТНО ТАКИМ САМИМ. Нема чого нарікати на дзеркало...
2011.01.15 | Арій.
Звичайний аргумент ющенкофіла - народ, мовляв, йому поганий попався
2011.02.09 | Isoлято
Не знаю, де Ви чули про "поганий народ"... Я кажу - ТАКИЙ САМИЙ!
2011.01.11 | Ace
Re: Які ж молодці грузини (л)
А почему всегда все вопросы только к Ющенко? Ющенко не посадил, Ющенко не сделал и т. д. Большинство, ассоциировавшие себя с "оранжевыми", голосовало за БЮТ. Интересно, какие достижения Юли и её блока в пропаганде самостийной Украины?2011.01.12 | kotygoroshko
Лярва дала гроші на український телекомукаційний супутник і дуже потурбувалась про вакцини
Ace пише:> Интересно, какие достижения Юли и её блока в пропаганде самостийной Украины?
газовий договір зі штрафами за недобор і хуєтічєска операція з відбирання газу у Фірташа
2011.01.11 | rais
Отож.
і головне ніхто тут нікого не обсирав. Просто в черговий раз толерантно натякнули на безхребетність та недолугість...2011.01.11 | ukr_girl
Які ж молодці грузини та Саакашвiлi
Sean пише:> Це (якісна українська пропаганда) те, чого не зробив (чому не сприяв і так далі) Ющенко
Ось була по справах у Грузii.Спiлкуючись з багатьма виявила дивнi як до украiнцiв речи. Генацвале Саакашвiлi дiйсно виконуе передвиборнi обiцянки! Порозiгнав корупцiю. Порересаджав хабарникiв. Лiквiдував деякi мiнiстерства, рiзнi контролюючи хабарницьки установи ets. Тому грузини вважають, що вiн зробив багато кращего, анiж дрiбних помилок.
Тож пан Ющенко мае добрий приклад для пост аналiзу.
2011.01.12 | Sean
цілком згоден
2011.01.12 | Bogun
Так, Ющенко повинен був взяти в руки камеру і зняти хоча б один патріотичний
український фільм. А то тіки патякав, коли інші відроджували самобутню українську культуру. А немає грошей, то хай продасть мед зі своєї пасіки і таки зніме нормальне кіно. А грузини молодці, особливо Ендіані Гарсіашвілі...2011.01.12 | kotygoroshko
а раптом в нього руки не з того місця виросли, щоб брати щось в них? Re:
Bogun пише:> Так, Ющенко повинен був взяти в руки камеру і зняти хоча б один патріотичний український фільм. А то тіки патякав, коли інші відроджували самобутню українську культуру. А немає грошей, то хай продасть мед зі своєї пасіки і таки зніме нормальне кіно. А грузини молодці, особливо Ендіані Гарсіашвілі...
а що, справді його пасіка приносила такий дохід, що його син попадав в центр уваги жовтої преси за розтринькання грошей з батьківської пасіки? та і всерівно, нерозтриньканих грошей з пасіки вистачило на скромний пост-президентський маєток?
2011.01.12 | Мартинюк
А в Котигорошка руки звідки ростуть?
Слабо продемонструвати? Кіно зняти чи що???І ще нескромне питання - ви вулики колись розбирали? мед брали?
Чи Ваші руки для такої асоціальної справи не надаютьсґ7
2011.01.12 | kotygoroshko
а як це стосується Ющенка? він за мою кандидатуру голосував? Re: А в Котигорошка руки звідки рос
чі я просрав його голос также, як він мій?Мартинюк пише:
> Слабо продемонструвати? Кіно зняти чи що???
а може мені пам*ятник на Говерлі побудувати, щоб не відставати від Ющенка?
Ви вважаєте, що Саакашвілі зняв кіно для того, щоб продемонструвати, що йому не слабо?
так йому і підарасів, таких як Ющенко назбирав в свою команду, було не слабо не збирати
багато у Саакашвілі було міністрів юстиції з липовим дипломом, як Роман Зварич?
> І ще нескромне питання - ви вулики колись розбирали? мед брали?
що, справді вистачило б на http://www.volyn.com.ua/?rub=22&article2=0&arch=368
?
> Чи Ваші руки для такої асоціальної справи не надаютьсґ7
та все впорядку в мене з руками, на відміну від клінічного просирача всього Ющенка і його протеже Яценюка - http://bit.ly/dJYsZF
2011.01.12 | Мартинюк
Це похвала грузинам чи привід почухати стереотипа?
Не можна рівняти маленьку, позбавлену реальних стратегічних ресурсів Грузію, з Україною, яка в разі навіть найменшого успіху чи стабілізації починає (на думку декого) загрозливо "перехиляти світову шахівницю".Не можна пояснювати складні політичні процеси термінологією сексуально невдовлених "совкинь" і їхніх пасивних відповідників протилежної статі. "Не зміг, не захотів, не зробив дітей, не взяв заміж, не лдав по морді ... " Результ багаторічних мантр на цю тему ми зараз спостерігаємо при владі. І не треба казати що не хотіли і не вимолювали і не просилиНевже в Україні ніхто ні за що не відповідає окрім Ющенка? Невже ніхто з інших нині блимаючих на телеекранах " політикаків" не крав в України надію і шанси? Невже мільйони "телелохторату" не несуть відповідальності за власні голосування і голосування своїх кумирів та обранців?
Гадаю звичка за будь якого приводу копати тіла повалених і при тому не найгірших українців, не є чимось добрим і таким що личить освіченим дорослим дядям...
2011.01.12 | Sean
Це констатація фактів*, а факти - штука вперта
навіть якщо вони не подобаються тим, хто воліє їх не бачити2011.01.12 | observеr
Відповідь проста
Мартинюк пише:> Невже в Україні ніхто ні за що не відповідає окрім Ющенка? Невже ніхто з інших нині блимаючих на телеекранах " політикаків" не крав в України надію і шанси?
лише Ющенко публічно, на Майдані, брав на себе зобов'язання, більшість з яких не виконав
друге. лише ющенко, з політиків умовно помаранчевого табору, не лише хотів перемоги януковича, але й дієво йому допоміг
2011.01.12 | Мартинюк
Ніхто так не допоміг як премєр Тимошенко
Вірніше результати її "феєричного" хазяйнування.Ну а спільне переписування виборчого законодавства за півроку до виборів ( як виявилося -під Януковича) то що це - невже тодішній президент робив ???
Ви чіпляєтеся за соломинки аби приховати очевидний факти стовідсоткової вини Тимошенко у власному програші.
А якщо ж Ющенко такий всемогутній то може все ж таки треба було за нього голосувати???
Ну знаєте, за принципом - "раз всім правлять жиди, то давайте за них і проголосуємо"
2011.01.14 | observеr
_помилки_ тимошенко виправдовують допомогу януковичу з боку ющенка? воістину, для чого україні
вороги, якщо є такі гм патріоти2011.01.14 | Isoлято
І давно воно у Вас?
Ну... маю на увазі марення про "допомогу Януковичу з боку Ющенка"?2011.01.14 | Odesa
Про марення і маячення.
Isoлято пише:> Ну... маю на увазі марення про "допомогу Януковичу з боку Ющенка"?
Ну якщо вже факт підтримки Ющенком Януковича під час президентської кампанії 2010 року - "марення", то тоді "я ізвіняюсь"! (Анекдот про Вовочку, якого вчителька примушувала вибачитися перед Машенькою за образливе слово на "б", кинуте на її адресу, і спростувати його. Той вибачився у вишуканий спосіб: "Ну, уж єслі Машка нє блядь, то тогда - я ізвіняюсь!")
Даруйте, але вже як психіатр мушу констатуватити, що саме беззастережна, всупереч будь-яким фактам і обставинам (зокрема, поточним, направду - трагічним для української нації), глорифікація Ющенка і є типовим зразком маячення (у справжньому, фаховому сенсі цього слова), тобто - сліпої, абсолютно неспростовної жодними аргументами переконаності в істинності своїх очевидно фальшивих ідей чи тверджень, що самому їхньому носієві суб`єктивно видаються реальнішими за саму реальність. В даному випадку, оскільки хворобливе переконання властиве кільком добре знайомим особисто, або таким, що мають тісний інформаційний контакт особам, ймовірно, може йтися про індукований маячний розлад (F 24).
2011.01.14 | Bogun
Дот чого ту глорифікація? Дивний Ви психіатр...
2011.01.14 | Pavlo Z.
Дякую, гарно.:) Re: Про марення і маячення.
Odesa пише:> Isoлято пише:
> > Ну... маю на увазі марення про "допомогу Януковичу з боку Ющенка"?
>
> Ну якщо вже факт підтримки Ющенком Януковича під час президентської кампанії 2010 року - "марення", то тоді "я ізвіняюсь"! (Анекдот про Вовочку, якого вчителька примушувала вибачитися перед Машенькою за образливе слово на "б", кинуте на її адресу, і спростувати його. Той вибачився у вишуканий спосіб: "Ну, уж єслі Машка нє блядь, то тогда - я ізвіняюсь!")
> Даруйте, але вже як психіатр мушу констатуватити, що саме беззастережна, всупереч будь-яким фактам і обставинам (зокрема, поточним, направду - трагічним для української нації), глорифікація Ющенка і є типовим зразком маячення (у справжньому, фаховому сенсі цього слова), тобто - сліпої, абсолютно неспростовної жодними аргументами переконаності в істинності своїх очевидно фальшивих ідей чи тверджень, що самому їхньому носієві суб`єктивно видаються реальнішими за саму реальність. В даному випадку, оскільки хворобливе переконання властиве кільком добре знайомим особисто, або таким, що мають тісний інформаційний контакт особам, ймовірно, може йтися про індукований маячний розлад (F 24).
Мартинюк, читав?:))
2011.01.14 | Bogun
Цю бредятіну не тільки Мартинюк читав... Хоча мабуть не варто було...
2011.01.14 | Isoлято
Ууу... ну тоді Ви, як фаховий психіятор, мусите визнати...
...що саме беззастережна, всупереч будь-яким фактам і обставинам (зокрема, поточним, направду НЕОБІХДНИМ для української нації), ГУМІЛІТАЦІЯ (приниження) Ющенка ТЕЖ є типовим зразком маячення (у справжньому, фаховому сенсі цього слова), тобто - сліпої, абсолютно неспростовної жодними аргументами переконаності в істинності своїх очевидно фальшивих ідей чи тверджень, що самому їхньому носієві суб`єктивно видаються реальнішими за саму реальність.Тим більше, що я не стверджував, начебто Ющенко безгрішний, бездоганний, бэлый і пушыстый. А от мої опоненти цілком відверто, у самих відбірних виразах і в кращих традиціях "сталінізьму" роблять із нього "ворога народу". Робіть висновки!
2011.01.15 | Odesa
Re: Ууу... ну тоді Ви, як фаховий психіятор, мусите визнати...
Isoлято пише:> ...що саме беззастережна, всупереч будь-яким фактам і обставинам (зокрема, поточним, направду НЕОБІХДНИМ для української нації), ГУМІЛІТАЦІЯ (приниження) Ющенка ТЕЖ є типовим зразком маячення (у справжньому, фаховому сенсі цього слова), тобто - сліпої, абсолютно неспростовної жодними аргументами переконаності в істинності своїх очевидно фальшивих ідей чи тверджень, що самому їхньому носієві суб`єктивно видаються реальнішими за саму реальність.
>
> Тим більше, що я не стверджував, начебто Ющенко безгрішний, бездоганний, бэлый і пушыстый. А от мої опоненти цілком відверто, у самих відбірних виразах і в кращих традиціях "сталінізьму" роблять із нього "ворога народу". Робіть висновки!
Звичайно, визнаю: гумілітація (дякую за нове для мене слівце, до речі!) дуже підозріла щодо маячення, зокрема - персекуторного. Але чи має вона тут місце?
Невже хоча б нинішній стан України (на відміну - для порівняння - від нинішнього стану Грузії) не дає вдосталь підстав для найгірших характеристик того, хто є його прямим призвідцем? Хто заважав зламати корупцію і пересадити організаторів державного заколоту 2004 року? Обіцянки-цяцянки, дані невідь кому за нашою спиною? А народ від Сяну до Дону вив, вимагаючи цього! І що стало наслідком такої поблажливості - чи не державний заколот 2010 року з його закономірним результатом - фактичним скасуванням виборчого процесу, відвертим переслідуванням усіх українців, що не бажають лізти знову до московського ярма, заборонами на розвиток рідної мови та вивчення правдивої української історії?
Такого регресу, як під час і внаслідок президентства Ющенка, українство не знало навіть у найтяжчі години своєї історії. Такого швидкого "вертикального падіння" шансів на подальше існування українського етносу - від перемоги Майдану і твердої надії на швидке просування до лав цивілізованих країн - до переслідування письменників та істориків за те, що Україну десь там пом`янули, - не було у найлиховисніші часи - ані 1654, ані 1667, ані 1709, ані 1921, ані 1933 років...
Який же я у біса декадент (тьху, "гумілітатор"...)?!..
2011.02.09 | Isoлято
Re: Ууу... ну тоді Ви, як фаховий психіятор, мусите визнати...
Odesa пише:> Звичайно, визнаю: гумілітація (дякую за нове для мене слівце, до речі!) дуже підозріла щодо маячення, зокрема - персекуторного. Але чи має вона тут місце?
Звичайно.
> Невже хоча б нинішній стан України (на відміну - для порівняння - від нинішнього стану Грузії) не дає вдосталь підстав для найгірших характеристик того, хто є його прямим призвідцем?
Не дає. У Грузії стан гірше: вона втратила чверть території, Україна - не втратила.
> Хто заважав зламати корупцію і пересадити організаторів державного заколоту 2004 року? Обіцянки-цяцянки, дані невідь кому за нашою спиною?
Заважав кожний українець, який після 23 січня 2005 року почав "рішаць прамблєми" за рахунок (у тому числі) підкупу чиновників. А таких було дуууже багато. Як "підкуплених", так і "підкупаючих". А "державного заколоту" в 2004 році de facto не було. Маєте докази? Чи можете назвати того, хто має?
> А народ від Сяну до Дону вив, вимагаючи цього!
"Народ від Сяну до Дону" скиглив, шо чиновники, такі-сікі, перелякалися і вимагають "за те саме" вдесятеро більші хабарі...
> І що стало наслідком такої поблажливості - чи не державний заколот 2010 року з його закономірним результатом - фактичним скасуванням виборчого процесу, відвертим переслідуванням усіх українців, що не бажають лізти знову до московського ярма, заборонами на розвиток рідної мови та вивчення правдивої української історії?
Нє, япанімаю, якби Ющенко НЕ БУВ "поблажливим" до кожного чиновника, що бере хабарі, й до кожного українця, що їх дає - наслідки цілком могли б бути іншими. Але дозволю собі нагадати, що тих чиновників були сотні тисяч, а "нечиновників" - мільйони. А президентство Ющенка тривало всього 1860 днів. Рахуйте...
> Такого регресу, як під час і внаслідок президентства Ющенка, українство не знало навіть у найтяжчі години своєї історії.
Таваріщь псіхіятєр, ніпаралі вам правєріццо? У 2005 році населення України зменшилося на 370 тисяч, у 2009-му - на 180 тисяч. Це Ви називаєте "регресом"? У 2004 році середня місячна зарплата була $160, у 2008-му (рік початку кризи) перевищила $400. Страшенна деґрадація... Ну шо ж, будемо знати, шо в порівнянні з президентством Ющенка Голодомор 33-го і німецька окупація - дитячі іграшки...
> Такого швидкого "вертикального падіння" шансів на подальше існування українського етносу - від перемоги Майдану і твердої надії на швидке просування до лав цивілізованих країн - до переслідування письменників та істориків за те, що Україну десь там пом`янули, - не було у найлиховисніші часи - ані 1654, ані 1667, ані 1709, ані 1921, ані 1933 років...
Ню-ню. Особливо 1933-го...
> Який же я у біса декадент (тьху, "гумілітатор"...)?
Справжнісінький. Я б навіть сказав - абрасцова-паказацільный!
2011.01.14 | observеr
залишилось зрозуміти що Ви робите на політичному форумі коли задаєте такі питання
Isoлято пише:> Ну... маю на увазі марення про "допомогу Януковичу з боку Ющенка"?
2011.01.14 | Анатоль
Для юльків відсутність підтримки Юлі = підтримці Януковича.
2011.01.14 | Isoлято
Мені це пояснювати не треба!
2011.01.15 | observеr
для обмежених людей будь який критик ющенка - юльок
2011.01.14 | Andrij
Re: Які ж молодці грузини (л)
Sean пише:> (не вірю, що без них обійшлося)
>
> http://www.istpravda.com.ua/videos/2011/01/4/11984/
>
> Це (якісна українська пропаганда) те, чого не зробив (чому не сприяв і так далі) Ющенко, і це можливо чи не найбільший з його фейлів
Tak. Ale Jushchenko zrobyv bahato v haluzi propagandy Ukrajiny ta ukrajins'koho. Odyn memorial Holodomoru choho vartyj. Ja vvazhaju vin zrobyv tut u 1000 raziv bil'she nizh usi inshi prezydenty ta premjery. Xocha opir buv strashennyj, osoblyvo z boku Tymoshenko.
Harnyj fil'm, spravdi, molodci.
2011.01.14 | Bogun
А пам`ятаєте Перевізник 3, Люка Бессона?
Там круто показано Україну. Пригадується портрет Ющенка за спиною міністра.2011.01.15 | один_козак
100%
Sean пише:> Це (якісна українська пропаганда) те, чого не зробив (чому не сприяв і так далі) Ющенко, і це можливо чи не найбільший з його фейлів
НМД, найбільший.
2011.02.09 | Hadjibei
Мішіко дружить з Маккейном на ділі! Браво!
2011.02.09 | Hadjibei
Український варіант
З коментів на УП:"Україні варто зняти фільм про повалення кацапо-регіонально-янучарної-комуністичної влади у 2012 році. Можна так і назвати - 2012. Ukraine Style. Головний герой - шахтар з макіївки в кінці фільму бере в заручники ВРУ разом з урядом і Президентом, і з криком Слава Україні та Свобода або смерть тисне на кнопку детонатора і разом з 1000чою покидьків гине за щасливе життя наших дітей та внуків."
2011.02.09 | Bogun
Хотів би зіграти шахтаря! Вже стільки накипіло, що я думаю зміг би зіграти
краще різних голівудських зірок...