Відповіді

• 2011.01.12 | Лермонтов

  "Україну визнали найгіршою в Європі за економічними свободами" (л)

  http://www.pravda.com.ua/news/2011/01/12/5776257/

• 2011.01.12 | tmp

  Экономически

  а) Динамика доли госрасходов в ВВП.
  б) Динамика реальной ЗП.
  в) Демограф. динамика.
  
  Это экономически.
  
  А лично от меня с 1998 года предъявляется любой власти всего три теста:
  
  А) Суд присяжных.
  Б) Неотъемлемое право свидетеля на адвоката уже на первом допросе у следователя.
  В) Выборность судей.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.01.12 | Адвокат ...

    Тести добрі, алє не повні.

  • 2011.01.12 | Майдан

    В принципі це те, з чого можна почати розплутувати клубок

    - клубок бридких і болісних проблем, наплутаний на наших шиях комуністичною і комсомольською номенклатурою, які правила ( правильніше - "гадила") Україною всі 20 років незалежності.

  • 2011.01.13 | Юрій Шеляженко

    Дякую за а, б, в. Однак чи достатньо цих критеріїв для оцінки "реформ"?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.01.14 | tmp

      Именно результатов? Уверен - да. Но обязательно в совокупности.

• 2011.01.12 | Koala

  Є ціла купа об'єктивних характеристик

  Юрій Шеляженко пише:
  > Діюча влада каже, що вона проводить реформи.
  > Як оцінити ефективність цих реформ?
  Ну як-як... За гучністю, тембром, фефектами фикції, акцентом, висотою... Які ще характеристики є в голосу?
  Крім того, що каже, влада ще й пише (друкує) про реформи. Тут є шрифт(гарнітура), розмір, щільність паперу, колір паперу і чорнил. Кількість витраченого паперу - також не остання характеристика цих реформ
  От якби влада не КАЗАЛА, що проводить, а ПРОВОДИЛА - тоді можна було б і якісь економічні показники долучити. А так - бла-бла-бла.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.01.13 | Юрій Шеляженко

    якби влада не КАЗАЛА, що проводить, а ПРОВОДИЛА

    Спробуй довести, що НЕ ПРОВОДИТЬ, якщо метушні купа і придворні економісти стверджують про початок реформ.
    
    Щоб відділити метушню егоїстичну від реформаторської, потрібні певні об'єктивні критерії.
    
    Бо дехто ще вірить у те, що Янукович має план.

• 2011.01.12 | toluant

  Re: Оцінка ефективності реформ

  відповідність слова - ділу.
  Про соцстатус тих співучасників розграбування України, котрі забезпечили собі пенсії дбають - про інших співвітчизників - грошей нема.
  Про прокурорів дбають - про лікарів і вчителів -грошей нема
  про власників "газет - пароходів" та маєточків дбають - інші хай платять податки
  реформи ефективні для тих, хто встиг забезпечити майбутнє всій своїй родині - а інші хай почекають результатів реформ та і з пенсією почекають.
  Взагалі, як сказав Азров "В неприспособленних хрущовках встановлюють автономне опалення" підлі, "забувши" що люди економічно вимушені іти на такі видатки, та ще і збрехав, що хрущовки, в яких у 60-х стояли дровяні плити і титани не пристосовані до роботи автономних котлів. Не знав бідолаха прем’єр, що для роботи з новим медичним обладнанням спеціалістів потрібно готувати. Зразу після красивого звіту про перші результати і ціни виросли на продукти.
  Щось не помітив я зменшення безробіття,
  Зате знаю, що на кордоні раніше за "контрабас" 100грн вистачало, а як донецькі "братки" прийшли - 250грн за цю послугу митнику треба дати.

• 2011.01.12 | zmej_gorynych

  Re: Оцінка ефективності реформ

  Юрій Шеляженко пише:
  > Діюча влада каже, що вона проводить реформи.
  
  Це як в тому відомому анекдоті про 85-річного діда на прийомі у сексопатолога:
  Дід: дохторе, допоможіть, бо не стоїть!
  Дохтор: а скільки Вам років, діду?
  Дід: 85
  Дохтор: ну то як же він Вам буде стояти у 85?!!!
  Дід: а от сусід має 92 і каже, що ще ОГО-ГО!
  Дохтор: то і Ви кажіть!
  
  > Як оцінити ефективність цих реформ?
  Виключно шляхом глибокої медитації. Ото як радить Дзен.
  Спочатку поступово відокремлюєте від ототожнення себе ваші органи (руки, ноги, тулуб, голову і т.д.). Далі поступово відкидаєте свої думки, метафізичні відчуття і т.д.. Наприкінці залишається те, що називають "власне Я". Відкидаєте і його.
  І оте, що залишиться, і буде т.зв. "реформами" урків-гопників з пєтуховок та інших єнакієвих/макєєвок.

• 2011.01.13 | Pavlo Z.

  Нате Вам оцінку:( (л)

  http://www.radiosvoboda.org/archive/news/20110112/630/630.html?id=2273759
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.01.13 | Юрій Шеляженко

    Дякую, але це оцінка, а не жадані критерії об'єктивної оцінки "реформ".

    До того ж, розшифровка цієї оцінки викликає більше питань, ніж відповідей.
    
    Що це? "Втрату позицій Україною дослідники пояснюють насамперед зниженням державних витрат та корупцією."
    
    Здавалося б, менші витрати держави - це менша присутність на ринку, а отже, більше економічної свободи.
    
    Найбільші державні витрати порівняно з ВВП у тоталітарних держав.

  • 2011.01.13 | RuslanM

    Re: Нате Вам оцінку:( (л)

    Круто -Україна доганяє Зімбабве.Хай живе проффесор -президент !!!!
    А від себе -щоб він здоx

• 2011.01.13 | Soft

  Эффективность со 152 до 164 места.

  http://delo.ua/ukraine/rejting-ekonomicheskih-svobod-149963/
  http://www.heritage.org/Index/Country/Ukraine
  
  Но это только пока. Там всего 179 мест, так что запас есть.