Володимира Ар'єва замовили?
01/16/2011 | Майдан-ІНФОРМ
Народний депутат Володимир Ар'єв розмістив у своєму фейсбуку повідомлення, в якому повідомляє про можливий замах на себе та Олеся Донія.
"Під'їхав щойно один чоловік. Повідомив, що всередині регіоналів є розмови - замовити мене і Донія. Казав, це серйозно. Розповів, що у ПР говорили між собою - дадуть 10 тисяч $, аби з нами розібралися за брифінг з дипломатами і прес-конференцію після нього. Невідомо, чи цей заказ уже здійснений, але той хто приїхав, порадив мені і Олесю пильнувати. Якщо це залякування - не вийде. Проходили. Але можна чекати всього."
"Під'їхав щойно один чоловік. Повідомив, що всередині регіоналів є розмови - замовити мене і Донія. Казав, це серйозно. Розповів, що у ПР говорили між собою - дадуть 10 тисяч $, аби з нами розібралися за брифінг з дипломатами і прес-конференцію після нього. Невідомо, чи цей заказ уже здійснений, але той хто приїхав, порадив мені і Олесю пильнувати. Якщо це залякування - не вийде. Проходили. Але можна чекати всього."
Відповіді
2011.01.17 | zmej_gorynych
Re: Володимира Ар'єва замовили?
Не буду нічого стверджувати, бо не знаю ні Володимира, ні специфіки його роботи. Просто хочу додати, що маю непогану пам'ять і колись на ОРД (і не лише на ОРД) зустрічав інформацію, що Володимир Ар'єв безкоштовно вже давно не працює. А сюжети його буцімто коштують від 10 штук у.є..То якщо це таки правда, то всі оці його повідомлення про замахи - чистий галімий ПєАр. Такий же як і зовсім недавній мєнтовсько-СБУшно-УДОшний ПєАр на тіпа "нещодавно попередженого замаху за допомогою пневматичного пугача калібру 4,5 мм" на лєтадло головного уркагана із Пєтуховки.
Бо, скажіть на милість, нах вбивати, приваблюючи увагу до ще однієї смерті журналіста, якщо можна порівняно небагато заплатити?
2011.01.17 | zmej_gorynych
Ну от якого милого Ви хамите? Хаміть до своїх родичів.
Я Вам що, в борщ наплював?Tatarchuk пише:
> zmej_gorynych пише:
> > Не буду нічого стверджувати, бо не знаю ні Володимира, ні специфіки його роботи.
> але далі стверджував. Ніхто ж не примушував
Ні. Далі було моє оціночне судження. Котре опиралося на інформацію зі сторонніх джерел.
Від Вас же - неприкрите хамство і надумування власних кривавих мізансцен "а ля Роберто Родрігес". Ще й нагла спроба заткати рота співрозмовнику, навішавши на нього ярликів.
> > То якщо це таки правда, то всі оці його повідомлення про замахи - чистий галімий ПєАр.
> а якщо його вбьють чи важко поранять, то що?
Тоді буде вельми погано. Бо в будь-якому випадку він не заслужив на вбивство, чи важке поранення.
> Це ви кстаті роками на форумі розмахували всякими оруддями вбивства, жирно натякая нібито чаша терпіння ваша ось ось та й переповниться. А як до справи стало, то на тих само форумах почали тонко натякати що регіонали не такі вже й вбивці. Я думаю що це була адекватна конвертація вашого "терпіння".
>
> Цікаво скільки ще побачимо скинутих масок?
> Я не можу пояснити ваше пліткарство простим старушачим рефлексом лузгання сємок: ті беззубі так роблять про всіх і просто так, а не коли хтось ходе під ножем чи кулею.
Загалом зрозуміло. Хоча мова Ваша могла б бути і чистішою.. Ну але то таке...
Володимир Ар'єв з Вами ділився? Чи Ви з ним?
Іншого пояснення тупого з"їзду на персоналії та неприкритого хамства як неадекватної реакції на звичайний дискусійний допис я не бачу.
Ще раз повторю у відповідь на Ваше хамство - затикати писки можете своїм родичам, якщо вони згодні це терпіти.
2011.01.17 | Tatarchuk
я до вас жодного сильного виразу не звернув
zmej_gorynych пише:> Я Вам що, в борщ наплював?
А що, здатні?
> Ще раз повторю у відповідь на Ваше хамство - затикати писки можете своїм родичам, якщо вони згодні це терпіти.
Скажу просто: ви зайняли таку саму позицію по прямому сигналу на замах, яку займе кожний_регіонал. Ото власне і все по факту. У вас "писки" розв/язані і затикати я їх не збираюся, це ваша фантазія.
2011.01.17 | zmej_gorynych
Ще й брешете, немов сивий мерин. Але Бог Вам суддя..
Хамство - це не лише матюки (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хамство). Взяли би книжку, чи URL якийсь і почитали."Регіонал"... Самі Ви регіонал.
Он і Юлька, і Турчинов вже з десяток разів кричали про можливі замахи. І Луценко, і ще з добрий десяток різнокольорових ахтунгів (про всяких там урок з пєтуховок взагалі мовчу). Але щось Господь їх не прибирає... Значить який висновок робимо? - Правильно. Галімий ПєАр "невловимих джо".
Їм самим і таким самим ахтунгам за щастя би було якийсь замах на себе придумати. Щоби не забули лохторати їхні. Бо ж рейтинги того... тю-тю.
І ото за публічне висловлення такої своєї думки Ви, як найзвичайнісіньке невиховане хамло, перейшли на персоналії і почали поливати мене брудом. Молодець, .ля!
2011.01.17 | Tatarchuk
вітаю, у ваших рядах вже є пара регіоналів. Один з них Колісниченко
zmej_gorynych пише:> Хамство - це не лише матюки
А правда в обличчя - то й взагалі не хамство.
>
> "Регіонал"... Самі Ви регіонал.
> Але щось Господь їх не прибирає... Значить який висновок робимо? - Правильно. Галімий ПєАр "невловимих джо".
А Донія, який разом з Арьєвим у списку, преспокійно побили до полусмерті, і року не минуло. Потім так само на камеру побили по-звірячому кілька депутатів. Ну прямо всюди невловимі джо. Або, вашим виразом, господь їх ніяк не прибере, тільки травми.
> І ото за публічне висловлення такої своєї думки Ви, як найзвичайнісіньке невиховане хамло, перейшли на персоналії і почали поливати мене брудом. Молодець, .ля!
Я на вас розізлівся, публічно це визнаю. Я от подумав - опинись ви в ситуації, коли знаєте і самі вірите що вас пришьють, як би ви, ваші знайомі та просто ті хто вас знають, реагували на заяви, подібні власній ж? А ще цікаво, як би ви доводили що вас дійсно завмовили: вбили б ся? А до того б мовчали? Раз уж доречно Бога-судію пригадали.
2011.01.17 | zmej_gorynych
У Вас хєрово з логікою. Не з тими боретеся. Ну та ОК... Самі побачите колись.
2011.01.17 | БС
Пастух-жартівник (/) Re: Володимира Ар'єва замовили?
Колись та десь був собі пастух, пас у горах вівці. Розкладав часом багаття під деревом, а то сидів і дивився на гори, де інші пастухи пильнували свої отари.Одного дня пастух геть занудився біля овець і схотілося вигадати йому якусь забавку. Думав, думав - і надумав. Став на великий камінь і закричав:
- Вовки! Вовки! Рятуйте!
Почувши крик, ближчий пастух побіг на допомогу. Хлопець побачив його і зрадів. [106]
«Ну, тепер посміюся,- думає.- Хай ще й інші прийдуть». І знову загукав:
- Вовки! Вовки на моїх овець! Ряту-у-йте! Почули його інші пастухи та кинулися щодуху на крик.
- Де вони? - питали в хлопця.- Де?
- Хто? - здивувався пастух, що сидів собі спокійно на камені.
- Та вовки ж! Де ти їх бачив? Кажи швидше!
Але пастух зареготав.
- Ха, ха, ха! Ха, ха, ха! Невже ви й справді повірили, що вовки? То ж я хотів тільки налякати вас та пожартувать!
- Добрий мені жарт! - гнівно промовив один пастух.
- То це ти змусив нас бігти, мов навіжених, аби посміятися? - підхопив другий.- Батогом би тебе почастувати, щоб сам так побігав! Ходімо, хлопці, хай йому грець!
І пастухи подалися до своїх овець. А хлопець дуже тішився з своєї витівки і сміявся з недотеп.
- Пождіть трохи - я ще з вами пожартую. Вдалося раз, то вдасться й вдруге. [107]
І справді, за кілька день хлопець, пасучи вівці, знову закричав:
- Вовки! Вовки! Рятуйте!
Пастухи зачули крик та й кажуть один одному:
- Чуєш, знову кричить?
- Та чую! Та, може, він знову жартує?
- А коли ні?
- Ну, то біжімо!
- Хутчій!
І щосили кинулися бігти. А прибігши, побачили - хлопець заходиться сміхом.
- Ха, ха, ха! Ну й дурні легковірні!
- Ти знову смієшся з нас, негіднику?
- Тут мало серця не повискакували, поки добігли!
- А я що, вас гнав? Були б розумніші - змикитили б. Ха-ха-ха!
Пастухи розгнівалися не на жарт, але нічого не сказали і мовчки повернулися до своїх овець.
Минув якийсь час. Одного разу сидів пастух під деревом біля багаття і раптом, глянувши на отару, завмер із жаху. Величезний вовцюга, вишкіривши зуби, мчав просто на овець.
- Ой матінко моя! Вовк! - вигукнув хлопець і кинувся бігти геть. [108]
- Вовк! Вовк! Рятуйте! Ой, мої вівці! Пробі!
Сюди!
А пастухи, зачувши крик, засміялися.
- Чуєте цього брехуна?
- Та чуємо. Знову жартує, але нема дурних. Годі вже.
А пастух не вгавав:
- Пробі! Вовк! Рятуйте! Справді вовк! Мерщій біжіть, бо овець пороздирає!
- Гукай когось іншого! - крикнув один пастух.- Ми вже знаємо твої жарти.
- Правду кажу! Правду! Ходіть побачите! Мерщій біжіть! Пробі!
- Знову нас дуриш? - гукнув інший пастух.- Бери когось іншого на кпини.
Ніхто не поспішив хлопцеві на допомогу. А вовк роздер кілька овець та й зник у лісі. Відтоді пастух затямив: коли хочеш, аби тобі вірили,- ніколи не кажи неправди.
http://ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/527/13/
2011.01.17 | Sakharov
У рядах Невловимих Джо поповнення?
2011.01.17 | rais
Шантаж та залякування - елементи безкоштовного дістанційного керування. Розроблено Совком.
Керування масами чи індивідумами через інформаційні посили це сучасне життя інформаційного суспільства. Ефективно і не дорого. Інформацію надали? Все інше "несподівана випадковість", як обрання Януковича...А стосовно обережності, то при цій системі треба бути обережними всім, навіть без попередження. Життя інших взагалі нічого не варто - підтверджено подальшою законотворчою діяльністю комуркудаїв...
2011.01.17 | Mykola_2007
У мене одне питання. За що його замовляти?
Щось погане сказав-написав про Януковича? Так цим пів країни займається.Має якісь бізнес конфлікт? То хай розповість...
З Донієм такаж ситуація. Я не бачу чим він так міг насолити владі, що треба вбивати.
Більш того, стаючи на місце ригів, якщо вже вбивати то тільки не їх. Це не ті люди, які можуть повести за собою, або якимись радикальними діями загрожувати існуванню режиму.
2011.01.17 | zmej_gorynych
На абсолютно те саме моє запитання пан Татарчук вирішив просто от так собі нахамити.
Не знаю чому, до речі.Пояснення лише одне - промахнувся, стоячи на варті.
Mykola_2007 пише:
> Щось погане сказав-написав про Януковича? Так цим пів країни займається.
>
> Має якісь бізнес конфлікт? То хай розповість...
>
> З Донієм такаж ситуація. Я не бачу чим він так міг насолити владі, що треба вбивати.
> Більш того, стаючи на місце ригів, якщо вже вбивати то тільки не їх. Це не ті люди, які можуть повести за собою, або якимись радикальними діями загрожувати існуванню режиму.
2011.01.17 | Tatarchuk
тепер це пофіг. Раз не дійшло, то вже дійде наврядчи
Раніше мені було цікаво вас читати, зараз ні, тільки й усього. Якщо ви наполягаєте що я вам хамив, я прошу вибачень. Не очікував від вас такої лояльності янучарам, але з ким не буває.2011.01.17 | zmej_gorynych
видалю. бо ну його нах.
2011.01.17 | Mykola_2007
Ну дійсно, я у їх вбивстві небачу ніякої логіки.
Я розумію типу залякування і тому подібне... але ці обидва скоріш підходять як обьєкт залякування, а не приклад. Вбивають дійсно небезпечних і тих яких не залякати. От ким, а небезпечними для режиму я обох не вважаю.Звичайно, все може бути, але чомусь не віриться.
2011.01.18 | Володимир
Re: Ну дійсно, я у їх вбивстві небачу ніякої логіки.
А путіну була логіка вбивати, скажімо, Литвиненка? Яку небезпеку він для нього становив? Чи сталіну - своїх вже й так розплющених сотоваріщєй тіпа бухаріна чи зінов'єва якогось там? Вони йому сильно загрожували?В даному випадку риги хочуть дати урок всім тим, хто жалітиметься Заходу. Бо розмови то одне, а прес-конференція із залученням дипломатів - то зовсім інше. Бо дєнюшкі можуть перекрити і візи не дати.
2011.01.18 | Mykola_2007
Литвиненко був убитий коли внутрішньої опозиції вже не було, до нього вбили
Яндарбієва, Хаттаба, Масхадова, посадили Ходорковського, повністью маргіналізували опозицію. Тому Литвиненко міг бути дійсно, небезпечним особливо після його книжок "ФСБ підриває Россію". І головне вбивство Литвиненка було сплановано не як показове, тобто людина просто померла від якоїсь хвороби. Радіоактивний полоній випадково знайшли.Вбивство Донія це як на мене, все одно що розробляти план вбивства Гернінга, при цьому залишати живим Гітлера.
2011.01.18 | Пані
Гонгадзе теж нікому не треба було вбивати
І його теж попереджали, між іншим. Так що всяке може бути. Влада стріко йде шляхом Кучми, може і тут наслідувати кращі практики.2011.01.18 | Mykola_2007
З Гонгадзе теж не все ясно.
Я взагалі чув, що це помста Литвина(з особистих мотивів), який і накрутив Кучму.Але все ж таки, враховуючи що тоді Тимошенко була під слідством, після смерті Чорновола нового перспективного лідера опозиції ще не було(Ющенко тоді вірою і правдою служив Кучмі), то Гонгадзе був порівняно небезпечним і помітним для влади.
Тут є ще один момент. Гонгадзе на початку 2000 року був все таки маловідомим. Більшість громадян не лише не мала інтернет, а , навіть, компьютер вважався розкішью. Тому його зникнення не повинно було занадто збурити громадськість. Наступну антикучмівську компанію навряд чи хтось планував.
2011.01.18 | Пані
Шото з памяттю...
Mykola_2007 пише:> Я взагалі чув, що це помста Литвина(з особистих мотивів), який і накрутив Кучму.
І не може бути такого Литвина який зараз захоче за щось помститися Ар`єву?
> Але все ж таки, враховуючи що тоді Тимошенко була під слідством,
Тимошенко тоді була віце-премїєром в уряді Ющенка.
> після смерті Чорновола нового перспективного лідера опозиції ще не було(Ющенко тоді вірою і правдою служив Кучмі), то Гонгадзе був порівняно небезпечним і помітним для влади.
З сайтом на якому було сто відвідувачів - небезпека аж гай гуділа. Ар`єв як журналіст мав значно більшу аудиторію ніж Гонгадзе тоді. На порядки більшу
>
> Тут є ще один момент. Гонгадзе на початку 2000 року був все таки маловідомим. Більшість громадян не лише не мала інтернет, а , навіть, компьютер вважався розкішью. Тому його зникнення не повинно було занадто збурити громадськість. Наступну антикучмівську компанію навряд чи хтось планував.
А що громадськість збурить вбивство Ар`єва? Я дуже і дуже сумніваюся.
2011.01.18 | Mykola_2007
З Тимошенко вибачаюсь, дійсно це було згодом, але тим більше.
Тоді просто, як такої, опозиції не було.Я й сам кажу, що інтернет тоді був не сильно розвинений. Але якщо послухати плівки Мельниченка навіть те що було, Кучму задівало.
Я не кажу що не можуть замовити Арьєва чи Донія. Мені просто невідома причина, за що? За політику? Так вони не в першій когорті. Проводили якісь резонансні розслідування.? по перше не чув, по друге цим зараз всі грішать. Та ж сама УП регулярно видає нові розслідування.
Лещенко і Найем у цьому плані більш заслуговують смерті.
Можливо, мотиви їх замовляти є, проте маю сумніви, що саме через те що вони поскаржилися на режим міжнародним організаціям.