Європейський маразм крєпчаєт!
01/17/2011 | voyageur
Услід за німецькими також іспанські органи правосуддя розпочали справу проти Івана Джона Дем’янюка. Йому інкримінують співучасть у геноциді та злочини проти людства.
Головною статтею обвинувачення є вбивство 60 іспанських полонених у концтаборі Флоссенбург, в якому Дем’янюк нібито працював наглядачем. На німецькому процесі мова йде про його роботу нацистським наглядачем в іншому таборі смерті – Собібор.
Іспанський суддя видав загальноєвропейський ордер на арешт Дем'янюка та його екстрадицію Іспанії.
Тим часом Центр Симона Візенталя дав Німеччині найвищу оцінку А за переслідування ймовірних нацистських злочинців. Заслугою німців стало те, що перед німецькими судами постали ймовірний нацистський злочинець номер один, як уважає центр Візенталя, Іван Дем’янюк та номер шість – Гайнріх Бьоре.
Подаю за інформацією Німецької Хвилі.
Головною статтею обвинувачення є вбивство 60 іспанських полонених у концтаборі Флоссенбург, в якому Дем’янюк нібито працював наглядачем. На німецькому процесі мова йде про його роботу нацистським наглядачем в іншому таборі смерті – Собібор.
Іспанський суддя видав загальноєвропейський ордер на арешт Дем'янюка та його екстрадицію Іспанії.
Тим часом Центр Симона Візенталя дав Німеччині найвищу оцінку А за переслідування ймовірних нацистських злочинців. Заслугою німців стало те, що перед німецькими судами постали ймовірний нацистський злочинець номер один, як уважає центр Візенталя, Іван Дем’янюк та номер шість – Гайнріх Бьоре.
Подаю за інформацією Німецької Хвилі.
Відповіді
2011.01.17 | Sakharov
Re: Європейський маразм крєпчаєт!
Чому, якщо вони такі принципові, ті ж німці не вимагають видачі охоронців радянських концтаборів і таборів для німецьких полонених, де гинули німці і фольксдойчі, ті ж іспанці - охоронців репресованих іспанців, котрі після війни у Іспанії виїхали до СРСР, а потім опинилися у радянських таборах? А де справи проти німецького персоналу того ж Собібору чи Треблінки, проти охоронців потягів, якими в'язнів везли до концтаборів? При чому не командного складу СС, а дрібноти - анвертерів, беверберів (кандидатів у СС) і шуцманів (рядових СС)?В українських ЗМІ інформація про Дем'янюка подається у перекрученому вигляді. Чого варте оце: "прокуратура Германии предъявила бывшему офицеру Вермахта Ивану Демьянюку 27 900 пунктов обвинения в причастности к массовым убийствам в годы Второй мировой войны". (Газета "Лєвий бєрєг",
http://lb.ua/pda/news/news/79017). Якому офіцеру Вермахта? Якщо він пройшов крізь тренувальний табір у Травніках (а він і це заперечує), ніким крім вахмана СС він бути не міг. Вахман (охоронець) - не ССівець, а дещо на зразок вільнонайманого, бо присяги вахмани не приносили.
Неосвічені журналісти навіть не дають собі звіту у тому, що перш ніж щось писати, треба ознайомитись з тематикою, а вони пнуться з піною біля роту звинувачувати, не розуміючи, що пишуть. Щодо Дем'янюка ще суди нічого не довели. А щодо Вермахту - якщо не помиляюся, жодний офіцер чи солдат Вермахту (регулярної армії) чи фронтових частин СС (фронтової гвардії) не був по війні звинувачений і засуджений за військові злочини і злочини проти людства, до яких могли мати відношення охоронні частини ("Мертва голова") і зондеркоманди.
2011.01.17 | stryjko_bojko
Re: Європейський маразм крєпчаєт!
2011.01.17 | stryjko_bojko
От тобі живі приклади європейських та американських "подвійних стандартів"
Sakharov пише:> Якому офіцеру Вермахта? Якщо він пройшов крізь тренувальний табір у Травніках (а він і це заперечує), ніким крім вахмана СС він бути не міг. Вахман (охоронець) - не ССівець, а дещо на зразок вільнонайманого, бо присяги вахмани не приносили.
2011.01.17 | Shooter
угу
stryjko_bojko пише:> Sakharov пише:
> > Якому офіцеру Вермахта? Якщо він пройшов крізь тренувальний табір у Травніках (а він і це заперечує), ніким крім вахмана СС він бути не міг. Вахман (охоронець) - не ССівець, а дещо на зразок вільнонайманого, бо присяги вахмани не приносили.
Знайдіть мені, будь-ласка, - де і коли Дем*янюка "європейці та американці" називали "офіцером Вермахту.
2011.01.17 | Sakharov
Пан Стрийко просто дещо поплутав
йдеться про українські ЗМІ.2011.01.17 | selu
Із цією владою українці не зможуть довести, що не вони головні злочинці.
2011.01.17 | толя дейнека
попередня влада теж не зробила нічого для захисту Дем'янюка
води в рот набралихоча всім відомо, що він зі зброєю в руках проливав кров у боях з фашистами, захищаючи свою землю. Кидати своїх солдат напризволяще - московська традиція, яка живе
2011.01.17 | selu
Так. але минуле від нас зовсім не залежить.
2011.01.18 | толя дейнека
загалом неправда
минуле залежить від нас згідно відомої тези "минуле належить тому, хто володіє сучасним". Звісно, якщо у вас нема амбіцій володіти сьогодні, тоді просто хавайте те, що вам розкажуть про минулетак само і ми залежимо від минулого в смислі нашої здатності аналізувати помилки і досягнення, наші кроки технології і здібності. Для правильного аналізу знов таки потрібне максимально правдиве, неспотворене уявлення що було вчора і позавчора
2011.01.18 | selu
Ой, я ж не знав, що ви з олігархів, що володіють сучасним. Вибачайте, вас із нас виключаю.
2011.01.18 | толя дейнека
від зворотнього
добре, якщо ви вважаєте себе холопом, я не можу вам у тому завадитипросто зауважу, що фраза "минуле від нас зовсім не залежить" в обговорюваному контексті означає відмову від відповідальності, невимогливість, або подібний зіскок з теми
2011.01.18 | selu
Як не погодилися на олігарха, то доветься ткати носом.
Сучасні уявлення про минуле - не є минулим. Минуле існувало реально, але не залишилось реальних засобів впливу на нього.толя дейнека пише:
> добре, якщо ви вважаєте себе холопом, я не можу вам у тому завадити
>
Суспільство не вичерпується олігархами та холопами. Навпаки, середній клас розширюється.
> просто зауважу, що фраза "минуле від нас зовсім не залежить" в обговорюваному контексті означає відмову від відповідальності,
А я не брав на себе відповідальність за минуле. Навіть за інтерпретацію минулого у головах сучасників я на себе відповідальність не беру.
> невимогливість,
А чи і як ви, особисто, можете відповісти за минуле?
> або подібний зіскок з теми
Це ви підмінили минуле його сучасним трактуванням.
2011.01.17 | Мартинюк
Гадаю скоро "встановлять" що й Гітлер - українець
Наприклад що ті гіпотетичні євреї, яких конспірологи записують у предки Гітлера - родом з Бердичева !!!Якщо серйозно, то останній "цирковий номер" іспанської феміди на мою думку може бути стимульованим двома факторами :
1. Пербуванням в Іспанії великої кількості українців і значно кращою їх репутацією від інших гастарабйтерів і "меншин".
2. Посилення "дефолтного"тиску на Іспанію з боку "багатих світу сього"
2011.01.17 | Арій.
Поки що встановили, що Гітлер зовсім не українець. (л)
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/smi-gitlernbsp-potomok-evreev-i-afrikancev.d?id=337143492011.01.18 | Адвокат ...
І Ґєббєльс, і Ґімлєр, і Гьорінґ! І Ріббєнтроп, і Розєнбєрґ. Всі,-- українці!!!
А гішьпаньськіє мушкі, що ніяк не "закатают в асфальт" басків, їм би хучь кого сь "в асфальт закатать".2011.01.17 | rais
О! Я, я... ймовірне співчуття геноциду! Зер гут. Тут в Україні більшу половину муркудаїв треба
до Іспанії. Ймовірна співучасть у геноциді. Красиво. Це навіть сильніше визначення ніж "видимі ознаки богатства" - таке не популярне в нашої скромної сучеліти.2011.01.18 | Hadjibei
А ці чого пхаються?
Чи може їм Шевченкове "Ми не гішпани..." не сподобалося?Може подати позов на дії Кортеса у 16 столітті?
2011.01.18 | kotygoroshko
ці за гроші
думаю, за невеликі гроші кремль хоче влаштувати повернення українських заробітчан в Україну транзитом, далі в москвуато їх в Іспанії багато
наступною на Дем*янюка наїде Португалія