Трендовий російський історик заперечує існування "окремого українського народу"
01/18/2011 | Майдан-ІНФОРМ
Проблема українців в тому, що двадцять років тому їм була нав'язана "концепція Грушевського": "помилкова, заснована не на історії, не на фактах, а на міфах про існування якогось окремого українського народу зі своєї державністю". Про це заявив російський історик Олександр Колпакіді.
На думку Колпакіді, автора книг "Внешняя разведка России", "Империя ГРУ", "КГБ. Спецоперации советской разведки", якщо Партія регіонів дійсно хоче змінити свої відносини з Росією, вона має змінити саму концепцію історії України.
Колпакіді схвалив дегероїзацію Степана Бандери, проте заявив, що цього мало, бо проблема не в цьому. На його думку, більшість населення України ніколи не вважала Бандеру героєм.
"Можливо, якийсь час його вважає таким певна частина Західної України, але більшість населення його ніколи не сприймала. Навіть ті, хто захоплювалися діяльністю бойовиків УПА і тим же Романом Шухевичем, завжди з презирством ставилися до Бандери. Він продажний, дрібний, верескливий політикан, тупий, без всяких талантів: писав погано, виступав погано, поганий конспіратор, ніколи особисто не брав участі у терактах. Шухевич теж не відрізнявся великим розумом, але він хоча б був мужній, бойовик, бандит, який дійсно погубив масу народу, багато років проходив підготовку в німецьких розвідувальних школах, одним словом - був великий негідник. Це розуміють і говорять навіть самі українські націоналісти ", - заявив російський історик.
Як зазначив Колпакіді, скасування указу - це правильний крок, але це дрібниця. "Справа не в Бандері, справа в самій концепції. Треба поміняти її, при цьому російська сторона не повинна вимагати заміни одних міфів новими. Треба просто відновити історичну справедливість. Будь-який історик скаже, що Грушевський - казкар. Але його концепція була сприйнята не тільки на Україні, а й іншими колишніми республіками СРСР, які таким чином створюють легітимацію власної влади. Мало того, ця легітимація може будуватися тільки на основі русофобії ", - вважає історик.
З коментарів на фейсбуці:
Володимир Вятрович (історик)
Колпакіді далеко не останній російський історик, принаймні судячи із накладів доволі популярний. І схоже, "що в дурного на язиці, то в мудрого в голові", тобто можна говорити про слова Колпакіді як брутально озвучену задумку російської вла......ди.
Важливо аби Україна відстояла Бандеру і Шухевича. Бо вони – це один кінець ланцюжка, адже тоді заперечать і Грушевського, і Мазепу, і Хмельницького (якому залишать тільки Переяслав) і навіть князів. Це поступово може привести до цілковитої делегітимації існування держави Україна. Вигаданий народ - випадкова держава.
На думку Колпакіді, автора книг "Внешняя разведка России", "Империя ГРУ", "КГБ. Спецоперации советской разведки", якщо Партія регіонів дійсно хоче змінити свої відносини з Росією, вона має змінити саму концепцію історії України.
Колпакіді схвалив дегероїзацію Степана Бандери, проте заявив, що цього мало, бо проблема не в цьому. На його думку, більшість населення України ніколи не вважала Бандеру героєм.
"Можливо, якийсь час його вважає таким певна частина Західної України, але більшість населення його ніколи не сприймала. Навіть ті, хто захоплювалися діяльністю бойовиків УПА і тим же Романом Шухевичем, завжди з презирством ставилися до Бандери. Він продажний, дрібний, верескливий політикан, тупий, без всяких талантів: писав погано, виступав погано, поганий конспіратор, ніколи особисто не брав участі у терактах. Шухевич теж не відрізнявся великим розумом, але він хоча б був мужній, бойовик, бандит, який дійсно погубив масу народу, багато років проходив підготовку в німецьких розвідувальних школах, одним словом - був великий негідник. Це розуміють і говорять навіть самі українські націоналісти ", - заявив російський історик.
Як зазначив Колпакіді, скасування указу - це правильний крок, але це дрібниця. "Справа не в Бандері, справа в самій концепції. Треба поміняти її, при цьому російська сторона не повинна вимагати заміни одних міфів новими. Треба просто відновити історичну справедливість. Будь-який історик скаже, що Грушевський - казкар. Але його концепція була сприйнята не тільки на Україні, а й іншими колишніми республіками СРСР, які таким чином створюють легітимацію власної влади. Мало того, ця легітимація може будуватися тільки на основі русофобії ", - вважає історик.
З коментарів на фейсбуці:
Володимир Вятрович (історик)
Колпакіді далеко не останній російський історик, принаймні судячи із накладів доволі популярний. І схоже, "що в дурного на язиці, то в мудрого в голові", тобто можна говорити про слова Колпакіді як брутально озвучену задумку російської вла......ди.
Важливо аби Україна відстояла Бандеру і Шухевича. Бо вони – це один кінець ланцюжка, адже тоді заперечать і Грушевського, і Мазепу, і Хмельницького (якому залишать тільки Переяслав) і навіть князів. Це поступово може привести до цілковитої делегітимації існування держави Україна. Вигаданий народ - випадкова держава.
Відповіді
2011.01.18 | Alexx
Re: Трендовий російський історик заперечує існування "окремого українського народу"
Ну взагалі є суперечливим існування якогось русского народу, бо до слов'ян він має мало відношення, може нехай переглянуть свої концепції спочатку про якийсь "третій рим", "народ богоносець" і т.п.2011.01.18 | Sean
Вєліка Рассєя і ідіотів у ній нємєряно, нє оскудєла ішшо
2011.01.18 | Andrij
Тим самим щe раз доводить, що Бандeрa та Шухeвич є наші Гeрої
Якби нe вони, то ось такі колпакіді вжe вивeзли б Україну до Cибіру або, як план Б, зaморили голодом у 1947. А так калпакіді значно помeншало, нe з руки їм бідолашним стало.Cлава Гeроям!
2011.01.18 | Bogun
Калпакіді, грек москальський, досить цілувати своїх вождів в дупу, почни думати
своїми мізками.2011.01.18 | miner
Трендове російське прізвище у цього історика )
Колпакиди. «Как много в этом звуке для сердца русского слилось!».2011.01.18 | Bogun
Уявляю, як викликають нєкоєво Калкакіді в міністєрство мацкальськой прапаганди
і міністр єму гаваріт: Ей ти, грєк, хрєнав, надо что-нибудь едакає пра хахлов напісать, ну тіпа, нє народ ані ваабще, ну і в єтам родє. Тока нє піші, што іх прідумалі австріякі, а то с єтава уже всє смєются. Прідумай, шото новєнькає, натрєнді всякава маразма, пусть іх Окунєвіч, ілі как єго, Януковіч, знаєт чєм єму пріходітся рукавадіть. І сматрі мнє, шоб пагарячєє било, а то атарву тєбє тваі грецкіє арешкі. Пшол, вон халоп.Ось так, одного разу і з`явився на світ Божий трендовий історик Калпакіді...
2011.01.18 | Scubo
Угу - обрусевший інородець
Це навіть набагато крутіше від прутня собачого - доставляє російським патріотам набагато більше кайфу.Хоча нічого нового немає - та сама імпровізація на задану тему : "Украинцев нет, они только кажуться, есть хохлы, но они тоже только кажутся!"
Схоже Табачник нарешты отримав концепцію для викладання історії в загальноосвітніх школах України.
Якже задобали ці виплодки продзагонівців та енкаведистів...
2011.01.18 | Bogun
Якже задобали ці виплодки продзагонівців та енкаведистів...
Як я Вас розумію...2011.01.18 | zаброда
Re: Уявляю, як викликають нєкоєво Калкакіді в міністєрство мацкальськой прапаганди
Bogun пише:> Пшол, вон халоп.
Іді, пака, колпак, іді…
> Ось так, одного разу і з`явився на світ Божий трендовий історик Калпакіді...
2011.01.18 | selu
Істориків в Росії нема. Є лизуні імперської дупи з історичним нахилом. Бо, інакше, зек чи емігра
2011.01.18 | Арій.
Тобто якщо вигаданий українець наб"є йому пику, то це буде вигадане побиття?
2011.01.18 | Bogun
Десь так...
2011.01.18 | oze
Та хай зоч існування Бога заперечує... Що це міняє?
2011.01.18 | ziggy_freud
трендове трендіння, якому в обід виповниться 600 років
згадати давню суперечку Гедіміновичів з Рюріковичами, коли Велике Князівство Литовське, Руське і Жемайтійське змагалось з Московією а.к.а. Вєлікая Русь за контроль над Україною а.к.а. Мала Русь.можливо, Грушевський не ідеальний. Але Грушевського я читав, місцями погоджуюсь, місцями - сумніваюсь. А хто такий Колпакіді - вперше чую. Припускаю, що до Грушевського йому - як з Херсонеса Таврійського до Семивратних Фів рачки. Хтось з присутніх знає хоч один твір цього... малогрєка?
2011.01.18 | Абу
Я не знаю що таке "Трендовий"
В корпорації професійних істориків цей чувак явно займає маргінальне положення, а коментар Вятровича його позиціонує якось зовсім не там, де цей дешевий казкар очевидно перебуває2011.01.18 | Guest
Правильно писати "триндовий" — від слова "триндіти"
2011.01.19 | ziggy_freud
або "риндовий" — від слова "ринда"
мабуть, цього разу Вятрович просто обрав зручного для биття спаринг-партнера. Який всього лише вільно переповідає відомі йому зі школи догми. Без посилань на власні дослідження.сподіваюсь, наступного разу пан історик візьметься за когось сильнішого. Або хоча б відомішого загалу.
2011.01.18 | selu
Дольский про ці тренди писав (л)
...Россия живет в бесконечной борьбе,
чтоб выжил без сапиенс гомо.
Сегодня мы так говорим о себе,
а завтра - совсем по-другому.
Всегда у нас бывший начальник дурак,
а нынешний просто конфетка.
Сегодня мы пишем историю так,
как мир ощущает трехлетка..,
А завтра ее исправляем в слезах,
как послеинфарктные дяди.
Поэтому я о сегодняшних днях
молчу, как разведчик в засаде.
А. Дольский
http://www.dolsky.ru/show_arhive.php?id=147
2011.01.19 | Hadjibei
Трендовий, кондовий, крутий, зачотний
На холєри це гівно згадувати. У них там, хто щось антиукраїнське виригне - так уже і трендо-кондовим стає.2011.01.19 | Хвізик
Трендовий - це від слова "триндіти"?