Справа Гонгадзе. Суд фактично виправдав замовників вбивства журналіста(\)
01/31/2011 | kotygoroshko
Суд відмовив у задоволенні скарги Мирослави Гонгадзе щодо вилучення з обвинувачення Олексію Пукачу пункту про убивство на замовлення.
Про це "Українській правді" повідомила адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко.
За її словами, суддя Печерського райсуду Києва не побачила замовлення у злочинному наказі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка.
"Слідчий стверджує, що Пукач виконував злочинний наказ Кравченка та інших невстановлених слідством осіб. Тобто діяв не на замовлення, а виконував злочинний наказ", - сказала Теличенко.
"Немає статті у Кримінальному кодексі, яка передбачає вину за виконання злочинного наказу. Злочинним називається той наказ, виконання якого містить ознаки складу злочину якоїсь зі статей Кримінального кодексу", - заявила адвокат.
"Тобто, якщо наказ полягає у тому, щоб вкрасти курку, то це крадіжка, якщо наказ полягає у вбивстві - то це замовлення вбивства. Суддя, на жаль, повторила цю суперечність і так само стверджує, що Пукач вбив не на замовлення, а виконуючи злочинний наказ", - зазначила вона.
За словами Теличенко, "якщо це намагання Генпрокуратури сховати від покарання замовників, то ці намагання демонструють високий непрофесіоналізм слідчого".
Адвокат наголосила, що це рішення суду буде оскаржене в Апеляційному суді.
"Суддя, для того, щоб знайти хоч щось неправильне у аргументах заявників приписала нам ті тези, про які ми не говорили", - додала вона.
Теличенко заявила, що суддя зазначила, що заявники нібито поставили під сумнів пункт обвинувачення у якому стверджується про вбивство у зв'язку з виконанням потерпілим громадського обов'язку і говорять про доведеність вини Пукача.
"Особі, яка навіть не вчилася на юридичному факультеті, зрозуміло, що говорити про доведеність на цьому етапі неможна. Йдеться про наявність ознак складу злочину, а не про доведеність вини", - сказала вона.
http://tttoop.info/page/ArattaUkraine.htm
Про це "Українській правді" повідомила адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко.
За її словами, суддя Печерського райсуду Києва не побачила замовлення у злочинному наказі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка.
"Слідчий стверджує, що Пукач виконував злочинний наказ Кравченка та інших невстановлених слідством осіб. Тобто діяв не на замовлення, а виконував злочинний наказ", - сказала Теличенко.
"Немає статті у Кримінальному кодексі, яка передбачає вину за виконання злочинного наказу. Злочинним називається той наказ, виконання якого містить ознаки складу злочину якоїсь зі статей Кримінального кодексу", - заявила адвокат.
"Тобто, якщо наказ полягає у тому, щоб вкрасти курку, то це крадіжка, якщо наказ полягає у вбивстві - то це замовлення вбивства. Суддя, на жаль, повторила цю суперечність і так само стверджує, що Пукач вбив не на замовлення, а виконуючи злочинний наказ", - зазначила вона.
За словами Теличенко, "якщо це намагання Генпрокуратури сховати від покарання замовників, то ці намагання демонструють високий непрофесіоналізм слідчого".
Адвокат наголосила, що це рішення суду буде оскаржене в Апеляційному суді.
"Суддя, для того, щоб знайти хоч щось неправильне у аргументах заявників приписала нам ті тези, про які ми не говорили", - додала вона.
Теличенко заявила, що суддя зазначила, що заявники нібито поставили під сумнів пункт обвинувачення у якому стверджується про вбивство у зв'язку з виконанням потерпілим громадського обов'язку і говорять про доведеність вини Пукача.
"Особі, яка навіть не вчилася на юридичному факультеті, зрозуміло, що говорити про доведеність на цьому етапі неможна. Йдеться про наявність ознак складу злочину, а не про доведеність вини", - сказала вона.
http://tttoop.info/page/ArattaUkraine.htm