МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Блогер узяв на себе відповідальність за запорізький вибух (л)

02/03/2011 | Sakharov
http://kikhot1953.livejournal.com/1304.html

"Я не принадлежу к какой-либо организации, действую сам по себе. Доказательства, которые должны быть рассмотрены как силовыми органами, так и общественностью, с целью недопущения обвинений невиновных:

1. Тип заряда: малобризантная "детская хлопушка"- двухкомпонентная смесь 88/12 на основе окислителя и 88г. топлива. (Топливо не то, о котором говорил прокурор- за минеральное масло возможно были приняты остатки пенопласта, который был использован с целью поглощения фугасной волны во всех направлениях, кроме стороны, прилегающей к "вождю народов". Окислитель угадали). Общая масса заряда с детонатором - 750г. .."
"...Мои задачи и намерения ясны и просты, нет зла в моем сердце, но я буду делать, что должен: как я обещал в предыдущем посте, если запорожцы позволят поставить такой символ снова, я его пальцем не трону, но планированием и гексогеном помогу. Памятник, планирующийся в Одессе - мой."


Решта - див. за лінком

Відповіді

  • 2011.02.03 | kotygoroshko

    Re: Блогер узяв на себе відповідальність за запорізький вибух (л)

    http://tttoop.info/page/bilozerska.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.02.03 | Sakharov

      Бабця на двоє гадала

      Білозерська може мати рацію, а може й не мати. Її аргументація не надто переконлива. Як можна і не довіряти посту у блозі, хоч блогер подає інформацію, яка, очевидно, дозволяє його ідентифікувати як виконавця вибуху. І не надто переконливе твердження що спецслужба схаменулася що не тих затримали і відпрацьовує відхід. Можна припустити що той "народний месник" насправді існує. У будь-якому разі варто відслідковувати подальші події - якщо той хлоп дійсно підірвав пам'ятник і убезпечив себе від викриття, зареєструвавшись у блозі з інтернет-кафе і не наробить подальших помилок, його не знайдуть. Подивимось якою буде реакція ментів.
    • 2011.02.03 | Хвізик

      я з Білозерською рідко коли погоджуюся, та наразі думаю, що вона права

      Бо якщо дійсно підривник-одинак є мужня людина, то має йти до кінця, і брати відповідальність на себе офіційно, наприклад через "явку з повиною". Звичайно, подумавши, як забезпечити суспілльний розголос свого вчинка та подальший захист в суді.
      Суд над підривником можна було би перевернути у суд над КПСС із подальшою забороною пропаганди комуністичної та лівацької ідеології...
      А якщо цього всього немає, то до нього слід ставитися, як до провокатора
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.02.04 | Alamire

        Хто на шо вчився

        Гадаю, такого кшталту спеціалістам краще поки що побути на волі. Бо не всі так кохаються в юриспруденції, як ви та Білозерська
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.02.04 | Хвізик

          а я вважаю, що вся ця серія провокацій зі встановленням-вибухання сталіна

          влаштована для того, аби відвернути увагу суспільства від кримінальних справ, які зараз розслідуються стосовно Юліі Тимошенки
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.02.04 | Пані

            Тю, а де кривава гебня? Шотакоє?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.02.04 | Alamire

            Я теж так було подумав

            Точніше, мене переконали дискусії на Майдані. Але тепер вертаюсь до попередньої думки - гадаю, це був щирий вчинок. І я дуже тішуся, що в Україні є ресурс для подібних вчинків з боку суспільства. Це значить, що не все так просто з цією країною. Бо велич Майдану була не в тому, що зібрались люди, а в тому, що зібралися гідні люди, з творчим баченням життя та всесвіту. А цього пацюки справді до сих пір бояться - бояться людини, бояться інстинктивно, але цей страх в них непереборний, хоч як би вони не навчились перекидатися в матеріальну подобу людей. Не світла вони бояться - людини.
      • 2011.02.04 | BROTHER

        "голою сракою їжака вбивати" радили ворогам. А ви?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.02.04 | Хвізик

          тобто, Ви вважаєте, що блогер є гідним довіри?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.02.04 | BROTHER

            Про довіру хай слідчий тепер дума, а порада Ваша провокативна, молодим людям не на користь.

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2011.02.04 | Хвізик

              в чому моя провокативність? - я весь час виступаю проти терористичних методів боротьби

              бо у війні терору ми виграти не зможемо тому, що на протилежній стороні виступають найкваліфікованіші терористи світу, люди, котрі всю свою 100-річну історію займаються терором і конспірацією, люди, котрі навіть перебуваючи 70 років при безроздільній владі, ні на день не припиняли ні терору, ні конспіративного життя. Більше того, саме ці люди є керівниками і організаторами світового тероризму. Крім того, вони надзвичайно жорстокі, а в нас такої степені жорстокості нема, і не може бути.
              В них є лиш одне слабке місце - вони, наче таргани, бояться світла. І іменно це слабке місце ми, патріоти, можемо і маємо використати. А тому, всюди, де тільки можна, ми маємо висвітлювати їхні лихі діяння.
              А якщо і дійсно допустити неймовірне, що того Сталіна вибухнув нерозумний патріот, то він має якнайшвидше виправити помилку, а не підставляти невинних людей
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2011.02.04 | BROTHER

                Ми переможемо хоч як, справа тіки в часі. А голою сракою на їжака не йдуть!

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2011.02.04 | Хвізик

                  а такого я ніколи не пропонував - Re: А голою сракою на їжака не йдуть!

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2011.02.04 | BROTHER

                    Пропонували: здатися продажним слідакам, яким хтось начебто підставив невинних хлопців

                    А насправді хлопці винні саме і тіки в тому, що комусь бажано їх з'їсти. Як у Крилова в байці. Тобто за Вами справа у підставі бажаній чи ні. А справа лише в тому, "що хочеться їсти" вовкам. Тому можлива здача нічого не змінить, а хлопців треба відпускати додому, бо вони не підривали. Частину чогось відпилили і кинули на місці, то ж вкрасти не хотіли. Воно, та штука, і не монумент, і не архітектурна цінність. Після відпилу, комуняки самі казали, ніяких суттєвих змін з опудалом не сталося, самі тіки подряпини.

                    Хлопців додому і штраф з відшкодуванням збитків. Так само, якби я відламав дзеркало у Вашого авто. І незалежно від того здасться хтось чи ні, тут Вам не Освенцим з круговою відповідальністю.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2011.02.04 | Хвізик

                      я не вірю у блогера-підривника.

                      і взагалі, ми не про те говоримо.
                      вся ця історія є суцільний ланцюг провокацій. і тризуби також провокатори.
                      це все зроблено для розведення лохів та відвернення нашої уваги від реальних речей
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2011.02.04 | BROTHER

                        Чом ні? А може снайпєр - молодой боєць?

                        А чом не так? Тризуб, який неякий, а справжній. Нахабно і продумано щось там собі хотіли, а може і зробили, чи ні... То несуттєво. А суттєво, що він є. За ним хтось пригляда, пасе тихесенько, але напевне не відомо: кого і скіки; хто є справжні ватажки; чого замислили; які у них ресурси і таке інше. Аж ось нагода, зпилена макітра! Еге ж... Тут виходить СБУшник, молодий боєць, і робить прохвесіонально провокацію, зазделегідь подбавши про відсутність постраждалих, в повітря випуска опудало мерзотне. Слідчі: "От тута ми візьмем отой Тризуб за яйця, потрясемо легенько, затиснем їх між двері і все з'ясуємо: чого; куди і звідки."

                        А тепер, коловся хтось чи ні, а хлопців треба відпускати. То ж і з'явився "молодой боєць".
      • 2011.02.04 | Tamerlan

        Маячня

        Хвізик пише:
        > Бо якщо дійсно підривник-одинак є мужня людина, то має йти до кінця, і брати відповідальність на себе офіційно, наприклад через "явку з повиною". Звичайно, подумавши, як забезпечити суспілльний розголос свого вчинка та подальший захист в суді.
        > Суд над підривником можна було би перевернути у суд над КПСС із подальшою забороною пропаганди комуністичної та лівацької ідеології...
        > А якщо цього всього немає, то до нього слід ставитися, як до провокатора.

        З якого це цей чувак має йти з повиною? Він ше роботу не закінчив, бовванів по Вкраїні ше стане на років 20.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".