Пане Фішбейн, агов!
02/06/2011 | Hadjibei
Щось не чути Вашої опінії щодо Табачніка - головного друга українців, і особливо західних.
Дивна Ваша мовчанка. Ви ж завжди такий патріотично-активний.
Дивна Ваша мовчанка. Ви ж завжди такий патріотично-активний.
Відповіді
2011.02.06 | Мірко
Re: Пане Фішбейн, агов!
Знаємо його позицію. Мудрий знає що відгавкування до скажених псів великого результату не дає, - крім ще більшого галасу.2011.02.06 | Odesa
Re: Пане Фішбейн, агов!
Заспокойтеся і не провокуйте тут антисемітизму! Позиція Фішбейна щодо українофобії режиму Януковича і україножерства та особистості Табачника неодноразово була недвозначно, навіть жорстко, висловлена.Пропоную закрити цю гілку.
2011.02.06 | Лермонтов
"Заспокойтеся і не провокуйте тут антисемітизму!" - Це стьоб?
2011.02.06 | Hadjibei
Ні, це не стьоб. Це умовний рефлекс
Ні, це не стьоб. Це умовний рефлекс2011.02.06 | Koala
Він що, кожного Табачника має коментувати?(л)
http://sd.org.ua/news.php?id=6539...ці велети духу до таких пігмеїв, до яких підлещувалися Ви, просто не наближалися.
2011.02.06 | Sean
Він Вам хіба щось винен?
Hadjibei пише:> Щось не чути Вашої опінії щодо Табачніка - головного друга українців, і особливо західних.
Вашої опінії також не чутно
> Дивна Ваша мовчанка. Ви ж завжди такий патріотично-активний.
Як і Ви
2011.02.06 | Hadjibei
Моя опінія - не є так важлива.
Хоча й відома - Табачнікові місце на параші зі шматком сала в зубах.Але ж Табачнік замахнувся на українську мову, яка ніби-то так дорога панові Фішбейну. Тому й хотілося б почути думку пана Фішбейна щодо пана Табачніка-міністра.
2011.02.07 | Оk
Re: Пане Фішбейн, агов!
"Mojsej Fishbein"2011.02.07 | Koala
Тобто?
2011.02.07 | zаброда
Кто вінават в ацсуцтвіі води в рєкє Re: Тобто?
2011.02.07 | Оk
Re: Тобто?
там він Вас почує швидше2011.02.07 | Sakharov
Не ОК!
Антисемітизм не менш мерзенний ніж антиукраїнство. Та наша вітчизняна мерзота має у голові запобіжник від розуміння того. От якби ті запобіжники вибило, було б ОК.2011.02.07 | Оk
Re: Не ОК!
Це до мене ?Про Табачника ?
2011.02.07 | Sakharov
Ні, загалом і зокрема про Фішбейна
2011.02.07 | Оk
Re: Ні, загалом і зокрема про Фішбейна
Згадка про Фішбейна вважається антисемітизмом ?2011.02.07 | Sakharov
Якщо вас влаштує,
вважайте що ваш нік Ок використаний просто за асоціацією з ОК.2011.02.07 | Оk
цілком
Sakharov пише:> вважайте що ваш нік Ок використаний просто за асоціацією з ОК.
Але мене власне інша Ваша "асоціація" цікавила
2011.02.07 | Арій.
Якщо українці не хочуть боротись за свої права в себе вдома - чому це має робити Фішбейн?
2011.02.07 | Оk
тому що
1. Він також на цій землі живе2. Має іммунімет щодо звинувачень в печерному антисемітизмі на свою адресу
2011.02.07 | Арій.
Е, нє
1. Мова йшла не про права "цієї землі", а про права українців.2. Звідки Фішбейн взяв імунітет на звинувачення в антисемітизмі? Згідно Вашої логіки і Адольф Ейхман також повинен був мати такий імунітет.
2011.02.07 | Оk
Re: Е, нє
1. про які саме ?2. згідно моєї логіки у Ейхмана імунітету взятись не було звідки, хоча не виключаю, що можу всього не знати
Арій. пише:
> 1. Мова йшла не про права "цієї землі", а про права українців.
> 2. Звідки Фішбейн взяв імунітет на звинувачення в антисемітизмі? Згідно Вашої логіки і Адольф Ейхман також повинен був мати такий імунітет.
2011.02.07 | Арій.
Re: Е, нє
Оk пише:> 1. про які саме ?
> 2. згідно моєї логіки у Ейхмана імунітету взятись не було звідки, хоча не виключаю, що можу всього не знати
>
1. Про які права? Мабуть, у контексті діяльності Табачника маються на увазі мовні права.
2. Та ми ж не про Ейхмана - тож чи не скажете (раз я не розумію Вашої логіки) звідки у Фішбейна імунітет?
2011.02.07 | Sakharov
Генетичний від народження.
2011.02.07 | Арій.
Дивина та й годі. Вперше чую про такий імунітет (якщо то не стосується здоров"я)
2011.02.07 | Sakharov
Імунітет від збочень - це теж здоров'я
2011.02.07 | Оk
Re: Е, нє
1. У контексті діяльності Табачника коло питань до нього може бути значно ширшим2. Щодо імунітету Вам пояснили, хоча імхо це очевидно
Арій. пише:
> Оk пише:
> > 1. про які саме ?
> > 2. згідно моєї логіки у Ейхмана імунітету взятись не було звідки, хоча не виключаю, що можу всього не знати
> >
>
> 1. Про які права? Мабуть, у контексті діяльності Табачника маються на увазі мовні права.
> 2. Та ми ж не про Ейхмана - тож чи не скажете (раз я не розумію Вашої логіки) звідки у Фішбейна імунітет?
2011.02.07 | Арій.
Re: Е, нє
Щодо імунітету мені нічого не пояснили. Тобто, намагались пояснити, але дуже непереконливо.Чи може бути генетичним імунітет на антисемітизм, українофобію, антикомунізм чи антиімперіялізм? Може й дипломатичний імунітет - теж генетичний - від народження?2011.02.07 | Sakharov
Ви про конкретний імунітет запитували? От про нього і йшлося.
2011.02.07 | Арій.
Чи правильно я зрозумів, що Ви стверджуєте, що люди, що мають єврейске походження
не бувають антисемітами, отже, й мають імунітет щодо звинувачень в антисемітизмі?2011.02.07 | Sakharov
Йшлося, здається, про Фішбейна. Він має. І годі вже вийожуватись.
2011.02.07 | Арій.
Настільки незмога признатись в своїй неправоті? Комплекс месії?
2011.02.07 | Sakharov
Здається, не комплексую. А пан не має комплексу банного листа?
2011.02.07 | Арій.
Я "приліпився" тому що зацікавився, чому є така нерівність - одні мають індульгенцію
(імунітет) на щось, а інші - ні. Виявилось, що (згідно за Вашими і Ок думками) деякі мають вроджене право на індульгенцію.Буду знати.
2011.02.07 | Оk
Re: Е, нє
Геть зовсiм нічого не пояснили ? Мені таак шкода (ридає)Перечитайте ще раз виходячи з того, що йшлось про іммунімет щодо звинувачень в печерному антисемітизмі
Арій. пише:
> Щодо імунітету мені нічого не пояснили. Тобто, намагались пояснити, але дуже непереконливо.Чи може бути генетичним імунітет на антисемітизм, українофобію, антикомунізм чи антиімперіялізм? Може й дипломатичний імунітет - теж генетичний - від народження?
2011.02.07 | Арій.
Ваша відповідь звучить так : "перечитайте теє й теє"
2011.02.07 | harnack
Re: Пане ФішбейнЕ: навчімо їх кличного відмінка!
Давня історія!Зрештою - згідний із темою та закидом, колись на те саме і я нарікав:
Яко хрестоносець-мовоносець він би зміг звернутись і до єврейських організацій та діячів - аби хоч нарешті розпочали вживати оту недорікувату ("президентську"), але ж таки українську, мовоньку отої держави та народу України:
Тягнімо за чуба немовлят,
(За пейси - не чіпаймось марно),
За бороду схопімо маскалят:
Навчімо всіх мовити гарно!
Чим не пожертвуємо заради справедливості та неполіткоректності!
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_arch2010&trs=-1&key=1262969324
2011.02.07 | Koala
Пане Гарначе, боюся, доведеться вчити Вас(л)
http://www.madslinger.com/mova/pravopys-2007/rozdil-2.html#toc115Іменники другої відміни в кличному відмінку закінчуються на -у (-ю), -е.
1. Закінчення -у мають іменники твердої групи (зокрема із суфіксами -ик, -ок, -к-о), іншомовні імена з основою на г, к, х і деякі іменники мішаної групи з основою на шиплячий приголосний (крім ж): батьку, синку, ударнику; Джеку, Жаку, Людвігу, Фрідриху; погоничу, слухачу, товаришу, також іменники діду, сину, тату.
2. Закінчення -ю мають іменники м’якої групи: Віталію, вчителю, Грицю, краю, лікарю, місяцю, пролетарю, розмаю, ясеню.
3. Закінчення -е мають безсуфіксні іменники твердої групи, іменники м’якої групи із суфіксом -ець та деякі іменники мішаної групи, зокрема власні назви з основою на ж, ч, ш, дж і загальні назви з основою на р, ж: Богдане, голубе, друже, козаче, мосте, орле, Петре, соколе, Степане, чумаче; женче (від жнець), кравче, молодче, хлопче, шевче (але: бійцю, знавцю); гусляре, Довбуше, маляре, стороже, тесляре, школяре.
4. Прізвища прикметникового походження на -ів (-їв), -ов, -ев (-єв), -ин, -ін (-їн), такі як Глібов, Королів, Пушкін, Романишин, Тютчев, Чапаєв, Щоголів, при звертанні мають як форму називного, так і форму кличного відмінка: Глібов і Глібове та ін.
Географічні назви, до складу яких входять зазначені суфікси, мають у кличному відмінку закінчення -е: Києве, Лебедине, Львове.
Примітка 1. У звертаннях, що складаються з двох загальних назв, форму кличного відмінка має як перше слово, так і друге, хоч друге слово може мати й форму називного відмінка: добродію бригадире (бригадир), пане лейтенанте (лейтенант).
Примітка 2. У звертаннях, що складаються з загальної назви та імені, форму кличного відмінка набуває як загальна назва, так і власне ім’я: брате Петре, друже Грицю, колего Степане, пані Катерино, товаришу Віталію.
Примітка 3. У звертаннях, що складаються із загальної назви та прізвища, форму кличного відмінка має тільки загальна назва, а прізвище завжди виступає у формі називного відмінка: друже Максименко, колего Іваничук, добродійко Скирда, товаришу Гончар.
Примітка 4. У звертаннях, що складаються з двох власних назв — імені та по батькові, обидва слова мають закінчення кличного відмінка: Володимире Хомичу, Галино Іллівно, Маріє Василівно, Петре Кузьмичу, Ярославе Андрійовичу.
2011.02.07 | harnack
Та суржикожертви - склали суржикограматики і суржикословники!
Koala пише:> Примітка 3. У звертаннях, що складаються із загальної назви та прізвища, форму кличного відмінка має тільки загальна назва, а прізвище завжди виступає у формі називного відмінка: друже Максименко, колего Іваничук, добродійко Скирда, товаришу Гончар.
Крім того: де отам "пане", пане КоалО?
2011.02.07 | Koala
У вас є кращі? Можете сказати, де їх взяти?
harnack пише:> Koala пише:
> > Примітка 3. У звертаннях, що складаються із загальної назви та прізвища, форму кличного відмінка має тільки загальна назва, а прізвище завжди виступає у формі називного відмінка: друже Максименко, колего Іваничук, добродійко Скирда, товаришу Гончар.
Чудово, дайте мені інше правило, підкріпіть прикладами з загальновизнаних майстрів слова - буду користуватися.
> Крім того: де отам "пане", пане КоалО?
В прикладі до примітки 1.
І можна було так не виділяти закінчення. Згідно з приміткою 2, так і має бути.
2011.02.08 | harnack
Гаразд: поставте запитання на форумі мови з фоном: хоча (л)
Ось:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cswl7M7s4IQJ:www.zaxidnet.ru/blogentry/28889/+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D1%96%D1%88%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&source=www.google.com
...
2011.02.08 | Koala
По-перше, не факт, що дехто blues нормально знає мову (а раптом це взагалі ви?)
І, по-друге, правило не описує вживання скорочень. Так, за правилом це схоже на помилку, але тут важко сказати однозначно.2011.02.08 | harnack
Re: По-перше, не факт, що дехто blues нормально знає мову (а раптом це взагалі ви?)
А Ви саменькі трішки б самотужки не потрудились, замість того аби мудрувати? (Детальніше будемо на форумі мови, але на форумі політики - треба таки дати приклад системності та скрупульозності).Тому - маймо ж мудрість аналогічності, системності й структкрності й історичності мови (як і політичного ригоризму: суржикожертви в мові = суржикожертви в політиці!), одним словом панорамної логіки:
Ось сам Фішбейн (слава тобі Боже - що дехто таки володіє мовою в Україні!):
Слово на церемонії вручення
Ордена «За інтелектуальну відвагу»
Львів, Палац Потоцьких
15 грудня 2010 року
Високодостойна Капітуло!
Високоповажна громадо!
Якщо високодостойна Капітула справді вважає, що я заслуговую на її нагороду, я цю нагороду з вдячністю приймаю.
http://mosesfishbein.blogspot.com/