Відповіді

• 2011.02.10 | tmp

  Re: Чергова цікава стаття про економіку (л)

  > Логічніше було б, писав Стіґліц, у першу чергу, поки не "згоріли" заощадження, розділити державну власність залежно від сум на рахунках громадян. А вже згодом - приступати до ліберальних реформ, які зазвичай супроводжуються ростом цін.
  
  Да. Но кто ж нам был доктор?
  Кстати, разделить госсобственность не поздно и сейчас.
  
  > Стіґліц виступив за контроль над рухом короткострокового капіталу в країнах, що розвиваються, для кращого управління спекулятивними грошовими потоками на фоні м'якої монетарної політики у США.
  
  Неверно, конечно.
  
  > У численних публікаціях професор жорстко критикує рішення влади США щодо розподілу бюджетних коштів та напрямів використання антикризових пакетів. Учений закликає владу припинити державні вливання в американський фінансовий сектор і стимулювати списання проблемних іпотечних кредитів з балансів банків.
  
  Разумно.
  
  > Необхідними заходами Стіґліц вважає зниження бюджетних витрат на військово-промисловий комплекс,
  
  да
  
  > припинення субсидування агросектора та енергетичних корпорацій,
  
  да
  
  
  > наведення порядку у сфері державних закупівель ліків,
  
  Неясно, но, судя по политориентации, скорее всего, какая-то глупость.
  
  > збільшення податків на спекулятивні операції та використання неекологічної енергії.
  
  Ошибка.