Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
02/12/2011 | Майдан-ІНФОРМ
(Копії цього звернення буде надіслано ще й уряду та парламенту Великої Британії, BBC Trust та особисто міністру закордонних справ Вільяму Хейгу)
-----
Її Величності Королеві З Ласки Божої, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії й Інших Її Королівств та Територій Королева, Голові Співдружності, Захисниці Віри
Єлизаветі II
Відкрите звернення
Ваша Величносте!
З глибоким сумом я сприйняв звістку про те, що рішенням Британського Уряду скасовано ефірне мовлення ВBС Українською Мовою.
Для України, що зараз опинилась під владою неосовєцької, антидемократичної, антилюдяної зграї цинічних мерзотників, це величезна втрата!
Я добре розумію, що економічна криза зачепила і Велику Британію. Я добре розумію необхідність скорочення витрат, аби стабілізувати економіку Вашої країни.
Однак, я маю Вам сказати: в Україні, під гаслом «заощадження бюджетних коштів», «подолання економічної кризи» масово закриваються школи з Українською Мовою навчання. В Україні нечуваними раніше темпами відбувається деукраїнізація медійного, освітянського, наукового простору. По суті, відбувається етно-культурний ґеноцид європейської нації,-- Українців.
Я шаную рішення Вашого уряду, але не можу позбутися враження, що це рішення є мовчазним схваленням курсу повне підкорення України забаганкам російського експансіонізму.
Ваша Величносте! Проявіть Вашу людяність до Українців!
Не солідаризуйтесь з оскаженілою від відчуття власної безкарності бандою кремлівських посіпак! Бо далі нам, Українцям, буде Голодомор. А тим, хто промовчав,-- довічний сором.
Вклінно прошу Вас, Ваша Величносте, звернутися до Вашого Уряду, аби він переглянув своє рішення та поновив мовлення ВВС Українською Мовою!
Зі щирою повагою і побажаннями всіляких гараздів
Вам і Вашому Народу,
Громадяни України
Victor Harbar
Alex Popov
Olexander Severyn
Alexandra Klusenko
Volodymir Golub
Dmytro Zgonnik
Myroslav Halchak
Marija Hladash
Taras Fastivets
Dmitry Ovsyankin
Igor Tykholaz
Oleksiy Kyrychenko
Bohdan Zhyshko
Натисність сюди, щоби додати свій підпис
http://www2.maidanua.org/news/post.php3?bn=maidan_petit&key=1297518172&site=maidan
---------------
To Her Majesty by the will of God, of The United Kingdom and Northern Ireland, and of other kingdoms and lands Queen, Union Head, Faith Protector Elizabeth II
Open Letter
Your Majesty,
It was with a great sadness that I learned about the decision of Your Majesty’s Government to terminate the BBC Ukrainian language broadcast.
For Ukraine, now under the control of a neo-Soviet, anti-democratic, anti-human gang, it is a great loss!
I clearly understand that the economic crisis touched Your Majesty’s Kingdom as well as other countries, and I do appreciate the need to decrease expenses for the sake of economic stabilization.
Yet, I have to say: In Ukraine, under the mottos of “saving budget funds,” or “fighting the economic crisis,” the schools that educate children and youths in the Ukrainian language are being closed. In Ukraine, the Russification of the mass media, schooling, and scientific space is progressing with an outrageous speed. Actually it is an ethno-cultural genocide of one of the biggest European nations, Ukrainians.
I respect decisions of Your Majesty’s government, but I can’t rid myself of the feeling that this act is a silent approval of the course of a complete colonization of Ukraine by Russia.
Your Majesty! Show your humanity to Ukrainians!
Don’t be in solidarity with the current Ukrainian government! For us, Ukrainians, new atrocities may well be in store, like the monstrous artificial starvation of 1932-33. And for those who approve of our current situation, or keep silence – a lifetime shame.
I beseech Your Majesty to appeal to Your Majesty’s Government, so that it may review its decision and restore the BBC Ukrainian language broadcast!
Thank you ever so much for your kind consideration. With my deep respect and my all best wishes to Your Majesty and Your Majesty’s people, I remain,
Yours sincerely,
Citizens of Ukraine
Victor Garbar
Alex Popov
Olexander Severyn
Alexandra Klusenko
Volodymir Golub
Dmytro Zgonnik
Myroslav Halchak
Marija Hladash
Taras Fastivets
Dmitry Ovsyankin
Igor Tykholaz
Oleksiy Kyrychenko
Bohdan Zhyshko
Anatoliy Tkachuk
Igor Duganets
Натисність сюди, щоби додати свій підпис
http://www2.maidanua.org/news/post.php3?bn=maidan_petit&key=1297518172&site=maidan
-----
Її Величності Королеві З Ласки Божої, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії й Інших Її Королівств та Територій Королева, Голові Співдружності, Захисниці Віри
Єлизаветі II
Відкрите звернення
Ваша Величносте!
З глибоким сумом я сприйняв звістку про те, що рішенням Британського Уряду скасовано ефірне мовлення ВBС Українською Мовою.
Для України, що зараз опинилась під владою неосовєцької, антидемократичної, антилюдяної зграї цинічних мерзотників, це величезна втрата!
Я добре розумію, що економічна криза зачепила і Велику Британію. Я добре розумію необхідність скорочення витрат, аби стабілізувати економіку Вашої країни.
Однак, я маю Вам сказати: в Україні, під гаслом «заощадження бюджетних коштів», «подолання економічної кризи» масово закриваються школи з Українською Мовою навчання. В Україні нечуваними раніше темпами відбувається деукраїнізація медійного, освітянського, наукового простору. По суті, відбувається етно-культурний ґеноцид європейської нації,-- Українців.
Я шаную рішення Вашого уряду, але не можу позбутися враження, що це рішення є мовчазним схваленням курсу повне підкорення України забаганкам російського експансіонізму.
Ваша Величносте! Проявіть Вашу людяність до Українців!
Не солідаризуйтесь з оскаженілою від відчуття власної безкарності бандою кремлівських посіпак! Бо далі нам, Українцям, буде Голодомор. А тим, хто промовчав,-- довічний сором.
Вклінно прошу Вас, Ваша Величносте, звернутися до Вашого Уряду, аби він переглянув своє рішення та поновив мовлення ВВС Українською Мовою!
Зі щирою повагою і побажаннями всіляких гараздів
Вам і Вашому Народу,
Громадяни України
Victor Harbar
Alex Popov
Olexander Severyn
Alexandra Klusenko
Volodymir Golub
Dmytro Zgonnik
Myroslav Halchak
Marija Hladash
Taras Fastivets
Dmitry Ovsyankin
Igor Tykholaz
Oleksiy Kyrychenko
Bohdan Zhyshko
Натисність сюди, щоби додати свій підпис
http://www2.maidanua.org/news/post.php3?bn=maidan_petit&key=1297518172&site=maidan
---------------
To Her Majesty by the will of God, of The United Kingdom and Northern Ireland, and of other kingdoms and lands Queen, Union Head, Faith Protector Elizabeth II
Open Letter
Your Majesty,
It was with a great sadness that I learned about the decision of Your Majesty’s Government to terminate the BBC Ukrainian language broadcast.
For Ukraine, now under the control of a neo-Soviet, anti-democratic, anti-human gang, it is a great loss!
I clearly understand that the economic crisis touched Your Majesty’s Kingdom as well as other countries, and I do appreciate the need to decrease expenses for the sake of economic stabilization.
Yet, I have to say: In Ukraine, under the mottos of “saving budget funds,” or “fighting the economic crisis,” the schools that educate children and youths in the Ukrainian language are being closed. In Ukraine, the Russification of the mass media, schooling, and scientific space is progressing with an outrageous speed. Actually it is an ethno-cultural genocide of one of the biggest European nations, Ukrainians.
I respect decisions of Your Majesty’s government, but I can’t rid myself of the feeling that this act is a silent approval of the course of a complete colonization of Ukraine by Russia.
Your Majesty! Show your humanity to Ukrainians!
Don’t be in solidarity with the current Ukrainian government! For us, Ukrainians, new atrocities may well be in store, like the monstrous artificial starvation of 1932-33. And for those who approve of our current situation, or keep silence – a lifetime shame.
I beseech Your Majesty to appeal to Your Majesty’s Government, so that it may review its decision and restore the BBC Ukrainian language broadcast!
Thank you ever so much for your kind consideration. With my deep respect and my all best wishes to Your Majesty and Your Majesty’s people, I remain,
Yours sincerely,
Citizens of Ukraine
Victor Garbar
Alex Popov
Olexander Severyn
Alexandra Klusenko
Volodymir Golub
Dmytro Zgonnik
Myroslav Halchak
Marija Hladash
Taras Fastivets
Dmitry Ovsyankin
Igor Tykholaz
Oleksiy Kyrychenko
Bohdan Zhyshko
Anatoliy Tkachuk
Igor Duganets
Натисність сюди, щоби додати свій підпис
http://www2.maidanua.org/news/post.php3?bn=maidan_petit&key=1297518172&site=maidan
Відповіді
2011.02.12 | vlodko62
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
Please pardon my response in English.I agree completely with your reaction to this tragic news. Ukraine now, perhaps more than ever, needs an independent source of news that is not under the control, influence or pressure of its own government.
My concern is that an appeal to the Queen is an ineffective response. The Queen of England is a titular monarch, who has no influence over the decisions of the UK government. Moreover, the BBC is not run by the UK government, it is run by the BBC Trust - the fact that the BBC is independent of its own government is what makes it so valuable, not only in Ukraine and other countries, but also in the UK itself.
Information about how the BBC is run can be found here: http://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/running/
I'd be happy to sign the petition once it's directed to the appropriate authorities. Petitioning the BBC Trust is a much less grand gesture than appealing to Her Majesty the Queen of England herself, but the latter, more dramatic, appeal is very likely to yield not results at all.
Volodymyr Anastazievsky
2011.02.12 | Віктор Гарбар
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
Її Величність,-- моральний стрижень Великої Британії. Тому я звертаю сь до Неї.2011.02.12 | vlodko62
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
Віктор Гарбар пише:> Її Величність,-- моральний стрижень Великої Британії. Тому я звертаю сь до Неї.
Budete maty velyke osobyste zadovolennia, ale korist' nijakoji ne bude. Jakshcho spava mensh vazhlyva, chy Vashe osobyste zadovolennia, to bud' laska...
2011.02.12 | Пані
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
vlodko62 пише:> Віктор Гарбар пише:
> > Її Величність,-- моральний стрижень Великої Британії. Тому я звертаю сь до Неї.
>
> Budete maty velyke osobyste zadovolennia, ale korist' nijakoji ne bude. Jakshcho spava mensh vazhlyva, chy Vashe osobyste zadovolennia, to bud' laska...
Там же ясно написано, що копії надсилаються парламенту, уряду, міністру ЗС та BBC Trust. Що не так?
2011.02.12 | Pavlo Z.
Де "ТАМ"?
Пані пише:> Там же ясно написано, що копії надсилаються парламенту, уряду, міністру ЗС та BBC Trust. Що не так?
Я не побачив - де саме?
2011.02.12 | Пані
Цитую
(Копії цього звернення буде надіслано ще й уряду та парламенту Великої Британії, BBC Trust та особисто міністру закордонних справ Вільяму Хейгу)2011.02.12 | Pavlo Z.
Може, я погано читав, але й зараз не бачу цієї фрази після англомовного тексту:(
2011.02.13 | Пані
А навіщо вона ще й після англомовного? Щоб придратися?
Спеціально для тих, кому потрібні відмазки - зараз додам2011.02.13 | Sakharov
Re: А навіщо вона ще й після англомовного? Щоб придратися?
А королеву з адресатів я би викреслив - Не варто їй зайве нагадувати про її обмежені функції. Це може бути сприйняте не надто прихильно.2011.02.13 | Пані
Ким сприйнято????
Вона голова держави - які обмежені функції? Вона має право звертатися до парламенту.2011.02.13 | Sakharov
Має. Зі щорічною промовою. Вона ніхто, втілена традиція, не більше.
2011.02.13 | Пані
От до традиціїї ми і звертаємося, бо йдеться про наші традиції
2011.02.13 | Sakharov
Re: От до традиціїї ми і звертаємося, бо йдеться про наші традиції
Британський монарх, які і український Президент, є головнокомандувачем збройних сил держави. Як і український Президент, представляє свою країну в міжнародних стосунках, веде переговори й заключає договори, і керує зовнішньополітичною діяльністю держави.Прерогативою королеви є скликання і розпуск парламенту за порадою прем’єра. Королева має право абсолютного вето на закони, які ухвалює парламент. Щоправда, Корона вже близько 280 років цим правом не користувалася. Утім, право це не скасоване і може використовуватися у надзвичайних ситуаціях. Окрім цього, королева может скликати позачергову сесію парламенту, розпустити його і призначити позачергові вибори, якщо парламент висловить недовіру прем’єр-міністру.
Теоретично, можливий варіант, коли Суверен може навіть відмовитися розпустити парламент. Що тоді буде, не знає ніхто. Бо прецедентів ще не було.
Усі парламентські акти ухвалюються в ім’я монарха. Щоб білль став законом, потрібна королівська згода. (Королева, зазвичай, цю згоду дає).
Суверен призначає і відправляє у відставку Кабінет міністрів та окремі міністерства за поданням прем’єра. Королева й особисто бере певну участь в управлінні державою - вона щотижня зустрічається з прем’єр-міністром і регулярно з іншими членами Кабінету. При обговоренні державних справ Монарх може виражати своє бачення проблем, але остаточні рішення приймає Кабінет і прем’єр. Королеві не залишається нічого, як з ними погодитися. Фактично, суверен за конституційної монархії має три права: “консультувати, заохочувати та застерігати”.
Якщо монарша особа “збунтується”, конституційна конвенція стає на бік прем’єр-міністра, і королеві доводиться підкоритися. Так, у 1956 році королева була проти вторгнення у Єгипет. Однак на агресії наполіг прем’єр-міністр сер Ентоні Еден. Через кілька місяців, після невдачі кампанії, Еден пішов у відставку.
Суто теоретично, монарх може відправити прем’єр-міністра у відставку, але на практиці це забороняють деякі прецеденти. Останнього разу британський монарх (Вільгельм IV) скористався цим правом ще в 1834 році. Таким чином, Королева має владу, але багатьома повноваженнями давно не користується.
Ще королева призначає міністрів, таємних радників, членів виконавчих органів та інших посадовців. Однак робить це не особисто, - за неї такі обов’язки виконують прем’єр-міністр та інші міністри. Прерогатива Суверена — оголошувати війну, укладати мирні договори, керувати військовими діями.
Британський монарх також вважається “джерелом справедливості” і призначає суддів. Правосуддя (судові функції та покарання) здійснюється в ім’я королеви.
Згідно закону, Корона “не може помилятися“ - це, серед іншого, означає, що британський суд не може судити монарха за кримінальні злочини. Громадяни можуть подавати позови проти Корони в публічних справах (фактично, це позови проти уряду), але не проти особи монарха. Суверен має “прерогативу милосердя” - може “вибачити” злочин проти Корони як під час, так і після суду.
Отже, виходить, що королева — такий собі Дух-хранитель країни, яка наче нічого корисного й не робить, але в той же час начеб-то про країну дбає.
2011.02.13 | Пані
Так до Духа і звертаємося!!! В цьому ж і ідея!
Щоб це символічно прозвучало, а не просто так. А за конкретними діями - до решти адресатів.2011.02.13 | Pavlo Z.
Пані. І зараз і на майбутнє. Якщо Ви ставите два аналогічні різномовні тексти - вони мають бути
АНАЛОГІЧНИМИ.Забудьте ссср: "одне - для них, інше - для нас"
2011.02.13 | Пані
Тексти однакові - про адресатів то примітка
На майдан не ходять люди, що не знають української мови.Ви все одно не заморочите мені голову.
2011.02.13 | Пані
Спеціально для шлангів пересунула текст нагору
Щоб про парламент та інших адресатів було видно і їжаку, і було ясно, що це - примітка до тексту.2011.02.13 | Pavlo Z.
Тексти мають бути однаковими (включно з примітками) для всіх підписантів
- і україно- і англомовних.Пані пише:
> Ви все одно не заморочите мені голову.
Та ладно:)
2011.02.13 | Пані
Яких в біса англомовних підписантів??
Нафіга нам англомовні підписанти?Pavlo Z. пише:
> - і україно- і англомовних.
> Пані пише:
> > Ви все одно не заморочите мені голову.
> Та ладно:)
Спробуйте. За 10 років нікому не вдалося.
2011.02.13 | Pavlo Z.
Англомовний підписант - це той, чия рідна мова - англійська, хто прочитає англійську версію
і підпише її.Пані пише:
> Нафіга нам англомовні підписанти?
А чому ні?
>
> Pavlo Z. пише:
> > - і україно- і англомовних.
> > Пані пише:
> > > Ви все одно не заморочите мені голову.
> > Та ладно:)
>
> Спробуйте. За 10 років нікому не вдалося.
Немає в природі мозку, який би не можна було заморочити.
2011.02.13 | Пані
Re: Англомовний підписант - це той, чия рідна мова - англійська, хто прочитає англійську версію
Pavlo Z. пише:> і підпише її.
Навіщо нам підписи англомовних під таким листом?
> > Спробуйте. За 10 років нікому не вдалося.
> Немає в природі мозку, який би не можна було заморочити.
Вам це точно не дано.
2011.02.12 | Пані
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
vlodko62 пише:> I'd be happy to sign the petition once it's directed to the appropriate authorities. Petitioning the BBC Trust is a much less grand gesture than appealing to Her Majesty the Queen of England herself, but the latter, more dramatic, appeal is very likely to yield not results at all.
>
> Volodymyr Anastazievsky
Володимире, ми ж писали, що копію звернення ми направимо ще й уряду та парламенту. Можемо і до BBC Trust також, я додам це в комент.
Звернення саме до королеви носить символічний характер передовсім.
2011.02.12 | BROTHER
Пан, можливо, вже не є громадянином України, як він це підпише?
Пані пише:>
> Звернення саме до королеви носить символічний характер передовсім.
******************************************************************************
В Британії і поза її межами живе багато українців (серед яких є відомі), які б могли підписатися, але "де юре" вони не є громадянами України. Мають підписувати всі зацікавлені, всі, хто небайдужий до цієї проблеми, особливо ті, що мешкають у Британії.
2011.02.12 | Пані
А ми додамо окремо громадян інших країн
Якщо такі будуть і вкажемо їх громадянство.Але краще таке від громадян України, я думаю. Бо це ж нам самим треба передовсім.
2011.02.12 | Pavlo Z.
Золоті слова!
Пані пише:> Але краще таке від громадян України, я думаю. Бо це ж нам самим треба передовсім.
То чому ХТОСЬ повинен платити за НАС?
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1297546242&trs=-1
2011.02.13 | Пані
Re: Золоті слова!
Pavlo Z. пише:> Пані пише:
> > Але краще таке від громадян України, я думаю. Бо це ж нам самим треба передовсім.
> То чому ХТОСЬ повинен платити за НАС?
>
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1297546242&trs=-1
Тому є чому і платили десятки років. Раніше для Британії це біло важливо.
2011.02.13 | Pavlo Z.
Re: Золоті слова!
Пані пише:> Pavlo Z. пише:
> > Пані пише:
> > > Але краще таке від громадян України, я думаю. Бо це ж нам самим треба передовсім.
> > То чому ХТОСЬ повинен платити за НАС?
> >
> > http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1297546242&trs=-1
>
> Тому є чому і платили десятки років. Раніше для Британії це біло важливо.
Тоді - хотіли. Зараз - не хочуть. Це справа кожного: куди витрачати свої гроші.
2011.02.14 | vlodko62
Re: Золоті слова!
Pavlo Z. пише:> > Тому є чому і платили десятки років. Раніше для Британії це біло важливо.
> Тоді - хотіли. Зараз - не хочуть. Це справа кожного: куди витрачати свої гроші.
Точніше, зараз - не можуть, через фінансових причин.
2011.02.13 | Sakharov
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
Пан Анастазієвський має рацію. Королева не може, не має змоги і не стане втручатися, бо жодної виконавчої влади не має Крім того існує жорсткий протокол, яким функції королеви визначені. Реагування на подібні листи, гадаю, до того протоколу не входить. Було б краще написати такого листа до парламенту, який і може, власне, вирішувати такі питання.2011.02.13 | Пані
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
Sakharov пише:> Пан Анастазієвський має рацію. Королева не може, не має змоги і не стане втручатися, бо жодної виконавчої влади не має Крім того існує жорсткий протокол, яким функції королеви визначені. Реагування на подібні листи, гадаю, до того протоколу не входить. Було б краще написати такого листа до парламенту, який і може, власне, вирішувати такі питання.
Ну написали ж, що копії підуть і туди, і туди... Стосовно протоколу - ви в ньому спец? Хто забороняє звертатися до королеви з важливих гуманітарних питань?
2011.02.12 | Sych
Боже, яка ницість; ви шо, люде, подуріли?
Чєлобінтую царіце, га?Ви ще Тутанхамону лист напишить.
Pathetic.
2011.02.12 | Пані
А в чому справа? Чому ні?
2011.02.12 | Sych
Тут в Канаді не знаєш як цю стару дуру позбутися,
а ви тут влаштували показове дуполизання.Перше, вона ніхто. Майже. Ну там бабло з колоній посмоктати, то ще куди нішло, а так...
Друге, навіщо це блюзнірство? 'Величності Королеві З Ласки Божої', 'Захисниці Віри', етц.
Третє, БіБіСі - це комуно-пропаганда. Вона Українi нахрєн непотрібна.
Четверте, коли вже у наших ативістів вже яйця виростуть зрозуміти що сподівання на 'запад нам паможет' марні? Особливо сподівання на керуючу комуно-бидло-еліту Еуропи?
2011.02.12 | Пані
Re: Тут в Канаді не знаєш як цю стару дуру позбутися,
Sych пише:> Третє, БіБіСі - це комуно-пропаганда. Вона Українi нахрєн непотрібна.
Ніколи українська служба бібісі не була комунопропагандою. Ви мабуть її не слухали та сайт не читали.
> Четверте, коли вже у наших ативістів вже яйця виростуть зрозуміти що сподівання на 'запад нам паможет' марні? Особливо сподівання на керуючу комуно-бидло-еліту Еуропи?
Була дуже нормальна радіопрограма, її закривають, народу це не пофіг. А вам чого? Ви ж її не слухали?
2011.02.12 | Sych
Якшо вже писати листа, то Камерону з вимогою прикрити взагалі
цей державницько-пропагандистський непотріб. І заодно канадському ПіеМу щоб закрив СіБіСі к є. м.'Within the United Kingdom its work is funded principally by an annual television licence fee,[6] which is charged to all United Kingdom households, companies and organisations using any type of equipment to record and/or receive live television broadcasts;[7] the level of the fee is set annually by the British Government and agreed by Parliament.'
2011.02.12 | Пані
Навіщо нам його прикривати?
Повторюю - українська служба бібісі завжди була взірцем журналістських стандартів. Якщо ви їх не слухали - то чого ви про це пишете?2011.02.13 | vlodko62
Re: Якшо вже писати листа, то Камерону з вимогою прикрити взагалі
Sych пише:> цей державницько-пропагандистський непотріб. І заодно канадському ПіеМу щоб закрив СіБіСі к є. м.
>
> 'Within the United Kingdom its work is funded principally by an annual television licence fee,[6] which is charged to all United Kingdom households, companies and organisations using any type of equipment to record and/or receive live television broadcasts;[7] the level of the fee is set annually by the British Government and agreed by Parliament.'
ТОЧНО!
2011.02.15 | Мірко
Re: Тут в Канаді не знаєш як цю стару дуру позбутися,
А яке encoding на вашому "немаєчасу" сайті. Мені там видно якийсь турецький шрифт.Чомусь не знав що Ви з Канади.
2011.02.16 | fauve
Re: Тут в Канаді не знаєш як цю стару дуру позбутися,
Якщо турецький шрифт, то UTF-8 (одне з кодувань Юнікоду). Про Канаду нехай вам сам Sych відповість.2011.02.13 | Sean
Ницість - це клацати на форумі про ницість тих,хто намагається щось зробити
Навіть і contra spem spero1. Написати їй - не "западло", ми не у януковича щось просимо.
2. Якщо існує, 0,01% сподівань на бодай якийсь ефект, його треба використати.
3. "Тут у Канаді" у вас BBC працює? А інші нормальні західні медіа? То не заважайте намагатися домогтися, щоб і тут працювало.
2011.02.13 | Sych
І що ж це ви таке видатне зробили? Наклацали чєлобітну царіце?
Руці не балять, нє?А телебачення я взагалі не дивлюся. Особливо (недивлюся
P.S. А знаєте чому саме ницість? Тому що такі листи в такому тоні пишуть тільки раби. Які ниці, you know...
2011.02.13 | Sean
Я нічого видатного не зробив. І чєлобітних не клацав царіце
Sych пише:> Руці не балять
Українською - "не болять"
> , нє?
Нє, не болять.
> А телебачення я взагалі не дивлюся. Особливо (недивлюся
Прапор (канадійський), вам до рук
> P.S. А знаєте чому саме ницість? Тому що такі листи в такому тоні пишуть тільки раби. Які ниці, you know...
Дізнаюся, дивлячись на те, що ви тут пишете - гарна ілюстрація
Думаю, нам більше нема про що розмовляти. Сичіть далі, кожному - своє привіт Канаді
2011.02.15 | vlodko1962
Re: Ницість - це клацати на форумі про ницість тих,хто намагається щось зробити
Sean пише:> 2. Якщо існує, 0,01% сподівань на бодай якийсь ефект, його треба використати.
Ні, це є тільки пуста витрата сил, яких можна було б більш ефектовно спрямовувати.
2011.02.16 | Пані
Яка втрата сил?
vlodko1962 пише:> Sean пише:
>
> > 2. Якщо існує, 0,01% сподівань на бодай якийсь ефект, його треба використати.
>
> Ні, це є тільки пуста витрата сил, яких можна було б більш ефектовно спрямовувати.
Поставити підпис - це втрата сил????
2011.02.12 | Kulish
А мо` в "Спортлото" написати ?...
Здається, так у Висоцького...2011.02.12 | Пані
А у вас в чому проблема? Що не подобається?
2011.02.13 | Kulish
Re: А в тому...
що не треба становитись на коліна ("уклінно") ні за яких обставин! (Окрім, хіба що молитви)Теж знайшли захисницю поневолених народів!
Валійського, шотландського та ірландського...
2011.02.13 | Пані
Re: А в тому...
Kulish пише:> що не треба становитись на коліна ("уклінно") ні за яких обставин! (Окрім, хіба що молитви)
Ну не подобається вам текст - не підписуйте. Вже майже 200 людей підписалися - їх це формулювання цілком влаштовує. Цей лист народився в ФБ як авторіський, під ним підписалося одразу 20 осіб.
Що тепер після того, як дві сотні підписалися під текстом - змінювати формулювання? Вже пізно.
2011.02.13 | Sean
Re: А в тому...
Kulish пише:> що не треба становитись на коліна ("уклінно") ні за яких обставин! (Окрім, хіба що молитви)
О, Ви б розказали це Януковичу, котрий не зробив ритуального поклону голови перед японським імператором
> Теж знайшли захисницю поневолених народів!
> Валійського, шотландського та ірландського...
Дуже здивуюся, якщо ви належите до котрогось з них і маєте право від їх імені промовляти
2011.02.14 | Kulish
Ну Шон - точно ірландець!
А якщо сурйозно, то це звернення схоже на прохання козаків до якого-сь з монархів узяти їх під свою опіку. Можна й за гроші.Почитайте Яворницького. Там такого багацько...
2011.02.12 | Пані
Результати одного листа на бібісі
В ФБ написав один, що йому відповіли, що МЗС розглядає можливість додаткового фінанасування українською служби. Так що все зовім не безнадійно.2011.02.12 | Pavlo Z.
Альтернативне звернення: до слухачів Української служби Бі-Бі-Сі
Щось типу такого - тезово:Шановні!
Нам це подобається і це - невід'ємна частка нашого життя.
У нас це пробують забрати.
І це, погодьмося, логічно.
Бо чому ХТОСЬ, А НЕ МИ має фінансувати те, що подобається НАМ?!
Подякуємо GB за продукт, створений для нас і почнемо фінансувати його самі.
Ти готовий?
Тоді прийнятну для тебе суму перерахуй зараз на рахунок...........................................................................................
ДОКИ ЖИВЕ БІ-БІ-СІ - ДОТИ ЖИВЕ СВОБОДА! ДОКИ ЖИВЕ СВОБОДА - ДОТИ ЖИВЕМО МИ!
P.S. Я особисто готовий зараз, щоб забезпечити незакриття Служби, вкласти 100 фунтів. Надалі - 10 фунтів щомісяця.
peremoha2010@gmail.com
2011.02.13 | Pavlo Z.
Прочитав уважніше, в деталях. Ну давайте ж себе поважати:((
Майдан-ІНФОРМ пише:> Її Величності Королеві З Ласки Божої, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії й Інших Її Королівств та Територій Королева, Голові Співдружності, Захисниці Віри
> Бо далі нам, Українцям, буде Голодомор.
> Вклінно прошу Вас, Ваша Величносте
2011.02.13 | Пані
Не хочете підписувати - не треба
Якщо для вас таке звернення неприпустимо - то ваша справа. Більше 100 людей вже підписалося. Ми з ними.2011.02.13 | Pavlo Z.
Я розумію: дати свій підпис незрівняно легше, ніж дати свої гроші.
2011.02.13 | Пані
Гроші на підримку британської корпорації? Ви з дуба впали?
2011.02.13 | Pavlo Z.
Мем!!!! Які дуби?!! Що за вирази?:)) На підтримку Української служби.
2011.02.13 | hrcvt
вони не візьмуть ці гроші
якщо я нічого не плутаю, то ніякі гроші вони не візьмуть, у них гроші строго з визначеного законом джерела.2011.02.13 | Pavlo Z.
Чому ні?
Якщо ми звернемося до цього визначеного законом джерела з пропозицією взяти гроші, які не виділив бюджет, а які зібрали громадяни?hrcvt пише:
> якщо я нічого не плутаю, то ніякі гроші вони не візьмуть, у них гроші строго з визначеного законом джерела.
2011.02.13 | Пані
Тому що.
1. Британський уряд в вас милостиню не візьме. 2. Ви не зберете кошти, достатні для підтримки програми.Там І ТАК ВЖЕ розглядають можливітсь додаткового фінансування.
Павле, досить прожектерства! Хочете збирати кошти на радіо - збирайте на українське і створюйте його - флаг в руки.
2011.02.13 | Pavlo Z.
Мем, Ви засхвильовані - може, час спати? І час позбуватися поганих звичок -
наприклад, командувати?Відпочивайте....
Пані пише:
> Павле, досить прожектерства! Хочете збирати кошти на радіо - збирайте на українське і створюйте його - флаг в руки.
2011.02.13 | Пані
Почніть з себе і не командуйте коли мені спати
2011.02.13 | damoradan
возмут, еще и как...(л)
http://www.bbc.co.uk/worldservice/trust/supportus/donate/При всех раскладах - если BBC увидит, что украинцы сами посыдают деньги на британский продукт, они скорее найдут оставшиеся, чтобы сохранить вещание. В любом случае, собирать деньги полезнее, чем писать дебильные письма...
2011.02.13 | Пані
Re: возмут, еще и как...(л)
damoradan пише:> http://www.bbc.co.uk/worldservice/trust/supportus/donate/
> При всех раскладах - если BBC увидит, что украинцы сами посыдают деньги на британский продукт, они скорее найдут оставшиеся, чтобы сохранить вещание. В любом случае, собирать деньги полезнее, чем писать дебильные письма...
Збирайте, вам хтось заважає це робити?
2011.02.13 | damoradan
нет, просто Вы напрасно считаете, что собирать деньги не имеет смысла...
2011.02.14 | Пані
Можливо, але...
...я не думаю, що в Україні реально зібрати коштів в достатній кількості на це. Я - реаліст.2011.02.13 | rais
Re: Мем!!!! Які дуби?!! Що за вирази?:)) На підтримку Української служби.
ЗМІ, радіочастотний ресурс, мультимедійний ресурс, телекеомунікації...Ми що тут дійсно не тутешні? Україна має захищати свої національні інтереси і займатися своїм стратегічним ресурсом самостійно.
Для цього треба змінити систему. Карфаген має бути зруйнованим!
2011.02.13 | hrushka
Переглянувши більшіст зауваг бачу тільки прозьбу а не має зверненої користі БіБіСі...
Англія є капілістична держава, тому дії чи події полягають на виявлені користі...Користі кому? Слухачам та радіовисильні!
Як можна вказати число слухачів та із того користь радіовисильні? Над цим потрібно троха роздумати та із тим поясненням звернутись за піддержку до БіБіСі
2011.02.13 | Pavlo Z.
Re: Переглянувши більшіст зауваг бачу тільки прозьбу а не має зверненої користі БіБіСі...
hrushka пише:> Англія є капілістична держава, тому дії чи події полягають на виявлені користі...
>
> Користі кому? Слухачам та радіовисильні!
>
> Як можна вказати число слухачів та із того користь радіовисильні? Над цим потрібно троха роздумати та із тим поясненням звернутись за піддержку до БіБіСі
БіБіСі - державна радіовисильня. Там немає реклами і користі для будь-кого з капіталістів. Тому користь - тільки слухачам.
А тому - вони й мають платити (якщо ВБ відмовляється).
2011.02.13 | Sakharov
Звертатися треба не до королеви, яка нічого не вирішує і навіть не відреагує
А до відповідного комітету парламенту , до МЗС чи тої структури, яка вирішує питання фінансування. Паралельно українській діаспорі у Великій Британії слід знайти члена парламента, який би лобіював те питання. Отак буде, НМД, реальніше.2011.02.13 | Пані
Ну написали ж уже
Sakharov пише:> А до відповідного комітету парламенту , до МЗС чи тої структури, яка вирішує питання фінансування. Паралельно українській діаспорі у Великій Британії слід знайти члена парламента, який би лобіював те питання. Отак буде, НМД, реальніше.
Там і парламент, і голова МЗС і трастовий фонд, з якого фінансується ББС. Що ще треба? Чим вам не подобається звернення до голови держави?
2011.02.13 | hrushka
Re: Ну написали ж уже
Виглядає що все можливе зробилось ... надіюсь що буде успішно.2011.02.13 | Kohoutek
Боже, яка ж х##ня, малятки, любі хлопчики й дівчатки
Майдан-ІНФОРМ пише:> Її Величності Королеві З Ласки Божої, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії й Інших Її Королівств та Територій Королева, Голові Співдружності, Захисниці Віри
> Єлизаветі II
В "Спортлото" напишіть. Ефект аналогічний.
P.S. http://www.royal.gov.uk/HMTheQueen/ContactTheQueen/Overview.aspx
You can write to Her Majesty at the following address:
Her Majesty The Queen
Buckingham Palace
London SW1A 1AA
If you wish to write a formal letter, you can open with 'Madam' and close the letter with the form 'I have the honour to be, Madam, Your Majesty's humble and obedient servant'.
Проте, тубільцям дозволяється:
This traditional approach is by no means obligatory. You should feel free to write in whatever style you feel comfortable.
Також, якщо свербить нестерпно: http://www.debretts.com/forms-of-address/the-royal-family/communicating-with-the-queen.aspx
Unless you are personally known to the Sovereign, any letter to The Queen should be addressed to 'The Private Secretary to Her Majesty The Queen'. There is no need to address the private secretary by name, but if there is subsequent correspondence this should be addressed to the actual writer of the reply.
How to Write to The Private SecretaryCommence the letter - Dear Sir
Close the letter - Yours faithfully
First reference to The Queen - Her Majesty The Queen
Subsequent references to The Queen - The Queen
Substitute 'she' and 'her' With 'Her Majesty' and 'Her Majesty's'
Envelope - The Private Secretary to
Her Majesty The Queen
Buckingham Palace
London SW1A 1AA
2011.02.13 | Пані
Що ви хочете сказати?
Kohoutek пише:> If you wish to write a formal letter, you can open with 'Madam' and close the letter with the form 'I have the honour to be, Madam, Your Majesty's humble and obedient servant'.
> Проте, тубільцям дозволяється:
> This traditional approach is by no means obligatory. You should feel free to write in whatever style you feel comfortable.
Самі написали, що будь який стиль. Що не так? Не шанобливо?
2011.02.13 | Kohoutek
Re: Що ви хочете сказати?
Пані пише:> Kohoutek пише:
>
> > If you wish to write a formal letter, you can open with 'Madam' and close the letter with the form 'I have the honour to be, Madam, Your Majesty's humble and obedient servant'.
> > Проте, тубільцям дозволяється:
> > This traditional approach is by no means obligatory. You should feel free to write in whatever style you feel comfortable.
>
> Самі написали, що будь який стиль. Що не так? Не шанобливо?
Якщо коротко и відверто:
1) Королева не тільки не займається подібними речами - їй ЗАБОРОНЕНО ними займатися. Будь-яка міжнародна справа і будь-яка бюджетна справа є ВИНЯТКОВОЮ прерогативою уряду Великої Британії. Все, що робить королева в таких справах - виголошує слова, які передані їй прем'єр-міністром. Британцю чи канадцю не має навіть на думку спасти прохати королеву щодо БіБіСі.
2) Більш за все у Великій Британії цінується дотримання стилю. Ті, хто хочуть справити враження, мають максимально коректно дотримуватися традиції. Офіційний британський титул королеви має застосовуватися винятково в освячених традицією випадках. Листування пересічних громадян з британським монархом до таких випадків, безумовно, не належить. Проте, звісна річ, в демократичний толерантний час дозволяється виглядати і захопленим дурнем. Не заборонено. Я б сказав, навіть, дуже гармонує з самою ідеєю такого листа.
2011.02.13 | Пані
Re: Що ви хочете сказати?
Kohoutek пише:> 1) Королева не тільки не займається подібними речами - їй ЗАБОРОНЕНО ними займатися.
Ким і де заборонено? Суверену?
> Будь-яка міжнародна справа і будь-яка бюджетна справа є ВИНЯТКОВОЮ прерогативою уряду Великої Британії. Все, що робить королева в таких справах - виголошує слова, які передані їй прем'єр-міністром. Британцю чи канадцю не має навіть на думку спасти прохати королеву щодо БіБіСі.
Так ми не її піддані. Чому в нас має бути культурний клінч щодо цього? Хто заборонив до неї звернутися?
> 2) Більш за все у Великій Британії цінується дотримання стилю.
Британцями. Ми - папуаси з далекого тропічного острова. Від нас ніхто не очікує британського стилю. Чому не показати свою повагу у всій спосіб? Це що - не поважний текст?
> Ті, хто хочуть справити враження, мають максимально коректно дотримуватися традиції. Офіційний британський титул королеви має застосовуватися винятково в освячених традицією випадках. Листування пересічних громадян з британським монархом до таких випадків, безумовно, не належить. Проте, звісна річ, в демократичний толерантний час дозволяється виглядати і захопленим дурнем. Не заборонено. Я б сказав, навіть, дуже гармонує з самою ідеєю такого листа.
Ну якщо гармонує - то і ладно.
2011.02.13 | Kohoutek
Re: Що ви хочете сказати?
Пані пише:> Kohoutek пише:
>
> > 1) Королева не тільки не займається подібними речами - їй ЗАБОРОНЕНО ними займатися.
>
> Ким і де заборонено? Суверену?
Заборонено традицією. У Великій Британії це означає те саме, що й писаний закон. Король Едвард VIII був вимушений зректися престолу, щоб оженитися на тій жінці, яку кохав. Британский монарх - це суто символічна фігура, все публічне життя якої підконтрольне уряду.
> Так ми не її піддані. Чому в нас має бути культурний клінч щодо цього? Хто заборонив до неї звернутися?
Ніхто не заброняє, але який в тому сенс? Я ж пишу - з тим самим успіхом можна звертатися в "Спортлото". Я просто не розумію, навіщо намагатися видати ЗАЗДАЛЕГІДЬ БЕЗГЛУЗДУ акцію за щось змістовне. Ні, ніхто, абсолютно ніхто не забороняє людям колупатися в носі. І ніхто не забороняє вважати, що таке колупання має суспільну значущість. А мені ніхто не забороняє назвати речі своїми іменами - те колупання НІЯКИХ наслідків не може мати В ПРИНЦИПІ.
> > 2) Більш за все у Великій Британії цінується дотримання стилю.
>
> Британцями. Ми - папуаси з далекого тропічного острова. Від нас ніхто не очікує британського стилю. Чому не показати свою повагу у всій спосіб? Це що - не поважний текст?
Саме про те я і кажу - тубільцям дозволяється.
Я особисто поряд із королевою Єлизаветою не відчуваю себе тубільцем. Мені просто якось ніяково, коли у моїй присутності мої співвітчизники чомусь починають приміряти на себе солом'яні спідниці і мазати щоки вохрою.
> Ну якщо гармонує - то і ладно.
Та заради Бога. Я це пишу лише для того, щоб люди, які можуть подумати, що такий лист має якійсь смисл, розуміли, що насправді вони підписують, і робили свідомий вибір, чи воно того варте.
До речі - до королеви Єлизавети не заведено звертатися, як до королеви конкретної країні, якщо тільки це не офіційна церемонія, в якій королева представляє якусь конкретну країну (наприклад, державний візит чи відкриття сесії парламенту). Тому що вона - королева шістнадцяти країн (наприклад, вона двічі відвідувала США в якості королеви Канади) і будь-яке обмеження її суверенності однією з них, зазвичай, виглядає некорректно. Саме тому офіційний титул королеви Єлизавети як монарха конкретної країни застосовується винятково в дуже обмежених випадках. В іншому разі вона не королева Великої Британії, а просто Її Величність Королева Єлизавета II. Якщо вже хочеться дотримуватися етикету, то слід брати в розрахунок, що першим до королеви може звертатися винятково або її рівня, або її особистий знайомий - навіть письмово. Тому лист іншої особи до королеви має бути формально адресований її особистому секретареві. Про це написано в усіх довідниках.
2011.02.13 | Пані
Re: Що ви хочете сказати?
Kohoutek пише:> > Так ми не її піддані. Чому в нас має бути культурний клінч щодо цього? Хто заборонив до неї звернутися?
> Ніхто не заброняє, але який в тому сенс? Я ж пишу - з тим самим успіхом можна звертатися в "Спортлото". Я просто не розумію, навіщо намагатися видати ЗАЗДАЛЕГІДЬ БЕЗГЛУЗДУ акцію за щось змістовне. Ні, ніхто, абсолютно ніхто не забороняє людям колупатися в носі. І ніхто не забороняє вважати, що таке колупання має суспільну значущість. А мені ніхто не забороняє назвати речі своїми іменами - те колупання НІЯКИХ наслідків не може мати В ПРИНЦИПІ.
Ваше право так думати, а ми все ж таки спробуємо і подивимося на реакцію.
> Якщо вже хочеться дотримуватися етикету, то слід брати в розрахунок, що першим до королеви може звертатися винятково або її рівня, або її особистий знайомий - навіть письмово. Тому лист іншої особи до королеви має бути формально адресований її особистому секретареві. Про це написано в усіх довідниках.
Надішлемо лист і до секретаря, дякую за інформацію.
2011.02.13 | Pavlo Z.
Bravissimo! (перепрошую у Мірка за неукраїнськість виразу)
Рідкісний конгломерат вишуканости й інформативности!:)2011.02.13 | fauve
Радіо вмерло! Хай живе радіо!..
Доки ще не набралося підписів, можливо варто поспілкуватися з працівниками української служби Бі-Бі-Сі:http://www.pravda.com.ua/bbc/2011/02/10/5901951/
Напевне слід подумати просто над ретрансляцією цифрового радіо на короткохвильових частотах у нашій країні.
2011.02.13 | Манул
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
Втрата програми від'ємно позначиться на можливостях СЗР України. Отже, треба зробити усе, щоб можливості збереглися, і наша Мата Харі не втратила роботи (вона колись писала, що не може жити у Києві, тому що київське метро смердить цибулею і потом). Примусимо англійську королеву піти їй назустріч!2011.02.13 | Пані
Кого хвилює Мата Харі
У вас до продукту самого зауваження є? Саме до ефірних передач, а не статей на сайтах, які до того ж нікуди не дінуться.2011.02.14 | Манул
Re: Кого хвилює Пиркало?
Пані пише:> У вас до продукту самого зауваження є? Саме до ефірних передач, а не статей на сайтах, які до того ж нікуди не дінуться.
1. Я "Еру" не слухаю, здається, і РС "Свобода" там колись мовила? Але ББС інколи вмикав, продукт дуже слабенький, залишився лише невеликий гонор від того рівня, який був до 91 р. А чого припинили синхронний переклад російських авторів українською? До того ж, мене образив Пономарьов (Пономарів) - так вести полеміку не можна (маю на увазі передачі про мову, там колись часто звучало моє прізвище).
2. Статті і творчість Пиркало характеризують її і як журналістку, і як менеджера - відділити не можна. Вона назвала Ліну Костенко "старою жінкою" (див. щойно на УП), пиркнула. То за будь-якими межами, бездарна, нахабна, заздрісна бузиністка, що зизить під лондонську снобістку із Сохо. Воно все вкупі - ніщо, пиркало. Соромно.
3. Пиркало - то Ганна Герман і Славко Волинський (Ростислав Демчук), їх готували у свій час для роботи за кордоном спільно. Хто? І де РС "Свобода", Ганна Герман, Славко Волинський?
4. Втім, Надію Степулу дуже поважаю - як поетку.
2011.02.14 | Пані
Re: Кого хвилює Пиркало?
Манул пише:> 3. Пиркало - то Ганна Герман і Славко Волинський (Ростислав Демчук), їх готували у свій час для роботи за кордоном спільно. Хто? І де РС "Свобода", Ганна Герман, Славко Волинський?
А Демчука - за що?
2011.02.14 | Манул
Re: А Демчука за що?
Пані пише:> Манул пише:
>
> > 3. Пиркало - то Ганна Герман і Славко Волинський (Ростислав Демчук), їх готували у свій час для роботи за кордоном спільно. Хто? І де РС "Свобода", Ганна Герман, Славко Волинський?
>
> А Демчука - за що?
Безмежно захоплений Славком, унікальна особистість: аби менше пив і не патякав. А то нап'ється - і понесло. Щось він зник після смерти Купчинського, востаннє працював у Бруселі зі Шпеком, далі - морок. Ви щось знаєте?
До речі, він тут на ВФ колись (ще коли працював на РС) був досить активним під ніком "Кактус" (у нас з ним багато спільних знайомих, ми з ним спілкувалися і тут).
2011.02.14 | Пані
Re: А Демчука за що?
Манул пише:> Безмежно захоплений Славком, унікальна особистість: аби менше пив і не патякав. А то нап'ється - і понесло. Щось він зник після смерти Купчинського, востаннє працював у Бруселі зі Шпеком, далі - морок. Ви щось знаєте?
Востаннє виходив на зв`язок в листопаді. Живий-здоровий
2011.02.14 | Манул
Re: А Демчука за що?
Пані пише:> Манул пише:
>
> > Безмежно захоплений Славком, унікальна особистість: аби менше пив і не патякав. А то нап'ється - і понесло. Щось він зник після смерти Купчинського, востаннє працював у Бруселі зі Шпеком, далі - морок. Ви щось знаєте?
>
> Востаннє виходив на зв`язок в листопаді. Живий-здоровий
Дуже дякую. Таких щирих, чесних, талановитих, битих долею, але нескорених, немає. Я говорю теж щиро. І хотів, аби у нього все було гаразд.
2011.02.14 | Пані
Re: А Демчука за що?
Манул пише:> Пані пише:
> > Манул пише:
> >
> > > Безмежно захоплений Славком, унікальна особистість: аби менше пив і не патякав. А то нап'ється - і понесло. Щось він зник після смерти Купчинського, востаннє працював у Бруселі зі Шпеком, далі - морок. Ви щось знаєте?
> >
> > Востаннє виходив на зв`язок в листопаді. Живий-здоровий
> Дуже дякую. Таких щирих, чесних, талановитих, битих долею, але нескорених, немає. Я говорю теж щиро. І хотів, аби у нього все було гаразд.
Він тільки що підписався під цим зверненням
2011.02.14 | Манул
Re: А Демчука за що?
Пані пише:> Манул пише:
> > Пані пише:
> > > Манул пише:
> > >
> > > > Безмежно захоплений Славком, унікальна особистість: аби менше пив і не патякав. А то нап'ється - і понесло. Щось він зник після смерти Купчинського, востаннє працював у Бруселі зі Шпеком, далі - морок. Ви щось знаєте?
> > >
> > > Востаннє виходив на зв`язок в листопаді. Живий-здоровий
> > Дуже дякую. Таких щирих, чесних, талановитих, битих долею, але нескорених, немає. Я говорю теж щиро. І хотів, аби у нього все було гаразд.
>
> Він тільки що підписався під цим зверненням
Значить, п'є, халамидник.
2011.02.13 | Joe
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
Ничего не получится,потому что...: :http://www.pravda.com.ua/articles/2011/01/31/5863101/
2011.02.13 | Пані
Якщо скласти лапки і тихо йти на дно - так і буде
2011.02.13 | Joe
Re: Якщо скласти лапки і тихо йти на дно - так і буде
Дело не в складывании лапок, а в том,что момент не подходящий+отсутствие среди подписантов громких имён!2011.02.14 | Пані
Re: Якщо скласти лапки і тихо йти на дно - так і буде
Joe пише:> Дело не в складывании лапок, а в том,что момент не подходящий+отсутствие среди подписантов громких имён!
Я не думаю, що є хоч якісь імена, які для англійських можновладців будуть гучними.
А час завжди буде непідходящим.
2011.02.13 | Sviatoslav D
Извините пожалуйста вам, поможите, люди добрые! Сами мы-ы не местные. Голодаем и скитаемся.
Your Majesty! Show your humanity to Ukrainians!Don’t be in solidarity with the current Ukrainian government!
Тут кажуть, що з таким треба через МЗС звертатися, щоб не псувати його імідж на міжнародній арені.
2011.02.13 | Микола
Re:Важливо не відновлення мовлення, а що саме буде казатись.
Zaratustra недарма порівнював ситуацію за часів Голодомору і перед другою світовою, з нинішньою. Тоді Европа продала нас за вилучений у Українців хліб, - тепер за дешевий роssійський газ! Міняються лише часи, але не люди!2011.02.13 | Sviatoslav D
А українці так досі самі торгувать і не навчились?
Ні за двадцять років незалежності, ні за п'ять років помаранчевої влади? А куди ж дивилася громадськість?Микола пише:
> Тоді Европа продала нас за вилучений у Українців хліб, - тепер за дешевий роssійський газ! Міняються лише часи, але не люди!
Українці таки не міняються:
"земля у нас большая, порядка в ней нет, придите и княжите над нами"
2011.02.13 | Майдан
Героїчна бездіяльність - де радіо яке Ви пропонуєте взамін?
Будь яка ліквідація будь якого україномовного ресурсу є обмеженням україномовного поля. Зараз не час перебирати , бо нема з чого - нема вибору. Україномовне ББС дуже поширене і розкручене в Україні. Чи Вас більше тішать новозакручені трансляції "Радіо Россія" які йдуть впритул до трансляцій українського ББС .2011.02.13 | Sviatoslav D
Промінь не влаштовує? Хочете, щоб за вашу героїчну бездіяльність платили британські телеглядачі?
Помацайте ефір. Ви на албаномовний «Промінь» багато даєте?Всесвітня служба радіомовлення України — міжнародна служба Національної радіокомпанії України (Українського радіо).
75% ефірного часу Всесвітньої служби радіомовлення України (ефірна назва «Радіо Україна») — це передачі української редакції. 25% — мовлення іноземними мовами.
Всесвітня служба радіомовлення України у своєму складі має три редакції мовлення іноземними мовами — румунську, англійську та німецьку.
Може б так НРКУ трохи поділилося бюджетом для утримання української служби Бі-Бі-Сі, чи Кучмина доця свою лондонську резиденцію "присвятила"?
Ґардіан пише про день великих бюджетних скорочень, які оголошені у британському парламенті. Їх називають найбільшими з часу Другої світової війни.
Великі зміни чекають на Бі-Бі-Сі, зокрема, Всесвітню службу, куди входить і Українська служба. Досі 75 років її фінансувало міністерство закордонних справ. Тепер уряд хоче, аби всі витрати лягли на британське Бі-Бі-Сі, що існує на гроші британців, які платять абонентську платню за користування телебаченням.
Також Бі-Бі-Сі очікує скорочення бюджету на 16%, що не є аж таким великим, але з переходом Всесвітньої служби у їхнє підпорядкування, може означати значне скорочення. Фінансовий тягар, покладений на Бі-Бі-Сі, дорівнює роботі 5 національних радіостанцій,- пише газета.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5 із 32-х мовних служб - cербська, албанська, македонська, португальска на Африку та англійська на Кариби - згортають усі свої операції.
Радіомовлення припиняється на семи мовах, включно з українською, російською, китайською (мандарин) і турецькою. На коротких хвилях припиняється мовлення ще шести служб, поміж яких хінді, індонезійська і суахілі. Програм англійською також буде менше. У російській службі залишається лише три радіопрограми, які можна буде послухати лише в інтернеті.
Що стосується Української служби Бі-Бі-Сі, то її бюджет і штат скорочується наполовину. Із квітня Української служби не буде на радіо і відтоді Бі-Бі-Сі українською існуватиме лише в Інтернеті.
Консультації щодо реорганізації Бі-Бі-Сі тривали вже кілька років. Особливо запеклими вони стали в останні кілька місяців після того, як було оголошено, що з 2014 року Всесвітня служба Бі-Бі-Сі, як і решта корпорації, фінансуватиметься не за рахунок субвенцій міністерства закордонних справ, а за рахунок абонентської плати, тобто з кишені британських платників податків.
2011.02.13 | Пані
Зверніться в МЗС - вам хтось заважає?
2011.02.14 | Sviatoslav D
Навіщо?
2011.02.14 | Пані
А навіщо ви написали свій пост?
2011.02.14 | Sviatoslav D
А тут є ціла тема з цього приводу. (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1297521396&trs=-1Там є і ваші бачення. Доста дивні, треба сказати.
Виходить, що Тарасюкові, котрий щойно повернувся з Брюселя, щось говорити про оцінку європейськими політиками тупорилих наїздів Януковоча зась, хоча тому є цілком очевидні підтвердження.
А ось якийсь стурбований ініціатор цілком собі може від імені українського народу, та що там народу - нації, звернутися за подачкою до англійської королеви. Мабуть звичка чєрєвічькі у цариці виклянчувать за триста років "боротьби" так і не вивітрилася.
Виходить, що дурнуваті заяви МЗС про відсутність політичних переслідувань та продажність європейських політиків ви розділяєте, одночасно зі зверненням до королеви (яка мабуть не є політиком, або ж є єдиним політиком, на чию непродажність ви ще надієтеся) у якому стверджується, що Україна "зараз опинилась під владою неосовєцької, антидемократичної, антилюдяної зграї цинічних мерзотників".
То Тарасюк у вас до числа тих мерзотників належить, а Грищенко зі своїм МЗС ні?
Так ви довго об'єднуючу революційну ідею вишукуватимете.
Чи вам власне чєрєвічькі?
2011.02.14 | Пані
Re: А тут є ціла тема з цього приводу. (л)
Sviatoslav D пише:> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1297521396&trs=-1
>
> Там є і ваші бачення. Доста дивні, треба сказати.
> Виходить, що Тарасюкаві, котрий щойно повернувся з Брюселя, щось говорити про оцінку європейськими політиками тупорилих наїздів Януковоща зась, хоча тому є цілком очевидні підтвердження.
Які підтвердження цьому є, крім заяви речника МЗС Чехії?
> А ось якийсь стурбований ініціатор цілком собі може від імені українського народу, та що там народу - нації, звернутися за подачкою до англійської королеви. Мабуть звичка чєрєвічькі у цариці виклянчувать за триста років "боротьби" так і не вивітрилася.
Ініціатор звернувся від свого імені і ті, хто приєдналися підписуються "ми, громадяни України" а не "український народ.
> Виходить, що дурнуваті заяви МЗС про відсутність політичних переслідувань та продажність європейських політиків ви розділяєте,
І де є я таке казала?
> То Тарасюк у вас до числа тих мерзотників належить, а Грищенко зі своїм МЗС ні?
І де ж я таке казала?
> Так ви довго об'єднуючу революційну ідею вишукуватимете.
> Чи вам власне чєрєвічькі?
І черевичкі можуть бути об`єднавчою ідеєю. Як от несприйняття дій ДАЇ в Одесі змусило ледь не всі опозиційні сили парламенту написати з цього приводу гнівні заяви (все є в новинах).
2011.02.14 | Sviatoslav D
Таки чєрєвічькі?
Пані пише:> Які підтвердження цьому є, крім заяви речника МЗС Чехії?
Ви Чехію вже Європою не вважаєте? Чи вам однієї офіційної заяви члена ЄС не досить, щоб переважити нуль підтверджень від "неосовєцької, антидемократичної, антилюдяної зграї цинічних мерзотників"?
Пані пише:
> Ініціатор звернувся від свого імені і ті, хто приєдналися підписуються "ми, громадяни України" а не "український народ.
Щодня відкриваю для себе щось нове у вашій революційності. Виходить, що громадяни України - то не український народ?
Може той народ тепер складається переважно з громадян інших україн - канадської, австралійської, німецької, ізраїльської, російської?
Пані пише:
> І де є я таке казала?
Там, де погоджувались із твердженнями, що європейські політики ніразу не обурені і ніяк не реагують на звинувачення у продажності від укрбандюковичів.
Пані пише:
> І черевичкі можуть бути об`єднавчою ідеєю.
Так. До того ж - головною!
Але для нормальних країн стоїть питання про їх "виготовлення", тоді як наші незламні борці чомусь і досі ототожнюють це зі "здобуттям", або, у ненасильницькому варіанті, із "забезпеченням".
2011.02.14 | Пані
Таки по3,14здеть
Sviatoslav D пише:> Пані пише:
> > Які підтвердження цьому є, крім заяви речника МЗС Чехії?
> Ви Чехію вже Європою не вважаєте? Чи вам однієї офіційної заяви члена ЄС не досить, щоб переважити нуль підтверджень від "неосовєцької, антидемократичної, антилюдяної зграї цинічних мерзотників"?
Одна заява. В Тарасюка йдеться про "заяви" - в множині.
> Пані пише:
> > Ініціатор звернувся від свого імені і ті, хто приєдналися підписуються "ми, громадяни України" а не "український народ.
> Щодня відкриваю для себе щось нове у вашій революційності. Виходить, що громадяни України - то не український народ?
> Може той народ тепер складається переважно з громадян інших україн - канадської, австралійської, німецької, ізраїльської, російської?
Ви свідомо нехтуєте різницю між сотнями громадян і всім народом?
> Пані пише:
> > І де є я таке казала?
> Там, де погоджувались із твердженнями, що європейські політики ніразу не обурені і ніяк не реагують на звинувачення у продажності від укрбандюковичів.
Я визнала вашу правоту про ОДИН раз.
> Пані пише:
> > І черевичкі можуть бути об`єднавчою ідеєю.
> Так. До того ж - головною!
> Але для нормальних країн стоїть питання про їх "виготовлення", тоді як наші незламні борці чомусь і досі ототожнюють це зі "здобуттям", або, у ненасильницькому варіанті, із "забезпеченням".
Нема умов для виготовлення.
2011.02.14 | Sviatoslav D
Краще б вже чєрєвічькі.
У мерзотників з МЗС про однину/множину також йдеться?Звертаю вашу увагу на те, що і Табачнік з Бузіною є громадянами України. Чи ви збираєтесь відіслати королеві листа за підписом 50%+1 особи з числа громадян, які мають право голосу?
Навіть якщо так, то чому їхній королеві, а не нашому пахану - нехай би зорганізував антимерзотницьке мовлення в Україні за кошти українських громадян. Може у нас вже нікому новини української служби Бі-Бі-Сі і в інтернеті прочитати та озвучити в ефірі - тільки революційний шансон та романси-звернення?
http://www.youtube.com/watch?v=tgV-h7gIuJI
2011.02.14 | Пані
Re: Краще б вже чєрєвічькі.
Sviatoslav D пише:> У мерзотників з МЗС про однину/множину також йдеться?
У мерзотників з МЗС йшлося про множину.
> Звертаю вашу увагу на те, що і Табачнік з Бузіною є громадянами україни. Чи ви збираєтесь відіслати королеві листа за підписом 50%+1 особи з числа громадян, які мають право голосу?
Що за х-ня? Збираються листи тих, хто згоден з написаним. ЩОНЕЯСНО?
> Навіть якщо так, то чому їхній королеві, а не нашому пахану - нехай би зорганізував антимерзотницьке мовлення в Україні за кошти українських громадян. Може у нас вже нікому новини української служби Бі-Бі-Сі і в інтернеті прочитати та озвучити в ефірі - тільки революційний шансон та романси-звернення?
Чим вам королева на подобається? І чим вам не подобається той факт, що новини бібісі були доступні людям, які не мають інету або ним не користуються?
Що така шалена реакція на небажання втрачати якісний україномовний радіоканал?
2011.02.14 | Sviatoslav D
Це реакція на шалену недолугість та революційну безпорадність.
Пані пише:> Що така шалена реакція на небажання втрачати якісний україномовний радіоканал?
Може б то до Її Величності одразу по революційну допомогу звернутися, чи хоча б про допомогу революціонерам? Чєрєвічьками.
Вам і справді не соромно за таке звернення?
А ніколи не спадало на думку, що після здобуття незалежності усі україномовні інформаційні ресурси у світі мала б підтримувати Україна, а не Британія, Русландія чи ще яка Мадагаскарія? Не спроможні, чи ногу свєло - чєрєвічькі від благодійників намуляли?
Навіть якщо вже аж так той мозоль припікає, то єдине, що можна зробити порядній людині - це подякувати за багаторічну підтримку та висловити жаль з приводу втрати такої чудової радіослужби. Може ви ще й з цим станете сперечатися?
2011.02.14 | Пані
За що тут має бути соромно?
Sviatoslav D пише:> Пані пише:
> > Що така шалена реакція на небажання втрачати якісний україномовний радіоканал?
>
> Може б то до Її Величності одразу по революційну допомогу звернутися, чи хоча б про допомогу революціонерам? Чєрєвічьками.
> Вам і справді не соромно за таке звернення?
За що тут має бути соромно? І чому 200+ підписантів не соромно, а вам раптом так?
> А ніколи не спадало на думку, що після здобуття незалежності усі україномовні інформаційні ресурси у світі мала б підтримувати Україна, а не Британія, Русландія чи ще яка Мадагаскарія? Не спроможні, чи ногу свєло - чєрєвічькі від благодійників намуляли?
Мала б, але не підтримує. І що тепер? Мовчки ковтати як закривається україномовний ресурс?
> Навіть якщо вже аж так той мозоль припікає, то єдине, що можна зробити порядній людині - це подякувати за багаторічну підтримку та висловити жаль з приводу втрати такої чудової радіослужби. Може ви ще й з цим станете сперечатися?
Так стану. Бо жаль це пасивна дія. А ми - про активну.
2011.02.14 | Sviatoslav D
За нерозуміння та брак самоповаги.
Ви свою активність замість наших мерзотників вирішили у бік англійської королеви спрямувати?Щодо 200+ чоловік, то цього явно замало. як на таку істеричне звернення, тим більше, що навіть у цій гілці далеко не всі його підтримують.
Вам ніколи не спадало на думку, що у активності повинен бути якийсь результат, яким ніяк не може бути лише сам "прояв активності", а скорочення витрат британського бюджету є внутрішньою справою самої Великобоитанії. Це вже не кажучи про те, що королева до цього жодного стосунку не має.
Чи вам ходить лиш про те, щоб "засвітитися на міжнародній арені"? Хоч би до британського МЗС звернулися, якщо вже так муляє, чи що.
Найцікавіше буде, якщо "Голос Росії", наприклад, "несподівано" вирішить припинити радіомовлення українською, а 200+ ініціаторів, підтримані табачніком, бузіною та іншими "любителями України" звернуться з подібним листом до Мєдвєдєва і той, НА ВІДМІНУ ВІД КОРОЛЕВИ ВЕЛИКОБРИТАНІЇ, "прислухається до вимог стурбованої української громадськості".
Чому ініціаторам та підписантам не спало на думку звернутися до українських мас-медіа із закликом створити радіостанцію, яка б просто надавала начитані нашими дикторами новини української інтернет-служби Бі-Бі-Сі? Або до когось із патріотично налаштованих медіа-магнатів - Порошенка, наприклад. Думаю, він би відгукнувся.
2011.02.14 | Пані
Знову свідомий 3,14здьож
Sviatoslav D пише:> Ви свою активність замість наших мерзотників вирішили у бік англійської королеви спрямувати?
ЗАМІСТЬ??? "Ти це кажеш" (с)
> Щодо 200+ чоловік, то цього явно замало.
Це всього за два дні.
> як на таку істеричне звернення, тим більше, що навіть у цій гілці далеко не всі його підтримують.
6 осіб проти 200+. Статистика однако.
> Вам ніколи не спадало на думку, що у активності повинен бути якийсь результат, яким ніяк не може бути лише сам "прояв активності", а скорочення витрат британського бюджету є внутрішньою справою самої Великобоитанії. Це вже не кажучи про те, що королева до цього жодного стосунку не має.
Подивимося чи буде від цього звернення результат.
> Чи вам ходить лиш про те, щоб "засвітитися на міжнародній арені"? Хоч би до британського МЗС звернулися, якщо вже так муляє, чи що.
Там написано,що копія піде в МЗС - ви читати не вмієте?
> Найцікавіше буде, якщо "Голос Росії", наприклад, "несподівано" вирішить припинити радіомовлення українською,
Ги-ги. Шютку юмора оцінила.
> Чому ініціаторам та підписантам не спало на думку звернутися до українських мас-медіа із закликом створити радіостанцію, яка б просто надавала начитані нашими дикторами новини української інтернет-служби Бі-Бі-Сі? Або до когось із патріотично налаштованих медіа-магнатів - Порошенка, наприклад. Думаю, він би відгукнувся.
Вам спало на думку? Ось і ініціюйте петицію. Подивимося, чиє звернення буде ефективнішим.
2011.02.14 | Sviatoslav D
Я не можу відповісти вам тим самим хамством, але тут оцінка +12/-6, а не +200
З прикрістю помічаю, що вам бракує не лише знань та витримки.2011.02.14 | Пані
оцінка +219 (крім тих що в тексті) зараз у зверненні
Sviatoslav D пише:> З прикрістю помічаю, що вам бракує не лише знань та витримки.
Оберніться на себе. Це ви узагальнюєте порожняк і маніпулюєте словами. Я ж за свої слова, в тому числі різкі, - відповідаю.
2011.02.14 | Sviatoslav D
оцінка +219 з 399 хітів
І, наскільки я зрозумів, посилання на звернення є не лише на цьому форумі.Під петицією (до британського правосуддя, до речі) на підтримку Асанджа за день поставили підписи 700 000 чоловік.
Пані пише:
> Оберніться на себе. Це ви узагальнюєте порожняк і маніпулюєте словами. Я ж за свої слова, в тому числі різкі, - відповідаю.
То відповідайте, або поводьте себе як личить вихованій жінці, бо складається враження, що ви не пані, а рєволюционний матрос якийсь.
2011.02.14 | Пані
Хіти 2х від натискання кнопки Пост - щонеясно?
Sviatoslav D пише:> І, наскільки я зрозумів, посилання на звернення є не лише на цьому форумі.
> Під петицією (до британського правосуддя, до речі) на підтримку Асанджа за день поставили підписи 700 000 чоловік.
В нас зараз не той трафік що в Вікілікс .
Зазвичай під нашими звереннями підписуються 1 з 10 прочитавших. Під цим - 1 з 5.
> Пані пише:
> > Оберніться на себе. Це ви узагальнюєте порожняк і маніпулюєте словами. Я ж за свої слова, в тому числі різкі, - відповідаю.
>
> То відповідайте, або поводьте себе як личить вихованій жінці, бо складається враження, що ви не пані, а рєволюционний матрос якийсь.
Хто вам сказав, що я вихована жінка, а не революційний матрос?
Я не толерую маніпуляторів (ваше - весь український народ) і не можу відмовити собі в задоволенні постібатися над ними.
2011.02.14 | Sviatoslav D
Дякую за відвертість
Пані пише:> Зазвичай під нашими звереннями підписуються 1 з 10 прочитавших. Під цим - 1 з 5.
І ви ще наполягаєте на "підтримці"?
Між іншим, у обговоренні питання припинення радіомовлення українською на форумі української служби Бі-Бі-Сі теж відписалися зо дві сотні ентузіастів після чого тему було закрито.
> Пані пише:
> Хто вам сказав, що я вихована жінка, а не революційний матрос?
> Я не толерую маніпуляторів (ваше - весь український народ) і не можу відмовити собі в задоволенні постібатися над ними.
Дякую за відвертість. Неодмінно скористаюся цією інформацією.
Наразі бачу лише чєрєвічькі та спробу дешевого піару "на тлі Букінгемського палацу".
Може б ви краще оце підтримали, чи там бракує революційного маразму та пролетарського походження авторів:
http://www.telekritika.ua/news/2011-02-14/60190 ?
Хоча, на мою думку, обидві ці ініціативи мають однакові шанси на успіх і є лиш галімим піаром їхніх авторів, однак парламентський проект є явно менш ідіотичним за монархістський.
Ні Бі-Бі-Сі, ні англійська королева вам України не збудують.
2011.02.14 | Пані
Завжди готова
Sviatoslav D пише:> Пані пише:
> > Зазвичай під нашими звереннями підписуються 1 з 10 прочитавших. Під цим - 1 з 5.
>
> І ви ще наполягаєте на "підтримці"?
Напишіть звернення, яке матиму більше підтримку - ми повчимося.
> Між іншим, у обговоренні питання припинення радіомовлення українською на форумі української служби Бі-Бі-Сі теж відписалися зо дві сотні ентузіастів після чого тему було закрито.
Де лінк? І що поганому в тому, що на форумі висловилися дві сотні? І в тому, що висловиться іще стільки ж чи більше? Ви знаєте теорію tipping point (у нас в Вікі є) - так от ніхто не може передбачити якою за ліком буде та крапля, яка викликає виплискування води з стакану. Головне - продовжувати крапати.
> > Пані пише:
> > Хто вам сказав, що я вихована жінка, а не революційний матрос?
> > Я не толерую маніпуляторів (ваше - весь український народ) і не можу відмовити собі в задоволенні постібатися над ними.
>
> Дякую за відвертість. Неодмінно скористаюся цією інформацією.
> Наразі бачу лише чєрєвічькі та спробу дешевого піару "на тлі Букінгемського палацу".
Ваше право бачити що завгодно в чому завгодно.
> Може б ви краще оце підтримали, чи там бракує революційного маразму та пролетарського походження авторів:
> http://www.telekritika.ua/news/2011-02-14/60190 ?
Чому б не підтримати. Нормальна ініціатива.
> Хоча, на мою думку, обидві ці ініціативи мають однакові шанси на успіх і є лиш галімим піаром їхніх авторів, однак парламентський проект є явно менш ідіотичним за монархістський.
> Ні Бі-Бі-Сі, ні англійська королева вам України не збудують.
Ніхто не просить їх будувати Україну. Читайте текст - там чітко написано про що йдеться. Вам пофіг мовлення БіБіСі - так що ж ви так переймаєтеся цією темою? Ну "лузери піаряться" і що? Це привід стільки байтів повітря витрачати?
2011.02.15 | Sviatoslav D
Та я ж хіба що - капайте, капайте.
Так ще раз повну революцію і накапаєте. Головне, щоб знову не розхлюпали."Из "Искры" возгорится пламя".
Автор цього вислову мабуть і не підозрював, яку класну теорію використовував, а то б сам на Нобелівську премію зазіхнув. Теорія непогано себе зарекомендувала у справі досягнення революційних розрух, але про її ефективність у державотворенні досі чути не доводилось - як видно, живьот не тільки дєло Лєніна та Маркса, а й дєло Бакуніна з Прудоном.
2011.02.15 | vlodko1962
Re: оцінка +219 з 399 хітів
Sviatoslav D пише:> Під петицією (до британського правосуддя, до речі) на підтримку Асанджа за день поставили підписи 700 000 чоловік.
Якщо занадто мало підписів, це тільки підтвердить рішення з точки зору самого BBC. У Вас ще 1 000 немає.
2011.02.16 | Пані
Re: оцінка +219 з 399 хітів
vlodko1962 пише:> Sviatoslav D пише:
>
> > Під петицією (до британського правосуддя, до речі) на підтримку Асанджа за день поставили підписи 700 000 чоловік.
>
> Якщо занадто мало підписів, це тільки підтвердить рішення з точки зору самого BBC. У Вас ще 1 000 немає.
А ми не зюираємося припиняти поки щою
Поставти підпис - 1 хвилина. переслати потім скрізь - ще 5 хвилин.
Спрацює чи не спрацює - час покаже.
2011.02.13 | rais
А царькові голуби проти ! Тільки "Піонерську Зорьку", "Маяк", та зустрічи з Бузиною.
2011.02.13 | Адвокат ...
царькових з ґолубямі і бузиною,-- в "Піанєрську Зорьку"!
Иншими сльовами,-- в ҐУЛАҐ.2011.02.15 | пан Roller
Re: ВВС Украины.
2011.02.21 | pointer
Re: Підтримайте звернення до англійської королеви про ефірне мовлення ВBС Українською Мовою
Лучше напишите Лизке что в Украине жопа конктретная, пусть знает, мож януку письмо гнева отправит, а по-мелочи распыляться не стоит