60% українців готові до акцій протесту, 32% - до вуличних безладів
У разі значного погіршення життя, понад 60% українців готові взяти участь в різних акціях протесту. У грудні 2008-го року цей показник складав лише 44%. Про це свідчить опитування, проведене соціологічною службою Центру Разумкова.
Голова Ради директорів Центру Разумкова, глава фракції НУ-НС Микола Мартиненко, підводячи підсумки першого року нової влади, відзначив погіршення положення в усіх сферах життя країни, вказав на відсутність діалогу влади з опозицією і суспільством, що призвело до радикалізації настроїв людей.
В підтвердження він навів дані останнього соцопитування Центру Разумкова, проведеного з 27 січня по 2 лютого:
- 53% людей вказують на те, що впав рівень добробуту їх сімей;
- три чверті опитаних упевнені: боротьба з корупцією ведеться вибірково або не ведеться взагалі;
- 56% вважають, що впав рівень стабільності, яку влада підносить як свою головну заслугу.
Тому не дивно, що ставлення майже 54% опитаних громадян до влади погіршилося. Крім того, в 58% людей похитнулася упевненість в завтрашньому дні, а понад 64% не бачать зараз свою соціальну перспективу в Україні.
Тому, на думку Мартиненка, акції протесту проти Податкового кодексу можуть стати не останніми. І це підтверджується наступними цифрами:
- у разі значного погіршення життя 60% опитаних готові взяти участь в різних акціях протесту. У грудні 2008-го року цей показник складав лише 44%;
- кількість людей, готових до незаконних форм протесту (несанкціонованих мітингів, вуличних безладів тощо) для захисту своїх прав, теж росте і досягла вже 32%.
ТСН.
Відповіді
2011.02.16 | Перехожий
Незаконні протести? А хто з влади законів дотримується?
2011.02.16 | Kulish
Re: Не вважайте, за чіпляння, але ...
я все ніяк не знайду "оригіналу". На сайті Центру (http://razumkov.org.ua/ukr/socpolls.php?cat_id=193) в розділі "Протести" є тільки такі пункти:Чи готові Ви взяти участь в мирних акціях протесту в разі виявлення фактів фальсифікації результатів виборів?
Чи можна в інтересах охорони моральності населення обмежити громадянину право на свободу зібрань, яке включає право мирно, без зброї збиратися і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації?
Чи готові Ви особисто взяти участь у таких акціях протесту для захисту своїх прав та інтересів? (динаміка, 2008-2009)
Чи готові Ви особисто взяти участь у таких акціях протесту для захисту своїх прав та інтересів (законні, незаконні, силові)
Причому останнє дослідження "проведене соціологічною службою Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова з 27 лютого по 5 березня 2009 року".
Може, ще не виклали? Бо відсотки занадто вражаючі, аж не віриться.
2011.02.16 | Пані
Я сумніваюся, щоб ТСН це самі намалювали
Все таки не той рівень. Але ми на пошту це опитування не отримували.2011.02.16 | Kulish
Re: Це не до "Майдану", але все ж таки...
"ТСН" дає інформацію (цитую з http://tsn.ua/ukrayina/60-ukrayinciv-gotovi-do-akciy-protestu-32-do-vulichnih-bezladiv.html):"Голова Ради директорів Центру Разумкова, глава фракції НУ-НС Микола Мартиненко, підводячи підсумки першого року нової влади, відзначив погіршення положення в усіх сферах життя країни, вказав на відсутність діалогу влади з опозицією і суспільством, що призвело до радикалізації настроїв людей.
В підтвердження він навів дані останнього соцопитування Центру Разумкова, проведеного з 27 січня по 2 лютого" ... І так далі.
Де заявив, кому заявив? У підворотні? Ні адрес, ні посилань...
(Я навмісно останнім часом намагаюсь знайти вихідні посилання, бо поголовно всі політики з нас дурнів клеять)
2011.02.16 | Пані
Так, я вас розумію
Я теж не можу знайти нічого. Цілком можливо, що Мартиненко натриндів.2011.02.16 | Kulish
Re: І я особисто не вірю,
що 60% українців готові до акцій протесту. Як би це кому не хотілось.Бо я теж ходжу по цій землі і бачу цих українців...
2011.02.16 | Пані
Не можу оцінити.
В моєму референтному колі - готові. Але в мене дуже відібране коло2011.02.16 | Kohoutek
Re: (л)
Kulish пише:> я все ніяк не знайду "оригіналу".
На сайті Центра взагалі не викладені дані за 2011 р.:
http://razumkov.org.ua/ukr/polls.php
Отже, все можливо.
2011.02.16 | igorg
Вельми сумнівні дані. Бажане видають за дійсне. За таких показників
влада нездатна втриматися й тижня за будь-яких обставин.Частково це можна пояснити тільки відсутністю суспільних детонаторів та очевидних альтернатив. Солома є, нема іскри та є питання а потім що. Нема достойних провідників.
2011.02.16 | Sakharov
Нема достойних провідників? Звичка до шворки? Кожна піч - редут?
2011.02.16 | igorg
Я не розумію, а що є? Децентралізація добра при партизанщині, в наступі
має бути чітка координація й концентрація на головних напрямках. Децентралізований опір отаманів 20-х було поховано за декілька років відносно слабким супротивником. А спротив бандерівців тривав більше десяти років найпотужнішій силі у світі. Відсутність провідників це неминуча поразка. Й цю азбуку добре розуміють українці.2011.02.16 | Sakharov
Re: Я не розумію, а що є? Децентралізація добра при партизанщині, в наступі
igorg пише:> має бути чітка координація й концентрація на головних напрямках. Децентралізований опір отаманів 20-х було поховано за декілька років відносно слабким супротивником. А спротив бандерівців тривав більше десяти років найпотужнішій силі у світі. Відсутність провідників це неминуча поразка. Й цю азбуку добре розуміють українці.
Отамани 20-х не мали інтернету, мобільного зв'язку і соціальних мереж. У що вироджується наявність провідників загальнодержавного масштабу, суто по людському не позбавлених амбіцій, марнославства і власних інтересів - бачимо на прикладах. Можливо, близькою до оптимальної структури буде велика кількість мобільних не надто чисельних груп, згуртованих навколо групових лідерів з координацією дій у мережі і здатних ставати ядрами вуличного масового спротиву. Таку структуру буде дуже складно нейтралізувати.
2011.02.16 | Пані
Та не проблема організувати вуличний масовий спротив.
Sakharov пише:> Можливо, близькою до оптимальної структури буде велика кількість мобільних не надто чисельних груп, згуртованих навколо групових лідерів з координацією дій у мережі і здатних ставати ядрами вуличного масового спротиву.
Та не проблема організувати вуличний масовий спротив. Головна проблема - що далі робити з отриманою перемогою? Тут мережею не обійдешся, оскільки треба брати владу - тобто ієрархію.
2011.02.16 | Sakharov
На мій дилетантський погляд
найважливішим напрямком є нейтралізація старої влади на місцях і перебрання її повстанцями зі схиленням на свій бік силовиїх структур. Можуть бути утворені тимчасові органи влади, очолювані тими же "ядрами спротиву". Після того повалення центральної влади, позбавленої підтримки, може здійснюватись різними шляхами аж до "караул устал". Для підтримання громадського порядку - задіяти ті ж самі розпропагандовані силові структури і створити загони охорони громадського порядку. Потім - скликання конституційних зборів, визначення зі структурами влади і загальнодержавні вибори. До виборів - надзвичайний стан, що підтримується силовими методами силами армії, міліції і загонами охорони порядку.Можливо, я у чомусь помиляюся, але мені бачиться так - революція знизу, бо революція згори це путч. Зрештою все визначається не способом, а кінцевим результатом. Але якщо йти шляхом путчу - надто велика ймовірність перебрання влади ще гіршими структурами, ніж ті, що її мали.
2011.02.16 | Sviatoslav D
Там і справді є дивні цифри.
Кількість тих, хто не бачить для себе "соціальних перспектив" - 64%, але тільки 60% готові протестувати і лиш 32% з них "незаконно", при тому, що погіршення відчули 53%.Мабуть ті, хто голосовува за Януковича відчули тільки покращення, але не всі - хто не відчув, той обурений і готовий навіть протестувати.
Для якихось висновків варто отримати більше інформації про саме дослідження та його результати.