Противсіх: класика
02/16/2011 | dntsk
Наших інтелектуалів розвели класичним софізмом:
Полупустое и полуполное
«Полупустое есть то же, что и полуполное. Если равны половины, значит равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D1.81.D0.BE.D1.84.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.BE.D0.B2
http://kofajoh.livejournal.com/1501.html
Полупустое и полуполное
«Полупустое есть то же, что и полуполное. Если равны половины, значит равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D1.81.D0.BE.D1.84.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.BE.D0.B2
http://kofajoh.livejournal.com/1501.html
Відповіді
2011.02.17 | WWW
Так! Отже, основне питання: що з них є напівпустим. Теза що щось є напівповним +
вимагає доказів.Логічна підміна тези, яку ще необхідно доказати, дискурсом про минуле нейздісненне - з тих самих арсеналів.