Тягнибок і його "Свобода" - кремлівські "шістки". Навіть у Львові.
02/24/2011 | Hadjibei
Нате вам ще один доказ.
Ці клоуни на прив"язі у "ригіоналів".
Те, що серед предків Тягнібока є Цегельські, ще зовсім не означає, що він не є шісткою ФСБ.
http://lesyaorobets.livejournal.com/69288.html
"Виняткову одностайність в ігноруванні потреб одного з кращих вузів Західної України, виявлену фракціями ВО «Свобода» і ПР у міській раді Львова, національні медіа дружно проігнорували. Чи то з усталеності – кого цим уже здивуєш особливо? Чи то з інертності – де ви бачили, що освітою місцева влада переймалася?
Хоча подвійну відмову обох фракцій від надання традиційних пільг при сплаті орендної плати за землю Українському католицькому університеті (далі – УКУ) важко назвати винятково регіональною проблемою. Таку саму тенденцію можна відстежити в Донецьку або Харкові.
За часів Кучми у місцевої влади було краще з національною свідомістю?
В разі відмови в наданні «земельної» пільги університет має віднайти десь 100 тис. американських грошей – додатково до $1 млн. дол. видаткової частини щорічного бюджету. До слова: лише 20% його дохідної частини – плата за навчання, решта 80% – пожертви і меценатська підтримка.
В історії стосунків влади і УКУ це є новою віхою: всі попередні міські ради – навіть за часів Кучми – допомагали пільгами навчальному закладу. З одного боку, пишалися європейським статусом і рівнем університету, з іншого – чудово розуміли, що культурологічний й економічний зиски від його діяльності не вимірюються винятково коштами.
Як на мене, критично незрозумілою є позиція «Свободи» щодо УКУ – в ситуації, коли університет як ніколи потребує адміністративної підтримки. Не секрет, що його ректор разом із президентом Могилянки – ледь не єдині серед ректорів, хто відкрито протистоїть спробам Дмитра Табачника «модернізувати» вишу освіту відповідно до власних електоральних потреб і планів. На цьому тлі консолідоване голосування фракцій «Свободи» і Партії регіонів в міській раді має щонайменше дивний вигляд"
Ці клоуни на прив"язі у "ригіоналів".
Те, що серед предків Тягнібока є Цегельські, ще зовсім не означає, що він не є шісткою ФСБ.
http://lesyaorobets.livejournal.com/69288.html
"Виняткову одностайність в ігноруванні потреб одного з кращих вузів Західної України, виявлену фракціями ВО «Свобода» і ПР у міській раді Львова, національні медіа дружно проігнорували. Чи то з усталеності – кого цим уже здивуєш особливо? Чи то з інертності – де ви бачили, що освітою місцева влада переймалася?
Хоча подвійну відмову обох фракцій від надання традиційних пільг при сплаті орендної плати за землю Українському католицькому університеті (далі – УКУ) важко назвати винятково регіональною проблемою. Таку саму тенденцію можна відстежити в Донецьку або Харкові.
За часів Кучми у місцевої влади було краще з національною свідомістю?
В разі відмови в наданні «земельної» пільги університет має віднайти десь 100 тис. американських грошей – додатково до $1 млн. дол. видаткової частини щорічного бюджету. До слова: лише 20% його дохідної частини – плата за навчання, решта 80% – пожертви і меценатська підтримка.
В історії стосунків влади і УКУ це є новою віхою: всі попередні міські ради – навіть за часів Кучми – допомагали пільгами навчальному закладу. З одного боку, пишалися європейським статусом і рівнем університету, з іншого – чудово розуміли, що культурологічний й економічний зиски від його діяльності не вимірюються винятково коштами.
Як на мене, критично незрозумілою є позиція «Свободи» щодо УКУ – в ситуації, коли університет як ніколи потребує адміністративної підтримки. Не секрет, що його ректор разом із президентом Могилянки – ледь не єдині серед ректорів, хто відкрито протистоїть спробам Дмитра Табачника «модернізувати» вишу освіту відповідно до власних електоральних потреб і планів. На цьому тлі консолідоване голосування фракцій «Свободи» і Партії регіонів в міській раді має щонайменше дивний вигляд"
Відповіді
2011.02.24 | toluant
Матерыяльну підтримку певно відпрацьовуюють
Практика застосування лозунгів "свободи" дуже нагадує практику деяких релігійних організацій у застосуванні святого письма для відтягування і упокорення віруючих.2011.02.24 | rais
Так, Тягнибока і "Свободу" розвалюємо професійно. Дайош Юлю з Медведчуком!
2011.02.24 | Мірко
Розвалили себе. А справжної української української опозиції нема
2011.02.25 | Володимир
Re: Розвалили себе. А справжної української української опозиції нема
Як би вам дохідливо пояснити - з боку свободівця-східняка...Ніхто нікого не розвалював. "Свобода" є і буде. І вона - єдина справжня опозиція, я маю на увазі організовану силу. Решта - Тимошенко, Цуценюк, Гриценко - це просто talking heads без партійних структур на місцях. Скажімо, такої партії, як "Батьківщина", реально не існує, це я вам кажу як людина, обізнана з ситуацією принаймні на Хрюківщині. Одні перебігли до ригіонів, решта - позанишкали і тремтять від страху, навіть не думаючи що-небудь робити. Спустіться на землю - реальна опозиція - це "Свобода", іншої, "їдеальної" і організованої Апазиції немає і найближчим часом не буде. Можливий, лише, дай Боже, спонтанний сплеск народного гніву, як у Єбипті чи Лівії, але партії за один день не будуються. Заходьте на веб-сторінку Cвободи, більше дізнавайтеся про її діяльність і не складайте своєї опінії на підставі кількох екзальтованих та неврівноважених суджень ненависників.2011.02.27 | Мірко
Суджу по діях.
Якщо противнику вдалося просякти провід партії, то потрібно СБ як в УПА. А так то чесних націоналістів заведуть у глухий кут (якщо уже не завели).2011.02.27 | Володимир
Re: Суджу по діях.
Судите по діях недоброзичливців на Майдані. А ви читайте веб-сторінку та свободівську газету.2011.02.24 | observеr
цікаво було б почути коментар від місцевих шанувальниць "свободи"
2011.02.25 | dntsk
Я до речі помітив останнім часом "свободівці" позникали, може урізали фінансування бригаді?(-)
-2011.02.25 | oze
До адмінів: чому цей жлоб днцк дозволяє собі принижувати людей?
На відміну від анонімного днцк шанувальниці "Свободи" тут - цілком реальні люди, в щирості і непродажності яких більшість впевнена, бо це доведено всім їхнім життям. Чому це жлобьйо дозволяє собі такі виверти?2011.02.25 | dntsk
Звикайте, а скинемо вашіх спонсорів взагалі загонимо під шконку вашу братію.
2011.02.25 | OlalaZhm
До адмінів:Re: Звикайте, а скинемо вашіх спонсорів взагалі загонимо під шконку вашу братію.
Хтось заткне цього чорноротого брехуна? Чи це норма?2011.02.25 | DL76
яка радість... НУНС пані Оробець ніколи-ніколи з ПР синхронно не голосував
2011.02.25 | Громенко
Нагадаю...
Свого часу оунівців совєти звинувачували в роботі на німців, а німці - в роботі на совєти.Така вже доля усіх радикальних та "некомфортних" партій.
2011.02.25 | dntsk
не рівняли би ви хєръ з пальцем. І взагалі:
І взагалі.
Некомфортна для влади чи для Кремля?
Ото вже як їх під біли рученькі на ТБ тягнуть - нікого не тягали.
Найкращі полоси всіх донецьких ЗМІ - для свободівських послуг.
З донецьких регіональних каналів - не вилазять.
Навіть задріпана района газетка на Донеччині раз на місяць обов'язково надрукує про черговий пук Свободи десь в Тернополі.
2011.02.25 | saha
Ага то може і Ангіля з францією гітлера не підкормлювали
щоб виріс звір проти совэтів.свободу цілком можуть підкормлювати, як звіра проти БЮТ.
І не обовязково Свободі, щось робити для ПР достатньо воювати з БЮТ на заході і ПР буде цілком задоволена інвестицією.
2011.02.25 | dntsk
шо ви з тим БЮТом носитесь. ВО Свобода - це антиукраїнський інструмент. В першу чергу.
2011.02.25 | OlalaZhm
Re: шо ви з тим БЮТом носитесь. dnzk - це антиукраїнський інструмент. В першу чергу.
2011.02.25 | Мірко
Re: Нагадаю...
Громенко пише:> Свого часу оунівців совєти звинувачували в роботі на німців, а німці - в роботі на совєти.
>
> Така вже доля усіх радикальних та "некомфортних" партій.<
Але ніколи не проти української нації.
2011.02.25 | Володимир
Re: Нагадаю...
Ага, ага...Воно з-за бугра краще видно.2011.02.27 | Мірко
Re:Воно з-за бугра краще видно.
Нераз і так. Поперше тут багато менше совків.2011.02.27 | Володимир
Re:Воно з-за бугра краще видно.
Вам з-за бугра краще видно недоброзичливців на Майдані. І все. А я тут живу і є членом "Свободи". І приєднався я до неї тому, що інших реально існуючих і діючих націоналістичних партій в Україні наразі немає. До речі, нещодавно під часм довиборів до Харківської облради свободівці провели потужну передвиборчу кампанію в глухому кегичивському районі хрюківської області, зпбезпечивши нашому кандидату - ні, поки що не перемогу - але 2-й результат з 10% голосів. А кинуте насіння ( я теж працював там) все одно рано чи пізно зійде.2011.02.25 | Лютий
Рагулі вони і хами, дарма що у вишиванках і люди скоро це зрозуміють
вже починають розуміти2011.02.25 | Soft
А навіщо Україні ця поляцька бурса?
Україна для українців. Не для москалів і не для поляків.2011.02.25 | Мірко
Ой Богдане Богдане... православія завело Україну в московське ярмо
Час православним звідтам її й витягнути, і тому мусять вчитися у тих які не скорилися а зуміли вижити в катакомбах - і відродилися.2011.02.25 | Soft
Я не православний, я атеїст.
Тому проти будь якої державної підтримки організацій які мають стосунок до будь-якої релігії.І мені все одно православна вона, католицька, іслам чи іудаїзм. Будь яка релігійна організація - це комерційна організація. Єдину пільгу котру б я їм залишив - це спрощену систему оподаткування (процентну від обороту 6-10%) та звітності незалежно від розміру доходу.
2011.02.25 | OlalaZhm
Я теж Re: Я не православний, я атеїст.
2011.02.25 | OlalaZhm
І до чого ці стогнання?
У ПР - свої мотиви, у "Свободи" - свої. ПР захищає церкву Гундяєва, а "Свобода" дякує за тупі провокації поляків - наприклад, за приписування українцям вбивства ніби то польських дітей - памятаєте фотку, де дітки примотані колючим дротом до дерева? Насправді ж довели, що то циганські діти, убиті в якихось циганських скандалах. І хоч факт від того не стає менш жахливим, але брехня щодо українців-дітовбивць, підтримана ледь не на державному рівні у Польщі, примущує львівян (особливо "свободівців") відповідати "око за око". Я не виправдовую їх, бо як раз симпатизую будь якому не "совдепівському" навчальному закладу, - але розумію, чому вони так зробили.І не треба так брудно підтасовувати факти. Смердить.
2011.02.25 | Cтас
Re: І до чого ці стогнання?
У даному випадку мотиви Свободи не можуть бути антипольськими бо УКУ це український навчальний заклад де працюють і вчаться українці, а католицька віра не є монополією поляків. Згадайте, що грекокатоликами були Степан Бандера і Роман Шухевич і більшість вояків УПА.http://ucu.edu.ua/about/history/
Думаю, що мотиви були чисто економічними. Не зробили вийнятку ні для кого. І не треба це роздувати і шукати ворогів.
2011.02.25 | Володимир
Re: І до чого ці стогнання?
Саме так і було - чисто економічні, і жодного винятку ні для кого. І взагалі, наскільки мені відомо, грошово-земельно-майнові питання міська влада виносить там на громадський розгляд.2011.02.25 | keymaster
Стосовно мотивів неголосування Свободи за пільгу для УКУ
Мушу сказати, що всюди йде інформація, що Свобода зарубала цю пільгу і проголосувала проти. Це неправда. Свобода просто не проголосувала цього питання, і тому воно відкладене. Це трошки інакше, ніж проголосувати проти.Думаю, що якусь пільгу УКУ дадуть, але всієї, яку просить о. Ґудзяк, не дадуть. Про причини я частково написав тут: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1298647118
Проблема з УКУ не має ніякого відношення до стосунків з поляками (за вийнятком проф. Грицака, який частково працює в УКУ і вважають, що з подачі поляків обливає брудом Бандеру всюди, де в нього з’являється інформаційна можливість). Навіть ті викладачі, які не мають українських паспортів, все одно є українцями (о. Ґудзяк має американське громадянство, дехто італійське).
2011.02.27 | Мірко
І я.
Але бачу й розумію коли добру роботу для справи хтось робить.А цікаво кого ви поляками назвали?
2011.02.25 | Арій.
А католицизм - в польське
2011.02.27 | Drohobyszer
Негайно всім записуватися в рунвіру!
2011.02.26 | Taras-ods
Тягнибоку і його "Свободі" грошей Коломойського замало?
2011.02.27 | Володимир
Re: Тягнибоку і його "Свободі" грошей Коломойського замало?
Які гроші? Не знаєш - не верзи хуйні. Аби ото пельку чорну роззявляти.