головним опозиціонером українці вважають ющенка (/)
02/24/2011 | observеr
жарт
Українці вважають Тимошенко головною опозиціонеркою
на думку 41,0% громадян, головним опозиціонером в Україні зараз є Тимошенко. Далі із значним відривом слідують Арсеній Яценюк (16,0%), Анатолій Гриценко (6,2%) і Олег Тягнибок (4,3%).
Застава звернув увагу на те, що майже три відсотки громадян вважають опозиціонером віце-прем`єра Сергія Тігіпка (2,7%). Миколу Катеринчука опозиціонером назвали 2,7% опитаних, Юрія Луценка - 2,0%, Віктора Ющенка - 1,4%, Володимира Литвина - 1,0% і Валентина Наливайченка - 0,5%.
Іншого політика вважають опозиціонером 0,7%, а 14,4% українців стверджують, що сьогодні опозиції в Україні немає. При цьому більш як чверті респондентів (26,6%) важко назвати імена українських опозиціонерів.
Експерт зазначив, що, як свідчать результати опитування, на думку українського суспільства ніякого розколу в українській опозиції немає.
http://www.pravda.com.ua/news/2011/02/24/5953772/
Українці вважають Тимошенко головною опозиціонеркою
на думку 41,0% громадян, головним опозиціонером в Україні зараз є Тимошенко. Далі із значним відривом слідують Арсеній Яценюк (16,0%), Анатолій Гриценко (6,2%) і Олег Тягнибок (4,3%).
Застава звернув увагу на те, що майже три відсотки громадян вважають опозиціонером віце-прем`єра Сергія Тігіпка (2,7%). Миколу Катеринчука опозиціонером назвали 2,7% опитаних, Юрія Луценка - 2,0%, Віктора Ющенка - 1,4%, Володимира Литвина - 1,0% і Валентина Наливайченка - 0,5%.
Іншого політика вважають опозиціонером 0,7%, а 14,4% українців стверджують, що сьогодні опозиції в Україні немає. При цьому більш як чверті респондентів (26,6%) важко назвати імена українських опозиціонерів.
Експерт зазначив, що, як свідчать результати опитування, на думку українського суспільства ніякого розколу в українській опозиції немає.
http://www.pravda.com.ua/news/2011/02/24/5953772/
Відповіді
2011.02.24 | Kohoutek
??? Ющенко?
2011.02.24 | Kulish
Re:От уже цей Фрейд...
Кому шо, а курці - просо!2011.02.24 | 123
що означає "головний" - Ви всі розуміли однаково?
2011.02.24 | Микола Гудкович
А що тут розуміти? Тимошенко — головна, всі інші — другорядні
2011.02.26 | Shooter
не просто головна - єдінствєнновєрная.
нєпавтарімая, нєпабєдімая, нєпорочная, нєвінная - ітд, ітп2011.02.26 | observеr
посмішка має приховати відсутність аргументів?
2011.02.24 | observеr
те ж саме що і в 2004му: опозиціонерами були і тимошенко і мороз. а головним - ющенко
2011.02.24 | 123
Ющенко був не опозиціонером, а "сином Кучми"
головний має принаймні два різних значення - чи то "старший за званням", чи то "найопозиційніший". Ющенко у другому значенні не був головним.2011.02.24 | Bogun
Ох вже цей Ющенко, не дає спокійно спати обсерверу...
2011.02.24 | Юзык
Re: головним опозиціонером українці вважають ющенка (/)
Польские СМИ: ВО Свобода – очень удачный проект Партии регионовПрезидент Виктор Янукович и Партия регионов используют националистическую «Свободу» в собственных целях, надеясь ослабить позиции Юлии Тимошенко
Об этом пишет польский еженедельник Newsweek Polska (перевод - Inozmi.Glavred).
«Свобода – очень удачный проект Партии регионов, – цитирует автор статьи слова политолога и депутата Дмитрия Выдрина. – Националисты, которых спонсируют олигархи из Донецка, получат власть в Западной Украине и будут там бороться с политиками Тимошенко, служа исключительно Януковичу».
Риторика «Свободы» во главе с врачом и юристом из Львова Олегом Тягнибоком никогда не выделялась деликатностью, утверждает автор. То они предлагают рубить олигархам головы, то вывезти украинских политиков на лодках в Черное море и там бросить. По мнению Тягнибока, пишет автор, шесть лет назад была псевдореволюция, а настоящая еще впереди.
«Националисты умело пропагандируют свои идеи, особенно на западе страны. Остальные политики сделали все, чтобы вызвать отвращение к демократии и либерализму», – цитирует издание киевского журналиста Виталия Портникова. По словам автора статьи, идеология радикалов сводится к принципу: Украина для украинцев. Кроме того, они хотят очистить страну от олигархов, служащих Западу и Москве.
«Нет сомнения, что как только Тягнибок наберет значительную силу, он станет врагом, – цитирует Newsweek Polska политолога Вадима Карасева. – Не исключено, что антипольский радикализм националистов может умело использовать власть в Киеве для давления на Варшаву». Но пока, добавляет автор, главный враг националистов не Польша, а Москва.
2011.02.24 | observеr
баян
2011.02.24 | Мірко
Юля не апазиція а ставленик Кремля
2011.02.26 | Sviatoslav D
Виходить, що прокремлівська політика в Україні врешті провалилася?
2011.02.25 | Арій.
Чому ж жарт? Дивлячись опозиціонером кому (чи чому) вважати Ющенка
2011.02.26 | Taras-ods
цікаво що Тягнибока не вважають опазиціонером взагалі, мабуть народ знає чий це проек...
2011.02.26 | Sviatoslav D
Ющенко є найбільшим противником популізму. Re: Чому ж жарт?
2011.02.26 | observеr
був. поки сам ним не зайнявся
2011.02.26 | Пані
Вікіпедія - популізм
І про маленьких українців це не його вислів?Що з написаного нижче НЕ характеризує Ющенка?
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism
Populism, defined either as an ideology,[1][2][3][4] or (more uncommonly) a political philosophy,[5][6][7] or a type of discourse,[3][6] i.e., of sociopolitical thought that compares "the people" against "the elite", and urges social and political system changes. It can also be defined as a rhetorical style employed by members of various political or social movements. It is defined by the Cambridge dictionary as "political ideas and activities that are intended to represent ordinary people's needs and wishes".[8] It can be understood as any political discourse that appeals to the general mass of the population, to the "people" as such, regardless of class distinctions and political partisanship—"a folksy appeal to the 'average guy' or some allegedly general will".[9] This is in opposition to statism, which holds that a small group of professional politicians know better than the people and should make decisions on behalf of them. Nevertheless, populist discourse frequently—specially, but not always, in the Latin American case—buttresses an authoritarian, top-down process of political mobilization in which the leader addresses the masses without the mediation of either parties or institutions.[10]
2011.02.26 | Лермонтов
Це стосується і Януковича (див. його останнє звернення до народу
через голови партій). Отже, в Україні немає політиків-НЕ-популістів;Ерґо: Наш шлях - Латинська Америка.
2011.02.26 | Sviatoslav D
Ви це здатні прочитати: sociopolitical thought that compares "the people" against "the elite"
Може знайдете це у своїй українській вікіпедії?Пані пише:
>This is in opposition to statism, which holds that a small group of professional politicians know better than the people and should make decisions on behalf of them.
Ви про "еліту нації" від кого почули - може від КучмИ?
Elitism is the belief or attitude that some individuals, who form an elite — a select group of people with intellect, wealth, specialized training or experience, or other distinctive attributes — are those whose views on a matter are to be taken the most seriously or carry the most weight or those who view their own views as so; whose views and/or actions are most likely to be constructive to society as a whole; or whose extraordinary skills, abilities or wisdom render them especially fit to govern...
Members of the upper classes are sometimes known as the social elite. The term elitism is also sometimes used to denote situations in which a group of people claiming to possess high abilities or simply an in-group or cadre grant themselves extra privileges at the expense of others. This form of elitism may be described as discrimination.
- Populist democracy, including calls for more political participation through reforms such as the use of popular referendums.
- Politicians' populism marked by non-ideological appeals for "the people" to build a unified coalition.
When used to describe analyses, statism refers to analyses that use a dichotomy between state and society, with the state viewed as a homogeneous institution capable of using political power to enact policy on a passive or resisting society composed of the body of people. Such an analysis, dependent on the elitist theory of power, is contested by those who prefer the pluralist theory of power which contends that power is exercised by individuals and competing organisations within society
Може ви на цьому фото "нараду популістів" бачите:
2011.02.25 | observеr
якщо серйозно. мені НЕ подобається, що "головним опозиціонером" народ вважає юлю
з іншого боку, зрозуміло, що януковича може перемогти лише той, кого народ вважатиме спроможним це зробити. і немає на це ради.а той, хто переконує у зворотньому - підігрує януковичу
2011.02.25 | пан Roller
И как это помогло вам в жизни?
2011.02.25 | Koala
Насмішили
observеr пише:> з іншого боку, зрозуміло, що януковича може перемогти лише той, кого народ вважатиме спроможним це зробити. і немає на це ради.
Як зараз пригадую - весь 2004-й всі опитування показували, що більшість голосуватиме за Ющенка, але вважає, що переможе Янукович. Тобто Ющенка не вважали спроможним перемогти Януковича.
> а той, хто переконує у зворотньому - підігрує януковичу
Та ну?
2011.02.25 | observеr
тішусь за вас
Koala пише:> observеr пише:
> > з іншого боку, зрозуміло, що януковича може перемогти лише той, кого народ вважатиме спроможним це зробити. і немає на це ради.
> Як зараз пригадую - весь 2004-й всі опитування показували, що більшість голосуватиме за Ющенка, але вважає, що переможе Янукович. Тобто Ющенка не вважали спроможним перемогти Януковича.
по-перше, чому ви сором'язливо не написали чере що саме його не вважали спроможним
але головне - до чого тут янукович? йдеться не про політиків азагалі, а про найбільш рейтингового опозиційного політика. яким у 2004 був ющенко. а тепер уявіть собі співбесідника, який стверджує, що не треба підтримувати ющенка, бо левко лук'яненко - краще
> > а той, хто переконує у зворотньому - підігрує януковичу
> Та ну?
ну так
2011.02.26 | Taras-ods
ви вперто просуваєте тимошенко на царство?
observеr пише:> Koala пише:
> > observеr пише:
> > > з іншого боку, зрозуміло, що януковича може перемогти лише той, кого народ вважатиме спроможним це зробити. і немає на це ради.
> > Як зараз пригадую - весь 2004-й всі опитування показували, що більшість голосуватиме за Ющенка, але вважає, що переможе Янукович. Тобто Ющенка не вважали спроможним перемогти Януковича.
>
> по-перше, чому ви сором'язливо не написали чере що саме його не вважали спроможним
>
> але головне - до чого тут янукович? йдеться не про політиків азагалі, а про найбільш рейтингового опозиційного політика. яким у 2004 був ющенко. а тепер уявіть собі співбесідника, який стверджує, що не треба підтримувати ющенка, бо левко лук'яненко - краще
>
> > > а той, хто переконує у зворотньому - підігрує януковичу
> > Та ну?
>
> ну так
гадаю даремно, нічого у вас не вийде.
2011.02.26 | Shooter
мені НЕ
observеr пише:> з іншого боку, зрозуміло, що януковича може перемогти лише той, кого народ вважатиме спроможним це зробити. і немає на це ради.
народ вже раз продемонстрував - як саме "головний опозиціонер" може перемогти Януковича.
І, думаю, Ялинковичу ще тре довго і активно "постаратися" щоб так вже всіх задрати, щоб у тов ЮВКучми з*явився реальний шанс перемогти Ялинковича в 2015.
Поки-що ж "по зручності" для Ялинковича - вона нумер 2 в списку, відразу за Тягнивбоком.
2011.02.26 | observеr
особливо переконливо це виглядає на фоні януковича, який таки переміг ющенка
Shooter пише:> observеr пише:
> > з іншого боку, зрозуміло, що януковича може перемогти лише той, кого народ вважатиме спроможним це зробити. і немає на це ради.
>
> народ вже раз продемонстрував - як саме "головний опозиціонер" може перемогти Януковича.
сабж
2011.02.26 | Kohoutek
А кого ж ще? Вона об'єктивно має найвищій рейтинг з усієї опозиції. Все логічно.
2011.02.26 | Уважний читач
Януковича. В нього рейтинг ще вищий
2011.02.26 | observеr
Ви таки неуважний - "найвищій рейтинг з усієї _опозиції_ [до януковича]"