(UPDATED) Опитування! На вашу думку,
02/25/2011 | Sych
1. Всі люди є погані.
2. Всі люди є добрі.
3. Більшість людей є погані.
4. Більшість людей є добрі.
На ребро впаде не рахуєм
. Цікаві висновки гарантуються!
2. Всі люди є добрі.
3. Більшість людей є погані.
4. Більшість людей є добрі.
На ребро впаде не рахуєм
. Цікаві висновки гарантуються!
Відповіді
2011.02.25 | Хвізик
2
на жаль, іноді буває так, що добрі люди чинять недобрі справи2011.02.25 | Koala
В Кремлі теж добрі? А взагалі - по справах пізнаєте їх.
2011.02.25 | Хвізик
так. вони є по-своєму добрими. лиш подивіться на путіна, коли він бавиться з тигреням -
бачимо глибоко нещасну, загнану у глухий кут людину, котрій нема на кого покластися, котрій немає кому довірится, для кого не існує друзів, а є лиш комбінації інтересів. Він не здатен бути самим собою, а мусить все своє життя гратися у ігри за не ним написаними правилами. Лиш у спілкуванні з 4риногим другом він може знайти розраду своїй змучаній душі2011.02.25 | oze
Re: Опитування! На вашу думку,
42011.02.25 | Мірко
4
2011.02.25 | zаброда
1
2011.02.25 | sama
4. Решта не цілком здорові:((
2011.02.25 | пан Roller
Не все лекарства одинаково полезны. Врачи не принимают лекарств.
2011.02.25 | Kohoutek
Це характеризує винятково того, хто відповідає. Все відносно.
2011.02.25 | Sych
Так, але розшифрофка цільова на кожну аудиторію.
2011.02.25 | Sakharov
Люди навкруги нас є
такі які є. Тобто, різні.2011.02.25 | rais
+ 4
!2011.02.25 | 123
4
2011.02.25 | Soft
1. Всі люди погані. Але їх можна використовувати для добрих справ.
2011.02.25 | saha
Більшість людей стадо і все залежить від поводирів. І взагалі
добро завжди перемагає, бо що перемогло те і добро.2011.02.26 | Max
То є цілковитий моральний релятивізм. Тобто повна аморальність.
saha пише:> Більшість людей стадо і все залежить від поводирів. І взагалі добро завжди перемагає, бо що перемогло те і добро.
2011.02.25 | Боббі
4
2011.02.25 | OlalaZhm
4
більшість - хороші, але тупіхороших і розумних - мало
2011.02.25 | АБВГ
Бісмарк відповів на це питання: люди прекрасні, система жахлива
ще 130 років тому.Державна система калічила і калічить наш прекрасний народ.
2011.02.25 | zаброда
І чьто, ета єму памаґло? Re: Бісмарк відповів
2011.02.25 | RuslanM
Всі люди брати, але не всі брати люди
2011.02.25 | Георгій
Re: Опитування! На вашу думку,
Я в цьому питанні довіряю Цeркві, яка навчає, що всі люди сотворeні добрими і являють собою Божий образ. Протe всі бeз винятку люди також духовно хворі, і цeй Божий образ в людині затeмнeний, заляпаний всяким брудом. Ми повинні постійно, кожного дня, кожної години, хвилини прикладати зусилля для того, щоби цeй образ очистився і засяяв так, як цe йому налeжить. Алe ми однією тільки нашою власною людською силою нe здатні цього зробити. Єдиний спосіб зробити цe - "народитися згори," тобто охрeститися і увійти до Цeркви, і жити Її життям, Її життєдайними святими Христовими Таїнствами.2011.02.25 | Koala
4
2011.02.25 | Арій.
Ну, 4
2011.02.25 | hrushka
Більшість людей є добрі ....
a решта коливається ....Хоть я переконаний що жодна держава не має монополь на добрих чи поганих людей, чомусь не зауважив щоби половина росіян були прихильні свободі та незалежності України ...
2011.02.25 | Арій.
А взагалі поняття "добрий", "поганий" виключно суб"єктивні.
Для одних - добрий, для інших - злий. Ніцше писав, що нема ніякого Добра й Зла.2011.02.25 | ziggy_freud
3,5 "Добрий" і "злий" не мають об'єктивного визначення.
Sych пише:> 3. Більшість людей є погані.
> 4. Більшість людей є добрі.
доброю або злою людина стає завдяки взаємодії з Іншим. Вточніть, хто цей Інший. Тоді буде варіант 3 або 4. Якщо Іншим є я, тоді 4.
2011.02.25 | Sych
Взаємодія середньостатистичного одного з середньостатистичним одним.
2011.02.26 | ziggy_freud
я сумніваюсь в існуванні середньостатистичної людини.
в когось середній для популяції зріст, в когось середня для галузі зарплата. А щоб в людини все було середнім, таке буває тільки в деяких застарілих теоріях (т.з. модальну особистість (с) поза працями теоретиків ніхто не бачив). Тоді вже і стать має бути середньою.Що тим двом середнім робити разом? Навіщо вони одне одному потрібні, як між ними нема розподілу функцій?
2011.02.26 | Drohobyszer
Re: Опитування! На вашу думку,
Всі люди є тільки люди. Не більше й не менше...2011.02.26 | Max
4
Втім, добрі назагал люди часто чинять зло -- як з глупоти, так і будучи змушені обставинами (недобрими людьми створеними).2011.02.26 | observеr
3
2011.02.27 | Andrij
2
2011.02.28 | Osman Erdınç
1. З одним винятком, Регіонал (R) - 2.
2011.02.28 | Sych
Висновки.
1. Якщо всі люди є погані, то це рано чи пізно призведе до тотального геноциду та знищення всього і вся. (Така собі анархія в совєцькому розумінні цього слова.) Проблема в тому, що інститут держави зробить цей процесс знищення занадто ефективним.2. Якщо всі люди є добрими і спроможні допомагати одне одному, то механізм допомоги через державний апарат стає просто непотрібний та витратний бо держава ніякої вартості додати не може в принципі.
3. Якщо більшість людей є погані, то механізм дотримання приватних прав та свобод стає абсолютно необхідний для виживання. Проблему в цьому випадку погіршує ... демократія, бо державна законотворчість призведе до збезправлення доброї меньшості, яку законно позбавлять права на самозахист етц. Зауважте, що саме механізми держави та демократії призведуть до цього. Неіснування держави взагалі навпаки дає великий шанс меньшості через можливість озброєння та самоорганізацію заради виживання.
4. Якщо більшість людей є добрими, то демократична держава може в принципі стримувати негативний вплив поганої меньшості... якби тільки люди могли читати думки. Вірогідність того що погана меньшість пробереться через брехню до керування державою ('нє, це не можливо в принципі!' - сарказм
Висновок: держава є або непотрібна, або небезпечна.
2011.02.28 | Sych
Так що пальма першості переходить до АБВГ!