Прошу перелік осіб, які відбули ув'язнення за фальсифікацію виборів-2004 (поіменно)
02/28/2011 | Регіонал
Срач знову велкам. 
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2011.02.28 | Koala
А поіменний список жертв ядерного бомбардування Хіросіми не треба?(л)
http://www.dt.ua/newspaper/articles/45640Тільки за перше півріччя за злочини проти виборчих прав засуджено 261 особу.
2011.02.28 | Регіонал
Ув'язнених було настільки ж багато?
Koala пише:> http://www.dt.ua/newspaper/articles/45640
>
> Тільки за перше півріччя за злочини проти виборчих прав засуджено 261 особу.
І скільки з них відбули ув'язнення? "Умовні терміни" не пропонувати.
2011.02.28 | Kulish
Re: Щось у Вас така хворма звернення...
Для допитів тренуєтесь?2011.02.28 | Регіонал
Яка вже є
Kulish пише:> Для допитів тренуєтесь?
"Бандитам - тюрми" демонструю.
2011.02.28 | stryjko_bojko
а що Ви їли(пили) 33 грудня 1994р. в 03-30 ночі?
Регіонал пише:> Kulish пише:
> > Для допитів тренуєтесь?
> "Бандитам - тюрми" демонструю.
2011.02.28 | Регіонал
Трунок та здобу.
2011.02.28 | DADDY
відсутність покараних за фальсифікації-2004, не доводить, що фальсифікацій не було.
відсутність покараних, в даному випадку, доводить лише неефективність пост-совкової системи, яка квітне у нашій країні, як бузок навесні.так що, даремно витрачаєте "квіти своєї селезінки", Регіонале.
2011.02.28 | Регіонал
Тоді вона доводить цілковиту неефективність помаранчевої держави.
2011.02.28 | DADDY
а чому саме помаранчевої - її не існувало Re: неефективність помаранчевої держави?
про яку "помаранчеву державу" Ви пишете?У порівнянні з УРСР нічого не змінилося. за виключенням можливості поміняти валюту. В УРСР за це саджали швидше ніж за фальсифікацію виборів, яких тоді не було.
За згадуваний Вами період "помаранчевої влади" риГГіАнальний "крепкий хозяйственник" 1,5 роки був прем"єром, тисячі його прихильників так і не були звільнені з державної служби..... далі просто ліньки писати, бо всім все давно відомо і багато разів перелічувалось.
Ви що саме хочете довести? Що ВАЮ був неефективним президентом? Ну, був неефективним - далі що? Це що, доводить, що чавунний гарант ефективний? - Ні. Адже реально ніяких змін на краще не робиться, а цементується УРСР, де янукОВОЧам і кровосісям зручно і звично жити. А запропонована "нова країна", яка складається з заводів-фабрик-комбінатів-труб-газгольдерів, може і влаштовує господарів тих газгольдерів, але насправді є формою нового закріпачення.
2011.02.28 | Регіонал
Тобто, замість помаранчевої держави "переможці Майдану" достроково організували біло-синю?
2011.02.28 | DADDY
"переможці Майдану" не спрмоглися забити осиковий кілок у червоно-синю УРСР
У "неспроможності" їм активно допомагали біло-сині, червоні, біло-синьо-червоні "крепкие хозяйственники", червоні директори та луб"янські лицарі плащу та кінжалу.2011.02.28 | Регіонал
У владу вони перлися, щоб потім дешево продати своїх лохів, гнити по тюрмах та бігати на допити?
2011.02.28 | Sviatoslav D
А хоч революція Помаранчева була?
2011.02.28 | DADDY
Революція була і є Помаранчева
2011.02.28 | Регіонал
Де є?
2011.02.28 | Sviatoslav D
Внаслідок її перемоги в Україні вдалося остаточно збудувати непомаранчеву державу?
2011.02.28 | DADDY
А хто довів, що ПомРев перемогла? і що вона закінчилась? далі ще буде :)
2011.02.28 | Sviatoslav D
"Есть мнение", що її робили в основному популісти, прикриваючись непопулістськими гаслами
Хочете сказати, що це все продовжується?2011.02.28 | Kohoutek
Вони є. Нехай Регіонал подає запити в управління юстиції. Архіви мають бути там. (л)
http://www.zn.ua/newspaper/articles/45640#article2011.02.28 | Kulish
Re: Як я зрозумів, пан Регіонал провокує панство на висновок,
що системних фальсифікацій не було.Я правильно Вас зрозумів, Регіонале?
Так от, на цей раз я з Вами повністю згоден!
Я передчував цю ситуацію ще у 2006 році, коли задавав Ющенку відповідні запитання (це окрема історія).
Отже виходить, що фальсифікацій не було, оскільки не було їх організаторів. А був якийсь типу нещасний випадок, форс-мажорні обставини. Які були використані для визначення 2-го туру таким, що не дав встановити реальний результат. Більше того, ті, хто звинувачувався у фальсифікаціях, зараз посідають головні пости в державі, що підтверджує те, що фальсифікацій не було.
Таким чином, країною У п"ять років керував узурпатор на прізвище Ющенко.
З чим усіх і поздоровляю!
Отакоє-от! (Л.Янукович)
2011.02.28 | Регіонал
Я приємно вражений кількістю своїх однодумців на цьому форумі.
2011.02.28 | Shooter
о, парная гра пошла
за вєрсію троль-тягнивбоківець - +12011.02.28 | Kulish
Re: А можна конкретніше, з чим Ви власне незгодні?
Чому нібито "фальсифікатори" зараз при владі, а нібито "постраждалі" з ними ручкаються?Фальсифікація виборів Президента - державний злочин, може, й найбільший!
Якщо не знайдені й покарані організатори, то ми маємо справу з імітацією державного злочину.
І взагалі, підняти мільйони людей, витратити гроші на третій тур і все спустити у каналізацію - за це хтось має відповісти?
2011.03.01 | Shooter
З тим що Ви з логікою, очевидно, не дружите
Kulish пише:> Чому нібито "фальсифікатори" зараз при владі, а нібито "постраждалі" з ними ручкаються?
Яким чином це заперечує наявність фальсифікацій?
(Тим більше, що купа фальсифікаторів таки були покарані)
"Постраждалі", доречі, були виборці - бо Ющенку його голос не вкрали.
2011.02.28 | Боббі
Їх єсть у мєня. Власне, могли б й самі пошукати
Пошук в гуглі за словами "засуджено за фальсифікацію виборів" видає понад 5000 результатів.http://www.google.com.ua/search?client=opera&rls=uk&q=%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BE+%D0%B7%D0%B0+%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8E+%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
Зрозуміло, що не всіх фальсифікаторів засуджено. Але то й мабуть на краще, бо тоді б довелося ледь чи не пів країни засудити.
Та глузувати з цього все ж таки не варто: коли марнославство та необмежений потяг до влади начальства примушує підлеглих чинити карний злочин, то гарного в цьому мало.
Був свідком, як майже в повному складі вчителі школи мали колективно чинити карний злочин (за який передбачено ув'язнення на 3 роки).
2011.02.28 | Регіонал
Засуджено не означає ув'язнено. Я ж просив "умовні терміни" не пропонувати.
2011.02.28 | Kohoutek
Чому Ви такий кровожерливий? Як на мене, людей зовсім не обов'язково запроторювати за грати.
Є багато умов, які пом'якшують покарання за доказаний злочин. Чому Вам так хочеться саме жорстоких репрессій?2011.02.28 | Регіонал
ТАК ! (с) Re: Як на мене, людей зовсім не обов'язково запроторювати за грати.
2011.02.28 | Shooter
він троль. може й кровожерливий - хто зна.
не варто годувати.подрочить - і як не буде підгодовуваний, - умрьот храброй смєртью форумнава троля.
2011.02.28 | Kohoutek
Угу ©
2011.02.28 | miner
Re: не хвилюйтеся, ця помилка не повториться.
ми маємо ще багато ідей для продукування нових, небачених помилок.2011.02.28 | Мартинюк
Подіям в Єгипті, Лівії та околицях присвячується ...
2011.02.28 | Регіонал
Україна - не Єгипет!
2011.02.28 | Арій.
А нащо їх ув"язнювати. Пальчиком Месія насварив - і вони покаялись
2011.02.28 | Регіонал
Схід і Захід разом! (с)
2011.03.01 | Кармен Горобець
Ющенко сам дурак
Его гороскоп - рыбы - предполагает, что он, несчастный, сам - ни рыба , ни мясо. У него не хватило мужества посадить в тюрягу главного Пидрахуя Украины Кидалова, Медведчука с его левыми серверами и всех остальных ,причастных к фальсификациям Бандюковичей. Его лозунг "Бандитам - тюрьмы!" пропал в тумане. А тюрьмы, действительно перешли в руки бандитов- кого хотях - выпускают, кто не "свой"- сажают. А народ зека не выбирал, за него проголосовали РЫгионалы из комиссий на местах. Только в одно маленькое село (в Крыму) за две недели до выборов привезли, прописали на один адрес более 50 человек, которые все работали в выборной комиссии за РЫгионы, а потом все уехали. Вернутся, наверное, на очередные выборы керувать.2011.03.01 | nataraja
А ви маєте рацію. Очевидно, що президентом Ющенка зробив Литвин. ВС відчув, що вітер змінився...
що доводили туалетні папірці Катеринчука енд ко?Монтян, до речі, ще тоді писала, що байстрюковий спосіб народження нового президентства до добра не доведе.
Щодо легітимності Януковича. Її піддають сумніву здебільшого фрікі, які не мають ваги у суспільстві. Та й чого хотіли українці? Геть "нестабільну демократію", дайош міцну руку. Лише противсіхи були проти.
Суспільство майже все дозволяє Президенту. Отже обоє праві. І суспільство, і він. Просто дехто ображений, що це Він, а не Вона. Але це едипів комплекс і він політреалії не стосується.