Чим конкретно Вам не подобається наш Лідер, якого демократично обрав мудрий український народ?
03/01/2011 | Регіонал
Тільки конкретно, будь ласка, без пафосного шльоперства.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2011.03.01 | Лермонтов
Простотою.
2011.03.01 | montrealais
Re: Чим конкретно Вам не подобається наш Лідер, якого демократично обрав мудрий український наро
Не кажучи ні слова про відсутність патріотизму та порядності, найбільше тим, що він:1) неосвічений (лише неосвічена людина може написати "проффесор")
2) тупий (лише тупа людина може назвати Чехова "великим українським поетом" і навіть не здогадатися про те, що вонa сказалa тупість).
2011.03.01 | Боббі
москалі привласнили нашого Гоголя. Він їм вказав, що коли не одумаються, то заберемо Пушкіна
2011.03.01 | Hadjibei
Ваш лідер - канкрєтрий муділа
От цим він нам і не подобається.І ще тим, що його підртимують суцільні муділи...
І обирав його не український народ, а муділи, яких в Україні - 30% насєлєнія.
"..лі не ясно?"
2011.03.01 | Регіонал
Re: Ваш лідер - канкрєтрий муділа
Hadjibei пише:> От цим він нам і не подобається.
> І ще тим, що його підртимують суцільні муділи...
> І обирав його не український народ, а муділи, яких в Україні - 30% насєлєнія.
>
> "..лі не ясно?"
Хто заважав решті населення проголосувати за іншого кандидата?
2011.03.01 | Анатоль
Re: Ваш лідер - канкрєтрий муділа
>Хто заважав решті населення проголосувати за іншого кандидата?Противсіхи і Ющенко, ясне діло.
Як тему не почни - все до цього зведеться.
2011.03.01 | Регіонал
Re: Ваш лідер - канкрєтрий муділа
Анатоль пише:> >Хто заважав решті населення проголосувати за іншого кандидата?
>
> Противсіхи і Ющенко, ясне діло.
> Як тему не почни - все до цього зведеться.
Вони не заважали, а лише робили свою скромну справу. Мова про решту виборців.
2011.03.01 | Alexx
Re: Ваш лідер - канкрєтрий муділа
Ай не дають Вам спокою нормальні люди, які не хотіли бачити при владі ні канкретного муділи, ні брехливої собаки.2011.03.01 | zmej_gorynych
Re: Чим конкретно Вам не подобається наш Лідер, якого демократично обрав мудрий український наро
Недемократично, немудрий і неукраїнський. Це раз.По-друге, в українців з ним "всього одна розбіжність - по земельному питанню" /(С)/.
Ну, а все інше нормально: урка собі як урка. І свита (вашою мовою-фєнєчкою значить "шестьоркі") його точно така ж. Геть усі - "сплошниє клоуни" /(C)/. Деякі ще й навіть в страусячих сандалях.
Тільки от клоунство їхнє надто дорого Українському народові обходиться.
Ну нічо... Ваша гопота любить повторювати "Бог - не фраєр. Він все бачить".
Так отож!
2011.03.01 | stryjko_bojko
Так отож!
Так отож!2011.03.01 | Регіонал
Re: Чим конкретно Вам не подобається наш Лідер, якого демократично обрав мудрий український наро
zmej_gorynych пише:> Недемократично, немудрий і неукраїнський. Це раз.
Доведіть.
> По-друге, в українців з ним "всього одна розбіжність - по земельному питанню" /(С)/.
> Ну, а все інше нормально: урка собі як урка. І свита (вашою мовою-фєнєчкою значить "шестьоркі") його точно така ж. Геть усі - "сплошниє клоуни" /(C)/. Деякі ще й навіть в страусячих сандалях.
> Тільки от клоунство їхнє надто дорого Українському народові обходиться.
> Ну нічо... Ваша гопота любить повторювати "Бог - не фраєр. Він все бачить".
> Так отож!
Я ж просив - без пафосного шльоперства.
2011.03.02 | zmej_gorynych
Re: Чим конкретно Вам не подобається наш Лідер, якого демократично обрав мудрий український наро
Регіонал пише:> zmej_gorynych пише:
> > Недемократично, немудрий і неукраїнський. Це раз.
> Доведіть.
Запросто.
Погляньте на соціально-національний зріз своїх симпатиків і самі побачите. Українців там нема. Всі поголовно або "синяки", або лапотнікі, або нащадки "кровавої гебні", або нарки-трамадольщики. І як один ненавидять українське.
Демократичність виборів? - Та помилуй Боже! "Потьомкінські дєрєвні", а за фасадом порушення на порушенні. До буцегарні би всіх організаторів цих "виборів" по криміналу давно слід було би запроторити. Багатьох на повторні ходки
> > По-друге, в українців з ним "всього одна розбіжність - по земельному питанню" /(С)/.
> > Ну, а все інше нормально: урка собі як урка. І свита (вашою мовою-фєнєчкою значить "шестьоркі") його точно така ж. Геть усі - "сплошниє клоуни" /(C)/. Деякі ще й навіть в страусячих сандалях.
> > Тільки от клоунство їхнє надто дорого Українському народові обходиться.
> > Ну нічо... Ваша гопота любить повторювати "Бог - не фраєр. Він все бачить".
> > Так отож!
> Я ж просив - без пафосного шльоперства.
А ви он самі доводите, що до вас інакше не доходить. Досвід спілкування з вашими симпатиками підказує, що гопота та урки розуміють лише "а по єбалу?!"
2011.03.02 | Регіонал
Re: Чим конкретно Вам не подобається наш Лідер, якого демократично обрав мудрий український наро
zmej_gorynych пише:> Регіонал пише:
> > zmej_gorynych пише:
> > > Недемократично, немудрий і неукраїнський. Це раз.
> > Доведіть.
>
> Запросто.
> Погляньте на соціально-національний зріз своїх симпатиків і самі побачите. Українців там нема. Всі поголовно або "синяки", або лапотнікі, або нащадки "кровавої гебні", або нарки-трамадольщики. І як один ненавидять українське.
> Демократичність виборів? - Та помилуй Боже! "Потьомкінські дєрєвні", а за фасадом порушення на порушенні. До буцегарні би всіх організаторів цих "виборів" по криміналу давно слід було би запроторити. Багатьох на повторні ходки
>
> > > По-друге, в українців з ним "всього одна розбіжність - по земельному питанню" /(С)/.
> > > Ну, а все інше нормально: урка собі як урка. І свита (вашою мовою-фєнєчкою значить "шестьоркі") його точно така ж. Геть усі - "сплошниє клоуни" /(C)/. Деякі ще й навіть в страусячих сандалях.
> > > Тільки от клоунство їхнє надто дорого Українському народові обходиться.
> > > Ну нічо... Ваша гопота любить повторювати "Бог - не фраєр. Він все бачить".
> > > Так отож!
> > Я ж просив - без пафосного шльоперства.
>
> А ви он самі доводите, що до вас інакше не доходить. Досвід спілкування з вашими симпатиками підказує, що гопота та урки розуміють лише "а по єбалу?!"
Досвід показує, що наш Лідер править вами, а ви тихо очкуєте.
2011.03.01 | Боббі
заборона на експорт зерна, невдалий ПК, невдала судова реформа
Якщо зважити на те, що за нинішньої Конституції відповідальність за роботу КМ великою мірою лежить на Президенті, то конкретно не подобається наступне:* Блокада еспорту зерна за навіюванням з Кремля. Призвела до мільярдних збитків української економіки та вилученню до 15% від загального обсягу міжнародного ринку зерна.
* Неймовірно невдалий податковий кодекс. Замість спрощення та модернізації вийшло ускладнення та посилення тиску.
* Судова реформа поставила суди в залежність від виконавчої гілки влади, що суперечить принципу поділу влади.
* Передчасне подовження термінів перебування ЧФ РФ. Треба було цим важелем ще покрутити.
Можна називати ще зауваження, однак ці — найголовніші.
З позитиву: реформи таки зрушили з місця, але їхній перебіг викликає зауваження (див вище).
2011.03.01 | 123
причому якби мудрий український народ обрав кохану Регіоналом Тюлю - було б це саме
Навіть окремі напрямки робили б ті самі люди (типу Портнова)Боббі пише:
> Якщо зважити на те, що за нинішньої Конституції відповідальність за роботу КМ великою мірою лежить на Президенті, то конкретно не подобається наступне:
>
> * Блокада еспорту зерна за навіюванням з Кремля. Призвела до мільярдних збитків української економіки та вилученню до 15% від загального обсягу міжнародного ринку зерна.
>
> * Неймовірно невдалий податковий кодекс. Замість спрощення та модернізації вийшло ускладнення та посилення тиску.
>
> * Судова реформа поставила суди в залежність від виконавчої гілки влади, що суперечить принципу поділу влади.
>
> * Передчасне подовження термінів перебування ЧФ РФ. Треба було цим важелем ще покрутити.
>
> Можна називати ще зауваження, однак ці — найголовніші.
>
> З позитиву: реформи таки зрушили з місця, але їхній перебіг викликає зауваження (див вище).
2011.03.01 | Регіонал
Ні, Тюлі далеко до нашого Лідера в плані лідерських задатків.
2011.03.01 | 123
щодо задатків та інших придатків не сперечатимуся
2011.03.01 | Боббі
Можливо було б й гірше, але питання було поставлено прямо і ясно
Які прорахунки можна побачити в діяльності нинішнього Президента.2011.03.01 | Боббі
багато негативу через табачника та решти КМУ також
забагато негативу походить від діяльності КМУ (який за чинною конституцією де-факто підпорядкований Президентові). Окрім вже згаданих негараздів ще є відомий міністр Табачник, який примудрився зробити все від нього можливе аби завалити останню вступну кампанію та налаштувати студенство на протести проти себе. Цей негатив так чи інакше відбивається і на вашому лідері.Невдалий, на мій погляд, був вибір міністра оборони. Його навіть Кучма свого часу був вимушений вигнати геть.
Створення найбільшого у вільній Європі КМУ (з 28 міністрами) також був дуже невдалий крок.
Непослідовність та незрозумілість економічних реформ, ускладнення податкової системи вже призвели до погіршення економічної свободи в Країні: http://heritage.org/index/Country/Ukraine
але хочеться сподіватись, що разом з тим, як вляжеться пил інвестиційна привабливість стане зростати, бо іншого вибору нема.
2011.03.01 | Kulish
Нібито мудрий український народ...
вибрав "лідера" на зовсім іншу посаду із зовсім іншими повноваженнями.А Президент - це не Янукович, Ющенко, Іванов, Петров, Сидоренко. Це посада з чітко визначенними повноваженнями.
Саме тому, питання подобається він чи не подобається втрачає сенс.
Хоча комусь, може, й подобаються узурпатори...
2011.03.01 | oze
жадібний, тупий, опущений
2011.03.01 | Регіонал
Re: Нібито мудрий український народ...
Kulish пише:> вибрав "лідера" на зовсім іншу посаду із зовсім іншими повноваженнями.
> А Президент - це не Янукович, Ющенко, Іванов, Петров, Сидоренко. Це посада з чітко визначенними повноваженнями.
> Саме тому, питання подобається він чи не подобається втрачає сенс.
> Хоча комусь, може, й подобаються узурпатори...
В чому саме полягає узурпація?
2011.03.01 | Kulish
Re: Невже з того, що я написав незрозуміло? Розжовую...
Якщо мене вибирають на якусь посаду з конкретними повноваженнями, а я, вже перебуваючи на цій посаді, ці повноваження змінюю, то я посідаю вже не ту посаду, на яку мене вибрали."Узурпація (від лат. usurpare — використовувати) — ... позначення неконституційного захоплення влади певним посадовцем чи групою посадовців у немонархічній державі, перевищення повноважень.
Узурпатор (лат. uzurpator, від лат. usurpo — захоплюю) — це особа, що незаконно захопила у свої руки владу або присвоїла собі які-небудь чужі права на щось."
http://uk.wikipedia.org/wiki/Узурпація
Думаю, все ясно і мені нема чого добавити.
2011.03.01 | Регіонал
Re: Невже з того, що я написав незрозуміло? Розжовую...
Kulish пише:> Якщо мене вибирають на якусь посаду з конкретними повноваженнями, а я, вже перебуваючи на цій посаді, ці повноваження змінюю, то я посідаю вже не ту посаду, на яку мене вибрали.
> "Узурпація (від лат. usurpare — використовувати) — ... позначення неконституційного захоплення влади певним посадовцем чи групою посадовців у немонархічній державі, перевищення повноважень.
> Узурпатор (лат. uzurpator, від лат. usurpo — захоплюю) — це особа, що незаконно захопила у свої руки владу або присвоїла собі які-небудь чужі права на щось."
> http://uk.wikipedia.org/wiki/Узурпація
> Думаю, все ясно і мені нема чого добавити.
Які саме чужі права присвоїв собі наш Лідер?
2011.03.01 | 123
взагалі гілка цікава, якщо потім вичистити спам - може щось з неї буде.
2011.03.01 | Боббі
Багатьом не подобається особистість Януковича. А коли б те саме робив красивий та розумний...
Багато з тих, хто тут дав відповіді, не подобається особистість Януковича. А коли б те саме робив красивий та розумний то були б всі раді й задоволені.2011.03.01 | 123
особливості біографії та виховання роблять ВіФедЯ непридатним для посади Президента
адже Президент не лише особа з широкими владними повноваженнями (що мандат від народа був протиправно розширений КС - про це вже писали). Президент виступає від імені держави, він до певної міри є її уособленням, символом (як Британська Королева). З цього мали б випливати високі моральні якості Президента - принаймні незаплямована біографія та вихованість.Тоді як наш Президент має бурхливу молодість і у публічних промовах зловживає фенею
2011.03.01 | Регіонал
Re: особливості біографії та виховання роблять ВіФедЯ непридатним для посади Президента
123 пише:> адже Президент не лише особа з широкими владними повноваженнями (що мандат від народа був протиправно розширений КС - про це вже писали). Президент виступає від імені держави, він до певної міри є її уособленням, символом (як Британська Королева). З цього мали б випливати високі моральні якості Президента - принаймні незаплямована біографія та вихованість.
>
> Тоді як наш Президент має бурхливу молодість і у публічних промовах зловживає фенею
Більшість українських виборців вважають, що саме наш Лідер є їхнім уособленням, а отже, заслуговує їх представляти на міжнародному рівні. Це не так?
2011.03.01 | mcmL
Re: особливості біографії та виховання роблять ВіФедЯ непридатним для посади Президента
Регіонал пише:> Більшість українських виборців вважають, що саме наш Лідер є їхнім уособленням
Більшість??????????? Ну, ну.
2011.03.01 | Регіонал
Re: особливості біографії та виховання роблять ВіФедЯ непридатним для посади Президента
mcmL пише:> Регіонал пише:
> > Більшість українських виборців вважають, що саме наш Лідер є їхнім уособленням
> Більшість??????????? Ну, ну.
http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/wp300?PT001F01=701
2011.03.01 | Okami
Re: особливості біографії та виховання роблять ВіФедЯ непридатним для посади Президента
Математику в школі вчили? Чи Ви теж "проффесор"?48,95% - це, як не крути, але аж ніяк не більшість!
Більшість - це як мінімум 50% + 1.
2011.03.01 | Пані
За Януковича проголосувало 29% населення України
2011.03.01 | 123
я Вам про Фому, а Ви мені про Ярему
Регіонал пише:> 123 пише:
> > адже Президент не лише особа з широкими владними повноваженнями (що мандат від народа був протиправно розширений КС - про це вже писали). Президент виступає від імені держави, він до певної міри є її уособленням, символом (як Британська Королева). З цього мали б випливати високі моральні якості Президента - принаймні незаплямована біографія та вихованість.
> >
> > Тоді як наш Президент має бурхливу молодість і у публічних промовах зловживає фенею
> Більшість українських виборців вважають, що саме наш Лідер є їхнім уособленням, а отже, заслуговує їх представляти на міжнародному рівні. Це не так?
Ніхто виборців про це не питав, їх питали кого з двох мудаків обирати Президентом. І за кожного з мудаків проголосували менше, ніж проти нього. Тобто меншість українських виборців.
Проте я кажу про зовсім інше - про об*єктивну профпридатність. ВіФедЯ не відповідає базовим вимогам до посади, на жаль - і це не залежить від того, скільки за нього проголосує: у будь-якому випадку соромно мати таке уособлення держави. Соромно перед світом, навіть якщо частина українців (як-от Ваш форумний персонаж) цього не усвідомлюєте - але таких українців насправді відносно небагато. Частина просто вважає що цей сором менше зло ніж щось інше - воно може так і є, але сором від цього не перестає ним бути і відповідно відчуватися більшістю українців.
2011.03.01 | Регіонал
Re: я Вам про Фому, а Ви мені про Ярему
123 пише:> Регіонал пише:
> > 123 пише:
> > > адже Президент не лише особа з широкими владними повноваженнями (що мандат від народа був протиправно розширений КС - про це вже писали). Президент виступає від імені держави, він до певної міри є її уособленням, символом (як Британська Королева). З цього мали б випливати високі моральні якості Президента - принаймні незаплямована біографія та вихованість.
> > >
> > > Тоді як наш Президент має бурхливу молодість і у публічних промовах зловживає фенею
> > Більшість українських виборців вважають, що саме наш Лідер є їхнім уособленням, а отже, заслуговує їх представляти на міжнародному рівні. Це не так?
>
> Ніхто виборців про це не питав, їх питали кого з двох мудаків обирати Президентом. І за кожного з мудаків проголосували менше, ніж проти нього. Тобто меншість українських виборців.
>
> Проте я кажу про зовсім інше - про об*єктивну профпридатність. ВіФедЯ не відповідає базовим вимогам до посади, на жаль - і це не залежить від того, скільки за нього проголосує: у будь-якому випадку соромно мати таке уособлення держави. Соромно перед світом, навіть якщо частина українців (як-от Ваш форумний персонаж) цього не усвідомлюєте - але таких українців насправді відносно небагато. Частина просто вважає що цей сором менше зло ніж щось інше - воно може так і є, але сором від цього не перестає ним бути і відповідно відчуватися більшістю українців.
Більшість з тих, хто проголосував на останніх президентських виборах, цього сорому не відчуває. А хто не голосував - тому, значить, байдуже.
2011.03.01 | Пані
Не більшість, а 49%
Регіонал пише:> Більшість з тих, хто проголосував на останніх президентських виборах, цього сорому не відчуває. А хто не голосував - тому, значить, байдуже.
Не більшість, а 49%
2011.03.02 | Регіонал
Re: Не більшість, а 49%
Пані пише:> Регіонал пише:
>
> > Більшість з тих, хто проголосував на останніх президентських виборах, цього сорому не відчуває. А хто не голосував - тому, значить, байдуже.
>
> Не більшість, а 49%
А я про що?
2011.03.02 | Пані
Re: Не більшість, а 49%
Регіонал пише:> Пані пише:
> > Регіонал пише:
> >
> > > Більшість з тих, хто проголосував на останніх президентських виборах, цього сорому не відчуває. А хто не голосував - тому, значить, байдуже.
> >
> > Не більшість, а 49%
> А я про що?
49% це ніяк не більшість. Хіба що за регіональною арифметикою
2011.03.02 | Регіонал
Re: Не більшість, а 49%
Пані пише:> Регіонал пише:
> > Пані пише:
> > > Регіонал пише:
> > >
> > > > Більшість з тих, хто проголосував на останніх президентських виборах, цього сорому не відчуває. А хто не голосував - тому, значить, байдуже.
> > >
> > > Не більшість, а 49%
> > А я про що?
>
>
> 49% це ніяк не більшість. Хіба що за регіональною арифметикою
Наш Лідер отримав більше голосів, ніж будь-який інший кандидат. Хто голосував "проти всіх" чи не голосував взагалі - не рахуються, бо їм байдуже. Нашому Лідеру теж байдуже, ким правити.
2011.03.02 | mcmL
Re: Нашому Лідеру теж байдуже, ким правити.
Регіонал пише:> Нашому Лідеру теж байдуже, ким правити.
То нехай править папуасами (хоч, правду кажучи, - і папуасів теж шкода...).
2011.03.02 | Регіонал
Re: Нашому Лідеру теж байдуже, ким правити.
mcmL пише:> Регіонал пише:
> > Нашому Лідеру теж байдуже, ким правити.
> То нехай править папуасами (хоч, правду кажучи, - і папуасів теж шкода...).
Папуаси, на відміну від мудрого українського народу, собі на правління його не обирали.
2011.03.01 | Боббі
перші держави творились первинними рекетирами
то ж не факт, що вітчизняна мафія чимось гірше в сенсі державотворення за первинний рекет.подивіться лише но як "макіївська шпана" де-факто скасувала автономію Криму, і це менш ніж за рік.
тому непридатність через особливості біографії відкрите питання. могло, звичайно, бути краще, але треба було в першому турі думати.
2011.03.01 | Kohoutek
Он - тупое быдло. А так ничего, не хуже окружения. Оно по сути такое же.
2011.03.01 | Регіонал
Він - демократичний вибір Вашого народу.
2011.03.01 | Kohoutek
Ничуть не спорю! Заслужили.
2011.03.01 | OlalaZhm
Re: Он - тупое быдло. А так ничего, не хуже окружения. Оно по сути такое же.
2011.03.01 | Ukrod
Re: Чим конкретно Вам не подобається наш Лідер, якого демократично обрав мудрий український наро
1) Він недемократичний, бо узурпатор. Наддав собі повноважень за допомогою продажного Конституційного суду. Органу, якого народ не обирав. Тому я не визнаю його владу легітимною2) Він злодій. Вкрав Межигір'я особисто для себе і дає красти своїм поплічникам у масштабах, які важко уявити
3) Від неосвічений тупоголовий виродок і не здатен представляти країну назовні без ляпів і позорища
4) Він промосковська маріонетка. Здав Севастополь і ще купу національних інтересів за газ для Ахмєтова.
5) Він провів найнедемократичніші вибори за всю історію України, повторивши власний подвиг 2004
6) Він не українець і не сприяє відродженню української культури, а навпаки. Засрав весь культурний простір Табачниками, Арфушами, Бекндорфами і прочімі талантами, що мають Україну.
7) ....
Мало ? Було б добре якби він здох вже.
2011.03.01 | Sean
А Вам?
2011.03.01 | Регіонал
Я в цілковитому захваті від нашого Лідера!
2011.03.01 | OlalaZhm
...Мені здається, Регіонал - таємна технологія юльків...
бо не може справдній прихильник виклакати навмисно у навколишніх людей роздратування об"єктом свого кохання2011.03.01 | Микола Гудкович
Не може
2011.03.01 | Регіонал
Re: ...Мені здається, Регіонал - таємна технологія юльків...
OlalaZhm пише:> бо не може справдній прихильник виклакати навмисно у навколишніх людей роздратування об"єктом свого кохання
Вам просто заздрісно, бо об'єкти вашого кохання (включаючи Юльку) програли нашому Лідеру.
2011.03.01 | OlalaZhm
Re: ...Мені здається, Регіонал - таємна технологія юльків...
Регіонал пише:> OlalaZhm пише:
> > бо не може справдній прихильник виклакати навмисно у навколишніх людей роздратування об"єктом свого кохання
> Вам просто заздрісно, бо об'єкти вашого кохання (включаючи Юльку) програли нашому Лідеру.
пріколіст
2011.03.01 | Регіонал
Re: ...Мені здається, Регіонал - таємна технологія юльків...
OlalaZhm пише:> Регіонал пише:
> > OlalaZhm пише:
> > > бо не може справдній прихильник виклакати навмисно у навколишніх людей роздратування об"єктом свого кохання
> > Вам просто заздрісно, бо об'єкти вашого кохання (включаючи Юльку) програли нашому Лідеру.
>
>
>
>
> пріколіст
Я дуже серйозно.
2011.03.01 | OlalaZhm
Re: ...Мені здається, Регіонал - таємна технологія юльків...
Регіонал пише:> Я дуже серйозно.
2011.03.01 | Shooter
або восвободіців
2011.03.01 | Sean
Авжеж
2011.03.01 | Микола Гудкович
Конкретно... (л)
1. Вчинив протиправну дію з підписання протиправно принятого Верховною Радою Податкового кодексу (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=11567).2. Навіть і не намагався виконувати свої обіцянки, навпаки (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=11547).
3. Має кашу в голові (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=11378).
4. Збрехав про пенсійний вік (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=8876).
5. Призначив Хорошковського (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=8779).
6. Виголосив це звернення (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=8691).
7. Підписав Харківський пакт (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=8604).
8. Не є легітимним Президентом (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=8553).
9. Призначив Портнова главою головного управління Адміністрації з питань судової реформи та судоустрою (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=8482).
10. Є фігурантом "архівної справи" (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=7907).
Далі буде...
2011.03.01 | igorg
Абсолютною тупістю, відсутністю освіти, ерудиції, вміння формулювати думку, складати речення
Безумовно, що такі якості мають подобатися принаймні 1/3 населення України як рідні, близькі й зрозумілі серцю.2011.03.01 | igorg
Га! Я так понімать що дані тези заперечень не викликають. Тож я радий консенсусу з ригами
Бачите які ми схожі. Янукович єднає Україну.2011.03.01 | DADDY
конкретно:томущо (с) дійсно Підер, обраний недемократично і з чисельними хвальсифікаціями
Мудрість українського народу не заперечую. саме тому український народ Вашого Підера і не обирав президентом.2011.03.01 | Регіонал
Доведіть.
2011.03.01 | Микола Гудкович
Будь ласка (л)
Регіонали намагаються переконати українців, що фальсифікацій на виборах президента у 2004-му році не було. Але факти свідчать, що фальсифікації були, а регіонали — брешуть.
http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=6622
2011.03.01 | DADDY
Аксіома не потребує доведення Re: Доведіть.
2011.03.01 | Арій.
Правильно питання має звучати так: "Чим вам не подобаються загарбники?"
2011.03.01 | Кармен Горобець
Re: Правильно питання має звучати так: "Чим вам не подобаються загарбники?"
ПОЗОР УКРАИНЫ - РАНЕЕ СУДИМЫЙ БАНДИТ! Он может быть завмагом, заскладом, директором бани - НО НЕ ПРЕЗИДЕНТОМ!2011.03.01 | Регіонал
Загарбників народ на демократичних виборах не обирає.
2011.03.01 | Микола Гудкович
Демократичність виборів не гарантує відсутність фальсифікацій, навпаки
2011.03.01 | Арій.
Більшість українців його не обирали.
2011.03.02 | Регіонал
Обирали (л)
http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/wp300?PT001F01=7012011.03.03 | Георгій
Don't feed the troll! Re: Чим конкретно Вам не подобається наш Лід