ZIK "Шкляр відмовився від Шевченківської премії через Табачника "(л)
03/04/2011 | sama
Сьогодні лауреат Шевченківської премії Василь Шкляр звернувся до Президента України Віктора Януковича із заявою про відмову від нагороди.
http://www.zik.com.ua/ua/news/2011/03/04/275640
http://www.zik.com.ua/ua/news/2011/03/04/275640
Відповіді
2011.03.04 | Sakharov
Достойний вчинок
2011.03.04 | zmej_gorynych
Позиція справжнього патріота та громадянина України. Великий респект пану Василю!
Тільки от реверанс щодо Януковича можна було би й пропустити 8-)2011.03.04 | nataraja
на жаль, москалі це святкуватимуть як власну перемогу...
2011.03.04 | Kulish
Re: А не треба з любого приводу на москалів озиратись!
2011.03.04 | Хвізик
а що йому та премія? кремляді йому за відмову більше дадуть
2011.03.04 | jz99
за що, чого?
А ви новину читали чи тільки те, що тут перекопіпейстили на форум?2011.03.04 | Хвізик
ага. пойняв. ну то я "біру своі слова обратно". хазяїн я свого слова, чи куди? захотів - дав,
перехотів - назад забрава шо??
2011.03.04 | jz99
не відмовився
От навіщо мавпувати журналістські жовті прийомчики — брехи в заголовках?2011.03.04 | Хвізик
Re: не відмовився
jz99 пише:> От навіщо мавпувати журналістські жовті прийомчики — брехи в заголовках?
скоро дурналістам будуть пальці відрубувать
а хай вони брехню не пишуть
2011.03.04 | ak1001
респект
2011.03.04 | Kulish
Re: Шкляру не дали Шевченківську премію...
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 275/2011:" Присудити Національну премію України імені Тараса Шевченка 2011 року:
ГОРАКУ Роману Дмитровичу, ГНАТІВУ Миколі-Ярославу Миколайовичу, літературознавцям - за 10-томне видання "Іван Франко";
ДЯДЮРІ Миколі Володимировичу, диригентові-постановнику, СОЛОВ'ЯНЕНКУ Анатолію Анатолійовичу, режисерові-постановнику, МАГЕРІ Сергію Ігоровичу та КРАМАРЄВІЙ Оксані Юріївні, виконавцям вокальних партій - за оперу В.Белліні "Норма" Національного академічного театру опери та балету України імені Т.Г.Шевченка;
ЗАБІЛЯСТІЙ Лідії Леонідівні, артистці - за вокальні партії в оперних виставах та концертні програми 2005 - 2010 років"
(http://www.president.gov.ua/documents/13211.html)
Для цієї влади табачники більш потрібні, ніж шкляри...
2011.03.04 | Хвізик
ну і розвели кашу
то дають, то відмовляються, то вже не відмовляються, але вже і не дають...бардак
2011.03.04 | Kulish
Re: а ніхто не відмовлявся - топ-заголовок брехливий!
Шкляр ясно заявив прохання щодо перенесення дати ВРУЧЕННЯ премії, а не відмову від неї.2011.03.04 | Хвізик
Re: а ніхто не відмовлявся...
Kulish пише:> Шкляр ясно заявив прохання щодо перенесення дати ВРУЧЕННЯ премії, а не відмову від неї.
а хіба таке можливе?
чи були вже подібні прецеденти?
уявіть собі на місці Президента: Ви пропонуєте людині нагороду, а та до і не то щоб відмовляється, але якісь попередні умови до Вас висуває.
Що би Ви робили?
2011.03.04 | Kulish
Re: Я би присудив, але не вручав...
А взагалі, я би табачників не ставив би у керівники держави.І це питання не виникло би.
2011.03.04 | Хвізик
можливо - Re: Я би присудив, але не вручав...
Kulish пише:> А взагалі, я би табачників не ставив би у керівники держави.
на жаль, політика - це не лише наші з вами бажання чи небажання, але це баланс інтересів різних груп, де-котрі з них є надзвичайно впливовими.
> І це питання не виникло би.
то виникло б якесь інше, не менш неприємне
2011.03.04 | Kulish
Re: Якщо вже є бажання промоделювати ситуацію, то поясніть мені.
Шевченківську премію присуджує Шевченківський комітет. Президент озвучує це присудження своїм наказом.Шкляр просить перенести нагородження.
Замість того в наказі президента з"являються інші особи.
Вони що, були в рішенні Шевченківського комітету на лаві запасних?
Чи Комітет швиденько зібрався та все перевирішив?
Отакоє-от! (Л.Янукович)
2011.03.05 | jz99
ні, просто на одного номінанта стало менше (л)
Kulish пише:> Шевченківську премію присуджує Шевченківський комітет. Президент озвучує це присудження своїм наказом.
> Шкляр просить перенести нагородження.
> Замість того в наказі президента з"являються інші особи.
Звідки ви це взяли?
> Вони що, були в рішенні Шевченківського комітету на лаві запасних?
> Чи Комітет швиденько зібрався та все перевирішив?
> Отакоє-от! (Л.Янукович)
Ось лавреати:
http://www.dt.ua/online/articles/75223#article
Той самий список наочніше у табличній формі вже у Вікіпедії:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Національна_премія_України_імені_Тараса_Шевченка_—_лауреати_2011_року
І указ т.в.о. президента:
http://www.president.gov.ua/documents/13211.html
Просто не згадано номінацію за літературу.
http://tsn.ua/ukrayina/yanukovich-ne-dav-shevchenkivsku-premiyu-z-literaturi.html
> Президент Віктор Янукович у своєму указі від 4 березня не згадав про присудження у 2011 році Шевченківської премії з літератури.
2011.03.05 | Хвізик
То, може, Президент іменно те і зробив, що просив Шкляр? тобто відклав наказ про нього
2011.03.05 | jz99
побачимо, але це вже буде схоже на цирк якийсь НМД
2011.03.05 | Хвізик
Re: Якщо вже є бажання промоделювати ситуацію, то поясніть мені.
Kulish пише:> Шевченківську премію присуджує Шевченківський комітет. Президент озвучує це присудження своїм наказом.
а от цього моменту процедури я зрозуміти ніколи не міг.
совком віє
2011.03.05 | Kulish
Re: Я всеж ніяк не можу зрозуміти
Чисто формально...Шевченківський Комітет ПРИСУДИВ премію Шкляру (були ще претенденти поет П.Вольвач та письменник В.Рутківський).
Шкляр від премії НЕ ВІДМОВИВСЯ, а попрохав "в указі з нагоди нагородження лауреатів Шевченківської премії (врахувати) моє прохання про ПЕРЕНЕСЕННЯ НАГОРОДЖЕННЯ мене Шевченківською премією ...".
А указ Януковича № 275/2011 говорить: "ПРИСУДИТИ Національну премію України імені Тараса Шевченка 2011 року ..." вже без Шкляра.
Схоже, Янукович вже узурпував і повноваження Шевченківського Комітету. Останньому залишається саморозпуститись.
2011.03.05 | Хвізик
я думаю, що ми чогось тута не знаємо. в пресі пишуть суцільну брехню (л)
от навіть і тута, як виявляється, перебрехали:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1299321463&first=&last=
більше виглядає на те, що президента підставили, використавши письменницьку емоційність шкляра та, не виключено, перебріхавши його слова
я взагалі не розумію при чому тут табачник, коли йдеться про шевченківську премію? і з чого б це я мав відмовлятися від державної нагороди, через те, що мені не подобається якийсь там чиновник? так не буває, щоб у державі всі всім подобалися. і так не буває, щоб на жодній посаді у державі не сидів якийсь придурок. он навіть рейган у спогадах писав, що він не міг довіряти нікому зі свого мзс...
2011.03.04 | sama
Re: а ніхто не відмовлявся - топ-заголовок брехливий!(л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1299242570&first=1299271019&last=12992266152011.03.04 | Kulish
Re: а від цього він (заголовок) не став правдивим...
Тим більше, що в тексті ясно написано: "...прошу Вас врахувати в Указі з нагоди нагородження лауреатів Шевченківської премії моє прохання про перенесення нагородження мене Шевченківською премією..."2011.03.04 | 2
1:0 в пользу кровосись
Подставился Шкляр. Очень уж хитропопо наш нелюбитель жидів (румпель у него точно неарийский) отказывался от премии. Сказал бы: я не драч и не беру денег от. Все бы сразу и прониклись. А в его сопровождавшемся реверансами в сторону Януковича прошении "про перенесення нагородження мене" не хватало только указания, в какой банк и под какой процент положить сумму.2011.03.04 | Хвізик
от не люблю дописувача №2
2 пише:> Подставился Шкляр. Очень уж хитропопо наш нелюбитель жидів (румпель у него точно неарийский) отказывался от премии. Сказал бы: я не драч и не беру денег от. Все бы сразу и прониклись. А в его сопровождавшемся реверансами в сторону Януковича прошении "про перенесення нагородження мене" не хватало только указания, в какой банк и под какой процент положить сумму.
але, на жаль, на цей раз все якось так і виглядає.
краще би вже шкляр просто відмовився. тоді було би все чітко і без двозначностей.
хороший письменник шкляр, та політик з нього нікудишній.
2011.03.04 | 2
А я люблю хфизика. Второе место по тонкости среди здешних, после текущей ипостаси шивы.
2011.03.05 | Хвізик
а я вас не люблю. ви навіть тута даєте мені лиш друге місце
2011.03.05 | 2
Нинадазавидавать. Шива все же расторопнее и способнее. Недаром его в гумсо назначили
а Вас - увы.2011.03.05 | Пані
Що таке гумсо?
2011.03.05 | 2
Гуманитарный совет (л)
http://www.president.gov.ua/content/humanity_cont.html2011.03.05 | Пані
І де він так?
Я вже забула його прізвище, але його там точно нема і воно почитається з К - якщо ви про юзера shiva2011.03.05 | 2
Re: І де він так?
МИХАЙЛЕНКО Максим Валерійович – директор з досліджень Центру соціальних та правових досліджень (за згодою)2011.03.05 | Пані
Ой і правда
2 пише:> МИХАЙЛЕНКО Максим Валерійович – директор з досліджень Центру соціальних та правових досліджень (за згодою)
Я його поплутала з ще одним - політолог на К... Тут просиживал. Не пам`ятаєте? Звати здається Владимир
2011.03.06 | Пані
Згадала таки з ким сплутала
Владимир Корнілов - чомусь здалося, що то він був шивою. А він під прізвищем писав. Ех, вивели на форумі ворожий елемент....2011.03.06 | 2
шива одно время писал под ником vvkornilov або щось таке
2011.03.06 | Пані
Косив таки під Корнілова?
Бо Корнілов реал тут теж писав.2011.03.06 | 2
На правах типа литературного негра. Это сейчас он забронзовел.
2011.03.05 | Tatarchuk
Re: после текущей наты-раї
2011.03.05 | Хвізик
тепер, щоб розвинути скандала, хтось із цих, що в списку, також має відмовитись
2011.03.04 | Адвокат ...
І допоміг усим цікавим зрозуміти, що таке є Хам. (л)
http://maidanua.org/static/crazynotes/1299273090.html2011.03.05 | Torr
а я зрозумів хто такі ці інщі "шевченківські" лауреати...
2011.03.05 | Адвокат ...
С ґєтаффа мєста,-- па-падробьнєє, дараґой таффарішьчь!..
2011.03.05 | Микола
Re: Шкляр визнав південь раковою пухлиною.
Чи погодився у інтерв*ю з моєю тезою, чи то його власна думка. Байдуже. Суть в тому що Донбас треба відокремити, бо з ним нам не бачити неокупаційної влади, як власних вух.2011.03.05 | jz99
Шкляр нікому не віддає Крим і Донбас (/)
А може, вся справа в тому, що ви відкрито підтримуєте ідею щодо надання Криму й Донбасу права на самовизначення?
Я погодився на інтерв’ю з вами сьогодні тому, що якраз хотів сказати про це… Я часом роблю грубу помилку, коли даю інтерв’ю по телефону, бо часто журналісти перекручують зміст сказаного, а особливо регіональні журналісти.
Ще задовго то того, коли цю думку висловив Андрухович, на початку 90-х років (тоді я був прес-секретарем Української республіканської партії, ще за Левка Лук’яненка, Михайла Гориня), я висловив прогноз. Я тоді сказав: «Якщо ви хочете мати українську етнічну державу чи державу з українським етнічним обличчям, вона можлива сьогодні (тобто на початку 90-их) в межах Галичини, Подніпров’я, Волині, Півночі. А з Кримом і Донбасом будуть проблеми. Якщо ви хочете будувати політичну цивілізовану націю, то це буде надовго. Якщо не вірите, то через двадцять років поговоримо на цю тему і ви побачите, що всі наші проблеми будуть в цьому плані не вирішені».
Так воно й сталося. Я висловив тоді прогноз, який справдився.
Та я хочу сказати інше... Письменник не є політиком, він має право на свою мрію – геополітичну, будь-яку. Я ж не віддаю нікому Крим і Донбас. Ті люди, які накинулися на мене за це, поговорили й забули, а я за Крим життя віддам, якщо треба буде. А ті, хто мене звинувачують, не віддадуть.
2011.03.05 | Хвізик
виходе, жодному писанню дурналістів у пресі не можна вірити - все перебрешуть
2011.03.05 | 123
звісно не віддає - він не має влади, він письменник. він "лише" пропагує відповідні настрої
2011.03.05 | Хвізик
тута цікавий момент, який я був випустив з виду
jz99 пише:> ... на початку 90-х років ... я був прес-секретарем Української республіканської партії, ще за Левка Лук’яненка, Михайла Гориня...
тобто Шкляр насправді не є емоційним письменником, а добре знайомий з політичною інтригою. Тоді я не можу зрозуміти мотивів його дивної поведінки, окрім бажання зробити політичну провокацію
2011.03.05 | Tatarchuk
у такому вигляді його камент - констатація
очевидного, однак багато ким відкидуємого: справді, етнократію та етнократичну державу неможливо побудувати, маючи етнічно інші регіони. Принаймні, демократичним шляхом, а за іншій він і не виступає.2011.03.05 | 123
хто - шанований ним пан, він про це чотири рази написав у зверненні. про "хама" - жодного.
2011.03.05 | Kulish
Як там не було й не буде,
а В.Шкляр та Ю.Горліс-Горський ввійшли в Історію.А Янукович та Табачник у неї вляпались...
2011.03.06 | Мартинюк
Схоже тут задіяно тиск та інтриги .
Шкляр окрім всього заступник голови Спільки Письменників.А на спілку з з початку березня чиниться якийсь наїзд - вони навіть закрилися на замок і повісили на двері плакат з вимогою до Президента припинити тиск на спілку. Благо, знаходяться з Президентом на одній вулиці.