Відповіді

• 2011.03.10 | RuslanM

  С.Ш.А і Ізраелю також колись не було

• 2011.03.10 | Георгій

  Навіть якщо цe так, просто "пoчeкати" 20-30 років нeдостатньо

  Soft пише:
  > я думаю, що всі проблеми розв'яжуться самі собою, треба трошки почекати 20-30 років, коли в країні головною стане молодь, для котрої держава Україна та український народ є чимось близьким, а не двома різними поняттями.
  (ГП) Алe за ці роки уряд Росії зробить ой як багато для того, щоби для цієї української молоді чимось близьким було що завгодно, тільки нe Україна і нe українська дeржава...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.10 | RuslanM

    За 20 років бульдозер уже не доженеш

  • 2011.03.10 | Max

    Отож! (Re: Навіть якщо цe так, просто "пoчeкати" 20-30 років нeдостатньо)

    Георгій пише:
    > (ГП) Алe за ці роки уряд Росії зробить ой як багато для того, щоби для цієї української молоді чимось близьким було що завгодно, тільки нe Україна і нe українська дeржава...

• 2011.03.10 | Max

  Поправочка: країна була, не було держави. І національної держави надалі нема

  Soft пише:
  > Я думаю всі проблеми сучасної України пов'язані з тим що це країна котрої не було до 1991 року. Була російська "губернія" котра називалася Україна. І був український народ без своєї країни, котрий створював свої маленькі "україни" по всьому світі.
  >
  > Проблема в тому, що хоч держава і відбулася, люди, котрим більш ніж 25-30 років, не асоціюють державу Україна з своєю Батьківщиною, для них вона просто не існує.
  Я не асоціюю себе із тою державою, бо ненавиджу совок. А його ми власне й маємо: УССР 2.0 (build 201002)
  
  > І я думаю, що всі проблеми розв'яжуться самі собою, треба трошки почекати 20-30 років, коли в країні головною стане молодь, для котрої держава Україна та український народ є чимось близьким, а не двома різними поняттями.
  > Як на вашу думку, мої роздуми правильні?
  Гадаю, що загалом ні. Народ і держава то цілком різні речі не лише в Україні, але й повсюди.
  
  Що так насправді погано: прірва між народом і державою. Коли (якщо?) народ зможе підпорядкувати собі державу (зробити її своєю, поставити собі на службу), тоді більшість наявних проблем відпаде.
  
  Але сам плин часу того не залатвить -- жодного автоматизму тут немає. Теперішні діти, яким нині по 5 чи 15 років, із великою імовірністю будуть виховані існуючою державою (школа, ТБ) на таких самих совків, як і їхні батьки.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.10 | Мірко

    Re: Народ і держава то цілком різні речі не лише в Україні

    Max пише:
    > Але сам плин часу того не залатвить -- жодного автоматизму тут немає. Теперішні діти, яким нині по 5 чи 15 років, із великою імовірністю будуть виховані існуючою державою (школа, ТБ) на таких самих совків, як і їхні батьки.<
    Отож. І Мойсеєвих 40 треба знов із нуля рахувати.

• 2011.03.10 | ziggy_freud

  відповідь невірна. На ригіанальну молодь при владі

  можна подивитись вже сьогодні (с). Якщо просто чекати, прізвища наступної генерації (д)ефективних менеджерів будуть ті самі, що в попередньої. Трудові династії розпилювачів держмайна і грабіжників лохорату вже давно сформувались. То що тепер - дати їм час, щоб пропхали непропихуємоє і підгребли під себе непідгрьобуване?
  
  якщо України не було до 1991го, то виходить, що Сербії і Хорватії до розділення Югославії теж "не було"? Тільки не кажіть грузинам, що до 1991го не було Грузії. Для Вашої ж безпеки
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.10 | Soft

    Так, до 1991 Грузії не було. Совку майже вдалося знищити нації.

    Але там знайшовся Президент патріот і головне не ідіот, як Ющенко, котрий зміг грузинський народ національно прив'язати до сучасної держави Грузія.
    
    Поки я бачу тільки Тягнибока - аналогом Саакашвілі. Він зможе безкомпромісно продавити, але його бояться.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.03.11 | ziggy_freud

      де Саакашвілі знайшовся? В капусті, чи бусол приніс у дзьобі?

      Саакашвілі міг знайтись тільки серед грузинів. До того якась кількість людей мала не просто проголосувати і забути, а піти працювать до нього в команду.
      
      Soft пише:
      > Але там знайшовся Президент патріот і головне не ідіот, як Ющенко, котрий зміг грузинський народ національно прив'язати до сучасної держави Грузія.
      
      тут була не одна проблема, а дві.
      1) Ющ не хотів радикальних змін, думав обійтись косметичними. Відповідно, не думав і сильно міняти кадри
      2) нормальні українці зраділи, що Ющ їх буде задовбувати менше ніж Кучма з кровосісами та зайнялись своїми справами. І прої.али повернення кровосісив у владу. Нема такого поняття, що адекватній людині можна і треба працювати у владі. Є поняття, що від влади однаково доведеться відбиватись та відмазуватись.
      
      > Поки я бачу тільки Тягнибока - аналогом Саакашвілі. Він зможе безкомпромісно продавити, але його бояться.
      
      Яник теж може безкомпромісно пообіцяти вирвати ноги. А користі з того навіть його команді небагато...

• 2011.03.10 | Арій.

  "У генерала є свій син".

  "І я думаю, що всі проблеми розв'яжуться самі собою, треба трошки почекати 20-30 років, коли в країні головною стане молодь, для котрої держава Україна та український народ є чимось близьким, а не двома різними поняттями.".
  
  Аби в ахметоколомойськофельдманів не було дітей - то, може, так і сталося б.
  Хоча... як варіант...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.11 | ziggy_freud

    а в кого нема сина, є зять. Безплідних в генерали не беруть.

• 2011.03.10 | Pavlo

  Еспешіалі фор ю. (мапа дуже великого розміруі)

  
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.10 | Sean

    Браво! Якраз дивлюсь на таку у себе на стіні і сміюся з першого постингу у цій гілці