Цьоця Ґєббєльс каже правду. Але..
03/14/2011 | Адвокат ...
Герман: Україномовні громадяни не мають фінансового впливу в країні
11 березня, 10:18 
Герман: Багаті люди - в основному російськомовні Корреспондент.net Заступник глави Адміністрації Президента України Ганна Герман заявила, що україномовні громадяни не мають фінансового впливу в країні, без якого важко впливати на політику.
Про це вона сказала в ефірі телеканалу ТВі під час програми вечір з Миколою Княжицьким.
Так, відповідаючи на запитання про права україномовних громадян зокрема в Києві, Герман заявила, що, на жаль, україномовні люди не мають фінансового, а звідси і політичного впливу в країні.
"Багаті люди - в основному російськомовні, і велика частина громадян України, українців за ментальністю, небагаті люди. Це спадщина політики перших українських лідерів. У той час, як В'ячеслав Чорновіл водив нас на мітинги, де ми співали Ой у лузі червона калина, комсомольські функціонери захоплювали банки, приватизували заводи, тепер вони багаті люди, вони впливові, вони можуть диктувати моду ", - заявила Герман.
Водночас, за словами заступника голови АП, люди, які є українцями за своєю ментальністю, не мають фінансового впливу, без якого важко впливати на політику.
Так, відповідаючи на запитання про права україномовних громадян зокрема в Києві, Герман заявила, що, на жаль, україномовні люди не мають фінансового, а звідси і політичного впливу в країні.
"Багаті люди - в основному російськомовні, і велика частина громадян України, українців за ментальністю, небагаті люди. Це спадщина політики перших українських лідерів. У той час, як В'ячеслав Чорновіл водив нас на мітинги, де ми співали Ой у лузі червона калина, комсомольські функціонери захоплювали банки, приватизували заводи, тепер вони багаті люди, вони впливові, вони можуть диктувати моду ", - заявила Герман.
Водночас, за словами заступника голови АП, люди, які є українцями за своєю ментальністю, не мають фінансового впливу, без якого важко впливати на політику.
За матерiалами:
-----
Цьоця Ґєббєльс каже правду. Але, чи радіє вона, чи сумує? Мабуть, таки радіє...
додав Адвокат ... Заголовок мій.
Відповіді
2011.03.15 | Evgen.I
Re: Цьоця Ґєббєльс каже правду. Але..
Цьоця Ґєббельс радіє. Ще пам'ятаємо, як колись палила квиток члена КПСС привселюдно, на на Вічі у Львові біля пам'ятника Іванові Франкові. Щоб їй повірили.2011.03.15 | Hadjibei
Бреше, як завжди
Бо якби ми за Чорноволом не ходили на мітинги, то ніхто б не ходив на мітинги, і ніхто б не вимагав незалежності.Тимошенко і Ющенко з Януковичам точно на мітинги не ходили тоді, коли "Чорновіл нас водив".
А те, що кацапи та жиди в Україні завше контролювали владу і гроші і продовжуть це робити - тут вона має повну рацію. Вони ж бо "російськомовні".
2011.03.15 | пан Roller
АМ\КГ
2011.03.15 | Мартинюк
Вона права щодо фінансової маргінальності україномовних і неправа щодо Чорновола
Вірніше частково неправа щодо Чорновола, бо він все таки трохи цікавився рівнем зарплат на Львівщині де був губернатором, сам намагався щось приватизовувати і т.д.Проблема загалом полягала у початковій і принциповій несправедливості приватизаційних процесів - по ваучерах приватизовували не все, а держава робила все аби ці ваучери знецінити - наприклад офіційно забороняючи їх продажу ( для чесних людей) і нічого не роблячи аби припинити торгівлю і циркулювання купленими (краденими, конфіскованими міліцією і силовиками) ваучерами.
На самому початку було узаконено нерівність українських громадян згідно попердньої лояльності до комуністичного режиму - бо право на пільгову приватизацію ( у рази і десятки раз більше від простих працівників) було надано сформованому комуніфстами керівництву підприємств.
Були свідомо доведені до безладу, а потім погромлені силовиками більше менш цивілізовані форми ваучерної приватизації - черз інвестиційні фонди. Реально крали лише в частині фондів - але міліцейсько-сбушні погроми з вирізування автогенами сефів, згірбання оберкмками ваучерів та вивезення їх у невідомому напрямку (разом з директорами і бухгалтерами). Останніх оголошували в розшук як "злодіїв", пізніше їх тіла знаходили в лісосмугах і на звалищах...
Простолюд дився в телевізор з круглим очима і всьому вірив ... "Шлюбні економісти" на кшталт Ланового і Пасхавера щось заумно теревенили на задані теми ...
2011.03.15 | 123
так, значить тролі, кацапи і жиди заважають. а що з марсіянами?
2011.03.15 | Мартинюк
У автора синдром перекладення відповідальності.
Ціікаво, чи він усвідомлює те, що раз євреї ( і лише вони) винні, значить вони й повинні виправляти це, тобто повинні правити ?Під орудою Ющенка - бо він "винніший" від усіх.
2011.03.15 | OlalaZhm
Re: У автора синдром перекладення відповідальності.
Герман залізно права в тому, що поки україномовні патріоти бігали з прапорами, тішачись здобутою державою, комсамольці і коміки приватизували, що бачили. А діаспора, на яку україномовні молилися як на передовий загін носіїв Української Місії, і самі навіть не здогадувалися - а тому навіть підказати не могли, - що треба престати стрибати, а займатися бізнесом, єкономікою, відштовувати комсу від приватизації. Зате тепер критикують... А звідки україномовні могли аналізувати, що буде наслідки тих процесів? У них ні досвіду, ні розуміння всього того не було - що природньо.2011.03.15 | Лермонтов
"У них ні досвіду, ні розуміння всього того не було - що природньо." - Ну,
якщо дурніші за інших - тоді все справедливо?А насправді не було не розуміння, а грошей і зв'язків.
А провина Ющенка у тому, що за час його царювання бізнес-клімат суттєво погіршився. Що це означає? Що бідні українці стали ще біднішими, а заможні росіяни - ще заможнішими. Ось головний злочин Ющенка: Йому не потрібні були заможні українці, бо не потребували б татуся, яким замірявся бути все життя.