Відповіді

• 2011.03.16 | Shooter

  ну...стаття добра...

  ...але всі крапки над " ї " не розставляє.
  
  Головні питання -
  
  1) чи "вийде" розплавлене ядро з реактора, чи ні - та наскільки потужним буде "тепловий вибух" після цього, як наслідок зіткнення 2000-2500 С маси паливо+решта або з водою, або з бетоном
  
  2) в скількох з 3 "активних" реакторів це може статися.
  
  
  Від цього, власне, залежатиме рівень радіаційного забруднення довкілля.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.16 | Kohoutek

    Re: ну...стаття добра...

    Shooter пише:
    > ...але всі крапки над " ї " не розставляє.
    >
    > Головні питання -
    >
    > 1) чи "вийде" розплавлене ядро з реактора, чи ні - та наскільки потужним буде "тепловий вибух" після цього, як наслідок зіткнення 2000-2500 С маси паливо+решта або з водою, або з бетоном
    >
    > 2) в скількох з 3 "активних" реакторів це може статися.
    
    Иншалла! Это же лишь объяснение того, что может случиться, а не пророчество, что именно из возможного произойдёт. Всех факторов учесть невозможно. Остаётся надеяться на профессионализм и удачу.

  • 2011.03.16 | AK

    Re: ну...стаття добра...

    Shooter пише:
    > ...але всі крапки над " ї " не розставляє.
    >
    > Головні питання -
    >
    > 1) чи "вийде" розплавлене ядро з реактора, чи ні - та наскільки потужним буде "тепловий вибух" після цього, як наслідок зіткнення 2000-2500 С маси паливо+решта або з водою, або з бетоном
    
    З реактора (тобто з його корпусу) може й вийде.
    А от з контайменту - навряд.
    У Чорнобилі розплавлене пальне бетон не проплавило. Хоча такі побоювання були.
    Пізніші розрахунки показали, що такої небезпеки не було.
    
    Думаю, що на Фукушімі ця імовірність ще менша, бо від заглушення реактора минуло кілька днів і найбільш активні нукліди вже розпалися. Потужність тепловиділення зараз вже на порядок менша, ніж у першу годину після заглушення реактора.
    
    
    
    >
    > 2) в скількох з 3 "активних" реакторів це може статися.
    >
    >
    > Від цього, власне, залежатиме рівень радіаційного забруднення довкілля.

• 2011.03.16 | AK

  Там є деякі неточночті.

  "И вообще в любом «гражданском» ядерном реакторе нет физических условий для ядерного взрыва."
  
  В нормальному ядерному реакторі таких умов справді нема.
  Але радянські "кулібіни" зуміли розробити такий реактор, в якому такі умови були.
  Механізм вибуху був інший ніж у бомбі, але ядерний вибух все-таки був.
  
  -----------------
  
  "Действие атомной бомбы основано на очень быстром освобождении большого количества ядерной энергии, продолжающемся до тех пор, пока не будет израсходован весь ядерный заряд."
  
  У бомбі витрачається далеко не весь ядерний заряд. Ланцюгова реакція припиняєтся внаслідок розльоту ядерного пального, а не його повної витрати.
  
  ------------------
  
  "которые в панике накупили йода и красного вина для защиты от радиации, действовали согласно распространенным абсурдным представлениям о том, что повсеместный повышенный уровень радиоактивности оправдывает употребление алкогольных ядов, а йод спасает от радиации, так как его вводят в щитовидную железу во время специальных врачебных исследований с применением радиоактивных веществ."
  
  Насправді прийом препаратів йоду захищає щитовидну залозу у разі забруднення довкілля радіоактивними ізотопами йоду.
  Головне не перестаратись. Бо передозування йоду може нашкодити більше, ніж радіація.