МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

«Русские» бригады полковника Каддафи (\)

03/23/2011 | Убітий Єнот
«Русские» бригады полковника Каддафи
Владислав Карабанов, Глеб Щербатов


Сразу после начала событий в Ливии, телодвижения публики на эту тему были вялые, и тамошние марши протеста мало кого интересовали. Основной массе людей на планете, глубоко наплевать, по большому счёту, и на гражданина Каддафи, и на тамошнее население – каждый живёт свое жизнью и в лучшем случае интересуется политикой у себя в стране. Однако, как только табуретка под Каддафи серьёзно зашаталась, и в дело вмешалось ООН и взрослые западные дяди, в русском Интернете началась натуральная истерика. Сеть наполнилась трогательными, но одинаковыми рассказами, про «какой Каддафи хороший и какой НАТО плохой». Как следствие читатели начали бомбардировать нас ссылками на Форуме и на почту, дабы почитать про «какой Каддафи хороший» и присоединиться к всеобщему гвалту «нет бомбардировкам Триполи!». Спорить о самом Каддафи, нет смысла, там на роже написано - это сумасшедший диктатор с лицом одержимого бесами. Перечислять его «художества», тоже бессмысленно – за 42 года власти там весь набор, от «приватизации» его семьёй экономики Ливии и доходов с нефти, до взрывов гражданских лайнеров и дискотек на Западе. Однако, откуда же вся эта волна поддержки спросит читатель, который уже прочитал массу сайтов с почти одинаковыми «данными» о счастливой жизни ливийцев, которую хочет разрушить злой Запад?

Как обычно, мы раскрываем людям глаза на мир, ибо кроме нас, похоже, сделать это больше некому. Хотим ещё подчеркнуть, что мы тут не политику Запада обсуждать будем, а современную пропаганду, и её методы облапошивания масс. Русских в первую очередь.
_________________________________
Всю статтю читати тут:
http://ari.ru/news/3676/

Відповіді

  • 2011.03.23 | nandi

    "Глупые бригады" нефтяников

    якби мали чим заперечити на цьому АРІ, навели б інші дані.

    І тисяч українців там не працювало би.

    А так пук у воду.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.03.23 | Убітий Єнот

      Пане бригаднику, скажіть вашему куратору щоб він вас звльнив за погану роботу

      А потім звєздуйте до Лівії захищати вашего грьобаного куміра
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.03.23 | GreyWraith

      Ризикують... У цього психопата вже болгарки ледве до зашморгу не допрацювалися

  • 2011.03.23 | Sych

    Чому завжди треба займати якусь сторону?

    Пани б'ються - у хлопів чуби тріщать.

    Мудак, Каддафі, мудак. Як і афіґенна кількість інших прикоритників у світі включаючи улюблені американцями Саудівські королі. Але саме Каддафі зараз перепаде. Бо ж по плану.

    Чому не можна головою думати? Чому завжди треба займати якусь сторону та шашкі наголо як лемінгі, ять?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.03.23 | Убітий Єнот

      якщо диктатора, шо знищує повсталий народ

      самого знищать, у нас є шанс, що коли у українського народу виникнуть питання щодо подальшої долі чинної влади вона не зробить тут бойню. Ці - можуть, для них життя людське нічого не варте, лише страх неминучої і жахливої кари може їх зупинити.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.03.23 | nandi

        якось ви примітивно все розумієте, їй-Богу

        І про який "ваш" шанс мова?

        Він у вас вже був. Ви його протринькали. Вигадайте для дітей якусь казочку, щоби було не соромно.

        А режиму в Україні немає.

        Щось не подобається -- є скарги, протести, вибори та еміграція.

        Підприємців влада дослухалась. Просвітян теж.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.03.23 | Убітий Єнот

          Я не з тобою розмовляю, бригаднику

          У рунеті є добрий звичай спілкування з такими професійними негідниками як ти.
          На будь-який їхній пост їм пишуть - БІНХ
          Це значить - "Бурматов - іди на хуй". Бурматов це діяч прокремлівської молоді, але бінхами кличуть будь-яких провладних тролів, флудерів і спамерв. На буть-який висєр цієї потолочі - одна відповідь - БІНХ. Незалежно від поглядів людей огида до бінхів - суцільна. Немає про що розмовляти людям з ними.
          БІНХ
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.03.23 | DMA

            Хіба так можна? Він полюбив Каддафі. Поки що платонічно. Але всяке трапляється...

            23-03-2011 18:46, Иост из Майборга
            Порывался плохо написать про Каддафи, и тут произошел интересный выверт.

            Не могу!

            Перерыл кучу инфы о Ливии, о Каддафи.

            И не могу написать о том, что он псих и правильно его гнобят.

            А очень хотелось. Как демократу.

            Экономика -- а там лет 10 все на мази. Огромные зарплаты, американцы аэропорт как раз мощнейший строили в Бенгази. И наши в таких количествах, где плохо не работают.

            Добрался до Зеленой книги. Думаю, бредятина. Фиг там. Текст вполне разумный. Патримонистская такая философия, причем с феминистским даже оттенком. Поражен.

            И сам он -- очень смелый человек, пусть и экстравагантный. И сторонников немало у него.

            Вот блин.

            Двойные стандарты тоже налицо -- где резолюции по Бахрейну, Йемену?

            Шок. Демократ не может написать статью в поддержку демократии, поскольку в конкретном случае имеет место быть откровенная несправедливость.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2011.03.23 | nandi

              а чого ви сюда якихосьт невідомих дописувачів тягаєте з периферійних форумів?

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2011.03.23 | DMA

                Каддафі пощастило. Наразі його покохала кокетка, яка дасть фори всім його тілоохоронницям.



                Залишилось лише допомогти сором'язливій кокетці дістатись бедуїнського шатра демократичного полковника. :sol:
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2011.03.23 | nandi

                  і ви, дивлюся, якийсь фанат Михайленка. Починаю підозрювати, що це газда сайту...

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2011.03.23 | DMA

                    Майже так. Другий склад справді точно співпадає, а от перший зовсім не "га".

                    Перший склад у цьому слові є назвою грецької літери, якою позначають відношення довжини кола до його діаметра.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2011.03.23 | nandi

                      Боже! Ви так намагається плутано пояснити, що М. -- мама цього сайту? А як же Пані? Думаю, вона

                      на вас образиться...
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2011.03.23 | DMA

                        Не кожна ..зда є мамою. Іноді вона просто ..зда. Стосовно Михайленка це саме той випадок.

          • 2011.03.23 | nandi

            Я розумію, що в Рунету. Тож поводьте себе ввічливо в українському сегменті, добре?

            Дивіться, вас ніхто не ображає -- у нас тут не як у Рунеті з якимісь бурматами.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.03.23 | Sych

        А без 'заґраніца нам паможет' ніяк?

        Або навіть так. От уавіть собі картину. Наступні вибори Янукович відміняє та оголошує себе церем всія Уркаєни. Ну там зібрався майдан. Його розігнали танками. І тут доблєсна НАТА починає х%ячити Маринівський палац, Раду, склади зі зброєю, стратегічні війскові установи, підприємства, мости етц.

        Ви будете щасливі від того?

        Якщо нема своїх яєць, то made in usa їх не замінять.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.03.23 | nandi

          А хто ж гроші заплатить за ресурсні центри? Ех...

          нічого ви sych не тямите у революціях!

          ну, принаймні у незаможних та бідних країнах.

          гм, узагалі ефект підвищення радфону зростає.

          це добре.
        • 2011.03.23 | Убітий Єнот

          Спробую пояснити

          Страх повинен бути. Тваринний страх.
          "Технічно" розігнати, розстріляти, репресувати будь-який мирний рух нічого не вартує - це елементарно. Однак страх, це те, що стримує. Що далі? Україна не є ядерною державою, не є самодостатньою економічно, вона залежить від сильних світу сього. І в цьому наш шанс.
          Народа вони не бояться (у 2004 боялися більше), і крові не бояться, особливо чужої хе-хе.
          Але серйозних людей на Заході - бояться, тому що ці пацани тільки тут пальці строїти можуть та когось лякати, а світі вони просто тупі туземні царьки у страусових туфлях, нічим не кращі в очах світу за якогось Каддафі та сотні таких самих "президентів", "султанів", або "королів".
          Якщо ви справді хочете змін, ви повинні бути готовим за них платити. Без цього у нашому світі нічого не буває. Все вимагає жертв, наполегливої праці, морально-вольових якостей.
          Он люди у Єгипті вийшли - по ним стріляли мусора, гебе та ще якісь холуї, але армія в кінцевому рахунку здала Мубарака і тепер його судитимуть. Однак люди для цього перед тим заплатили високу ціну за звільнення - більше тисячі людей загинуло.
          Високу ціну треба бути готовим заплатити, дуже високу. Життям власним, якщо треба буде. Без цього ви навіть не маєте права думати про те що можна цю владу, і життя в цій країнв якимось чином змінити.
          Оці хлопці щоб дорватися до влади, до грошей ішли по трупах. Своїх, чужих. Вони знали на що йшли, ризкували. Хм повезло - вони виграли, а їхніх конкурентів опариші гризуть у ямах.
          Коли ці люди йшли на ризик вони не знали результату, одак виграли - хтось повинен був виграти. У них тепер влада, власність, натовпи шестьор та холуїв, оин х якиїх пасеться у цій гілці, опущений народ, що працею своєю забезпечує їм та їхнім сім'ям безтурботне життя.
          Хочете змінити це? Зіграйте за цими ж правилами, будьте готові ризикнути.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.03.23 | nandi

            аналіз тексту

            Страх повинен бути. Тваринний страх.

            - гуманіст йопт

            "Технічно" розігнати, розстріляти, репресувати будь-який мирний рух нічого не вартує - це елементарно.

            - мирний так, але Кадафі той самий не розганяв "мирний".

            Однак страх, це те, що стримує. Що далі? Україна не є ядерною державою, не є самодостатньою економічно, вона залежить від сильних світу сього. І в цьому наш шанс.

            - тобто ви не українець? А, ви ж з Рунету, я забув...


            Якщо ви справді хочете змін, ви повинні бути готовим за них платити. Без цього у нашому світі нічого не буває. Все вимагає жертв, наполегливої праці, морально-вольових якостей.

            - ви вже бачити готові, чи ваші родичі і друзі, окропити собов

            Хм повезло - вони виграли, а їхніх конкурентів опариші гризуть у ямах.

            - ви сиділи у Росії, так?

            оин х якиїх пасеться у цій гілці,

            - мєлко, хоботов

            опущений народ, що працею своєю забезпечує їм та їхнім сім'ям безтурботне життя.

            - чого ви мову псуєте своїм блатняком

            За шьто сідєл, дядя?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.03.23 | Sych

            Влада має боятися не стороннього агрессора, а власний народ.

            Тепер зрозуміло до чого у американців в Конституції прописана зброя та недержавні мілітарні створіння?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2011.03.23 | Боббі

              тільки ж ми живемо в іншій країні

              І судячи з поширення корупції у світі:



              як США живе дуже небагато народу...
            • 2011.03.23 | Убітий Єнот

              Мона багато чтого "має". Однак саме народу вона не боїться.

              Бо народ жодного разу не дав приводу його боятися. Навіть під час Майдану.
              А от Заходу вони бояться. Арешту рахунків вони бояться, санкцій бояться, кримінальних справ. За хвилину кожен з цих расфуфрених кримінальників може втратити все накрадене, як той Каддафі, чиї статки залишился банкам в різних країнах світу. Як президенти Єгипту та Тунісу, що втратили не тільки владу, вони відразу втратили свої гроші. Ми бачимо зародження нової парадигми міжнародної політики. Толерувати бандитські режими вже не будуть. Вчора почалися бойові дії у Йемені і міжнародне співтовариство зажадало відставки президента Салєха. На черзі - Сирія де почалися сутички з демонстрантами, далі - скрізь.
              У "бацьки", на якого надрочують мільйони "пересічних", що мріють про дешеву хавку та інші соціалістичні принади, банально закінчується валюта. Бацькономіка летить у прірву за рахунок спіробітництва між Росією та ЄС у питанні приборкання оскаженілого туземного князька, доля його буде тяжкою.
              В світі нарешті наводять порядок, головне щоб волі вистачило, і до кінця справу зробили, бо інакше бути біді.
              І в Україні наведуть порядок, будьте певні, однак платити за це - нам, а не силам на Заході, або в Росії, що буде зараз інтегруватися у західні структури. Бо саме нам це більше за все потрібно, а не комусь десь.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2011.03.23 | Sych

                То вам єдина світова диктатура краща ніж полоумний Яник?

                Як кажуть в гамериках, нема такого поняття, як безкоштовний обід.

                Ті ваші пацани з Заходу, яких ви так любите вас нагнуть і викинуть.

                І справді вже біблєйське плєбєйство якесь, їй Богу. 'Зємля наша велика та багати, а панувати нема кому'. Ось і шукаєте чергових варягів.

                It's pathetic, actually.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2011.03.24 | Убітий Єнот

                  Ви знайшли кому панувати на цій землі, подобається?

                  Розумієте, часи змінюються. На дворі 21 століття. Життя у ньому різко відрізняється навіть від кінця 20 -го. Той хто не встигає за змінами приречений на зникнення. Світ в цілому живе в умовах прогресу, прогресивного суспільства. Ми живемо - в регерсивному, деградуючому, члени якого, намагаются зберігати статус-кво, кругозор обмежений, назад направлений, в історію.ностальгуть за часами СРСР, хтось Сталіну поклоняється, хтось Бандері чи козакам. Тільки іт - всі вони, вперед дівилися, світ намагалися змінювати навколишній, а ми - назад.
                  Старе, немічне, опущене пострадянське суспільство людей, що вивели абортами більшу частину покоління, що повинно було народитись в 90-2000 роки, не вірите - статистику гляньте.
                  Тому Україна - стара. Світ молодий, живий, прогресивний. Навіть Арабський світ прогресивний.. А ми впадаємо у старечий маразм, живемо згідно з міфами у пустому черепі якіхось зламаних 50-60-ти річних радянських людей, котрі крім сови та власного пустого та безпросвітного життя нічого не бачили, а дітей їх дуже мало, та й серед них багато таких же живих мерців, як і їхні бітьки
                  Немає шансів за умови збереження цього суспільтва на позитивні зміни. Старечий маразм передує смерті..Розрив між прогресивними суспільтвами та деградуючими збільшується з кожним роком. Помирання залишків радянської цивілізації обіцяє бути жахливим, вкрай тяжким для всіх країн хворих на сов'єтизм, і затягнутися на багато років а нам довоедеться все своє життя існувати в умовах такого суспільтва. Мені це якось нецікаво.
                  Тому пострадянське суспільство повинно бути знищене, і на її місці побудоввано щось нове. Однак власних ресурсів у України провести такі зміни немає, бо - див. вище. Тому Україна може бути встроєна у глобальні проекти - скажімо ЄС-івський. Це міг би бути російський - однак у Росії ті ж самі проблеми, тільки ще трагічніше все вигрядає. Якщо Україна стане частиною ЄС, хоч би і з обмеженям суверенітету - це буде непогано для неї. Думаю що ЄС у майбутньому поступово стане державою на зразок США. Якщо в результаті Україна стане Штатом такої держави - це буде дуже добрий результат.
            • 2011.03.24 | Володимир

              Re: Влада має боятися не стороннього агрессора, а власний народ.

              А ці provisions закуліса успішно підігнала під закони проти тзв. тероризму. Хі-хі. І перетворилися Штати (вже давно) на Голема однієї дуже маленької, але надзвичайно нахабної країни.
          • 2011.03.24 | Володимир

            Re: Спробую пояснити

            Єноте, розділяю ваш спосіб мислення, бо бачив не один Ваш допис, але, мені здається, Ви трохи перебільшуєте, тскть, морально-вольові якості пацанів. Вони не власними руками гарбали майно. Не самі натискали на курок, вбиваючи конкурентів. Вони кілерів наймали. В основному ця публіка - "йобані сцикуни", як казав безсмертний класик, і їхню справжню хоробрість ми побачили 2005 року, коли вони дриснули по заграніцах, аж п'яти у сраку влипали. Тому не слід порівнювати сміливість звичайної людини, яка з голими руками піде на "беркут" (а таке цілком може статися) і сміливість, скажімо, богхі кАлєснікова.
            А скинення влади цієї сарани дійсно, на жаль, без крові не обійдеться. Бо пацани, будучи сцикунами, набрали собі в охорону відморозків тіпа могільова. Подібні йому стріляти будуть. Дякувати Богу, таких іще небагато - пацанам шкода своїх-вкрадених та бюджетних грошей на розширення апарату насильства.
            Переляканим тзв. нацдемам слід усвідомити і затямити одну думку: убивати синяків - справа богоугодна й почесна. Інакше вони повбивають нас усіх. Уже почали.
    • 2011.03.24 | Sviatoslav D

      А що там у вас за плани перепаду?

      Sych пише:
      > Пани б'ються - у хлопів чуби тріщать.
      Це ви про лівійців чи про всіх?

      Sych пише:
      > Мудак, Каддафі, мудак. Як і афіґенна кількість інших прикоритників у світі включаючи улюблені американцями Саудівські королі. Але саме Каддафі зараз перепаде. Бо ж по плану.
      То ви сторону безкоритників зайняли, чи як?
      Може просто активно спостерігаєте?
      2004-го року ви теж безсторонню позицію займали?
      А якби наші прикоритники тоді вирішили помайданити по-кадафські, що вони практично й збиралися робити, ви б теж згадали про чуб та зайняли б безсторонню позицію?

      Sych пише:
      > Чому не можна головою думати? Чому завжди треба займати якусь сторону та шашкі наголо як лемінгі, ять?
      Ви за помаранчевими лемінгами 2004-го певно сидячи у м'якому кріслі спостерігали. За референдумом у 1991-му теж?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".